Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 . 10 . Letzte |nächste|

rotel rsp 1572 erfahrungen?

+A -A
Autor
Beitrag
benvader0815
Inventar
#101 erstellt: 18. Feb 2012, 02:41

Subwoofer soll am besten nur zuständig sein für LFE Signale, so klingen die tieferen Töne sauberer (präziser) vom Sub befeuert, wenn es mal kracht...,


Das stimmt, aber durch meine alte Vorstufe und dessen Audyssey-Einmessung mit anschließenden Freq-Gang-Messungen per PC stellte sich heraus, dass in meinem Raum bzw an meinem Referenzsitzplatz die Trennung bei 40hz sinnvoll ist - bei allen LS.
Damit es aber weiterhin richtig im Filmbetrieb kracht stehen zwei Subs bereit und die sind bei meinen Pegeln nicht überlastet

Es gibt schon ein paar Dinge die mMn nicht gut durchdacht bzw für mich störend sind:
- die Surround-Modi kann man per FB nur durch die Bedienung des Sur+ Knopf mit anschließenden links/rechts Knopf durchschalten. Ne DSP-Taste wie an der Vorstufe selbst oder ne direkte Taste wie Modi+ bzw Modi- auf der FB wäre ne feine Sache.
Auch mit meiner Logitech inkl passender Lernfähigkeit ist es etwas unpraktisch - sehr schlechte Reaktionszeit

- Das Setup der LS ist für mich immer noch komisch. Die Master-Übernahme-Freq im Menü Subwoofer-Pegel und die Einstellung der LS (Groß/Klein etc) aus dem Menü Lautsprechertypen sollten eher in einem Menü untergebracht werden.
Die Anpassung der Subwooferpegel für die verschiedenen Modi (DD/DTS/Stereo etc) und die Anpassung aus Detaill. Einst. Lautsprecher mit der extra Übernahmefreq plus LS-konfig für die Sound-Modi sollten in einen Menüpunkt kommen.

- Komisch finde ich auch warum man als Grundeinstellung nur eine Trennfrequenz für alle LS sezten kann (Master) und nur zw Groß/Klein unterscheiden kann. Im Gegensatz dazu kann man als Sonderfunktion in Detail. Einst. Lautsprecher für die LS-Paare je eine eigene Trenn-Freq einstellen.
Irgendwie unlogisch – dann hätte man das auch für die allgemeine LS-Konfig einrichten könnten anstatt einer Master-Ü-Freq.

- Warum kann man nur bei analogen Signalen nen Bypass also so etwas wie Pure-Direct ohne irgendeine Beeinflussung nutzen? Alle digitalen Quellen laufen nur als 2Ch dann ggf mit Subwoofer.
Setzt man die Front unter Detaill. Einst. Lautsprecher bei Stereo auf Gross, erscheint der Sub zwar auf dem Display, aber es läuft kein Ton. So eigtl nicht schlecht nur leider kommt dann komischer Weise bei 5/7Ch Stereo auch kein Ton mehr aus dem Sub !?!?!

Aber vll werde ich mich damit in Zukunft anfreunden - schon eine gewisse Umstellung zur Onkyo
benvader0815
Inventar
#102 erstellt: 18. Feb 2012, 20:12
Jetzt mal ne andere Frage:

Habt ihr auch Probleme mit den FB-Signalen anderer Geräte??? Bei mir hat die Rotel/Leinwand/Samsung Plasma sehr ählich Codes

Mit der Rotel FB löst ab un zu die LW aus und fährt runter, aber seitdem ich die Logitech nutze ist das Problem weg.

Was aber ärgerlicher ist, dass ich nicht einfach TV schauen kann und lauter/leise stellen kann ohne, dass die Rotel angeht
Deswegen war ich gerade zu Conrad unterwegs und habe mir einen Zwischenstecker mit Fußschalter geholt. Bei der Rotel habe ich im Menü die Stromversorgung auf Permanent nun stehen - also den Mainpowerschalter der Rückseite nach außen verlegt...

Mal schauen was noch alles kommt - wäre doch langweilig, wenn alles direkt einwandfrei funktioniert.
acky1966
Stammgast
#103 erstellt: 18. Feb 2012, 21:46

SatHopper schrieb:
@acky1966
Klar doch, hier ist der Link:

http://www.amazon.de..._o00_s00_i00_details

Ist zwar nicht das billigste, aber es funktioniert wie gesagt problemlos. Zumindest unter Win7 musste ich keinerlei Treiber installieren....

Bye
SatHopper


Danke Dir!

Habe das Teil bestellt und gerade ausprobiert: Funktioniert!
SatHopper
Inventar
#104 erstellt: 19. Feb 2012, 11:19
@benvader
Störungen durch verschiedene FBs habe ich nicht allerdings reagiert die Vorstufe nur sehr träge auf die Befehle meiner Logitech-FB
In der Gerätedatenbank ist das Teil leider noch nicht enthalten, und das Anlernen klappt mehr schlecht als recht...
Mit der Original-FB läuft alles prima.

Bye
SatHopper
benvader0815
Inventar
#105 erstellt: 19. Feb 2012, 14:34

In der Gerätedatenbank ist das Teil leider noch nicht enthalten, und das Anlernen klappt mehr schlecht als recht...


Ich habe sie gefunden unter RSP-1572 für meine 1100er.

Die Datenbank ist doch für jede Logitech doch gleich oder???
SatHopper
Inventar
#106 erstellt: 19. Feb 2012, 14:38
Wie funktioniert denn die Logitech bei Dir?

Nachtrag: Hab gerade das Gerät neu eingelesen, und es funktioniert inzwischen tatsächlich deutlich besser

Bye
SatHopper


[Beitrag von SatHopper am 19. Feb 2012, 14:54 bearbeitet]
benvader0815
Inventar
#107 erstellt: 19. Feb 2012, 14:54
Bei mir läuft die einwandfrei...
Hast du schon mal versucht die Verzögerungszeiten anzupassen??? Die original werte für Taste-/Eingang-/Geräte-Verz sind 100/1000/500ms. Vielleicht bringt das etwas bei dir in der Reaktion, wenn du die nicht gefunden hattest.

Nur der RAW Befehl für die DSP-Modi, also die FB-Tasten Sur+ und < oder > in Folge sind sehr träge...
Deswegen habe ich in meinen Aktionen die Sur+ und >/< anstatt des RAW-Befehls eingefügt.

EDIT:


Nachtrag: Hab gerade das Gerät neu eingelesen, und es funktioniert inzwischen tatsächlich deutlich besser




[Beitrag von benvader0815 am 19. Feb 2012, 14:56 bearbeitet]
benvader0815
Inventar
#108 erstellt: 21. Feb 2012, 21:43
Hab mich heute nochmal mit dem LS-Setup beschäftigt. Grund dafür war einfach der fehlenden Bass von den Subs

Im Subwoofer Menü hatte ich die Master-Freq auf 40hzu geregelt und im LS-Menüs alles auf Master gelassen.

Folge war doch tatsächlich, dass der immer nur ab 40hz runter den Bass wiedergab. Leider aber auch den LFE-Kanal von DD, Dts etc - sehr komisch...
Genau das sollte er doch nicht tun und habe mich die Tage wohl selbst ausgetrickst. Den LFE-Dolby mit dem Bereich von 120-2-0hz soll doch komplett wiedergegeben werden...

Also mal ganz schnell meine AIX-Records-Testdisc meines Oppos eingelegt und herumgespielt...
Dann im Sub-Menu die Freq auf 120hz hochgeschraubt und siehe da, der Sub macht auf einmal Pegel wie gewohnt. Aber so wie es scheint, werden dann die anderen LS bei 120hz runter beschnitten
Folglich bei Detail. Einst. Lautsprecher nochmal reingeschaut und die Rotel hat selbst erstmal alle LS auf 120hz begrenzt
Somit alle LS auf 40hz runtergedreht und den Sub auf 120hz stehen gelassen... Was für ein Murks!

Jetzt muss aber mal schauen, wie das denn aussieht wenn ich Digital-Stereo hören möchte... Da möchte ich die Front wieder im Vollbereich laufen lassen, also Bypass, und bei 5/7Ch-Stereo eigtl mit Sub...

Hier jemand ne Idee wie das am besten eingestellt werden sollte????
Bajano
Ist häufiger hier
#109 erstellt: 23. Feb 2012, 10:10
@ SatHopper

Ich wollte eigentlich nächste Woche die Kombi Marantz AV7005/ MM7055 kaufen, bin nun aber auf Rotel RSP-1572/ RMB 1565 aufmerksam geworden. Ich habe Deine Beiträge im AVS-Forum und hier verfolgt. Nachdem Du ja schreibst, dass die AV7005 in Stereo nicht mit Arcam oder Rotel mithalten kann, würde mich Deine persönliche Meinung im Vergleich zwischen der Marantz und der Rotel sowohl im reinen Stereo- als auch im Mehrkanalbetrieb im Detail interessieren.

Wenn mich nicht alles täuscht, dann war Deine Rotel ja zwischenzeitlich beim Service - hattest Du während dieser Phase wieder die Marantz-Vorstufe angeschlossen? Wenn ja, wie war Dein Eindruck?

Über möglichst ausführliche Vergleichsbeschreibungen und natürlich Dein persönliches Fazit (würdest Du die RSP-1572 wieder kaufen?) würde ich mich sehr freuen.
SatHopper
Inventar
#110 erstellt: 23. Feb 2012, 15:24
@Bajano
Diese Fragen sind nicht einfach zu beantworten, da jeder seine Prioritäten hat.
Ich fand den Marantz z.B. vom Handling und der Zuverlässigkeit sehr gut, die Bedienung ging flott von der Hand, keine Handshake-Probleme oder Verzögerungen.
Vom Einmessen hatte ich mir persönlich aber mehr erwartet, liegt vermutlich auch am Raum.
Surroundsound fand ich dann eigentlich ziemlich gut, vor allem Filme kamen damit echt gut rüber
Leider war die Stereo-Performance nicht so gut wie ICH sie mir gewünscht habe. Hier muss ich aber dazu sagen, dass ich extrem anspruchvoll in dieser Sache bin!
Ich kam von einer sehr hochwertigen, aber veralteten Surroundanlage von Primare. Diese hat einen ausgezeichneten Stereosound, dem die Marantz-Kombi nicht viel entgegenzusetzen hatte....

Dann habe ich die Rotel-Vorstufe bekommen. Eins vorab: die Stereo-Performance im Bypass ist endlich so, wie ich es mir gewünscht habe, nämlich MINDESTENS auf dem Niveau der Primare-Kombi.
Auch hier ist aber nicht alles Gold was glänzt - wie viele andere stört mich die Tatsache, dass beim Zappen oft die ersten 2sec. beim Ton fehlen. Dies passiert bei mir nicht nur bei CD/DVD, sondern auch bei meiner Dreambox, was dann echt stört
Irritiert bin ich auch ein wenig darüber, dass der digitale Ton nicht über Coax/Opt genauso klingt wie über HDMI. Hier ergibt sich für mich ein besserer Ton über die "traditionellen" Eingänge als über HDMI, was dann aber spätestens bei HD-Ton nicht mehr funktioniert.
Dann kommt in meinem Fall noch das Problem mit der DTS-Tonspur, was ich aber jetzt nicht zu hoch werten möchte, da ein Reparaturfall potentiell mit jedem Gerät passieren kann.

Würde ich den RSP-1572 wieder kaufen? Mangels einer preislich attraktiven Alternative lautet meine Antwort ganz klar JA. Offenbar muss man deutlich mehr Geld in die Hand nehmen, um noch besseren Ton und mehr Funktionen zu bekommen. Ich denke da an die derzeit hier viel besprochenen Bryston-Geräte, die aber wohl schon im fünfstelligen Bereich liegen

Die einzige Alternative, über die ich immer noch ernsthaft nachdenke, ist die relativ klare Trennung von Stereo und Surround, indem ich einen "Mainstream" AV-Receiver für Surround und Streaming etc. nehme und dieses kombinieren mit einem hochwertigen Stereo-Vollverstärker mit direktem Vorstufeneingang. Dann würde ich für Stereo nur den Vollverstärker nutzen und für Surround würde dieser nur als reinrassige 2-Kanal-Endstufe für die Front mitlaufen.
Dabei erhoffe ich mir das beste aus beiden Welten, aber wie gesagt: reine Theorie

Derzeit warte ich auf meine Rotel-Vorstufe und fahre nun wieder mit der glücklicherweise noch vorhandenen Primare-Vorstufe. Die Marantz habe ich verkauft, daher ist kein weiterer Vergleich möglich.

Bye
SatHopper


[Beitrag von SatHopper am 23. Feb 2012, 15:26 bearbeitet]
benvader0815
Inventar
#111 erstellt: 23. Feb 2012, 15:59

Irritiert bin ich auch ein wenig darüber, dass der digitale Ton nicht über Coax/Opt genauso klingt wie über HDMI. Hier ergibt sich für mich ein besserer Ton über die "traditionellen" Eingänge als über HDMI, was dann aber spätestens bei HD-Ton nicht mehr funktioniert


Das ist interessant und sollte ich bei Zeiten auch mal testen... Aber dieser bessere Klang über Coax/Opt wurde schön öfters in der Fachpresse als bessere Alternative für alten Tonformate genannt mit Jitters bzw zeitgleiche Übertragung von Bild und Ton über HDMI als Begründung.

Gestern Abend kam ich auch mal in Ruhe dazu Musik (2 Kanal analog) zu hören oder besser ausgedrückt -> zu genießen. Es ist wirklich klasse war sie Rotel in Stereo leistet! Mit kommt der Sound detaillierter und präziser vor im Ggs zu alten Onkyo 5507. Diese brachte im Bass zwar noch ne Schippe mehr, doch die Rotel ist stimmiger
Meine Aussagen zum Klang sind aber sehr subjektiv, denn einen richten Vergleich konnte ich durch den vorherigen Verkauf der 5507 nicht mehr durchführen.


Die einzige Alternative, über die ich immer noch ernsthaft nachdenke, ist die relativ klare Trennung von Stereo und Surround, indem ich einen "Mainstream" AV-Receiver für Surround und Streaming etc. nehme und dieses kombinieren mit einem hochwertigen Stereo-Vollverstärker mit direktem Vorstufeneingang. Dann würde ich für Stereo nur den Vollverstärker nutzen und für Surround würde dieser nur als reinrassige 2-Kanal-Endstufe für die Front mitlaufen.
Dabei erhoffe ich mir das beste aus beiden Welten, aber wie gesagt: reine Theorie


Oder eine Stereo-Vorstufe mit Pass-Through für Prozessoren wie die Audio Research LS 16 MK II. Keine Ahnung wie die klingt, hat sich vor kurzem ein HF-Bekannter gekauft. Dann kannst du deine Endstufen weiter nutzen.
Es sollte eigtl viel mehr Geräte mit ein Pass-Through o. ä. auf den Markt gebracht werden


[Beitrag von benvader0815 am 23. Feb 2012, 16:00 bearbeitet]
Bajano
Ist häufiger hier
#112 erstellt: 23. Feb 2012, 18:38
@SatHopper
SUPER - vielen Dank für die rasche (und ehrliche) Antwort. Da bei mir das Verhältnis Stereo:Mehrkanal bei ca. 60:40 liegt, scheint die Rotel tatsächlich die bessere Alternative.

Bisher nutze ich für den Stereobetrieb noch einen Cambridge Audio DAC Magic an meinem Rotel RSX-1065 mit deutlich hörbarem Unterschied zugunsten des CA. Mal sehen, ob der in Verbindung mit der RSP-1572 noch benötigt wird.

Nun schlafe ich noch eine Nacht über meine zu treffende Entscheidung und schlage wahrscheinlich morgen zu (aber eigentlich weiß ich eh schon, dass es die Rotel-Kombi in silber wird).

Nochmals vielen Dank für die schnelle Antwort und weiterhin viel Spaß mit deiner Primare bzw. Rotel!
UTFORCE
Stammgast
#113 erstellt: 29. Feb 2012, 19:24
Hi, ich habe gerade sehr interessiert die drei Seiten gelesen.

Ich habe noch eine RSP-1098 mit der ich bei DTS und DD über Toslink von der PS3 wirklich einen super Sound beim Filme gucken habe. Was mich stört ist das ich mitlerweile DD Ton einfach nur grottig finde. Ein DTS mit 1,5 mbit klingt einfach um welten besser - nur leider gibt es immer wieder Blu-Rays auf den nur Dolby drauf ist. Mangels HDMI an der 1098 kann ich dann nur den Dolby Core hören der nicht sehr berauschend ist.

Ich überlege schon lange ob ich mir z.B. den Oppo BDP 95 EU holen soll um dann die HD Tonformate über dessen gute Analogsektion der 1098 zu zu spielen. Aber so richtig konnte ich mich zu dem Player auch noch nicht überzeugen. Durch Zufall habe ich heute das Bild der nicht verfügbaren RSP-1580 gesehen und bin dann hier auf die 1572 gestoßen die ja einen sehr guten Eindruck macht was ich hier so von euch lese.

Ich denke ich nutze die Anlage ca. 80% für Film und 20% für Musik. Wobei die 1098 selbst mit meinem schlechten CD Player schon super klingt, aber ich bin einfach ein Filmfan. =)

Wie würdet ihr die Soundqualitäten der 1572 gegen die 1098 bewerten? Ist sie analog und bei DTS der alten ebenbürtig bzw. besser? Ist der HD Ton deutlich besser als normales DTS ?

Evtl. könnte ich ja die 1572 und dann einen günstigeren Player als den 95er Oppo kaufen.

Viele Grüße und viel Spaß mit euren Rotels!

André
benvader0815
Inventar
#114 erstellt: 01. Mrz 2012, 06:36
Hallo André,


Ist der HD Ton deutlich besser als normales DTS ?


Die Frage wieviel die neuen Tonformate bringen, wird/wurde im HF schon oft debattiert und deswegen möchte ich mich dazu relativ kurz nur äußern...
Für mich ist der größte Vorteil echter 7.1 Sound, sofern dieser überhaupt vorhanden ist. HD-Ton findet man so langsam immer öfters, doch 7.1-Ton ist immer noch sehr selten.
Mit dem HD-Ton verhält es sich wie mit SD-Ton. Sofern der Ton mies abgemischt ist, bringt dir das HD auch nix...
Außerdem kann hier keiner sagen, was für dich deutlich besser ist.

Ich sage es mal so:
Von VHS zu DVD war der Quali-sprung eine Revolution, von der DVD zur BD eher eine Evolution!


Wie würdet ihr die Soundqualitäten der 1572 gegen die 1098 bewerten

Dazu kann ich dir leider nicht sagen... Kenne die 1098 nicht. Frag mal beim User "Rat666" aus dem 95er Thema nach - der hat oder hatte die 1098 und den 95er Oppo.... Bestell ihm dann einfach mal nen Gruß von mir

Jetzt aber noch ein paar Worte zum Oppo.
Oppo Player geben den Ton immer über alle Ausgänge gleichzeitig aus. D. h. du könntest SD-DTS/DD über die alten Schnittstellen wie Coax oder Toslink nutzen und die neuen Tonformate über den anaolgen Mehrkanalausgang. Die Frage wie sich SD-Dts/Dd über die analoge Mehrkanalverbindung anhört ist für dich somit nicht wichtig…
Wäre natürlich eine sehr praktische Lösung für dich, die ich damals in der Kombi bestehend aus meinen Denon AVC-A1SRA und dem Oppo BDP-83SE auch nutzte.
Der Reiz von HDMI hatte mich aber zu meiner ehemaligen Onkyo PR-SC5507 gebracht, aber klanglich im Stereo nicht mit dem Denon vergleichbar. Deswegen auch nun der Wechsel zur Rotel.

Mit der 5507 hatte ich kurz vor dem Kauf der Rotel auch mal einen Check zw D/A-Wandlung im Oppo gegen die D/A-Wandlung der Vorstufe gemacht. Eingänge waren aufeinander eingepegelt und durch die gleichzeitige Tonausgabe vom Oppo war ein einfaches Umschalten möglich.

Der unterschied war für meinen Bekannten und mich im Gegenseitigen "Blindtest" nicht wahrzunehmen. Er konnte nicht sehen welchen Eingang ich wählte und musste raten - genauso durfte ich mein Gehört testen.

Wie sich das nun mit der neuen Rotel verhält habe ich bisher noch nicht getestet.
Einen Test zw. SD/Coax gegen HD/8Kanal-analog habe ich bisher nicht gemacht. Kann aber gerne mal die Tage etwas Zeit investieren und dann mein Ergebnis hier berichten, denn den 83SE habe ich wieder über HDMI, digi-Coax, analogen 2- und 8-Kanal angeschlossen.

Kann dir aber nur den Tipp geben, dir mal die BDA des 95er runterzuladen und einzulesen, ob dir das LS-Management für den analogen Mehrkanalausgang zusagt.
Bei meinem A1SRA war das damals egal, da dieser die Möglichkeit bot das analoge 8-Kanalsignal durch seine DSPs zu schicken und dadruch Pegel, Entferung des Denons genutzt wurden . Außerdem konnte man auch die verschiedenen Surround-Modi ausgewählt werden.


viel Spaß mit euren Rotels!


Den habe ich


[Beitrag von benvader0815 am 01. Mrz 2012, 06:39 bearbeitet]
benvader0815
Inventar
#115 erstellt: 01. Mrz 2012, 19:05
Kleines Update:

Habe mir gerade mal die Zeit genommen die verschiedenen Anschlussversionen (HDMI/digi Coax/analoger 8-Kanal) zu vergleichen.

Damit auch alles genau und identisch wiedergegeben wird, wurdne im Rotel- und Oppo-LS-Stup alles Lautsprecher auf GROSS gestellt.
So gibt es keine Unterschiede durch die Trennung von Sub und LS.
Danach dann nochmal extra die Eingänge an der Rotel auf den gleichen Pegel gebracht.

Cars, BD, engl. DD 5.1 TrueHD
Zw HDMI und Analog konnte ich keinen Unterschied hören. Coax kling leiser und nicht so losgelöst. Weniger detailliert und leiser.

Cars, BD, dt. DD 5.1 SD-Ton
keine Unterschiede zw. den Eingängen hörbar

Lichtmond, BD, Dts 5.1 HD-MA
HDMI und Analog etwas freier, besser vom LS gelöst und differenzierte als über Coax, Unterschied zw. HDMI und Analog konnte ich auch hier nicht hören

Zucchero - Live at Royal Albert Hall, Dvd, Dts 5.1 SD-Ton
auch keine Unterschiede wahrzunehmen

Roger Gilmour, Live at Royal Alberhall, US-BD, DD 5.1 TrueHD
Gleiche Ergebnis wie mit Cars in 5.1 TrueHD

@André:
Vielleicht hilft dir das etwas...
Nach diesem Test würde ich sagen sofern du den Oppo kaufst HD-Ton auch analog hören kannst und die alten Tonformate per Coax, damit dir ggf die Sound-Modi der Rotel, ggf das bessere LS-Management, Lipsync und die EX/ES-Flags zur Verfügung stehen.
Die ES/EX-Flags gehen über die analoge Mehrkanalverbindung verloren.
UTFORCE
Stammgast
#116 erstellt: 01. Mrz 2012, 20:17
Hi benvader,

vielen Dank für die ausführliche Beschreibung und die Tests. Das hört sich ja recht gut pro Analog an. =) Da ich nur 5.1 Fahre und vorn und hinten die gleichen Lautsprecher habe (Canton Chrono SL590) muss ich garnicht recht viel einstellen. Habe sogar vorn und hinten fast die identischen Abstände zu den Lautsprechern.

Für die neue RSP 1572 müsste ich ca. 1300,- Zahlen, meine 1098 würde für 700 in Zahlung genommen. Das rentiert sich für mich nicht da ich für das gute Stück vor nicht al zu langer Zeit noch knapp 1000 Euro hingelegt habe. Mal davon abgesehen das ich auch die optisch passende RMB 1075 habe.

Der Oppo BDP 95 EU sieht wohl nach der besten alternative aus. Da der sich ja auch sehr gut als CD Player macht und voralem auch gut vom NAS Filme streamen kann wirds wohl der werden und ich bleibe noch bei meiner recht geliebten 1098.

Falls jemand einen guten Tipp hat wo man den Oppo günstig bekommen kann immer her mit der PN =)

Vielen Dank nochmal.

André


[Beitrag von UTFORCE am 01. Mrz 2012, 20:19 bearbeitet]
rat666
Inventar
#117 erstellt: 03. Mrz 2012, 10:32
Hi,
Bin durch Zufall über den Fred gestolpert, da ich meinen Rotel 1069 mittelfristig ersetzen möchte.
Momentan bin allerdings ich von Preis/Leistung nicht 100% überzeugt.
Mal sehen was andere Hersteller an Vorstufen zu bieten haben, Anthem hat ja inzwischen auch einen Vertrieb in de.
Die Rotels bleiben traditionell massiv hinter den Features der Mitbewerber zurück.
Mein 1069 hat mssive Handshakeprobleme mit dem Oppo95, hat sich das beim 1572 gebessert?
Auch sehe ich den Preis für den 1572 nicht ganz im Verhältnis zu den Vorgängermodellen.

Mal sehen was der Markt so hergiebt.

Gruß

Oliver
UTFORCE
Stammgast
#118 erstellt: 03. Mrz 2012, 11:04
Hi Rat666

ich finde die 2000 Euro Listenpreis die ich bei dem Händler zahlen soll wo ich angefragt hatte auch etwas heftig. Zumal ich da optisch und klassenmässig einen Rückschritt machen würde zur RSP-1098 die von der Optik und dem Auftreten schon etwas bolidenartiger rüber kommt. Schade das es da doch kein HDMI Upgrade gegeben hat. (Außer HDMI 1.1 für die Amis...)

Interessant ist aber das die 1098 einen analogen 7.1 Eingang hat aber ja digital garkein 7.1 empfangen kann. Wenigstens hat man da etwas an die Zukunft gedacht und schonmal die Möglichkeit offen gelassen. Ich werde es wohl mit einem OPPO 95 in naher Zukunft mal versuchen. Da ich nämlich mit der Kombi von RSP-1098 und RMB-1075 bis auf fehlendes HD voll zufrieden bin sehe ich es nicht ein nochmal 1300 Euro für eine andere Vorstufe drauf zu legen.

Etwas schade finde ich es ja das es zum Oppo 95 kaum alternativen gibt. Den von Cambridge getunten 93er höchstens der dann auch soviel wie der 95 kostet vieleicht. Aber den finde ich optisch kurz vor Brechreiz. Die schönen alten Bolidenplayer können alle samt kein 3D und kein Streaming von Filmen über NAS... so ein Gerät will ich mir dann auch nicht für um die 1000 Euro hinstellen.

LG

André
rat666
Inventar
#119 erstellt: 03. Mrz 2012, 15:37
Hi André,

der Oppo (auch der Cambridge) können mit der nächsten Firmware keine Isos mehr abspielen, damit geht in meinem Fall ein riesen Kaufgrund verloren (leider habe ich ihn ja schon).

Meine Rotel 1069 habe ich damals neu für 800 Euro gekauft, was rechtfertigt den Preis des 1572? soviel Neues ist da nicht dran.
Im Stereobetrieb hat mich der 1069 nicht überzeugt (ist aber für den gezahlten Preis völlig in Ordnung), aus dem Grund habe ich ihn an eine Stereovorstufe mit Pozessoreingang für den Stereobetrieb rangehängt.

Für 2000 Euro (selbst für 1500) werde ich wohl bei anderen Herstellern umsehen, da bekommt man imho mehr für sein Geld.

Gruß

oliver


[Beitrag von rat666 am 03. Mrz 2012, 16:11 bearbeitet]
UTFORCE
Stammgast
#120 erstellt: 03. Mrz 2012, 22:30
HI rat666

warum streichen die den solche wichtigen Sachen? Das ist ja totaler Bullshit! Kann man auf die Player auch wieder alte Firmware aufspielen bzw. das Update verhindern?

Mkv Dateien können sie aber schon noch abspielen oder? Das Netzwerkstreamen währe für mich schon sehr wichtig da ich viele Filme auch auf dem PC liegen habe.

Zum Oppo 95 kenne ich leider keine Alternative, währe schön wenns da mehr Auswahl geben würde.

Welche Vorstuffe hast du den im Auge? Mehr wie 1500 Euro würde ich jetzt auch nicht ausgeben wollen.

LG

André
rat666
Inventar
#121 erstellt: 03. Mrz 2012, 23:19
Hi,

Oppo musste das feature auf Druck der Contentindustrie hin entfernen.
Er spielt noch immer alles Andere ab.

Momentan habe ich noch keine konkrete Vorstellung was die Surroundvorstufe betrifft.
AV Vorstufen sind in Deutschland auch nicht so weit verbreitet (hier werden eher Receiver gekauft), in den USA sieht es da besser aus.
Aus dem Grund sind die Vorstufen in der Regel technisch häufig hinter den Receivern zurück und in der Preisklasse zwischen 1500-2500 Euro findet man so gut wie nichts.
Werde mir auf jeden Fall mal die großen Modelle der bekannten Hersteller ansehen und auch mal die eher Unbekannten Anthem, Emotiva ansehen.
Wenn Preis/Leistug stimmt wird gekauft, darf dann auch gerne mehr als 1500 Euro kosten.
Für die Rotel 1572 würde ich (ohne sie gehört zu haben, habe mir das Handbuch runter geladen und hatte auch schon ne Menge Rotel Kram) nicht mehr als 1000 Euro bezahlen (es fehlen einfach die Features fürs Geld), sonst müsste sie mich klanglich gegenüber meiner RSP 1069 schon echt aus den Schuhen heben (was ich nicht glaube).

Die RSP 1098 war damals eine echt gute Idee, leider hat Rotel (bis auf den überflüssigen HDMI Switcher) nichts aus dem modularen Design gemacht.

Gruß

oliver


[Beitrag von rat666 am 03. Mrz 2012, 23:37 bearbeitet]
benvader0815
Inventar
#122 erstellt: 04. Mrz 2012, 11:45
Hallo Oliver,

alles klar bei dir und was macht die Arbeit???


aus dem Grund habe ich ihn an eine Stereovorstufe mit Pozessoreingang für den Stereobetrieb rangehängt.


Welche Stereo-Vorstufe hast du denn im Betrieb - reine Neugierde
Hätte ich noch etwas mehr Platz wäre das auch mal eine interessante Alternative gewesen.



Die Rotels bleiben traditionell massiv hinter den Features der Mitbewerber zurück

Das stimmt leider... Es sind einfach ein paar Sachen die mir bei der 1572 fehlen und war meine alte Onkyo schon etwas besser aufgestellt. Doch die 1572 klingt im Stereo besser als die Onkyo - was ich auch erhofft habe - und im Surround ebenbürtig, stellt der Mangel an Features kein Beinbruch dar...
Audyssey (mit der Onkyo keine gute Erfahrung gemacht), Streaming etc benötige ich einfach nicht.


Aus dem Grund sind die Vorstufen in der Regel technisch häufig hinter den Receivern

mmmmh - wenn ich mir so die Vorstufen anschaue hinken sie ihren AVR-Geschwistern nicht hinterher, da die meisten mir bekannten Vorstufen eigtl nur AVR ohne Endstufen und ggf mit XLR-Sektionen sind.
Wie es mit den exklusiveren Herstellern wie Anthem, Cary Audio etc aussieht habe ich nicht geschaut.


Wenn Preis/Leistug stimmt wird gekauft, darf dann auch gerne mehr als 1500 Euro kosten.

Das werden dann aber bestimmt ein paar Taler mehr

Gruß Ben
UTFORCE
Stammgast
#123 erstellt: 04. Mrz 2012, 12:58
Hi,

das mit dem Iso abspielen ist schade aber noch zu verkraften. Ansonsten liest man ja eigentlich nur gutes über den Player. Ich nutze wie gesagt im Moment als Blu-Ray Player noch die PS3slim. Was mich daran stört sind eben dinge wie der Lüfter den man in leisen Filmsequenzen wahr nimmt. Das schlechte schwarz und voralem die schlechte Bildstabilität. Bei Kameraschwenks ist immer deutliches Bildzittern zu erkennen.

Der Sound ist wie gesagt bei DTS Zuspielung über optische Verbindung wirklich 1A über die RSP-1098. Gestern habe ich mit ein paar Freunden erst wieder Terminator 4 angeschaut und was da abgeht ist wirklich der Hammer. Leider höre ich mitlerweile deutlich raus ob eine Tonspur als DolbyDigital mit wenigen Kilobits vorliegt oder eben eine DTS mit 1,5 Mbits. Deswegen möchte ich eine Möglichkeit haben an den HD Ton zu kommen. Ein neuer Player währe mir da am liebsten da ich ja auch von der PS3 weg möchte die einfach im moment das schwächste Gerät in der Kette darstellt was Bild und Tonqualität angeht. (Featureseitig ist die kleine Kiste schon nicht mehr zu übertreffen...)

Ich habe auch überlegt mir einen alten Boliden günstig zu schiessen wie den Denon 4010 UD oder einen LX91 bzw. Sony S5000ES. Aber auch bei diesen Playern ist man eben nicht wirklich 100% Glücklich wenn man vorher schon weis das man für an die 1000 Euro dann kein Streaming und kein 3D hat. Ich möchte eigentlich schon ein zukunftssicheres Gerät als Player erwerben. Die Auswahl währe klar viel größer wenn ich jetzt eine HDMI Vorstufe hätte. Nur wenn ich sehe das ich für eine 1572 den vollen Preis von 2000 Euro hinlegen soll frage ich mich auch ernsthaft was das soll. Da kann ich mir auch gleich überlegen eine Onkyo PR-SC 5509 aus zu probieren. Womit wir beim nächsten Problem sind. Das Teil ist höher als 19 cm und ich habe maximal 20 cm hohe Fächer im Rack. Auch stehe ich garnicht so auf diese 1001 neumodischen Features, die neuen Kerntechnologien würden mir voll und ganz reichen.

Anthem und Emotiva werde ich mal im Auge behalten in Zukunft. Wobei ich langsam glaube das die Zeit gerade nicht reif ist für ein Update bei mir. Evtl. sollte ich da noch etwas warten bis neue Geräte auf den Markt kommen da scheinbar zur Zeit nicht genau das angeboten wird das ich möchte bzw. ich es nicht gefunden habe. Interessant währe z.B. ob von Oppo bald ein neuer Player kommt. Aber ich denke ehr nicht da ja der 95er alles bietet was zur zeit gefordert wird. Auch schade das es von Denon und Sony keinen neuen Bolidenplayer gibt der auf dem Stand der Zeit ist.

Da bleibt mir wohl nur abwarten und Tee trinken. Die Überlegung zum Player mit Analogsektion zu wechseln wird aber ehrlichgesagt immer größer, da wohl ein Vorstufen Wechsel plus günstigerem 3D Player auch nicht billiger kommt wie gleich den Oppo 95 zu kaufen. Evtl. werde ich auch mal Kabel und RCA Stecker bestellen um die Entscheidung quasi schon mal zu festigen^^

Ich hoffe hier aber noch auf mehr 15er Series Käufer die ihre Erfahrung mit der neuen schildern.

LG

André
rat666
Inventar
#124 erstellt: 04. Mrz 2012, 22:02
Hi,


Welche Stereo-Vorstufe hast du denn im Betrieb - reine Neugierde

Audio-Research LS16 MK II


Audyssey (mit der Onkyo keine gute Erfahrung gemacht),

Es kommt immer auf die Implementierung an, ich habe hier ein Adyssey Multeq Xt als Standalone Gerät von Audyssey stehen und möchte nicht mehr ohne hören.


mmmmh - wenn ich mir so die Vorstufen anschaue hinken sie ihren AVR-Geschwistern nicht hinterher, da die meisten mir bekannten Vorstufen eigtl nur AVR ohne Endstufen und ggf mit XLR-Sektionen sind.


Bei den Receivern finden häufigere Modellwechsel statt, die AV Vorverstärker haben längere Zyklen.


Das werden dann aber bestimmt ein paar Taler mehr


mal sehen, momentan sehe ich keinen akuten Handlungsbedarf.

Gruß

oliver
poltawa
Ist häufiger hier
#125 erstellt: 05. Mrz 2012, 20:49
Hallo benvader0815,

ich habe den Threat mit großem Interesse verfolgt (Gruß auch an die anderen Threat Autoren:-))

Bin auch kurz davor mich von meinem (aufgetrennten) Onkyo - allerdings - TX-NR 905 zu trennen, welchen ich als Pre mit den zwei Rotel Endstufen RB 1572 / RMB 1575 nutze mit Nubert-LS 2x NuVero 14 Front, NuVero Center, Surr. NuVero 11 + Nu Vero 4 als Back Surr. Alle mit ATM. Zuspieler sind Oppo 93, 83 , und DVD Denon 3930.

Ich bin derzeit von der satten Tiefe des Basses total begeistert. Stereo würde ich jedoch gerne eine Verbesserung erzielen.

Habe gehört, dass der Bass bei der Rotel zwar präzise aber nicht allzu tief ist.

Wie ist der Bass im Vergleich zum Onkyo PR SC 5507 (vermute dieser ist ähnlich meinem 905er evtl. sogar besser)?

Danke im Vorfeld für Dein/Euer Feedback.

Liebe Grüße
Dirk
UTFORCE
Stammgast
#126 erstellt: 05. Mrz 2012, 21:07
Hi Dirk,

ich habe zwar keine Erfharung mit der neuen Vorstufe kann aber von meiner RSP-1098 aus Erfahrung sagen das der Bass strukturiert/detailreich und auch tief ist. Was du meinst ist glaube ich ehr ob der Bass sehr "angefettet" bzw. sehr voluminös ist. Das würde ich jetzt von der 1098 nicht behaupten. Was wie ich finde auch als positiv zu sehen ist. Schließlich will man ja in dieser Preisliga auch das zu hören bekommen was sich der Tonmeister gedacht hat, und nichts aufgebauschtes.

Was ich aber dazu sagen muss. Ich habe über die letzten Monate/Jahre relativ viel mit dem Bass experimentiert und da gravierende Unterschiede feststellen müssen wie sich der Bass tonal ändert alein mit dem Wechsel zu anderen Endstufen für die Subwoofer. Will sagen, es kommt nicht nur auf die Vorstufe drauf an. Und man kann denke ich auch keine wenigem Meinungen als 100% Wahrheit ansehen. Um einen Selbstversuch kommt man bei HiFi meist nicht rum.

Ich habe meine Erfahrungen hier in dem Thread mal etwas genauer geschildert. klick mich

Ich bin auch auf die weiteren Meinungen zu der RSP-1572 gespannt. Habe den kauf aber erst mal auf Eis gelegt. Ich habe mir jetzt erst mal 16 Cinch Stecker von W&M Audio bestellt, etwas Geflechtschlauch und Aircell 7 Kabel. Das werden dann die Zuleitungen für meinen neuen Blu-Ray Player, welcher es wird weis ich noch nicht. Aber ich tendiere stark zu Oppo 95 oder zu Denon 4010 UD, bei letzterem würde ich eben die PS3 als Streamer behalten.

Viele Grüße

André
benvader0815
Inventar
#127 erstellt: 05. Mrz 2012, 21:12
Hallo Dirk,

schicke Geräte!!!
Deine Fragen sind aber nicht gerade einfach


Stereo würde ich jedoch gerne eine Verbesserung erzielen

Ich finde ganz klar, dass die Rotel eine Verbesserung zur Onkyo ist - habe heute auch noch einige CD in (Bypass [Rotel] bzw. Pure Direct [Onkyo]) Stereo gehört und bin einfach begeistert - es hat mir einfach wieder ein Grinsen ins Gesicht gezaubertimages/smilies/insane.gif


Habe gehört, dass der Bass bei der Rotel zwar präzise aber nicht allzu tief ist.

Schwer zu sagen. Die Onkyo brachte den Bass anders rüber - auf Stereo ohne Subs bezogen.
Über den Bass im Surround-Sound kann ich nicht so viel sagen, da ich mit dem Wechsel der Vorstufen auch meine Subs per param EQ neu angepasst habe und die Einstellungen nun anders sind.

So gesehen stellt die Rotel einfach musikalische und die Onkyo eher reine (spaß-action) Heimkino-Vorstufe...

Schönen Abend noch,

Ben

EDIT:
André hat es sehr gut beschrieben...


[Beitrag von benvader0815 am 05. Mrz 2012, 21:16 bearbeitet]
poltawa
Ist häufiger hier
#128 erstellt: 06. Mrz 2012, 19:09
Hallo André und Ben,

danke für Eure raschen Antworten.

Ich denke, dass ich kurzfristig mal einen Soundcheck wage - 14 Tage Rückgaberecht werden reichen. Auch wenn dies wieder mit stundenlanger hin und herstöpselei verbunden ist (aber "Raumakustik ist ein Schweinchen"). Bei meiner Entscheidung f.d. Endverstärker habe ich Onkyos 5500 (fiel direkt weg, weil keine signifikante Verbesserung und Abschalten nach 2 Std. moderatem 7.0 Betrieb), Marantz 8003 (sehr detailliert, aber im Vergl. zu den Rotels deutlich weniger Dynamik) und halt die Rotels (Etwas weniger Details, dafür mordsimpulsiv) gestestet. Das waren 3 Tage Stress pur und eine schwere Entscheidung zwische M und R

Zum Glück werde ich die Vorstufe vorher bei einem Besitzer testen dürfen, um grundsätzliches Fit zu testen, dann geht es wieder mal in "medias res"

@Ben,
verrätst Du mir in einer PM evtl. wieviel Du bezahlt hast und wo (weiß nicht, ob das im Threat erlaubt ist) ? Ich habe derzeit ein Angebot mit 17% auf den Listenpreis. Die Endstufen habe ich damals mit 20% Rabatt bekommen. Ich verrate die Quelle gerne in einer PM.

Danke im Voraus

Liebe Grüße
Dirk
benvader0815
Inventar
#129 erstellt: 06. Mrz 2012, 20:40
Du hast Post....


Ich verrate die Quelle gerne in einer PM.

Danke dir, aber mit meinen aktuellen Endstufen bin ich überaus zufrieden
T.F.
Stammgast
#130 erstellt: 10. Mrz 2012, 04:53
Hallo!

Habe diesen Beitragsfaden letzte Nacht gefunden, nachdem ich entdeckte, daß es eine "neue" Rotel-Vorstufe (1572) gibt. :-)


Hallo André!

UTFORCE schrieb:
HI rat666
Zum Oppo 95 kenne ich leider keine Alternative, währe schön wenns da mehr Auswahl geben würde.


Den Cambridge 751 schließt du aus optischen Gründen aus, jedoch was ist denn mit diesen Modellen, welche
ebenfalls alle aktuellen Modellreihen entstammen, Achtkanalanalogausgänge haben und respektable Test-
ergebnisse erzielten?

Philips BDP9600
Denon DBP-2012UD
Marantz UD7006

Der Yamaha BD-A 1010 ist ein weiterer mit Achtkanalanalogaus.

Gruß,
Torsten
UTFORCE
Stammgast
#131 erstellt: 10. Mrz 2012, 11:24
Hi TF

das Problem ist das der Philips BDP9600 ein mini Plastikbomber ist von dem man nicht viel gutes hört was die tägliche Bedienung angeht. Aber er wird schon schlicht weg wegen der miserablen Plastikoptik nicht in mein Wohnzimmer gestellt.

Der Denon hört sich nicht schlecht an, aber für 850 Euro UVP eine Plastikfront - Nie im Leben, das finde ich eine bodenlose Frechheit. Mal davon abgesehen das ich nicht glaube das das ding gegen einen 4010 UD in Bild und Klang eine Chance hat.

Den Marantz habe ich mir von der Leistung her garnicht genau angeschaut. Ist bestimmt kein schlechtes Gerät. Leider finde ich diese zu den Seiten hin abgerundete (PLASTIK) Optik garnicht passend zu meinen ROTEL´s.

Wenn ich ein Gerät für soviel Geld kaufe möchte ich einfach auch das die Verpackung und die Optik diesem Preis entspricht. Wenn ich diese Plastikkameraden anfasse kriege ich nur das Ko....

Es sollte einfach einen Sony S10000ES oder einen Denon BDP4012UD geben. Diese ganzen neuen Dinger sind mir einfach zu abgespeckte Sparversionen. Es muss ja nicht gleich ein A1 für 5k sein aber im Bereich von 1 bis 2 Tausend Euro würde sich doch sicher die neue Technik auch in die alten Bolidenplayer integrieren lassen. Das sind ja heut zu Tage nur noch ein paar Chips die verbaut werden wollen. Sie müssen ja nicht das Rad neu erfinden.

Für Funktionen zahle ich keinen horrenden Preis, da das der normale Fortschritt ist das neue Technologie auf den Markt kommt. Die Qualität des gebotenen ist das was den Preis rechtfertigt bei hochpreisigen Produkten. Das war auch damals der Grund warum ich Rotel gekauft habe stadt Onkyo Vorstufe. Bei der Rotel ist alles was an Board ist zwar puristischer ausgelegt, es gibt nicht das allerneuste und keine 1001 Funktionen aber alles was da ist funktioniert bis jetzt zu 100% gut und zuverlässig.

Ich brauche auch keine Vorstufe die Internet und Netzwerk Anschluss hat.
Ich brauche auch keinen TV der meint er muss ins Internet und mich mit einer Kammera erfassen..
Ich brauche auch keine Endstufe die einen Netzwerkanschluss hat um dann dem hersteller die Daten zu senden wie warm sie gerade ist.... (Das ist nur ausgedacht aber darauf läuft es doch hinaus...)

Für diese ganze Geschichte hat man einen Player oder eine PS3 oder gleich einen HTPC der das alles bietet.

Ich sehe schon zur nächsten CES die TV´s die einen Slot für den E-Perso haben damit man sich bei Youtube Videos ab 18 authentifizieren kann... Damit auch jeder weis wer welchen Schund schaut....
Ne, so darf es nicht weiter gehen, die User müssen mal kapieren wie stark sie ihre Privatsphäre immer mehr aufgeben. Iphones schicken Bewegungsdaten zu Apple. Und wer sagt das einen der neue Thosiba ZL2 nicht mit seiner Kamera irgendwann ausspioniert???

Sorry für soviel OffTopic, aber das musste ich jetzt mal kundgeben.

LG

André
benvader0815
Inventar
#132 erstellt: 10. Mrz 2012, 11:37

Ich brauche auch keine Vorstufe die Internet und Netzwerk Anschluss hat.
Ich brauche auch keinen TV der meint er muss ins Internet und mich mit einer Kammera erfassen..
Ich brauche auch keine Endstufe die einen Netzwerkanschluss hat um dann dem hersteller die Daten zu senden wie warm sie gerade ist.... (Das ist nur ausgedacht aber darauf läuft es doch hinaus...)


Hier fehlt mir gerade der


I LIKE


Knopf!!!!!
UTFORCE
Stammgast
#133 erstellt: 10. Mrz 2012, 11:53
Ich brauche keinen I LIKE Knopf!

Ne im Ernst, ich habe keinen Facebook Account. Und das obwohl ich Admin bin, oder gerade weil ich Admin bin. Ich habe ehr Paranoi was einen in dieser digitalen Welt alles ausspioniert und Daten erfasst. Da muss mans dem Cheff nicht auch noch einfach machen und seine privaten Fotos auf Facebook präsentieren...

=)

Um mal wieder Fachlich etwas bei zu Tragen.

Ich habe mir nun diese Stecker CS-1033G bestellt und 4 Meter Aircell 7 liegen auch schon hier. Die Bastelarbeit kann also los gehen und schon einmal die Anbindung des neuen Players vor bereiten. Mal sehen welcher es dann wird. Eigentlich muss es ja der Oppo sein der ein Rotel Toroidaltransformer verbaut hat. (Wie auch immer man diesen genau schreibt.^^)
benvader0815
Inventar
#134 erstellt: 10. Mrz 2012, 16:09

.... ich habe keinen Facebook Account.


Ich auch nicht

Die Stecker sehen wirklich schick aus... Drücke dir die Daumen, dass das Endergebnis auch deinen Vorstellungen (Haptik/Klang) entspricht.
SatHopper
Inventar
#135 erstellt: 10. Mrz 2012, 16:30

UTFORCE schrieb:
Hi TF

das Problem ist das der Philips BDP9600 ein mini Plastikbomber ist von dem man nicht viel gutes hört was die tägliche Bedienung angeht. Aber er wird schon schlicht weg wegen der miserablen Plastikoptik nicht in mein Wohnzimmer gestellt.


Ist das jetzt wirklich Dein Ernst mit dem Plastikbomber?
Auf Anhieb würde ich behaupten, dass an dem Teil GAR KEIN Plastik dran ist....
Über Geschmack läßt sich wahrlich streiten, und die Firmware ist auch nicht der Brüller, aber sowohl Verarbeitung (Zentimeterdickes Alu) als auch Bild+Ton sind über jeden Zweifel erhaben!
Der analoge Multiausgang klingt ausgezeichnet und deutlich besser als der vom Oppo 93 z.B.

Bye
SatHopper
T.F.
Stammgast
#136 erstellt: 10. Mrz 2012, 17:57
Hallo André!


UTFORCE schrieb:
das Problem ist das der Philips BDP9600 ein mini Plastikbomber
ist von dem man nicht viel gutes hört was die tägliche Bedienung angeht. Aber er wird
schon schlicht weg wegen der miserablen Plastikoptik nicht in mein Wohnzimmer gestellt.


Hmm, ein Freund von mir hat den Vorgänger 9500, und der sieht eigentlich nicht
plastikmäßig aus mit seiner dicken Metallhülle. Ebenso sind Bild und Ton ziemlich
gut, und das soll beim 9600 ja nochmal besser sein.
Natürlich ist die Lade aus Plastik, doch ist dir eine Metallade (wenn's denn sowas
gibt) wirklich den drei- oder vierfachen Preis wert?



UTFORCE schrieb:
Der Denon hört sich nicht schlecht an, aber für 850 Euro UVP
eine Plastikfront - Nie im Leben, das finde ich eine bodenlose Frechheit. Mal davon
abgesehen das ich nicht glaube das das ding gegen einen 4010 UD in Bild und Klang
eine Chance hat.


Der 4010 ist ja nochmal älter - was in sich natürlich nicht schlecht sein muß - und hat
(verbessert mich, falls ich falsch liege) weniger hochwertige Bildverarbeitung.



UTFORCE schrieb:
Den Marantz habe ich mir von der Leistung her garnicht genau
angeschaut. Ist bestimmt kein schlechtes Gerät. Leider finde ich diese zu den Seiten
hin abgerundete (PLASTIK) Optik garnicht passend zu meinen ROTELs.


Den sah ich nun noch nie in echt.


UTFORCE schrieb:
Eigentlich muss es ja der Oppo sein der ein Rotel Toroidaltransformer
verbaut hat. (Wie auch immer man diesen genau schreibt.^^)


"Ringkerntransformator". :-)

Haben die Philips übrigens auch, wenngleich nicht von Rotel.


Gruß,
Torsten
UTFORCE
Stammgast
#137 erstellt: 11. Mrz 2012, 16:35
Hi,

ok, zu dem Philips habe ich wohl etwas vorschnell geurteilt. Ich dachte ehrlich gesagt das der aus Plastik ist nur die Optik imitiert. Was mir aber trozdem nicht gefällt ist das er so klein wirkt und mehr so wie einer dieser günstigen flachen Player wirkt. Auch das er relativ viel glänzt vorne mag ich nicht. Ich finde so eine matte Alufront ohne viel Schnickschnack am schönsten. So alla S5000ES oder 4010 eben.

Es macht bei dem Preis komischerweise wirklich auch viel die Verpackung des gebotenen aus. Man erwartet einfach das das Gerät auch optisch und haptisch die eigenen Vorlieben voll erfüllt. Wenn ich Glück habe kann ich bald meine nicht mehr benötigte Alesis Endstufe verkaufen. Dann ist schon etwas mehr Budget auf der hohen Kante. Evtl. kaufe ich dann wirklich einfach den Oppo 95. Der kostet zwar gut das doppelte eines gebrauchten 4010ers aber es ist eben ein gerät auf dem neusten Stand der Technik und mit Garantie. Denke da ist das dann gerechtfertigt.

Grüße

André
Joker0007
Stammgast
#138 erstellt: 14. Mrz 2012, 16:10
Hat von Euch jemand die letzte "Audio" mit dem Testbericht der Kombi zur Hand?

Was ich nicht so ganz verstehe ist, dass im Test von "...im Mehrkanalbestrieb sehr laststabil..." (o.ä., habe nur Auszüge im Netz lesen können) gesprochen wird, die Endstufe dann aber nur eine AK (Audiokennzahl) von 58 bekommt, was die Auswahl der LS schon sehr eingrenzt.

Kann mir das jemand erklären?

Gruss

Chris
acky1966
Stammgast
#139 erstellt: 14. Mrz 2012, 16:38
Das in der Tat so beschrieben, verstehen tue ich das auch nicht.

Eins kann ich Dir aber aus persönlicher Erfahrung bestätigen: Das ist eine echte Kracher-Kombi.

Ich habe allerdings für Stereo die große analoge Endstufe und betreibe mit der Mehrkanal nur den Center und die rears.
rat666
Inventar
#140 erstellt: 14. Mrz 2012, 18:54
Hi,

über die 15ner Serie kann ich nix sagen, allerdings hatte ich zwei RB 1090 und eine RMB 1095 im Heimkino.
Die Rotels sind nicht sonderlich laststabil und klanglich auch nicht der Brüller, ich war froh als sie verkauft waren.

Vielleicht ist die 15ner Serie ja besser.

Gruß
Oliver
benvader0815
Inventar
#141 erstellt: 14. Mrz 2012, 20:36
Nach AUDIO ist eine Endstufe bzw ein Amp laststabil, wenn das Spannungsniveau von 8 zu 2 Ohm nicht abfällt bzw/und bei Phasendrehung die Leistung konstant bleibt.
Der Rotel-Würfel fällt von 8 zu 2 Ohm ab, aber bei Phasendrehung bleibt sie stabil. Deswegen die AK von 58.
Joker0007
Stammgast
#142 erstellt: 14. Mrz 2012, 21:20
Hä?

Bedeutet das, dass meine LS, die echte 8 Ohm LS sein sollen, kein Problem für die Rotel Endstufe darstellen?
rat666
Inventar
#143 erstellt: 14. Mrz 2012, 22:33
Wichtig ist der Impedanzverlauf der LS, wenn er nicht merklich unter 4 Ohm fällt würde ich den LS als unkritisch bezeichnen.
Gruß
Oliver


[Beitrag von rat666 am 14. Mrz 2012, 22:36 bearbeitet]
poltawa
Ist häufiger hier
#144 erstellt: 18. Mrz 2012, 12:45
Hallo Zusammen,
habe nun den 1572 erstanden und betreibe ihn - getriggert - mit den Rotel-Endstufen RB1572 und RMB1575 an meinem NuVero Set. Habe alles verkabelt und einigermassen eingepegelt (8 Std....) . Das Menü ist wirklich gewöhnungsbedürftig und manches (Sub aktivieren) ist prima versteckt

Bis dato konnte ich jedoch noch nicht sooo detailliert probehören.In jedem Falle ist sowohl Stereo als auch Surround HD eine deutlichere Klarheit zu bemerken. Der Bass wird nun auch bei den Surrounds spür- und hörbarer und ist nicht weniger tief, aber konturierter. Mit den beiden Endstufen siehts auch optisch super aus.

Mit den Surround-Einstellungen bin ich noch nicht ganz glücklich, da der Onkyo wirklich gerade optimal eingestellt war. Aber ich denke, dass kriege ich hin.

Komischerweise läuft mein LapTop nun nicht mehr analog bzw. nur noch leise.... (Ist über Cinch am Amp und mit 3,5 Klinke am PC angeschlossen (alter IBM T40)) Hab dafür nun eine PCMCIA Bus Soundkarte geordert - sollte klappen. Die Zuspielung v. HDD / IPOd über USB is nix (Lange Einlesezeiten, rudimentäres Menü) - mach ich mit dem Oppo 93 oder mit IPod über ganz normales Cinch/3,5 Klinke.

Was mich richtig nervt ist, dass man jedem Eingang nur EINE feste Audioquelle zuordnen kann.

Summa sumarum bin ich sehr zufrieden. Das Knacken bei digitalen Quellen habe ich auch, aber es ist wirklich superleise und schädigt die LS nicht. Das stört also nicht.

Meine Firmware Mainversion ist die 1.15. Lohnt das update auf 1.17?

Danke im Voraus für Euer Feedback

Gruß
Dirk
acky1966
Stammgast
#145 erstellt: 19. Mrz 2012, 13:40

poltawa schrieb:
....

Meine Firmware Mainversion ist die 1.15. Lohnt das update auf 1.17?

...
Gruß
Dirk


Wenn Du keine Probleme hast, brauchst Du auch nicht abzudaten. Andere Funktionen beinhaltet das update meines Wissens nicht.


[Beitrag von acky1966 am 19. Mrz 2012, 13:40 bearbeitet]
poltawa
Ist häufiger hier
#146 erstellt: 19. Mrz 2012, 19:43
Danke Acky1966
poltawa
Ist häufiger hier
#147 erstellt: 28. Mrz 2012, 16:37
Hallo Zusammen,

habe gerade versucht meinen 3D Beamer zu befeuern und es wird mir angezeigt, dass ich kein 3D fähiges Abspielgerät oder Anzeigegerät habe....

Habe den Rotel überbrückt (Beamer direkt an meine Player (Oppo 93 und Pana BD 310 / 220) und siehe da, 3D ist wieder da.

Bis dato daxhte ich die 1.4 Ausgänge würden das HDMI Signal nur durchschleifen. Scheinbar wird das Signal jedoch als 2D weitergegeben. Oder ist hier irgendein update fällig?

Danke im Voraus für eure Tipps

Grüße aus Bon

dirk
benvader0815
Inventar
#148 erstellt: 28. Mrz 2012, 17:07
An welchen HDMI-Ausgang hast du den Beamer angeschlossen.... Vll liegts daran, denn nur einer hat auch ARC.

Ben

PS: Ist aber nur ne Vermutung, da ich kein 3D habe.
poltawa
Ist häufiger hier
#149 erstellt: 28. Mrz 2012, 17:11
Hallo Ben,
ich hab's mit beiden versucht Aber dieses ARC ist doch nur ein Audio Rückkanal, oder.
Mittlerweile tippe ich auf zu schwaches 120 Hz Signal. Eventuell schluckt der Rotel zu viel. Ich kaufe mir spasseshalber mal einen HDMI Repeater Das Kabel zum Beamer hat 15 m.
Gruß
Dirk
lallbacke
Ist häufiger hier
#150 erstellt: 29. Mrz 2012, 07:40
Hallo Dirk,
ich habe ein älteres 10 Meter HDMI, gekauft 2008 zwischen der Rotel RSP-1572 und meinem Beamer und hatte noch nie Probleme bei 3D.
poltawa
Ist häufiger hier
#151 erstellt: 29. Mrz 2012, 08:37
Hallo Volker,
das klingt gut Was hast Du für ein 3D Gerät? Habe in den Acer Foren gelesen, dass der H5360 DLP Beamer wohl zickig ist, was Handshake betrifft. Ich schätze mal, dass das Signal beim Durchschleifen etwas verringert wird und somit nicht als 1980 x 1080 mit 120 Hz ankommt.

Habe nicht so wirklich Lust wieder tagelanges Troubleshooting zu betreiben. Die Experimente mit HDMI Repeater etc. mach ich nun doch nicht.

Ich habe gerade meine beiden Player wieder doppelt verkabelt: Sprich HDMI Video an Beamer direkt und HDMI Audi an den Verstärker. Umschalter v. Vivanco an den Beamer und juut is. So hatte ich es vorher auch.

Den Rotel habe ich mir auch nicht wg. 1.4 zugelegt, sondern wg. der Klangqualität und da ist wirklich alles super. Merke erst nach und nach wie viele Details mir bei den Filmen, welche ich gerne sehe entgangen sind. Sogar schnödes 2CH Dolby wird super aufbereitet und die Surround Kanäle werden super befeuert.

Im Stereobereich bin ich auch schwer begeistert. Auch die anfänglich befürchtete "Basseinbuße" hat sich NICHT bestätigt. Das Gegenteil ist der Fall und das mit mehr Präzision.

Wie bereits gesagt ist das Einzige was ich vermisse, wenn ich an Onkyo denke der "Audio Selektor" sprich umschalten der angeschlossenen Audioquellen, ohne über das SetUp Menü zu gehen. Ist jedoch verkraftbar

Liebe Grüße
Dirk
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 . 10 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
rotel rsp 1572 bassmanagement
spede am 06.06.2015  –  Letzte Antwort am 28.05.2018  –  12 Beiträge
Rotel 1572
Soundfreaky am 31.01.2012  –  Letzte Antwort am 06.02.2012  –  5 Beiträge
LFE Kanal auf Front leiten! Rotel RSP 1572
Chris_91 am 17.03.2012  –  Letzte Antwort am 17.03.2012  –  6 Beiträge
Vorstufen: NAD T 187 vs. Rotel RSP-1572
Hifi-Fan69 am 30.07.2012  –  Letzte Antwort am 18.09.2012  –  5 Beiträge
Rotel RSP-1576 (7.1.4 Vorstufe)
benvader0815 am 22.08.2018  –  Letzte Antwort am 15.06.2023  –  244 Beiträge
Rotel RSP-1069
pocketcoffee2009 am 10.11.2009  –  Letzte Antwort am 20.03.2012  –  276 Beiträge
Rotel RSP-1570 -- Problem
XorLophaX am 23.07.2010  –  Letzte Antwort am 03.12.2011  –  28 Beiträge
Rotel RSP 1069
darkman71 am 23.11.2007  –  Letzte Antwort am 01.02.2010  –  19 Beiträge
ROTEL RSP 966
Malcolm am 27.12.2003  –  Letzte Antwort am 04.06.2009  –  4 Beiträge
Unterschied Rotel RSP-1066 RSP-1068
najaja am 04.09.2005  –  Letzte Antwort am 26.09.2010  –  12 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.509 ( Heute: 5 )
  • Neuestes Mitgliedkuro-1965
  • Gesamtzahl an Themen1.550.277
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.520.701