YAMAHA RX-V1900/3900 und DSP-Z7!

Autor

Beitrag

happy001
Inventar

#201 erstellt: 25. Aug 2008, 16:47

Zudem sollte man erst mal abwarten wie die Ausstattung für Deutschland letztendlich ist und dann kann man mehr sagen. Daher warte ich erst mal ab und dann entscheide ich ob es einer von diesen wird.

0300_Infanterie
Inventar

#202 erstellt: 25. Aug 2008, 19:29

Heiliger_Grossinquisitor schrieb:

Mehr Zonen mehr Zonen.

Ich möchte mal einen wissen der auch nur zwei Zonen ausnutzt, drei oder vier tut auf DIE Art keiner, denn für so ne große Vernetzung ist die Mehrzonenfunktionalität dieser AVR´s einfach zu mickrig ausgeführt.

Das Geld könnte man sich wirklich sparen.

... will´s hier mal mit ner externen Endstufe versuchen, aber bislang hab ich das nicht genutzt (die Zonen)!

Pitman1
Inventar

#203 erstellt: 25. Aug 2008, 20:47

outofsightdd schrieb:

Pitman1 schrieb:

Wollte eigentlich auch meinen Tuner endlich ersetzen. Kann der Z7 denn irgendwie Internettunerfähig gemacht werden ? Am Besten ohne dieses Lan Kabel.

Die Frage verstehe ich nicht so ganz. Für Internetradio ist eine Verbindung zu deinem DSL-Modem/Router nötig, die nur per LAN oder WLAN geht.

Der Z7 wird bei uns wahrscheinlich wie der Z11 als Verstärker verkauft, der einfache UKW-Tuner ist eine reine USA-Ausstattung. Top-Receiver mit Internet-Radio bleibt also der RX-V3900.

Per Wlan ?? Wie kann ich Kontakt mit dem Z7 zu meinem Wlan Router finden ? Ich sehe beim z7 leider nur einen Lan Anschluß.

Grüße
Pitman

Passat
Inventar

#204 erstellt: 25. Aug 2008, 21:48

Welcher AV-Receiver/-Verstärker bietet denn WLAN?

Die allermeisten bieten das nicht.

Grüsse
Roman

Pitman1
Inventar

#205 erstellt: 25. Aug 2008, 21:54

Passat schrieb:

Welcher AV-Receiver/-Verstärker bietet denn WLAN?

Die allermeisten bieten das nicht.

Grüsse
Roman

z.B. 4308 ! übrigens gleiche Preisliga.

Grüße
Pitman

[Beitrag von Pitman1 am 25. Aug 2008, 21:57 bearbeitet]

oilchange
Stammgast

#206 erstellt: 25. Aug 2008, 21:58

Ich habe den 2700er und denke auch über den 3900 nach. Zwei wichtige Kriterien sind die zwei HDMI Ausgänge und die Netzwerkfähigkeiten. Das werde ich mir ganz genau ansehen.
Da ich viel Internetmusik höre und mehr Netzwerkstreaming von einer NAS Platte oder Musikserver betreiben will, ist dieser Punkt extrem wichtig.
Das GUI für die Netzwerkwiedergabe ist bisher bei Yamaha sehr unkomfortabel. Ich habe hunderte von CD's als MP3 auf der Platte liegen. Leider ist die Darstellung in meinem Yamaha nicht gut, es gibt keine alphabetische Unterverzeichnisse und man muß sich mühsam durchhangeln usw. Ich hoffe, daß dies mit dem eingebauten Webserver besser möglich ist.
Wenn das im 3900 noch genauso ist und nur über das TV Gui geht, werde ich mir lieber einen guten Netzwerkplayer z. Bsp. Linn kaufen und meinen 2700 er behalten. Außerdem kann der 3900 er auch kein losless FLAC streamen so weit ich weiß?

Passat
Inventar

#207 erstellt: 25. Aug 2008, 22:32

Die Anleitung vom 3900 gibts schon zum Download in Englisch!

Wer also im Detail die Features kennenlernen möchte:

http://www2.yamaha.co.jp/manual/pdf/av/english/re/RX-V3900_U.pdf

Die Anleitungen vom 1900 und Z7 sind noch nicht online.

Grüsse
Roman

Joe-Han
Inventar

#208 erstellt: 27. Aug 2008, 18:44

Heiliger_Grossinquisitor schrieb:

Ich möchte mal einen wissen der auch nur zwei Zonen ausnutzt,...

Ich! Also Main Zone und Zone 3 fürs Schlafzimmer. Das Konzept ist allerdings bisher wirklich etwas fragwürdig, insbesondere, da Zonen 2+3 bei den alten AVR's nur über Analogverstärker gingen, also keine digitalen Quellen.

HausMaus
Inventar

#209 erstellt: 27. Aug 2008, 21:17

nun mal sehen wie es nach dem 3900 weiter geht ?

denn so richtig was neues giebt es bei ihm nicht !

Passat
Inventar

#210 erstellt: 27. Aug 2008, 21:24

HausMaus schrieb:

;) nun mal sehen wie es nach dem 3900 weiter geht ?

denn so richtig was neues giebt es bei ihm nicht !

Stimmt.

Die einzigen für Europa relevanten Unterschiede zum 3800 sind:
- 2 HDMI-Ausgänge
- Unterstützung für den Bluetooth-Empfänger YBA-10
- Steuerungsmöglichkeit per Webinterface

Grüsse
Roman

HausMaus
Inventar

#211 erstellt: 27. Aug 2008, 21:34

irgendwie langweilig den 3900 als ifa neuheit zu zeigen !

wenn einer von den drein richtig gut stereo wiedergeben könnte wie im high end bereich ,das wäre was finde ich !

celle
Inventar

#212 erstellt: 27. Aug 2008, 22:09

denn so richtig was neues giebt es bei ihm nicht !

Also bezüglich HDMI-Unterstützung hat sich doch einiges getan (x.v.Colour, 120Hz, Jitterreduktion).

HausMaus
Inventar

#213 erstellt: 27. Aug 2008, 22:20

einfach zum thema Jitterreduktion gefunden

http://www.raumklangbonn.de/download/SR8002_training_de.pdf

von yamaha nix zu sehen ?

celle
Inventar

#214 erstellt: 27. Aug 2008, 22:25

Was soll das PDF über Marantz jetzt bringen? Der 3800 hat keine Jitterreduktion über HDMI, der 3900 schon. Genau darum ging es und nicht ob das andere Hersteller schon bieten!

HausMaus
Inventar

#215 erstellt: 27. Aug 2008, 22:31

Was soll das PDF über Marantz jetzt bringen?

das war das erste was bei google rausgekommen ist bei der eingabe Jitterreduktion !

Passat
Inventar

#216 erstellt: 27. Aug 2008, 22:35

celle schrieb:

denn so richtig was neues giebt es bei ihm nicht !

Also bezüglich HDMI-Unterstützung hat sich doch einiges getan (x.v.Colour, 120Hz, Jitterreduktion).

120Hz kann schon der 3800.

Noch einen Unterschied zum 3800 habe ich beim 3900 gefunden:
Der 3900 hat einen analogen Aufnahmeausgang weniger!
Statt 2 wie der 3800 hat der 3900 nur noch 1.

Das betrifft auch den 1900.
Da reduziert sich der Mehrwert zum 1800 auf x.v.Color und Bluetooth.

Grüsse
Roman

tinom87
Inventar

#217 erstellt: 27. Aug 2008, 22:42

hauptsache sie klingen gut

FrankIII
Stammgast

#218 erstellt: 27. Aug 2008, 23:57

Passat schrieb:

Das betrifft auch den 1900.
Da reduziert sich der Mehrwert zum 1800 auf x.v.Color und Bluetooth.

Grüsse
Roman

Der 1900 hat auch noch einen USB-Anschluss, den der 1800 noch nicht hat.

Ich hab den 1800'er und werde mir erst wieder einen neuen Receiver kaufen, wenn der die Funktionalität vom 3900'er hat + Front HDMI-Eingang + WLAN. Erst mit WLAN macht für mich die Netzfunktionalität einen Sinn, da ich keine Lust habe eine LAN-Kabel quer durch die Wohnung zu legen wegen Internetradio.

AyGee
Inventar

#219 erstellt: 28. Aug 2008, 08:40

FrankIII schrieb:

Erst mit WLAN macht für mich die Netzfunktionalität einen Sinn, da ich keine Lust habe eine LAN-Kabel quer durch die Wohnung zu legen wegen Internetradio.

Du könntest dir auch einfach einen zusätzlichen, günstigen (gebrauchten) WLAN Router kaufen und diesen dann als Bridge nehmen.

Pitman1
Inventar

#220 erstellt: 28. Aug 2008, 08:41

FrankIII schrieb:

Passat schrieb:

Das betrifft auch den 1900.
Da reduziert sich der Mehrwert zum 1800 auf x.v.Color und Bluetooth.

Grüsse
Roman

Genau meine Meinung. Daher ist es mir weiter der extreme Aufpreis zum Z7 nicht erklärbar, er hätte wenigstens Wlan haben müssen.

Grüße
Pitman

Ger_Mugen_Civic
Ist häufiger hier

#221 erstellt: 28. Aug 2008, 13:10

celle schrieb:

"SIRIUS Internet Radio Coming March 2009 via online firmware update"

Gibt es bei uns nicht. Das ist ein US-Satellit-Radiodienst!

Leider nicht ganz richtig.
Da steht Sirius Internet Radio.
Das hat mit Satelitt soweit Ich weiß nicht viel zu tun

Kostet aber auch eine monatliche Gebühr.

Canton77
Inventar

#222 erstellt: 28. Aug 2008, 13:31

FrankIII schrieb:

Erst mit WLAN macht für mich die Netzfunktionalität einen Sinn, da ich keine Lust habe eine LAN-Kabel quer durch die Wohnung zu legen wegen Internetradio.

Zum Glück hab ich vor 3 Jahren beim Umbau der Wohnung darauf Wert gelegt; als meine Frau mich noch fast gesteinigt hätte wegen der Kohle für so ein olles Kabel

AyGee
Inventar

#223 erstellt: 28. Aug 2008, 13:55

Ger_Mugen_Civic schrieb:

Leider nicht ganz richtig.
Da steht Sirius Internet Radio.
Das hat mit Satelitt soweit Ich weiß nicht viel zu tun

Kostet aber auch eine monatliche Gebühr.

SIRIUS Internet Radio (SIR) ist eine Internet-Version des "SIRIUS Satellite Radio" Senders.

Ger_Mugen_Civic
Ist häufiger hier

#224 erstellt: 28. Aug 2008, 14:00

AyGee schrieb:

SIRIUS Internet Radio (SIR) ist eine Internet-Version des "SIRIUS Satellite Radio" Senders. ;)

Richtig, so habe Ich das auch verstanden.
Sollte also auch bei Uns laufen

Passat
Inventar

#225 erstellt: 28. Aug 2008, 14:09

Ger_Mugen_Civic schrieb:

AyGee schrieb:

SIRIUS Internet Radio (SIR) ist eine Internet-Version des "SIRIUS Satellite Radio" Senders. ;)

Richtig, so habe Ich das auch verstanden.
Sollte also auch bei Uns laufen :*

Das ist nicht zwingend so.
Wahrscheinlich haben die eine IP-Sperre drin, die IPs außerhalb der USA sperrt.
Dann gehts natürlich nur, wenn man über einen US-Provider ins Netz geht.

Grüsse
Roman

AyGee
Inventar

#226 erstellt: 28. Aug 2008, 14:14

Es ist ja auch kein kostenloses Angebot. Man muss einen Vertrag mit Grundgebühr etc. abschließen. Und den wird man evtl. nur mit ner Adress in den USA machen können.

toal1961
Inventar

#227 erstellt: 30. Aug 2008, 14:49

hallo,

war keiner zur IFA und hat die Teile mal in Natura sehen und hören können?

ich schaffe es in diesem jahr nicht

celle
Inventar

#228 erstellt: 30. Aug 2008, 14:51

Ich, Fotos gibt es dann hier;

http://www.hdtv-spac...eceiver-t2087.0.html

Die plane Klappe des RX-V3900/1900 liegt übrigens nicht tief zwischen den Wölbungen

Pitman1
Inventar

#229 erstellt: 30. Aug 2008, 14:58

celle schrieb:

Ich, Fotos gibt es dann hier;

http://www.hdtv-spac...eceiver-t2087.0.html

Die plane Klappe des RX-V3900/1900 liegt übrigens nicht tief zwischen den Wölbungen ;)

Nanu ich sehe auf der Seite gar nichts !

Grüße
Pitman

celle
Inventar

#230 erstellt: 30. Aug 2008, 15:03

Wird noch ausgebaut und zudem musst du dich (kostenlos) registrieren. Ein allgemeiner Bericht für alle sichtbar, wird noch erstellt. Dort gibt es aber dann nicht alles zu sehen.

Pitman1
Inventar

#231 erstellt: 31. Aug 2008, 17:55

Habe mir heute auch mal die neuen Yammis angeschaut und ein paar Mitarbeiter gelöchert.

Besonders schockiert war ich über die Aussage , dass sich der 3900 und der Z7 klanglich kaum unterscheiden werden. Wofür zahle ich dann 2550 Euro also 800 Euronen mehr. Für die etwas bessere Videobarbeitung und den besseren Boxenklemmen ??
Wenn ich z.B an den Denon 3800Blue Ray Player denke wird doch hier eh die Arbeit perfekt durchgeführt.

Ich habe langsam das Gefühl das die Hersteller sich am deutschen Markt satt verdienen wollen.

Wie ist eure Meinung.

Grüße
Pitman

gggggg
Stammgast

#232 erstellt: 31. Aug 2008, 18:57

celle schrieb:

Alle auf einen Blick;

http://www.marcush.d...-rx-v3900-und-rx-z7/

Also nach Studium dieser 5 Seiten (die US-BDA v. 39er hab ich mir noch nicht gegeben), AREA-DV u. dem Link von Celle bin ich nun auch verwirrt

Ist das Alles ??? - Bitte um Korrektur

1 Was kann der Z7 mehr ?

- Hochstabile Chassiskonstruktion, andere/besser Klemmen
- 1x HDMI-IN Front
- 1x USB Back
- HD(MI) Video Einstellungen Source abhängig (Rauschfilter,...) inkl. 6 Speichermöglichkeiten
- HDMI Pulldown 1080p > 480p (auch nach 576p ????)
- Features für Mehrzonenbetrieb

2 Was kann der 3900 mehr ?

- analoger Radio Tuner
- SILENT CINEMA und Virtual CINEMA DSP (wiso soll das der z7 nicht können )????

3 Was mich noch interessiert:

a) Gehe ich davon aus dass der 3900er und der z7 das gleiche HD(MI)-Video-Prozessing od. sogar -Board (Ausnahme HDMI Anzahl) haben und nur die Einstellmöglichkeiten beim 3900 weggelassen wurden ?!
b) Ist HD(MI)-Video-Prozessing od. -Board ev sogar ident zum z11 (hins. Scaing, Deinterlacing, Verbesserungsfeatures) ?
c) Wie schätzt ihr die HD-Video-Fahigkeiten der beiden im Vergleich zum 905/906 (HQV Reon-VX) und dem 4308(Faroudja DCDi) ein ?

!! Dass ich nicht vergesse - klar ist das alles hoch spekulativ !!

[Beitrag von gggggg am 31. Aug 2008, 19:00 bearbeitet]

Pitman1
Inventar

#233 erstellt: 31. Aug 2008, 19:24

Also ich finde diese Preispolitik auch etwas merkwürdig. Okay vielleicht irre ich mich auch, aber der Herr meinte er wäre für die Abstimmung der Geräte zuständig daher gehe ich mal davon aus das die Angaben zum Klangunterschied richtig waren.

Habe mal bei beiden Geräten durch die Abdeckung durchgeschaut und fand den Aufbau auch recht ähnlich. Dachte wenigstens der Z7 bekommt ein besonders schönes Netzteil spendiert aber gesehen habe ich da nichts von.
Diese Beobachtung aber bitte nicht zu Ernst nehmen, weil ich evtl. doch nicht alles sehen konnte obwohl ich schon sehr genau reingeguckt hatte.

Grüße
Pitman

Passat
Inventar

#234 erstellt: 31. Aug 2008, 19:35

gggggg schrieb:

2 Was kann der 3900 mehr ?

- SILENT CINEMA und Virtual CINEMA DSP (wiso soll das der z7 nicht können )????

Das hat der Z7 auch, so stehts wenigstens in der Beschreibung des Z7 auf der USA-Seite von Yamaha.

Ich finde den Z7 auch etwas enttäuschend.

Der Z7 hätte gut der spekulative 4900 werden können.
Im Design des 3900 und für ca. 300 bis 400,- € Aufpreis zum 3900 hätte er auch seine Daseinsberechtigung gehabt.
Der Z7 hätte dann gut 3000-3500 € kosten dürfen, wenn er dann deutlich näher am Z11 wäre (z.B. das in den Spekulationen genannte 9.2 bieten würde) als der jetzige Z7.

Ausstattungs- und preismäßig ist jetzt noch eine große Lücke zwischen Z7 und Z11 vorhanden und der Mehrwert des Z7 zum 3900 rechtfertigt IMHO nicht den erheblichen preislichen Aufschlag.

So wird den Z7 wohl das gleiche Schicksal ereilen wie der 4600. Auch der bot gegenüber dem 2600 bis auf die i-Link-Schnittstellen keinen Mehrwert und war sogar in der Videoabteilung auf dem Stand des 1600.

Grüsse
Roman

[Beitrag von Passat am 31. Aug 2008, 19:39 bearbeitet]

toal1961
Inventar

#235 erstellt: 31. Aug 2008, 20:21

Hi,

nun das deckt sich dann auch mit meinen Befürchtungen, der 3900 hat dann so gesehen sicher das bessere Preis/Leistungsverhältnis, wobei gerade ein Front HDMI Eingang sicher interressant ist, wenn man mal fix ein Notebook oder ähnliches anschließen möchte, aber für 800 Euro mach ich mr die Mühe und lege ein extra HDMI Kabel und die Multizonen nutze ich selbst auf meinem 2600 nicht...

bye Alf

celle
Inventar

#236 erstellt: 31. Aug 2008, 22:38

Der Aufpreis ist gerechtfertigt.
Habe am Stand nachgefragt und der Z7 bekommt den Abt 2010 Scaler inklusive zahlreichen Video-EQ-Einstellungen. Dieser Chip ist besser als ein Reon HQV und kommt im 3000 EUR DVDO-Iscan zum Einsatz. Also durchaus vergleichbar mit einem Realta wie im 5500 EUR Denon.
Zudem ist die Optik des Z7 einfach schicker. Klanglich sind keine Unterschiede zu erwarten.

Pitman1
Inventar

#237 erstellt: 31. Aug 2008, 22:51

celle schrieb:

Wofür brauche ich den wenn ich darüber einen Blue Ray 3800 Denon betreibe ?

Grüße
Pitman

happy001
Inventar

#238 erstellt: 31. Aug 2008, 22:53

Dieser Chip ist besser als ein Reon HQV

Das gibt wieder Diskussionen mit den Onkyo-Besitzer

Klanglich sind keine Unterschiede zu erwarten

Bezieht sich das nur zwischen einem 3900 er und einem Z7 oder wurde auch gegenüber dem 3800er Klang nichts mehr "optimiert".

Pitman1
Inventar

#239 erstellt: 31. Aug 2008, 23:01

happy001 schrieb:

Dieser Chip ist besser als ein Reon HQV

Das gibt wieder Diskussionen mit den Onkyo-Besitzer

Klanglich sind keine Unterschiede zu erwarten

Bezieht sich das nur zwischen einem 3900 er und einem Z7 oder wurde auch gegenüber dem 3800er Klang nichts mehr "optimiert".

Zum alten Yammi 3800 soll er optimiert sein !

Ich finde es in Zukunft unwichtig wenn sich die Verstärker in die Videobearbeitung einmischen. Es sollte das Abspielgerät machen, da kan sich dan jeder entscheiden welchen Anspruch er an die Anlage stellt. Da ich eh vorhabe den Blue Ray 3800er in meine engere Wahl zu ziehen brauche ich diese Dinge nicht.

Mir ist besserer Klang viel Wichtiger. Schade Z7 !

Ist aber nur meine Meinung.

Grüße
Pitman

[Beitrag von Pitman1 am 31. Aug 2008, 23:02 bearbeitet]

celle
Inventar

#240 erstellt: 31. Aug 2008, 23:02

Wofür brauche ich den wenn ich darüber einen Blue Ray 3800 Denon betreibe ?

Wofür brauche ich einen überteuerten Denon-BD-Spieler, wenn ich einen Z7 habe

Also das Geld kannst du wirklich besser investieren. Selbst der 160 EUR Samsung BD-P1400 macht ein wirklich sehr gutes BD-Bild, dass auch ein Denon 3800 nicht um Welten toppen kann.
Bevor ich soviel Geld in einen Bd-Spieler investiere, würde ich lieber woanders ausbauen/drauflegen (Projektor, TV, LS).

Das gibt wieder Diskussionen mit den Onkyo-Besitzer

Da gibt es keine Diskussionen. Der Abt 2010 ist besser als ein Reon. Die Frage ist nur, wie gut wendet man die Technik an, aber die Ausstattungsdetails lassen bisher nur Gutes erwarten.

Bezieht sich das nur zwischen einem 3900 er und einem Z7 oder wurde auch gegenüber dem 3800er Klang nichts mehr "optimiert".

Habe bezüglich 3900 und Z7 angefragt. Unterschiede Gehäuse, Front-HDMI und Videoverarbeitung. Zur Audioseite konnte er mir keine nennen.

TrueHD in 5.1 soll auf 7.1. hochrechenbar sein.

Alles unter Vorbehalt, da auch nur ein Hostess, der bezüglich Videochip erst auch noch einmal nachschauen musste.

gggggg
Stammgast

#241 erstellt: 01. Sep 2008, 19:09

celle schrieb:

Ich schrieb

Was mich noch interessiert:
a) Gehe ich davon aus dass der 3900er und der z7 das gleiche HD(MI)-Video-Prozessing od. sogar -Board (Ausnahme HDMI Anzahl) haben und nur die Einstellmöglichkeiten beim 3900 weggelassen wurden ?!
b) Ist HD(MI)-Video-Prozessing od. -Board ev sogar ident zum z11 (hins. Scaing, Deinterlacing, Verbesserungsfeatures) ?
c) Wie schätzt ihr die HD-Video-Fahigkeiten der beiden im Vergleich zum 905/906 (HQV Reon-VX) und dem 4308(Faroudja DCDi) ein ?

Was meint ihr zu a,b (zu c sind wir uns ja dann einig: Gleich od. besser als der Mitbewerb;)

d) Relation zum z11 - gleicher Proz. ? (wie gesagt geht's nicht um die A/D Wandler sondern um HD(MI)

celle
Inventar

#242 erstellt: 01. Sep 2008, 19:52

b) Ist HD(MI)-Video-Prozessing od. -Board ev sogar ident zum z11 (hins. Scaing, Deinterlacing, Verbesserungsfeatures) ?

Besser!

a) Gehe ich davon aus dass der 3900er und der z7 das gleiche HD(MI)-Video-Prozessing od. sogar -Board (Ausnahme HDMI Anzahl) haben und nur die Einstellmöglichkeiten beim 3900 weggelassen wurden ?!

Gute Frage, aber ohne Video-EQ kann man auch aus dem Abt 2010 nicht das Optimum herausholen. mit dem Z7 ist man da also besser dran. Man siehe nur die erstem Reon-Probleme der Onkyo-AV-R´s.

c) Wie schätzt ihr die HD-Video-Fahigkeiten der beiden im Vergleich zum 905/906 (HQV Reon-VX) und dem 4308(Faroudja DCDi) ein ?

Wenn er sich bei HD zuschalten lässt, sollte er auch besser sein. Die Frage ist aber, ob der neue Reon VX in der Onkyo xx6er-Serie nicht auch etwas verbessert wurde. Besser als Faroudja ist der Abt 2010 auf jeden Fall und auch als der Reon des 905/875.

happy001
Inventar

#243 erstellt: 02. Sep 2008, 00:28

So weit mir bekannt hat der aktuelle Reon trotz Update immer von ein Farbproblem.

Wenn der Abt 2010 dann auch nicht diese Wärmeentwicklung hat wie der Reon dann wäre das eine feine Sache.

Frankman_koeln
Inventar

#244 erstellt: 02. Sep 2008, 00:44

Pitman1 schrieb:

happy001 schrieb:

Dieser Chip ist besser als ein Reon HQV

Das gibt wieder Diskussionen mit den Onkyo-Besitzer

Klanglich sind keine Unterschiede zu erwarten

Bezieht sich das nur zwischen einem 3900 er und einem Z7 oder wurde auch gegenüber dem 3800er Klang nichts mehr "optimiert".

Zum alten Yammi 3800 soll er optimiert sein !

..........

Mir ist besserer Klang viel Wichtiger. Schade Z7 !

Ist aber nur meine Meinung.

Grüße
Pitman

woher hast du denn die info dass der klang des neuen 3900ers gegenüber dem vorgänger 3800 "optimiert sein soll ?
hast du infos was optimiert wiurde ??

wenn ich das weiter richtig verstehe ist zwischen dem Z7 und dem 3900er kein klanglicher unterschied zu erwarten ???

ich sehe das im übrigen wie du, mir ist auch der klang wichtiger als videobearbeitung die heute schon jeder 100 € dvd player mitbringt und zu meiner zufriedenheit erledigt ....

happy001
Inventar

#245 erstellt: 02. Sep 2008, 00:51

Ist halt alles bisher reine Spekulation und bevor die Geräte nicht auf den Markt sind und man sich selber Gehör verschafft hat .... Für mich wäre es jedenfalls schade wenn der Z7 sich nicht auch klanglich vom 3900er absetzen würde. Die Videosektion in aller Ehre aber da muss eigentlich klanglich noch eine Steigerung folgen.

Frankman_koeln
Inventar

#246 erstellt: 02. Sep 2008, 01:03

so sehe ich das ja eigentlich auch.
aber mich wundert ja auch schon zum beispiel die identische leistungsangabe der beiden.
da hätte ich gedacht würde der Z7 sich absetzen durch eine stärkere endstufensektion ....

naja, bin mal gespannt wann die neuen teile auf dem markt erscheinen ....

happy001
Inventar

#247 erstellt: 02. Sep 2008, 01:16

Die derzeitigen Leistung der Yamahas finde ich eigentlich schon ausreichend. Ich würde mir beim Klang noch eine kleine Steigerung wünschen zumindest bei Stereo gegenüber meinem 1800er dann wäre die Sache perfekt und für mich der Kaufanreiz beim Z7.

Frankman_koeln
Inventar

#248 erstellt: 02. Sep 2008, 01:26

was sollte deiner meinung nach denn klanglich verbessert werden ?
den 2800er kenne ich, den fand ich gerade in stereo sehr gut, der 1800er soll ja identisch klingen

happy001
Inventar

#249 erstellt: 02. Sep 2008, 01:51

Da ich den 2800er nicht kenne kann ich das nicht beurteilen. Ist auch jetzt nicht so das ich unzufrieden wäre nur eben einen Tick mehr ... vielleicht auch der Tick den man immer sucht oder braucht um sich was neues zu kaufen

Frankman_koeln
Inventar

#250 erstellt: 02. Sep 2008, 02:08

happy001 schrieb:

Da ich den 2800er nicht kenne kann ich das nicht beurteilen. Ist auch jetzt nicht so das ich unzufrieden wäre nur eben einen Tick mehr ... vielleicht auch der Tick den man immer sucht oder braucht um sich was neues zu kaufen :D

DAS kenn ich .....

war übrigens ein tippfehler, meinte nicht 2800 sondern 3800 ....

gggggg
Stammgast

#251 erstellt: 02. Sep 2008, 19:34

Also die Audio Sektion konnte ich erstmals beim 2700er hören - hat mich auch überzeugt, solange zu warten bis nun auch die Video Sektion, speziell der HD(MI) Bereich up to date ist. Für mich sind auch die DSP Möglichkeiten u. der Param. EQ) der Yammis ein Goody - mit ein Grund, warum ich bisher nicht zugeschlagen hatte...

ad)

d) Relation zum z11 - gleicher Proz. ? (wie gesagt geht's nicht um die A/D Wandler sondern um HD(MI)

Was hat eigentlich der z11 für Video Chips integriert ??

Noch was:
Die eng. BDA des 38er sagt ja, dass das Durchschleifen im StandBy eines wählbaren HDMI-Inputs möglich ist.
Können also Geräte, wo das Bild vom DVI-Out (nat. kann man einen Steckeradapter auf HDMI nehmen) und der Ton über Coax/optisch kommt das "Durchschleiffeature" nicht nutzen, weil der Ton fehlt...oder wird auch der Coax/opt.Input zum opt.OUT durchgeschliffen ???
Hab gerade gemerkt, dass es für mich noch schlimmer kommt. Ich plane nämlich den Kauf eines Phil 47pfl9703 und der kann den Ton zum HDMI-Bild nur analog (2 Chinchbuchsen) entgegennehmen.
Tja da muss ich jetzt mal scharf nachdenken...wahrscheinlich muss man die Analogen von der Quelle direkt zum TV und den Coax zum AVR legen...echt krank