Yamaha lineup 2018/19: CX-A 5200 / MX-A 5200

Habe meinen Beitrag gelöscht.
Lese hier lieber Meinungen von Usern mit theoretischen Wissen.
Das diese weder CX-A5100 noch CX-A5200 besitzen spielt hierbei keine Rolle!

Infos zur CX-A5200






Kann man annehmen, dass Yamaha mit der Absicht manipulierte Mess-Diagramme, falsche Informationen zeigt/veröffentlicht?

Die Außen-Beschaltung hat hier sicherlich auch noch eine Wirkung.
Man sollte einmal zwischen den Werten der Bausteine selbst sowie denen der erfolgten Implementierung unterscheiden.
Beide Werte sind aber jenseits von "Gut" und "Böse" bzw. deutlich unterhalb der Hörbarkeitsschwelle...

Ich hatte mir die technischen Werte des 9016s und des 9026Pro auch angeschaut und die Unterschiede zu den Yamaha Diagrammen gesehen.

Daten von ESS-Tech:

ES9016S: 124dB DNR und -110dB THD+N ( Datenblatt )
ES9026PRO : 124dB DNR und -110dB THD+N ( Datenblatt )

Nach den Datenblättern jetzt nicht so ein riesen Unterschied.

Vll gibt Yamaha im Datenblatt ihre Werte für DNR und THD+N für ihre Geräte inkl. aller Schaltungen an wie burkm schon erwähnte.

Gruß Ben

Das Rauschen hat NICHTS mit den DACs zu tun, sondern ist ein Ergebnis aus der Gain Struktur. Gerade hier sind die XLR Ausgänge der Yamaha Vorstufen im Vorteil weil man ein starkes Quellsignal (bis 8V?) generieren kann und weniger Eingangsverstärkung bei den folgenden Endstufen, DSPs, Aktivboxen etc braucht. Zu Schieflage kann es kommen wenn man Konsumergeräte mit Propfigeräten paart, da hier jeweils andere Signalpegel geliefert und erwartet werden.
Grundregel: Überall wo verstärkt wird fängt es irgendwann an zu rauschen, daher immer mit möglichst starken Quellsignal beginnen (=AVR).

Lektüre hierzu:
https://www.minidsp....s/gain-structure-101

Wooderson (Beitrag #606) schrieb:

Das Rauschen hat NICHTS mit den DACs zu tun,

Der Meinung bin ich ja auch, und anscheinedn wohl inzwischen auch die meisten anderen hier - aber es geht ja in den letzten Beiträgen darum, dass Yamaha eine Verbesserung durch den anderen DAC behauptet!

Es war nicht nur die Rede vom DAC, sondern auch vom anderen Netzteil.... irgendwie haben sie es anscheinend optimiert.

Das Netzteil hat sicherlich noch weniger damit zu tun.

Es sind wie so oft eher Anwenderfehler, da die Geräte meist nicht korrekt betrieben, bzw eingestellt sind (siehe Gain-Struktur).

Aus meiner Erfahrung mit der ...5000 kann ich sagen das ich wegen der nachfolgenden Profi-Controller (XLR) und der für diese Geräte benötigten höheren Spannung sämtlche Eingänge im 5000 mit +6 dB und alle Ausgänge (mit Ausnahme des Subs) mit +10dB fahre.
Ob das jetzt auch für die einfachere Kombi mit dem MX-A5000 von Vorteil ist kann ich mangels Erfahrung nicht sagen.

Noch eine Anmerkung -ebenfalls aus praktischer Erfahrung -zu Profi-Endstufen:

Wie "Wooderson" schon schrieb sind die Leistungsaussagen der Hersteller von Profi-Amps im Regelfall ehrlicher / realistischer.
Nach meiner Erfahrung sind die angegebenen Leistungsdaten sehr real oder sogar untertrieben. Wichtig ist bei der Auswahl z.B. die Funktion der Lüfter -wenn überhaupt Lüfter verbaut sind. Die hier schon empfohlenen Crown-Endstufen der neuen CT-Reihe sind vorbildlich gestaltet. 1 HE, keine Lüfter, völlig ausreichende Leistung und vorallem sehr gute S/N-Werte -was auch sehr wichtig ist. Und -nicht zu vergessen- einzeln regelbare Endstufenkanäle bei der Verwendung von Controllern!

Bei T-Amp vorher im Netz nachforschen wie die Erfahrungen beschrieben werden!!

Gruß
Willi

Crown 8-Kanal Endstufen CT-Reihe sind gut aber nicht billig.
CT-8150, 1HE Endstufe, 8 x 125Watt an 4 Ohm kostet etwa 2.200 €. O.g. Preis liegt in Nähe MX-A5000 Endstufe mit 11-Kanälen.
CT-4150, 1HE Endstufe, 4 x 150Watt an 4 Ohm kostet etwa 990 €
CT 875, 1HE Endstufe, 8 x 75Watt an 4 Ohm kostet etwa 1.500 €
Hier gibt zusätzlich kleinen Problem: Montage-Ohren sind nicht abschraubar. Gehäuse-Design: Benutzer Geschmack-Sache.

Crown CT hatte ich ja bereits empfohlen, kauft man am besten gebraucht. Die 8150 habe ich öfters schon für ca 600 € gesehen (Veranstaltungstechniker).

PS: Wenns ganz dekadent werden soll: LAB.GRUPPEN! Selbst der Nachbau ist empfehlenswert.

CT-8150 Endstufen-Modul:



CT-4150 Endstufen-Modul:

@alien1111:
Ich weiß...die Crown CT-Reihe ist nicht billig (preiswert) aber das waren meine Yamaha-XP 2500 u. 5000-Endstrufen auch nicht....aber jeden € wert!
Es ist wie es ist: Gutes kostet halt....nur im Profibereich bezahlt man Leistung und nicht irgendein Design! Das ist wohl der wesentlichste Unterschied zu Hifi!
Aber, die CT-Endstufen bekommt man hier z.B https://gebrauchte-v...35006-Crown+CT+4150+
für einen guten Kurs. Ich habe sie aber schon neu weiter unterhalb des Audiopro-Listenpreises im Netz gesehen. Und die Profi-Geräte Händler senden dem geneigten Käufer das Gerät mit 30-tägiger Geld-zurück-Garantie.

An dieser Stelle noch einmal meinen großen Dank an "Wooderson" die mir die Augen für die Geräte geöffnet hat!

Gruß
Willi

Nachtrag:
Man kann die MX-5000 nicht mit der Crown 8150 vergleichen weil die Crown-Endstufen regelbare Kanäle haben. Nur aus diesem Grund habe ich seinerzeit auf die Anschaffung der MX-5000 verzichten müssen und bin den viel aufwendigeren Weg über insgesamt 6 Einzelendstufen gegangen.

Die Crown CT sind sogar durch den Einsatz bei Lexicon fürs HighEnd geadelt worden... die DD8 ist eine Crown CT-8150 mit anderer Frontplatte und unsymmetrischen Eingängen: https://www.lexicon.com/productdetail/~/product/dd-8.html

……. und 8-Kanal Lexicon DD8 ist teurer als MX-A5000 mit 11-Kanälen.

------ und auch in diesem Fall hingt der preisliche Vergleich - wegen der Kanalregelung!
U.U. kann man mit 8 regelbaren Kanälen mehr machen als mit 11 nicht regelbaren....

Ich bin am überlegen von der 5100 auf die 5200 Vorstufe zu wechseln. Ich würde aber gerne mal vorher das AI life erleben. Ebenfalls mal gerne das neue Bedienkonzept ausprobieren.
Weiss jemand wo das in der Schweiz möglich ist? Sämtliche Fachgeschäfte, wo ich bisher gekauft hatte haben inzwischen Dicht gemacht.

WilliO (Beitrag #618) schrieb:

------ und auch in diesem Fall hingt der preisliche Vergleich - wegen der Kanalregelung! U.U. kann man mit 8 regelbaren Kanälen mehr machen als mit 11 nicht regelbaren.... :hail

Wieso willst du etwas an den Endstufen regeln?
Den Pegelabgleich zwischen den Kanälen kann doch auch die Vorstufe.

Grüße
Roman

Vielleicht hat er BDA nicht genau studiert.

@Passat:
Prinzipiell hast du natürlich recht...wenn man ohne prof. Speaker Controller arbeitet. Ich habe das in der Vergangenheit schon mehrmals erklärt.
Wenn solche Geräte zwischen Vor- und Endstufe geschaltet sind verändert sich einiges.....siehe u.a. meine vorherigen Beiträge bzgl. Ein- und Ausgangsspannungen.

@alien1111:
Meine Aussagen beruhen immer auf praktischer Erfahrung. Selbstverständlich sollte man sich jede BDA genau ansehen. Ich tue das....weshalb mir auch Details wie die Regler auf der Rückseite der Crown-CT Reihe auffallen!

Gruß
Willi

Vielleicht liege ich ja falsch, aber das Thema Endstufe im Kontext mit der 5200 ist doch nun wirklich untergeordnet.

Gibt es denn hier hinsichtlich der Performance oder evtl. auch YPAO Änderungen oder gar Verbesserungen?

Erstes Firmware Update verfügbar:
https://de.yamaha.com/de/support/updates/cx_a5200.html
Scheinbar jedoch nicht dramatisches: "This firmware includes Support for MusicCast Surround"
Grüße

Joe_43 (Beitrag #623) schrieb:

Vielleicht liege ich ja falsch, aber das Thema Endstufe im Kontext mit der 5200 ist doch nun wirklich untergeordnet.

Das stimmt. MX-A5200 Endstufe hat nur sehr kleinen "Face Lifting" bekommen. CX-A5200 vs. CX-A5100 Unterschiede/Neuerungen sind dagegen sehr gross. Von einer Seite wurde sehr viel gestrichen und von anderer Seite kommen neue Modifikationen/Erweiterungen.

alien1111 (Beitrag #625) schrieb:

CX-A5200 vs. CX-A5100 Unterschiede/Neuerungen sind dagegen sehr gross.

Zu dem Ergebnis kann man eigentlich nicht kommen wenn man den Thread hier liest... es hat sich nur marginales verändert. Der einzige akustisch relevante Aspekt ist das Surround-AI, über das wir kaum etwas wissen und dessen qualitative Ausführung strittig ist (siehe Nachbarthread).

Meine 5100er ist unterwegs und auch die vorherige 5000er hat einen neuen Besitzer

Also ich habe nun endlich einen Händler gefunden, welcher die 5200 an einem Klippsch 11.1 System hat. In ca 2 Wochen darf ich da mal reinhören, weil im Moment möchte ich nicht einfach blind die CX A5200 bestellen, es geht mir einzig um das Surround AI, aber da habe ich noch nichts schlaues darüber raus finden können. Und die neue Fernbedienung macht mir auch sorgen, ich kam mit der bisherigen ganz gut zurecht

holzli (Beitrag #627) schrieb:

Und die neue Fernbedienung macht mir auch sorgen, ich kam mit der bisherigen ganz gut zurecht :)

Die "alte"5100 FB funktioniert auch mit den CX-A5200. Nur AI Taste fehlt. Yamaha-Service hat das mir bestätigt.

Mal eine blöde Frage - muss man zur CX-5200 zwingend auch die MX-A5200 ordern, oder könnte man noch die MX-A5000 weiter benutzen?

Danke und Grüße

Du kannst auch die MX-A5000 nehmen.
Die 5200 bietet gegenüber der 5000 nur die Möglichkeit, die Frontkanäle zu brücken.
Dann hast du aber nur noch 9 anstatt 11 Kanäle.

Man kann aber auch jede andere Endstufe nehmen, es muß weder die MX-A5000 noch die 5200 sein.

Grüße
Roman

Wooderson (Beitrag #626) schrieb:

alien1111 (Beitrag #625) schrieb: CX-A5200 vs. CX-A5100 Unterschiede/Neuerungen sind dagegen sehr gross. Zu dem Ergebnis kann man eigentlich nicht kommen wenn man den Thread hier liest... es hat sich nur marginales verändert. Der einzige akustisch relevante Aspekt ist das Surround-AI, über das wir kaum etwas wissen und dessen qualitative Ausführung strittig ist (siehe Nachbarthread). Meine 5100er ist unterwegs und auch die vorherige 5000er hat einen neuen Besitzer :prost

Ich habe meine neue CX-A 5200 vor gut einer Woche beim Händler abgeholt. Bin aber leider zum Austausch der alten CX-A 5100 nicht gekommen. In den nächsten Tagen wird es aber soweit sein und dann habe ich sogar den direkten Vergleich.

Aus den Erfahrungen hier im Forum habe ich mitgenommen dass das Einmesssystem bessere Ergebnisse liefert und die AI sehr gut ist, im Sinne von ideal zum Film gucken ohne vorher lange irgendwelche DSP Programme ausprobieren zu müssen. Das ist genau mein Ding. Denn in der Vergangenheit habe ich die DSP‘s gemieden weil ich nie wusste was zum Film am besten passt. Entweder zu viel Hall oder zu wenig im 3D Sound. Daher habe ich entweder Original-Ton auf der Disc oder Neural X als Upmixer genutzt. Mit der neuen AI wird sich da hoffentlich eine neue sinnvolle Option ergeben. Ich bin jedenfalls optimistisch.

Die CX-A 5100 wandert übrigens aus dem Keller ins Wohnzimmer und ergänzt dem alten Denon AVC A1HD um die fehlenden Bild-Features (HDCP 2.2, Dolby Vision etc.)

Mein Angebot der CX-A im Biete-Bereich war wohl mit 1.899€ (VB) nicht attraktiv genug. Verständlich wenn man die neue Vorstufe zum selben Preis bekommen kann.

Und die alte Vorstufe bekommt man neu günstiger. Gebraucht habe ich sie schon für 1350 gesehen. Da war dein preis wirklich unattraktiv ungeachtet ob VB oder nicht.

Die Aussage zu besseren Ergebnissen von Ypao finde ich sehr "interessant" insbesondere wenn mehrpunkt Messungen durchgeführt wurden. Die möglichkeit, dass sich Mehrpunkt Messungen Unterschiede einschleichen, sind sehr gross.

Dazu dann noch die Frage wie man zw den verschiedenen Vorstufen hin und her switchen kann
Indem man die Kabel von Hand umsteckt, sich wieder auf den Platz setzt und dann die Wiedergabe startet???

Wenn Yamaha etwas an YPAO verandert hat, würden sie es bestimmt auch irgendwie bewerben.... Advanced 64bit Ypao o.ä.

Gruss Ben

Meine alte CX-A 5100 war nur wenige Wochen alt. Daher fand ich den Prwis als VB angemessen. Wenn man dann z.B. ein 2 Jahre altes Gerät für 1.350€ sieht ist der Vergleich nicht ganz fair. Aber ist jetzt auch egal. Meine Entscheidung bezüglich der 5100 steht...sie kommt es s Wohnzimmer.

Zum Vergleich der beiden Vorstufen: die eine kann per Cinch und die andere per XLR-Kabel angeschlossen werden. Dann muss man halt nur bei der Endstufe etwas hin und her schalten.

Zu dem Einmesssystem gibt es fast nie irgendwelche Marketing-Aussagen. Daher überrascht mich das nicht. Hier im Forum haben aber User über klangliche Verbesserungen berichtet. Und ja ich mache auf jeden Fall auch eine Mehrpunktmessung.

benvader0815 (Beitrag #632) schrieb:

...Wenn Yamaha etwas an YPAO verandert hat, würden sie es bestimmt auch irgendwie bewerben....

Zumindest ist, wie ich bereits beschrieb, festzustellen:

2cheap4me (Beitrag #532) schrieb:

...Die Einmessung offenbart sofort eine hörbare Veränderung. Die Einmesstöne werden zwei- bis dreimal länger über die Lautsprecher an das Mikrofon ausgegeben, als zuvor. Nur bei Winkel- und Höhenmessung sind die Sequenzen exakt wie beim Vorgänger....

Grüße

zickzack72 (Beitrag #631) schrieb:

Mein Angebot der CX-A im Biete-Bereich war wohl mit 1.899€ (VB) nicht attraktiv genug. Verständlich wenn man die neue Vorstufe zum selben Preis bekommen kann.

Das ist auch komplett illusorisch wenn man die 5100er neu vom Händler für 1700€ bekommt, z.b hier: https://www.hifi-schluderbacher.de/de/yamaha-cx-a-5100-19143.html

Ich denke an YAPO ist nix geändert worden, ggfs Feinschliff an den Zielkurven...also nix was man nicht auch manuell mit den PEQs hinkriegen könnte...

@ 2C4M:

Danke für dir Info. Dann hat sich wohl doch etwas bei Ypao getan

2cheap4me (Beitrag #634) schrieb:

benvader0815 (Beitrag #632) schrieb: ...Wenn Yamaha etwas an YPAO verandert hat, würden sie es bestimmt auch irgendwie bewerben.... Zumindest ist, wie ich bereits beschrieb, festzustellen: 2cheap4me (Beitrag #532) schrieb: ...Die Einmessung offenbart sofort eine hörbare Veränderung. Die Einmesstöne werden zwei- bis dreimal länger über die Lautsprecher an das Mikrofon ausgegeben, als zuvor. Nur bei Winkel- und Höhenmessung sind die Sequenzen exakt wie beim Vorgänger.... Grüße

Wobei die "Länge" der Testtöne nicht wirklich etwas über das Messverfahren und seine Effektivität aussagt. Ob sich dahingehend etwas geändert hat bleibt also meiner Ansicht nach noch offen, inbesondere weil Yamaha dazu bisher keinerlei Angaben gemacht hat, was Marketing-mäßig zumindest "ungewöhnlich" wäre bei der vielen Kritik.

benvader0815 (Beitrag #636) schrieb:

... Dann hat sich wohl doch etwas bei Ypao getan :)

Das ist halt die Frage. Ich würde es vielleicht gerne tun, kann aber nicht über neue "Sensationen" berichten. Nach drei Jahren mit der CX-A5100, fallen mir keine großen Unterschiede auf. Schon gar nicht klang- oder bildtechnisch. Wenn ich nicht wüsste, dass auf dem Teil 5200 steht, könnte im Wohnzimmer auch die 5100 aufspielen, ich würde es nicht merken. Das heißt nicht, ich wäre unzufrieden. Das Gegenteil ist der Fall. Es funktioniert alles so problemlos und gewohnt, wie zuvor. Ist auch etwas wert, denn wer mag schon freiwillig Betatester sein? Da sich die Zuzahlung in Grenzen hielt, ist für mich alles ok.
Grüße

Somit ist ja alles bestens und du hast auf jeden Fall ein neues, aktuelles, Gerät.

Besten Dank für deine ehrliche Beschreibung des Sachverhalts!

Gruß
Willi

[/quote]
Ist auch etwas wert, denn wer mag schon freiwillig Betatester sein?
[quote]

Oh ja, das ist viel wert. Wenn ich daran zurück denke wie viele Probleme ich mit meiner Ex-Vorstufe hatte. Deswegen bin aktuell auch sehr mit der Yamaha zufrieden wenn auch der PEQ sehr unflexibel ist.

Hallo benvader0815,
ja, es ist wirklich viel wert wenn ein User so ehrlich seine Eindrücke resp. Erfahrungen schreibt.

Es bestärkt mich in meiner schon vor einiger Zeit gewonnenen Einschätzung das meine CX-A5000 hier weitere Jahre stehen bleibt. Insbesondere die bei diesem Gerät noch umfangreichen Analog-Anschlüsse sind für mich von großer Bedeutung. Und das auf diesem (hohen) Niveau keine Revolution im klanglichen Bereich kommen wird war mir auch schon vorher klar.

Die nicht gerade umfangreichen PEQ's im Yamaha spielen bei mir nur eine sehr kleine Rolle weil in meinen Speaker Controllern viel mehr PEQ's äußerst flexibel genutzt werden.

Fazit:
Wie die meisten Yamaha-CX-A-User bin Ich mit meiner CX-A5... nach wie vor sehr zufrieden!

Gruß
Willi

2cheap4me (Beitrag #638) schrieb:

benvader0815 (Beitrag #636) schrieb: ... Dann hat sich wohl doch etwas bei Ypao getan :) Das ist halt die Frage. Ich würde es vielleicht gerne tun, kann aber nicht über neue "Sensationen" berichten. Nach drei Jahren mit der CX-A5100, fallen mir keine großen Unterschiede auf. Schon gar nicht klang- oder bildtechnisch. Wenn ich nicht wüsste, dass auf dem Teil 5200 steht, könnte im Wohnzimmer auch die 5100 aufspielen, ich würde es nicht merken. Das heißt nicht, ich wäre unzufrieden. Das Gegenteil ist der Fall. Es funktioniert alles so problemlos und gewohnt, wie zuvor. Ist auch etwas wert, denn wer mag schon freiwillig Betatester sein? Da sich die Zuzahlung in Grenzen hielt, ist für mich alles ok. Grüße

Lohnt sich die Surround:AI also nicht?
Hört man das garnicht raus?
Oder hab ich deinen Post falsch verstanden?

Man hört Surround AI schon positiv raus wenn man Szenen vergleicht. Das das Gerät trotz neuen Menüs etc so stabil läuft ist typisch Yamaha. Ich habe da noch keine Beta Software mitbekommen. Die Stabilität ist vielen wichtig. Es muss einfach funktionieren.

Ich will mal kurz meine Eindrücke mitteilen:
- Ypao: habe nur einmal eingemessen und mein EIndruck ist, dass die Höhen und Tiefen weniger geworden sind. Da ich bald umziehe, werde ich es so lange so belassen.
- Surround AI: nutze ich nur noch und selbst bei Stereo-Youtube-Videos arbeitet das AI gut. Mir gefällt es, aber auch hier kann ich erst genaueres sagen, wenn ich umgezogen bin, da alles im Moment sehr provisorisch ist.
- Beim 5100 hatte ich Probleme mit AppleTV, wenn ich das Videosignal auf 4:2:2 gestellt hatte. Es gab andauernde HDMI-Syncs. Diese treten nun nicht mehr auf

Mehr kann ich im Moment nicht zum 5200 sagen.

midreyer (Beitrag #644) schrieb:

- Beim 5100 hatte ich Probleme mit AppleTV, wenn ich das Videosignal auf 4:2:2 gestellt hatte. Es gab andauernde HDMI-Syncs. Diese treten nun nicht mehr auf .

Hatte ich bis jetzt noch nie... welcher Softwarestand und welche Kabel?

Eigenartig....Yamaha hat mir bestätigt, dass das HDMI-Board keine Veränderungen erfahren hat.

Hatte bis jetzt noch nie Probleme mit 4:2:2, weder mit dem Z7 noch mit der 5100.

chief-purchaser (Beitrag #646) schrieb:

Eigenartig....Yamaha hat mir bestätigt, dass das HDMI-Board keine Veränderungen erfahren hat.

Die Aussage ist Unsinn.
Die CX-A5200 hat einen HDMI-Eingang weniger (den vorne) und dafür einen HDMI-Ausgang (den für Zone 2) mehr als die CX-A5100.

Ergo muß das HDMI-Board neu sein.

Grüße
Roman

Der 5200'er ist nun da, aufgestellt, angeschlossen und ordnungsgemäß eingemessen. Vorher hatte ich noch die alten YPAO Kurven dokumentiert und ein paar Hörbeispiele mit dem 5100'er geprüft, um ggf. vorhandene Unterschiede auszumachen. Nachfolgend ein paar Kurzeindrücke:

- Als erstes stand natürlich ein Firmwareupdate an...
- YPAO arbeitet definitiv etwas anders, wobei der Ablauf erstmal gleich ist... aber die Korrekturkurven sehen zum Teil anders aus und das Ergebnis gefällt mir "out of the box" besser, als mit dem 5100'er
- YPAO hat das erste Mal meine Subs an sinnvoller Stelle (Mode bei ca. 45Hz) mit 2 Filtern korrigiert (Antimode steht noch auf Bypass) ... surprise, surprise (beim 5100 waren maximal sinnfreie Korrekturen bei 250Hz o.ä. zu sehen)
- YPAO erkennt die vorderen oberen Lautsprecher als Deckenlautsprecher und die hinteren als Heights, obwohl der Elevationswinkel vorne eigentlich flacher ist ... ein wenig seltsam
- sämtliche Voreinstellungen im 5200'er sind sinnvoll ausgelegt... musste kaum etwas einstellen
- Menüs sind besser aufgebaut und bieten mehr Informationen, z.B. alle Korrekturkurven auf einen Blick in der grafischen Lautsprecherübersicht
- Fernbedienung liegt gut in der Hand, sieht sehr gut aus und die automatische Beleuchtung ist dezent und wirksam, das Tastendruckgefühl ist aber anders
- der 5200 erkennt per HDMI meinen Oppo als "UDP 203" (kann ich mich jedenfalls beim 5100 nicht dran erinnern)
- beim Durchspielen von ein paar Testfiles vom Oppo kam es 2x zu einem Syncfehler (Wechsel zum nächsten File) am Beamer, wo vorher keine auftraten
- klanglich wie gesagt sehr angenehm ohne Tuningmaßnahmen (früher habe ich die Lautsprecher nach dem Einmessen auf sanft gestellt und die EQ-Kurven im manuellen Modus etwas angepasst) ... mehr Details folgen
- Surround ai macht den ersten Eindrücke zufolge einen sehr guten Job - auffällig war mir die bessere Strukturierung in der Höhe und klarere Dialogdarstellung (ohne Dialoglevel zu erhöhen, wie vorher beim 5100)

Das erste Fazit fällt somit ziemlich positiv aus - bis auf die zeitweisen Sync-Themen gibt es nichts negatives zu berichten.
Am Wochenende werde ich sicher noch ein wenig ausführlicher berichten, allerdings bin ich morgen erstmal in Kassel auf der HomeCinemaTrends.

Danke für Deine Eindrücke, freue michauf noch mehr Infos.

Insbesondere würde mich interessieren, was AI aus DD5.1 Spuren macht. Ist es gleichwertig wie der DTS X Upmixer? Oder sogar besser?
Das ist mir wichtig, weil ich mit meiner CX A5100 eigentlich alle DD5.1 mit dem DTS X Upmixer laufen lasse und damit eigentlich sehr zufrieden bin. Und bei der CX A5200 ist der DTS X Upmixer ja nicht mehr für DD verfügbar.
Ich mache meine Kaufentscheidung eigentlich nur noch davon abhängig.

Kann man sich es so vorstellen: AI ist das DV der Akustik?

Grüße