Offener Marantz-Stammtisch

Hätte mal eine Frage zum NA8005 und HD-DAC1.
In der Bedienungsanleitung dieser Geräte wird immer besonders hervorgehoben:

"Wiedergabe von USB-Speichergeräten (MP3/WMA/AAC/WAV) und iPod®/iPhone®"

Wie sieht's da mit der Kompatibilität mit anderen MP3-Playern aus, zB. von Sony:

http://www.amazon.de...ords=sony+mp3+player

Hat das schon mal jemand oder ein Händler ausprobiert? Sonst müsste ich halt mal bei Marantz selber fragen. Fände ich jetzt ein bisschen interessant wenn man gezwungen wäre, Apple zu kaufen...

Gruß Johannes

Wie sieht's da mit der Kompatibilität mit anderen MP3-Playern aus, zB. von Sony:

"Wiedergabe von USB-Speichergeräten (MP3/WMA/AAC/WAV) und iPod®/iPhone®"

Das Problem ist nicht das Format. Das andere Gerät muss sich als USB Stick ausgeben und dann durchsucht der Marantz den externen Speicher. Meiner unmassgeblichen Erfahrung nach ist der USB Stick immer nur ein Notbehelf für einige wenige Dateien. Deshalb ja auch die Konzentration auf Apple Geräte. Die haben genau wie ein NAS die Musikdateien dank der Software schon vorsortiert und direkt ansprechbar auf dem Gerät.

Rainer

Deshalb ja auch die Konzentration auf Apple Geräte. Die haben genau wie ein NAS die Musikdateien dank der Software schon vorsortiert und direkt ansprechbar auf dem Gerät.

Danke für die Info, Rainer. Aber im Prinzip wäre so ein Sony-Player ja dasselbe wie etwas von Apple, daher meine Frage. Da gäbe es ja noch (viele) andere, sehr hochwertige tragbare Player wie zB. die Astell&Kern iriver (standesgemäß zB. für den NA-11S1 passend).

Aus dem von JoDeKo zitierten:
"Wiedergabe von USB-Speichergeräten (MP3/WMA/AAC/WAV) und iPod®/iPhone®"
habe ich persönlich noch nicht definitiv rausgelesen, dass ein Sony auch ginge. MP3 bezieht sich auf Speichergeräte, also Sticks und Festplatten. Wäre vielleicht wirklich mal interessant bei Marantz nachzufragen, ich gäbe Euch dann Bescheid hier...

Gruß Johannes

FRAGE AN DIE MARANTZ-GEMEINDE:

Wie ist denn der Vollverstärker Marantz PM6005 so klanglich, insbesondere dessen Kopfhörerausgang und "packt" er locker einen 250 Ohm Beyerdynamic DT990Pro für laut genugen und guten Klang am Kopfhörer?
Breite Bühne, schmale Bühne? Bass? Höhen?
Und ist das ein eher zuverlässiges, gutes Gerät?

Außer dem Klang/Lautstärke am Kopfhörer (also auch gute Bässe und Höhen/Einstellmöglichkeiten) interessiert mich sonst eigentlich nicht viel am Vollverstärker, sprich: ich schließe da weder Boxen dran an, noch Tuner oder so, weil ich grundsätzlich weder Radio höre noch Musik über Lautsprecher - never ever.

Einzig ein CD-Player mit USB-Funktion (für ab und zu mal Ipod, MP3 USB-Stick) wird noch an den Vollverstärker angeschlossen werden und ab und zu als zweiten Kopfhörer alternativ der 32-Ohm Ultrasone Performance 840.

Zusammengefasst interessiert mich an dem Verstärker also einzig Klang über Kopfhörerausgang (breite Bühne/schmale Bühne, Bass/Höhen) ob 250 Ohm Kopfhörer laut genug Klang bekommen und ob der Verstärker zuverlässig und qualitativ gut ist.

P.S. mit Technik und Watt und Volt und Ohm und Elkos usw. usf. irgendwelchen technischen Angaben in Geräten, sprich deren Innereien kenne ich mich Nullkommanull aus und kann also auch mit entsprechendem Fach-Chinesisch nix verstehen.

Vielen Dank im Voraus.

Dann empfehle ich dir lieber für das Geld einen Echten Kopfhörerverstärker von dem Geld zu kaufen,
denn Die 6005 Reihe ist nicht extra darauf ausgelegt einen extra Kopfhörerverstärker drin zu haben.
Lg TMO

TheMediumOne (Beitrag #6228) schrieb:

Dann empfehle ich dir lieber für das Geld einen Echten Kopfhörerverstärker von dem Geld zu kaufen, denn Die 6005 Reihe ist nicht extra darauf ausgelegt einen extra Kopfhörerverstärker drin zu haben. Lg TMO

Muß ja auch kein "Extra"-KH-Verstärker DRIN in der 6005er Reihe sein. Wollte ja wissen, wie der originäre Kopfhörerausgang des PM 6005 so ist - sprich kommt er mit nem 250 Ohm-KH zurecht, daß der Ton nicht zu leise ist? und wie ist der KH-Klang des PM 6005 allgemein was Lautstärke/Bass/Höhen/Räumlichkeit angeht?

Über den PM 6005 kann ich leider nichts sagen.

Ich habe den PM-15S2 und SA-15S2 und deren KH-Eingänge sind schon gut.
Ich hatte einen Beyerdynamic DT 990 Pro zur Probe... das war direkt angeschlossen nicht schlecht...
allerdings kein Vergeich zum Anschluss an einen Lehmannaudio Linear... das war dann

Der Vergleich ist natürlich unfair... aber man sollte den Unterschied natürlich hören.

Und welche Ohm-Variante hatte Dein DT990Pro? 250 Ohm?

@ Badewannenfrequenz-Hörer:

Für deine gestellten Anforderungen würde sich der Kopfhörerverstärker beyerdynamic A20 evtl. gut anbieten. Der ist sicher besser als jener im PM6005, ist sehr hochwertig verarbeitet, made in Germany usw.

In Kombination mit einem Marantz Player sicher ein Teil, das Freude macht - laut Amazon Rezensionen kommt er mit allen Impedanzen (also Ohm-Angaben) zurecht, also meine erste Wahl bei einem KHV wäre wohl dieser (bin aber keineswegs verwandt mit Beyerdynamic, nur gefällt mir das Gerät optisch sehr und ist auch für mich noch preislich vertretbar, die ebenfalls hochwertigen KHV von Sennheiser liegen zB. deutlich darüber).

Gruß Johannes

Ich würde bei diesen Anforderungen auch einen reinen KHV empfehlen. Warum einen 20tonner kaufen wenn man nur 20 Eier transportieren möchte. Nichts gegen den PM 6005, der läuft hier nonstop an einer CM9S2, aber der ist kein KHV. Er hat gar keinen dedizierten KHV eingebaut. Da würde ich eher eine Project Headbox DS empfehlen Headbox DS oder den angesagten Beyerdynamic. Alternativ noch den Musical Fidelity M1HPAP M1HPAP.

Einziger Nachteil wäre die fehlende Klangregelung. Ansonsten hätte der Project z.B. alle digitalen Eingänge des 6005.

Rainer

Badewannenfrequenz-Hörer (Beitrag #6231) schrieb:

Und welche Ohm-Variante hatte Dein DT990Pro? 250 Ohm?

Da gibt es doch nur eine Variante mit 250 Ohm, oder?

Auswählbar beim DT990 sind laut Homepage 32, 250 oder 600 Ohm.

Und gedacht ist das - ebenfalls laut Beyerdynamic-Homepage - so:

32 oder 80 Ohm = mobiler Einsatz am Laptop, MP3 Player, portable Recorder usw.
250 Ohm und höher = für feste Installationen, Kopfhörerverstärker usw.

Gruß Johannes

Ich hatte den mit 250 Ohm.

Vielen Dank für die Antworten.

JF78 (Beitrag #6232) schrieb:

@ Badewannenfrequenz-Hörer: Für deine gestellten Anforderungen würde sich der Kopfhörerverstärker beyerdynamic A20 evtl. gut anbieten. Der ist sicher besser als jener im PM6005, ist sehr hochwertig verarbeitet, made in Germany usw. Gruß Johannes

Ja, ich mag auch "made in Germany" und die Firma Beyerdynamic!
Ich liebe meinen Referenz-Beyerdynamic DT990PRO HiFi-Kopfhörer über Alles.

Aber: beim A20 gibbet keine Klangregelung, wo man Baß und Höhen verstellen kann, was für mich aber essentiell ist, weil ich ja meine "Badewanne" einstellen will bzw. bei Baß und Höhen immer bis zum Anschlag gehe.

Rainer_B. (Beitrag #6233) schrieb:

Ich würde bei diesen Anforderungen auch einen reinen KHV empfehlen. Warum einen 20tonner kaufen wenn man nur 20 Eier transportieren möchte. Nichts gegen den PM 6005, der läuft hier nonstop an einer CM9S2, aber der ist kein KHV. Er hat gar keinen dedizierten KHV eingebaut. Da würde ich eher eine Project Headbox DS empfehlen Headbox DS oder den angesagten Beyerdynamic. Alternativ noch den Musical Fidelity M1HPAP M1HPAP. Einziger Nachteil wäre die fehlende Klangregelung. Ansonsten hätte der Project z.B. alle digitalen Eingänge des 6005. Rainer

Und eben dieser einzige Nachteil=keine Klangregelung ist für mich das K.O.-Kriterium für KH-Verstärker. Da müßte ich dann ja noch einen Equalizer dazukaufen.

Abgesehen davon hast Du ja Recht mit dem 20Tonner und den 20 Eiern und natürlich ist ein Vollverstärker für mich, der ich nur und ausschließlich über Kopfhörer höre und nicht mal Lautsprecherboxen gekauft habe überdimensioniert!

Andererseits: warum ungefähr genauso viel Geld (wie für den Vollverstärker PM6005) ausgeben für nur einen KH-Verstärker, der womöglich noch nicht mal Klangregelung hat!?
Da nehm ich dann im Zweifel für das annähernd gleiche Geld lieber den Vollverstärker, selbst wenn er bei mir überdimensioniert ist!


Aber nun gut: * TUSCH TATAAA *
seid heute nachmittag dürft Ihr mich im Club der Marantz-User Willkommen heißen, denn heute kamen meine beiden Marantze PM 6005 und CD 6005 - und bis vor 1-2 Wochen kannte ich die Firma Marantz noch gar nicht !

Dies sind meine ersten echten "HiFi-Bausteine seitdem ich ca. 1975 mit der Musikhörerei angefangen habe - und bislang hatte ich ausschließlich Komplettanlagen (angefangen von der Firma Schneider, über dann Aiwa,, dann Sony irgendwas, dann Sony MHC2800, dann Yamaha-MCR640 (bei der schon ohne die Boxen je ausgepackt, geschweige denn aufgestellt zu haben, weil ich ab da schon nur noch KH hörte, da kann ich einfach konzentrierter Musik genießen).

Und nun also meine ersten HiFi-Bausteine mit den MARANTZ PM6005 und CD6005 (Tuner brauch ich nicht, weil ich nie Radio höre und Boxen wie gesagt auch nicht, ich habe ja meinen Beyerdynamic DT990Pro und meinen Ultrasone Performance 840 ).

Bislang gefallen mir die beiden Marantz-Teile gut - werde jetzt erstmal durchhören !

Sehr schöne Marantz-Kombi und zwei tolle Kopfhörer.
Wünsche dir viel Spaß beim Musik hören.


P.S. @all
mein Hifi Händler hat mich angerufen,das der neue Marantz Kopfhörer-DAC HD-DAC1 eingetroffen ist.
Werde ich mir demnächst mal anhören.

Muchos Dankos

Jetzt hab ich noch drei Frägelchen zum Gerät bzw. der Bedienungsanleitung.

1.) Zunächst mal will ich noch meinen Fernseher via Cinch am Marantz PM 6005 anschließen, weiß aber nicht, welchen Cinch-Eingang vom Marantz ich da nehmen soll - zur Auswahl habe ich hier folgende noch freien Cinch-Anschlüsse: TUNER oder NETWORK oder RECORDER als Eingänge.

In welchen davon sollte ich das Cinch-Kabel, das vom Fernseher abgeht dort reinmachen? Ein normalex "aux" oder so gibts nicht am Marantz.

Möchte kein Coaxial oder Optical-Kabel für die Verbindung extra kaufen müssen, hab hier noch mein 10m Cinch-Kabel welches zuvor vom Fernseher in meine vorige Yamaha-Anlage rein ist, dort in einen "aux in".

2.) Und WAS bitte hat folgender Satz in der Bedienungsanleitung des Marantz PM 6005 zu bedeuten und betrifft das mein Ansinnen: ?
"Stecken Sie den Überbrückungsstecker niemals in die Aufnahme-Ausgangsanschlüsse (RECORDER). Das führt möglicherweise zu einem Schaden am Gerät"

WAS zum Henker ist denn ein "Überbrückungsstrecker" Und wo und warum darf man den nicht reinstecken und wieso geht da mglw. was kaputt?

Am Marantz hinten gibt es ZWEI mal RECORDER, einmal bei den Eingangs-Cinch (da würde ich evtl. das Cinch-Kabel vom Fernseher reinstecken wollen) und einen RECORDER als Cinch-Ausgang.

3.) Welchen bezahlbaren Tip für ein wirklich exzellentes Cinch-Kabel zwischen Verstärker (PM6005) und CD6005 von 0,5m könntet Ihr mir Eurer eigenen Erfahrung nach geben: würde maximal so um die 20-25 Euro dafür ausgeben wollen. Audioquest? Oehlbach? proSnake? Cordial?

Vielen Dank im Voraus für Eure Mühe..

[quote="Badewannenfrequenz-Hörer"]
1.) Zunächst mal will ich noch meinen Fernseher via Cinch am Marantz PM 6005 anschließen, weiß aber nicht, [b]welchen Cinch-Eingang vom Marantz ich da nehmen soll[/b] - zur Auswahl habe ich hier folgende noch freien Cinch-Anschlüsse: TUNER oder NETWORK oder RECORDER als Eingänge.

[b]In welchen davon[/b] sollte ich das Cinch-Kabel, das vom Fernseher abgeht dort reinmachen? Ein normalex "aux" oder so gibts nicht am Marantz.

2. [b]WAS[/b][i][/i] zum Henker ist denn ein "Überbrückungsstrecker" Und wo und warum darf man den nicht reinstecken und wieso geht da mglw. was kaputt?


3.) Welchen bezahlbaren Tip für ein wirklich exzellentes Cinch-Kabel zwischen Verstärker (PM6005) und CD6005 von 0,5m könntet Ihr mir Eurer eigenen Erfahrung nach geben: würde maximal so um die 20-25 Euro dafür ausgeben wollen. Audioquest? Oehlbach? proSnake? Cordial?
[/quote]




Zu 1: Ist egal, ich würde RECORDER nehmen.


zu 2. Schau mal in [url=http://bilder.hifi-forum.de/max/732268/marantz-pm-7000_209684.jpg]diesem Bild[/url] oben links, dass sind vermute ich mal "Überbrückungsstecker, die man woanders NICHT rein stecken darf.

zu 3: Auch das ist egal. Wenn man die irgendwie sehen kann, nimm die, die die optisch am besten gefallen.

Badewannenfrequenz-Hörer (Beitrag #6240) schrieb:

... Möchte kein Coaxial oder Optical-Kabel für die Verbindung extra kaufen müssen, hab hier noch mein 10m Cinch-Kabel welches zuvor vom Fernseher in meine vorige Yamaha-Anlage rein ist, dort in einen "aux in"...

Dir ist aber schon klar, dass du einen Koaxial-Digitalausgang vom TV mit dem Koaxial-Digitaleingang des PM6005 verbinden kannst, in dem du einfach nur eine Ader (zum Beispiel die mit den roten Steckern) des vorhandenen Cinchkabels benutzt?

Zusätzlich würdest du damit den Ton auf dem größten Teil des Übertragungsweges verlustfrei digital haben und die technisch sicher etwas besseren D/A-Wandler des PM6005 verwenden. Am TV die Digitaltonausgabe auf "PCM" einstellen.

Wenn der TV nur einen optischen Ausgang hat, nimm so was und ein möglichst kurzes optisches Digitalkabel:
Amazon B0060TG62G

MichiV (Beitrag #6241) schrieb:

Zu 1: Ist egal, ich würde RECORDER nehmen. zu 2. Schau mal in diesem Bild oben links, dass sind vermute ich mal "Überbrückungsstecker, die man woanders NICHT rein stecken darf. zu 3: Auch das ist egal. Wenn man die irgendwie sehen kann, nimm die, die die optisch am besten gefallen.

Vielen lieben Dank.

outofsightdd (Beitrag #6242) schrieb:

Dir ist aber schon klar, dass du einen Koaxial-Digitalausgang vom TV mit dem Koaxial-Digitaleingang des PM6005 verbinden kannst, in dem du einfach nur eine Ader (zum Beispiel die mit den roten Steckern) des vorhandenen Cinchkabels benutzt?

Nö war mir nicht klar, woher auch!? Wäre nie auf die Idee gekommen ein rotes Cinch-Kabel woanders reinzustecken als in einen roten Cinch-Anschluß.

Bin wie gesagt Technik-Laie und ein Kabel is für mich ein Kabel, kenne da die techn. Unterschiede nicht sooo. Aber danke für den Hinweis.

Zusätzlich würdest du damit den Ton auf dem größten Teil des Übertragungsweges verlustfrei digital haben und die technisch sicher etwas besseren D/A-Wandler des PM6005 verwenden. Am TV die Digitaltonausgabe auf "PCM" einstellen.

Danke, da werd ich mal die Rückseite und Bedienungsanleitung meines Panasonic Plasma erforschen.

Badewannenfrequenz-Hörer (Beitrag #6243) schrieb:

...Nö war mir nicht klar, woher auch!? Wäre nie auf die Idee gekommen ein rotes Cinch-Kabel woanders reinzustecken als in einen roten Cinch-Anschluß...

Auch hier gilt eingeschränkt das Prinzip "Poka Yoke", also wenn der Stecker passt, so kann man ihn auch dafür nehmen! Gilt für FBAS-Video, Koax-Digital-Audio, Cinch-Analog-Audio, Component-Video... so lange man an beiden Geräten die selben Buchsen nutzt, kann man jede x-beliebige Cinch-Leitung nehmen, egal ob die Stecker gelb, grün, rot, blau, weiß oder schwarz sind.

Badewannenfrequenz-Hörer (Beitrag #6243) schrieb:

Danke, da werd ich mal die Rückseite und Bedienungsanleitung meines Panasonic Plasma erforschen.

Ja mach das mal. Ich habe vom CD Player einen teuren Cinchkabel, gute Lautsrpecherkabel, aber NULLl Unterschied zu den Beipackkabeln.

Da einzige was den Klang nach vorne gebracht hat ist, den Fernseher statt per Cinch, digital an die Anlage zu schließen.

In den HiFi Geräten sind meist bessere DA Wandler drin, dass bringt echt etwas, nur minimal, aber im direkten Vergleich hörbar.

outofsightdd (Beitrag #6244) schrieb:

Badewannenfrequenz-Hörer (Beitrag #6243) schrieb: ...Nö war mir nicht klar, woher auch!? Wäre nie auf die Idee gekommen ein rotes Cinch-Kabel woanders reinzustecken als in einen roten Cinch-Anschluß... Auch hier gilt eingeschränkt das Prinzip "Poka Yoke", also wenn der Stecker passt, so kann man ihn auch dafür nehmen! Gilt für FBAS-Video, Koax-Digital-Audio, Cinch-Analog-Audio, Component-Video... so lange man an beiden Geräten die selben Buchsen nutzt, kann man jede x-beliebige Cinch-Leitung nehmen, egal ob die Stecker gelb, grün, rot, blau, weiß oder schwarz sind.

vielen lieben Dank für die Info !

A pro pro MARANTZ PM6005 & CD6005

Dies sind ja wie gesagt meine allerersten HiFi-Bausteine, da ich ja seit ich ca. 1975 mit der Musikhörerei begann immer nur Komplettanlagen hatte.

Jetzt hatte ich eigentlich angenommen, wenn man sich dann so was Edles Highend-mäßiges holt wie die Marantz 6005-Kombi, daß dann der klangliche Unterschied Welten seien gegenüber der Kompaktanlagenwelt !?

Ehrlich gesagt im direkten Vergleich (mit zuletzt meiner Kompaktanlage Yamaha MCR Pianocraft 640) klingen mir der Marantz PM 6005 und CD 6005 aber noch nicht sooo dolle viel besser, als daß da Welten klanglich dazwischen lägen, vor allem im Bassbereich find ich die Marantze im Vergleich mit zuletzt meiner Yamaha MCR-640 eher ein bissel brav, selbst wenn der Baß voll aufgedreht ist - wie gesagt, Alles über Kopfhörer angehört.

1.) Muß sich die Neugeräte- Marantz-6005 Kombi erst "einspielen", sprich "wird" der Klang noch deutlich besser und auch (baßmäßg) satter werden?
Oder sollte so ein HiFi-Baustein gleich von Anfang an Bestleistung geben, sprich keine Eingewöhnungszeit brauchen?

2.) Oder braucht es wirklich besserer Cinch-Kabel zwischen Verstärker und CD als die von Marantz mitgelieferten Standard-Cinch-Kabel? Aber WENN merkt man dann auch schon Verbesserung wenn man sich so ein besseres Cinchkabel für 20-30 Euro von z.B. Audioquest, Cordial, proSnake, Oehlbach nutzen würde? Oder wirken sich Verbesserungen klanglich erst aus, wenn man für so ein Kabel fuffzig oder hundert Euro ausgäbe?

Moin

da muss sich nichts einspielen und Kabel klingen nicht - kauf also Dir die Kabel, die Dir optisch am besten gefallen.

Allein bei der Vorstellung bei einem Dt990pro die Höhen + Bässe voll reinzudrehen, bringt mir Ohrenbluten :D. Dass Dir die Marantz Kombi weniger gut gefällt, könnte daran liegen, dass der PM6005 vielleicht weniger "potente" Klangregler hat als Deine alte Anlage, vielleicht liegt es auch an einer fehlenden Loudness Einstellung?

Wie auch immer, bei Deinen Hörgewohnheiten würde ich mir keine Sorge um die Elektronik, Kopfhörerverstärker oder gar Kabel machen, sondern mich eher nach einem (besser) passenden Kopfhörer umgucken.

gruß
michael

PLOS (Beitrag #6247) schrieb:

...Allein bei der Vorstellung bei einem Dt990pro die Höhen + Bässe voll reinzudrehen, bringt mir Ohrenbluten :D. ...

Ein Fall für Beats Audio...

outofsightdd (Beitrag #6248) schrieb:

PLOS (Beitrag #6247) schrieb: ...Allein bei der Vorstellung bei einem Dt990pro die Höhen + Bässe voll reinzudrehen, bringt mir Ohrenbluten :D. ... Ein Fall für Beats Audio...

Nö, Höhen will ich ja ganz genau so stark wie Bässe. Abgesehen davon waren die Beats, die ich im Mediamarkt mal testweise aufhatte wie Schraubzwängen aufm Kopf, ganz egal ob Beats Pro, Beats Studio, Beats Solo2. Ohnehin schon ein K.O.Kriterium, denn erste Voraussetzung bei Kopfhörern ist für mich - noch vor dem Klang - keinen starken Anpreßdruck, Was nützt der bestklingendste KH der Welt, wenn er unbequem sitzt oder gar drückt und schmerzt aufm Kopf? - zumal ich ja jeden Tage viele Stunden Kopfhörer höre tags und nachts.
Bin mit meinen beiden Kopfhörern Ultrasone Performance 840 und dem Beyer DT 990 Pro sehr glücklich.

Auch mit dem Marantz gibt es eine Annäherung. Habe nun Höhen und Bässe voll aufgedreht und zusätzlich noch den Loudness-Knopf aktiviert, welche noch eine zusätzliche Anhebung von Höhen und Bässen bewirkt. Loudness ist laut Hersteller gedacht, daß man beim Leisehören trotzdem gut Bässe und Höhen hat, indem sie angehoben werden durch Loudness.
.
Bloß, daß ich nicht leise höre (habe meinen Marantz PM6005 auf der Hälfte der Lautstärkeskala stehen) aber trotzdem die Vorteile der Loudness-Bass+Höhen-Anhebung genieße .

Jetzt kommt der Klang so hin, wie ich ihn mir vorstelle. Ansonsten werden sich der Marantz und ich aneinander gewöhnen.


P.S, Hab jetzt nur am Marantz nochmal gemerkt, daß der Ultrasone Performance 840 definitiv bassiger ist als der DT 990 Pro.

deine armen ohren... nun, es muss dir gefallen

wieso "arme Ohren"?

lautstärke auf 12 uhr via köpfhörer? stelle ich mir ungesund vor...

Wieso, auf "wieviel Uhr" hörst Du denn via Kopfhörer? Ich mein man will ja die Musik nicht nur technisch hören, sondern auch die Klangfarben genießen und das geht ja erst ab ner bestimmten Lautstärke, als so auf "10:30 Uhr bis 11 Uhr" schätz ich mal. Alles darunter, da hört man zwar die Musik, aber kann die Musik, insbesondere bei Orchester nicht wirklich geniessen, weil Höhen und Bässe erst so auf ca. 10:30 Uhr wirklich zur Geltung kommen, Höhen wirklich lebendig werden und Baß wirklich "Druck" macht auf den Kopfhörern.

na ja - normalerweise macht der körperschall einen guten teil des basses aus. der fehlt über KH, was oft dazu verleitet, zu laut zu hören. ganz im ernst, versuche es doch mal mit standlautsprechern. entweder vom händler zu probe ausleihen oder im netzt bestellen und ggf zurückgeben...

an meinem pm7000 (um das topic des threads zu streifen) nutze ich mit dem dt880 vielleicht das erste viertel (also max. neun uhr )

Das ist eine Frage der Disco-Besuche...
Wenn ich meine In-Ears am ipod soweit aufdrehe, das es für mich schon unangenehm wird und sie dann in der Hand halte- hört man nichts von außen.
Ich möchte nicht wissen, wie taub diejenigen sind, die locker ein ganzes Zug-Abteil mit ihren Hörern beschallen...aber so ist es nun mal.
Ich musste meinen damaligen SA11S3 gut auf 10 Uhr drehen, um recht laut mit dem DT990/600Ohm hören zu können, das war aber prinzipbedingt.

Hat hier schonmal jemand den neuen Marantz Kopfhörer Verstärker HD-DAC1 testen können?
Falls ja, wie sind die Erfahrungen?
Mir ergibt sich die Frage, ob dieses Teil Sinn macht, da ich den PM11 S3 besitze, der ja ebenfalls einen Kopfhörerausgang hat und ich mir einen Kopfhörer zulegen möchte...
Wie seht ihr das?

Hi,

Ich hatte den SA11S3 und der hat einen "richtigen" (nicht nur ein OP-Amp, sondern mit diskreter Endstufe) KHV an Bord.
Der kam auch gut mit meinen damaligen DT990/600 Ohm klar.
Kauf Dir erst einen Kopfhörer und versuch danach, Dir einen externen KHV auszuleihen, zwecks Vergleich...

Moin, moin...
guter Tip, so mach ichs!

Mich würde trotzdem interessieren, ob schon jemand den neuen Marantz Phonoverstärker testen konnte, bzw. obs da Erfahrungsberichte gibt.

PLOS (Beitrag #6254) schrieb:

an meinem pm7000 (um das topic des threads zu streifen) nutze ich mit dem dt880 vielleicht das erste viertel (also max. neun uhr ) :prost

Ich muß hier um Verzeihung bitten und meinen früheren Beitrag ("Lautstärke auf 12 Uhr") korrigieren.

Ich glaubte ich sähe die Kerbe an dem 3 Meter von mir entfernten Lautstärkeregler auf ca. 12 Uhr zu sehen. Tatsächlich war das aber eine Lichtspiegelung vom Fenster bzw. der Lampe.

Tatsächlich ist die Kerbe, die die Lautstärke anzeigt, auch bei mir etwa "auf 9 Uhr" je nach Lautstärke der Aufnahmequelle und je nachdem ob ich den 32-Ohm-Ultrasone Performance 840 (auf zwischen 08:30 und 09:30) oder den 250-Ohm-Beyer DT990Pro zwischen 9 Uhr und 10 Uhr) aufhabe.

Das nur zur Klarstellung.

Starspot3000 (Beitrag #6258) schrieb:

Moin, moin... guter Tip, so mach ichs! Mich würde trotzdem interessieren, ob schon jemand den neuen Marantz Phonoverstärker testen konnte, bzw. obs da Erfahrungsberichte gibt.

Hier hatte ich den KHV-Part des SA11S3 gepostet:


http://www.hifi-foru...013&postID=4838#4838

Marantz Phonoverstärker

Gibt´s da auch was Neues?

jepp... und das Teil sieht m.M. auch noch schnuckelig aus:



Ist das Teil eigentlich schon im Handel erhältlich? Würde ich mir nämlich gern mal anschauen und mich von der Quali usw. überzeugen wollen.

Die Holzwangen werden sicherlich nicht jedermanns Geschmack sein, aber ich finde, das Teil hat (rein optisch) schonmal was.
Könnte mir auch fast vorstellen, dass diese Holzoptik an der gesamten Premium Serie gut aussehen könnte...

Wo gibt´s denn ein Bild?

hier haste sogar ein bewegtes Bild
http://www.youtube.com/watch?v=WTIkZ2CAlWE

Bist Du sicher, dass das ein Phonopre ist?

Das ist ein DAC und Kopfhörerverstärker. Phono ist da nich.

Rainer

Absolut richtig, Rainer... Fehler meinerseits... big sorry!

Das Design des HD-DAC1 würde sich auch gut zur Neugestaltung der Range-Serie eignen, wieder zurück zur Vollmetallfront, dies fände ich in der Preisklasse zumindest der 6005 bis 8005 Geräte dann doch keinen Luxus mehr.

Da wirkten die Marantz Range Vorgängermodelle (7001 und vorher) noch deutlich wertiger.
Auch bei der Konkurrenz gibt's selten HiFi-Komponenten um die € 1.000,- mit Teilkunststoff-Front, das passt nun absolut nicht mehr zur hochwertig wirkenden Optik des HD-DAC1, der preislich und durch den fehlenden Ringkerntrafo aber immer noch in der Range-Liga spielt.

Gruß Johannes

Weiss jemand trotzdem nen Testbericht zu dem angesprochenen HD-DAC1?

Habt ihr mal einen Kopfhörer direkt an eurem Marantz Verstärker betrieben?
Ich hab die letzten Tage einige Kopfhörersessions an meinem PM11 S3 gemacht und stelle fest, dass das wahrnehmbare Rauschen doch schon recht hoch ist. Sieht das bei euch auch so aus?