Offener Marantz-Stammtisch

Man sollte die Quelle (damit meine ich Tonträger und Abspielgerät) nicht unterschätzen. Alles, was da verdorben wird, kriegt auch die beste Box nicht mehr gerade gezogen.

Meine Aufteilung sieht grundsätzlich 50-20-30 aus.

JoDeKo (Beitrag #7474) schrieb:

Man sollte die Quelle (damit meine ich Tonträger und Abspielgerät) nicht unterschätzen. Alles, was da verdorben wird, kriegt auch die beste Box nicht mehr gerade gezogen. Meine Aufteilung sieht grundsätzlich 50-20-30 aus.

Das ist sicherlich richtig, meiner Meinung nach geben sich die Quellgeräte bis zu einer bestimmten Preisklasse (übrigens: der Lautsprecher) nicht viel. Ich wage zu behaupten, dass die Unterschiede zwischen einem CD6005 und einem SA-14S1 nur marginal sind. Das hängt aber davon ab, wo die Musik herauskommt. Wenn man bewusst, wie ich oben geschildert habe, im Hinblick auf die wiederzugebenden CDs Kompromisse eingeht, fällt die Wahl viel leichter als für diejenigen unter uns, die radikal auf höchste und beste Auflösung etc. setzen.

So, oder so ähnlich.


P.S.: Mein Verhältnis war mal ungefähr 1:3, das hat sich aber bei den Preisänderungen und 15 Jahren zwischen neuen Geräten (1) und LS (3) verschoben bzw. verzerrt.

Edit: Ohne diese Diskussion auch nur ansatzweise lostreten zu wollen (v.a., da ich selbst solchen Aussagen sehr kritisch gegenüber stehe) ... ich dachte mal einen Wechsel zu Cambridge an und testete entsprechende Geräte bei mir im Hörraum. Alles wunderbar, bloß klang es nicht so, wie ich das gewohnt war. Also, weg mit der Idee. Woran das lag? Sicherlich nicht an Kabeln, etc. Ich nehme an, dass die LS einfach nicht mit den Geräten harmonierten. Nur eine Vermutung.

Eigentlich ist es egal, woran es lag...
Ich mache mir da schon lange keinen Kopf mehr darum.
Es gibt gewisse Tatsachen, es gibt gewisse "Regeln" und alles was darüber hinaus geht/abweicht, ist unser persönliches Ding im Kopf.
Ich finde daran nichts schlechtes.

_ES_ (Beitrag #7476) schrieb:

Eigentlich ist es egal, woran es lag... [...] Es gibt gewisse Tatsachen, es gibt gewisse "Regeln" und alles was darüber hinaus geht/abweicht, ist unser persönliches Ding im Kopf. Ich finde daran nichts schlechtes.

Richtig!

Und ich habe diesbezüglich einen recht großen Kopf.

Manchmal will man einfach Dinge hören,die vielleicht gar nicht hörbar sind... es ist ein anderer Hersteller und der muss sich halt anders darstellen als das, was man vorher am Start hatte...

Natürlich es ist immer nur der Kopf. Totschlagsargument. Dann ist das bei dem ein oder anderen wohl so.

Bei mir hat sich das Verhältnis Quelle,Verstärker,Lautsprecher in meinen Haupanlagen meißt gedrittelt.
Ich habe aber auch kein Problem damit einen 5000,- Verstärker mit einer 1000,- Box zu hören.
Grade in meinem kleinen Musikzimmer macht so eine Kostellation durchaus Sinn,
da teure Lautsprecher meistens eben einfach nur größer werden, und das ist in einem kleinen Raum halt kontraproduktiv.
Dazu ist eine gute 1000,- Box selbstverständlich in der Lage,die Qualitäten der vorgeschalteten Elektronik aufzuzeigen.

Das der Raum passen muß ist klar,und das das in einem mit gefliesten Boden,gespachtelten Wänden,großen Fensterflächen
und karg eingerichtetem,nicht funktionieren kann ist eigentlich allen klar.
Trotzdem bin ich der Meinung,das man in den allermeisten Räumen eine sehr gut klingende Anlage aufbauen kann,
die eben auch Veränderungen in der Kette aufzeigt. Aber auch hier gilt,keine Regel ohne Ausnahme..

Und um jetzt wieder den Bogen von Raum,Lautsprecher zu Marantz zu kriegen.......
...habe ich mir von meinem Hifi Dealer übers Wochenende ein paar Boxen zur Probe ausgeliehen.
Ich möchte einfach für mich gucken bzw hören,ob da gegenüber meinen kleinen Tannoy Säulen noch was geht,
oder ob ich als nächstes in güldenes von Marantz investiere werde.

Aktuell habe ich die CM6 S2 von B&W hier,und ein Wochenende drauf werde ich mir noch die Tannoy Precison 6.1 ausleihen.

Ich bin gespannt und werde berichten....

...habe ich mir von meinem Hifi Dealer übers Wochenende ein paar Boxen zur Probe ausgeliehen

Nur so geht's und wenn man dort nicht nur Kaffee trinkt sondern ab und zu was kauft, wird das Hobby wunderbar...
Nichts ist furchtbarer, als die Katze im Sack zu kaufen, meinen Kumpel wurde von einen Händler damals ein Octave V50 und einen V40 mitgegeben, zum Hören für ein paar Tage.
Einfach so auf Vertrauen.
Gibt nichts besseres, als selbst hören...

Man sollte die Elektronik nicht unterschätzen, egal ob z.B. Verstärker oder CD-Player, bei CD-Playern z.B. kann man deutliche Sprünge nach vorne machen, hatte am Anfang mal (gut 20 Jahre her) den Pioneer PD-S702 (ca. 700DM), dann kam der Onkyo DX-7711 (ca. 1000DM) - deutliche Verbesserung, da war es tatsächlich so als wenn der Vorhang vor der Anlage weggezogen wurde.
Später bekam ich einige Sonys (557, 777, XA-50ES), alle wieder besser wie der Onkyo, in meinen absoluten High-End-Zeiten hatte ich den Wadia 6, der hat alles deutlich getoppt. Zwischendurch hatte ich (habe ich auch noch) einen Copland CDA-288 (fast genauso gut wie der Wadia 6), der vorrübergehend in Reparatur musste, da hatte ich mir solange wieder einen Onkyo DX-7711 geholt, da ich ihn ja gut in Erinnerung hatte - keine Chance gegen den Copland.
Sind nur ein paar Beispiele, auch bei Verstärkern habe ich eklatante Verbesserungen erfahren...

Sicherlich sind die größten Unterschiede bei den Lautsprechern auszumachen und die Raumakustik spielt eine wesentliche Rolle, aber auch die Elektronik kann eine Anlage erheblich vorranbringen

Lese seit Tagen hier interessiert mit da ich seit einiger Zeit auch Besitzer von Marantz-Geräten bin, die kein leichtes "Erbe" antreten, da ich vorher Endstufen-Boliden von Mark Levinson und Threshold besessen habe und eine Vorstufe von Audio Research. Da ich irgendwann wieder einen Plattenspieler bekommen habe und der Audio Research keinen Phonoausgang besaß habe ich mich nach was anderem umgeschaut. Da ich auch sehr viel wert auf die Optik lege und mir der Marantz PM-11 sofort aufgefallen ist und dann festgestellt habe das der auftrennbar ist und einen Phonoausgang hat habe ich mich halt entschieden es auszuprobieren, ist ein Marantz PM-11S2 geworden und ich war nicht enttäuscht - im Gegenteil, die Kiste hat es mir richtig angetan, auch als Vorstufe

Mal ein paar Bilder hiervon:









Mittlerweile habe ich einiges umgestellt an Elektronik, Endstufen weg, schwarze Geräte usw.
Dadurch habe ich jetzt einen Marantz PM-11S3 und einen Marantz SA-15S2 Limited Edition (beide in schwarz), in einigen Tagen erwarte ich noch einen Marantz HD-DAC1
Also ich bin mitterweile ein richtiger Marantz-Fan geworden, klingen echt gut und sehen einfach nur toll aus
Einzig die ruckelige und billig wirkende Plastiklade beim SA-15 finde ich ehrlich etwas unwürdig, ansonsten ist das Gerät ein Panzer, finde ich etwas schade das hier kein Metall eingesetzt wird Gegen die alten Sony-Laden (der Hammer!!!) wirkt es wirklich billig
Wenn ich alles komplett fertig gestellt habe stell ich nochmal Bilder von der aktuellen Konstellation ein

Einzig die ruckelige und billig wirkende Plastiklade beim SA-15 finde ich ehrlich etwas unwürdig

Ist leider auch beim SA11 S1 so, besser wird es mit der S2 Variante- der SA11 S2 ist mittlerweile für recht kleines Geld zu haben.
SA 15 S1 ist ein verkapptes "Range"-Gerät, nur etwas aufgehübscht.

@ Vulkanier
Herzlich Willkommen hier unter den Marantz Freaks.
Du hast ja wahrlich schon großes Hifi in deinen vier Wänden beheimatet.
Vielen Dank für den netten Bericht dazu.

Der SA-15S2 Limited ist ein sehr schöner Player. Die Schublade hatte mich garnicht so gestört.
Sollte bei dir irgendwann nochmal der Drang nach einem upgrade bestehen,
dann solltest du meiner Meinung nach gleich zum SA-11S3 greifen.
Da hat Marantz auch gegenüber dem sehr guten S2 nochmal drauf gesattelt was die Laufwerks- und Schubladen Mechanik angeht.
Die läuft sogar noch leiser als beim Top-Modell SA-7S1.

Den S3er in schwarz steht bei mir auf der Wunschliste....aber:

http://www.ebay.de/i...9:g:5W4AAOSwnGJWSlOa

Er ist und bleibt ein schönes Pferd.....

wem sagst du das.....

Tjaaa mein Bester...was hatte dich damals bloß geritten...wäre er der meine, er käme nur als Nachlass aus dem Haus...

Hallo

So ein SA-11 hätte schon was, auf jeden Fall, vielleicht irgendwann

Habe ja auch noch den Copland CDA-288 und einen Teac VRDS25X, eigentlich bin ich mit CDPs bestens ausgestattet

Nächstes Jahr soll vielleicht ein etwas besserer Netzwerkplayer her, dafür nutz ich momentan einen Himedia 900b, der fällt von der Wertigkeit gegenüber den anderen Geräten doch zu sehr ab

_ES_ (Beitrag #7487) schrieb:

Tjaaa mein Bester...was hatte dich damals bloß geritten...wäre er der meine, er käme nur als Nachlass aus dem Haus... :X

Ich geb ihn auch nicht mehr her...

@ Vulkanier

Fette Player Parade. Der Copland läuft auch mit einem Teac Laufwerk,oder ?


@ ES & Starpot

Ja,macht mich nur fertig......

Hier gibts bei fairaudio eine Besprechung vom Marantz HD-DAC1.

http://www.fairaudio...-wandler-test-1.html

P.S. Ich habe läuten gehört ,das für nächstes Jahr noch ein Vollverstärker und ein CD-Player!!! aus der kleinen Serie geplant sind.

....und wohl auch ein Netzwerkplayer, laut Aussage meines HiFi-Händlers.

five-years (Beitrag #7490) schrieb:

@ Vulkanier Fette Player Parade. Der Copland läuft auch mit einem Teac Laufwerk,oder ?

Ja, ich hab ne Schwäche für fette Player Der Copland hat auch ein Teac-Laufwerk, richtig, ist schon sehr gut der Player, leider passt er silberfarben nicht mehr zu den schwarzen Geräten ins Rack, hat einen Extralplatz bekommen
Wollte ihn eigentlich verkaufen, aber die Leute meinten den weit unter Preis haben zu können, da behalte ich ihn lieber selber, schließlich hat die Überholung auch nicht gerade wenig Geld gekostet. Einige hatten mir davon abgeraten, aber ich finde solange die Ersatzteilversorgung noch gewährleistet ist sollte man einen solch schönen Klassiker auch am Leben erhalten.

Erblast (Beitrag #7492) schrieb:

....und wohl auch ein Netzwerkplayer, laut Aussage meines HiFi-Händlers.

Ah ja, das würde ich allerdings sehr interessant finden

Hier nochmal ein Bild wo mein vorheriger PM-11 mit dem Copland zu sehen ist, ich finde, da die beiden eine zeitlose und auch nostalgische Optik haben passen sie durchaus einigermaßen zusammen...
Man beachte die Ausmaße des Copland, der ist größer und schwerer als so mancher Vollverstärker (auch genauso tief wie der PM-11)



Aber gut, nun genug vom Copland, wir sind ja schließlich beim Thema Marantz

Was mir beim silberfarbenen PM-11 etwas besser gefallen hat: Das blaue Licht kam bei der Vorderansicht besser zur Geltung, da es natürlich vom Gehäuse besser reflektiert wird. Er sieht vielleicht einen Ticken edler aus, aber letztendlich finde ich auch die schwarze Ausführung sehr schön, da hat Marantz mit dem Design einen großen Wurf gemacht

Da ist grade so ein leckeres Oldschoolteilchen in Form des SA1 bei audiomarkt zu finden... ich könnt grad mal schwach werden

http://audio-markt.de/_markt/uploaded/9365028982_2_g.jpg

@Starspot3000
In der Tat ist der SA-1 ein sehr "leckerer" Player.

Da ich zeitgleich den SA-11S3, den SA-7S1 und den SA-1 benutzt habe, kann ich mir erlauben, ein subjektives Urteil zu einem klanglichen Vergleich der drei Player abzugeben.
Für mich ist und bleibt der SA-1 klanglich der am angenehmsten klingende SACD-Player. Er spielte runder, wärmer und insgesamt homogener. Sowohl der SA-11S3 als auch der SA-7S1 klangen für mich etwas kühler und irgendwie zurückhaltender.
Zusammenfassend ist jedoch festzuhalten, dass sich alle vorgenannten SACD-Player auf einem außerordentlichen Niveau befinden und verarbeitungstechnisch ohne Fehl und Tadel sind.

Hi.

Sagt mal, wo macht es Sinn den Beamer anzuschließen ?
Sr 5009 . Habe schon diverse Slots belegt.
Bluray, aux, CD und Monitor 2 wäre frei. Stehe da grad irgendwie auf dem Schlauch.

Gruß

urgestein (Beitrag #7498) schrieb:

...Sagt mal, wo macht es Sinn den Beamer anzuschließen ?...

Hallo urgestein,

der Beamer muss an einen HDMI-Out angeschlossen werden. Ansonsten bekommst du kein Bild auf diesem angezeigt. Im Fall des SR5009 musst du den Monitor2 Ausgang benutzen.

@Starspot: Tolles Gerät und sehr schön in Szene gesetzt!

LG Mirco

Mibre (Beitrag #7499) schrieb:

urgestein (Beitrag #7498) schrieb: ...Sagt mal, wo macht es Sinn den Beamer anzuschließen ?... Hallo urgestein, der Beamer muss an einen HDMI-Out angeschlossen werden. Ansonsten bekommst du kein Bild auf diesem angezeigt. Im Fall des SR5009 musst du den Monitor2 Ausgang benutzen. @Starspot: Tolles Gerät und sehr schön in Szene gesetzt! LG Mirco

Alles klar. Dann hab ich beim ersten mal irgendwas falsch gemacht. Kann aber auch an meiner Euphorie und Ungeduld gelegen haben .

Vielen Dank !!!

Hi.

Muss euch leider noch mal was fragen.

Hatte mich ja soweit auf einen cd 6005 festgelegt, diesen aber nicht ersteigern können.
Habe dann noch diverse Berichte gelesen über SACD, CD, Audio Bluray, Streaming etc .....

Ich wollte mir den CDP holen, weil meine PS4 die nicht abspielt. Leider. Sämtliche Bluray Formate spielt sie ab.
Deshalb war für mich der CPD klarer Favorit.
Nur macht das auch Sinn? Wenn ich richtig sehe, spielen die Marantz UD auch sämtliche Audio CD's ab. Laut den Berichten auch nicht schlechter als es die CDP machen. Eigentlich ist dann doch ein Mehrwert im UD zu sehen, oder?
Klar, 2 Bluray Player zu haben ist irgendwo Sinnfrei aber wird die nächste PS Blurays nehmen oder ein anderes Format? Vielleicht nur noch Downloads?

Wenn jetzt jemand die Erfahrung gemacht haben sollte, dass die CDP wesentlich besser laufen als die UD, wäre das super. Ich befürchte aber, dass es da kaum unterschiede gibt.

Ich habe nur noch sehr wenige CD's . Deshalb rotiere ich grad noch.

Gruß

Hallo Urgestein,
nach meinen Eindrücken ist ein CDP schon sinnvoll. Ich möchte mich ungern der oft aufkommenden Schelte aussetzen ("es gibt keine Unterschiede bei Laufwerken"), aber ich höre welche. Ich betreibe an einem SR7008 einen UD 7007, primär als bluray Player. Der kann auch CDs und SACD. Irgendwie gefiel mir der Klang nicht, besonders von Lieblingsscheiben. Also habe ich meinen alten SA 7001 KI reaktiviert. Der Klang ist m.E. klarer, transparenter und wirklich näher an Livemusik. Ich hatte beide Player sowohl analog (Wandlung im Player) als auch digital angeschlossen. Woran das liegt, wissen die Götter, ich würde als leidenschaftlicher Musikhörer immer eine reinen CDP bevorzugen.
Beste Grüße duese

@duese
deine Meinung teile ich...
Für mich bleibt ein CD-Player ein CD-Player und Bluray-Player ein Bluray-Player.
Kommt vielleicht auch daher, weil ich ausschliesslich Stereo höre.

@ Urgestein,

auch von mir,nimm den CD Player.
Ein CD-Player ist in der Regel nicht so anfällig,deutlich handlicher im Umgang mit CD's wie z.B. schneller Vor-Rücklauf,Einlesezeiten etc.
und dazu noch günstiger.
Ich habe beide Geräte,der UD7007 ist ein top Bluray,und der CD6005 ein top CD-Player.

Sehe ich auch so, vor allem als Stereohörer, ein CDP liest schneller ein und klingt besser

~Vulkanier~ (Beitrag #7493) schrieb:

five-years (Beitrag #7490) schrieb: @ Vulkanier Fette Player Parade. Der Copland läuft auch mit einem Teac Laufwerk,oder ? , schließlich hat die Überholung auch nicht gerade wenig Geld gekostet. Einige hatten mir davon abgeraten, aber ich finde solange die Ersatzteilversorgung noch gewährleistet ist sollte man einen solch schönen Klassiker auch am Leben erhalten.

Das finde ich übrigens ganz genauso !!!

Nicht erschlagen bitte ... ich schreibe ja als Marantz Fan ...

[start offtopic]
Ich hatte gerade die Chance ein Paar Devialet Phantom LS zu hören. Ordentlich aufgestellt und in einem guten Hörraum. Wenn man da halbwegs objektiv drangeht (auch wenn die Teile aussehen, als hätten die Raumgleiter aus Oblivion es irgendwie geschafft, Zwillinge zu zeugen) und überlegt, dass eine Box gerade mal schlappe 2000.- kostet ... mein lieber Scholli. Dass sich da viele goldene Ohren aufregen (die ein Vielfaches an Kohle über den Tresen haben wandern lassen für Lautsprecher, die angeblich so viel besser klingen) und Dauergift versprühen, verwundert nicht. Das ist garantiert nicht der Weisheit letzter Schluss, aber für meine Ohren wirklich gut. Da wäre ich in jungen Jahren sofort schwach geworden. Ich hatte heute mehr Spaß in den zwei Stunden als in allen Hörsessions der letzten 10 Jahre zusammengenommen.
[end offtopic]

So ab zu meinen getreuen Marantzen und Dynaudios.
"Shelly Manne & His Men at the Blackhawk (1-3)".
Die Zeit muss sein.

Ok.
Dann greife ich lieber zum CDP.
Danke für eure Tips.

Gute Entscheidung

Wisst ihr was blöd ist? Wenn man eine Auktion nicht gewinnt und dann weiter guckt.
Mir kommt jedes Mal der CD 5005 vor die Linse. Der ist natürlich etwas günstiger .
Deshalb muss ich euch leider noch mal mit einer Frage nerven .

Die Test und Rezensionen über den 5005 hören sich soweit sehr ordentlich an . Wenn ich das jetzt richtig quergelesen habe, unterstützt der 6005 iPhone und iPad . Eines der Features, welches mich dank meines SR 5009 nicht sonderlich interessieren sollte.

Wenn der 5005 also ähnlich gut sein sollte, spare ich etwas was ich direkt in meinen Center LS stecken kann. Insofern ich den jemals finden sollte.

Hat jemand Erfahrungen mit dem 5005er gemacht?

Gruß

Hi,

Wenn ich das jetzt richtig quergelesen habe, unterstützt der 6005 iPhone und iPad

Ein schönes Feature der Marantz-Webpräsenz ist die Vergleichsfunktion:

Vergleich CD 5005/CD6005

Damit erspart man sich das querlesen...

Danke für den Link.
Ich habe überall gelesen, außer auf der Homepage . Hatte mich auf die Tests und auf Rezensionen konzentriert . Den Unterschied sieht man so natürlich richtig gut, auch wenn ich diverse Begriffe nicht kenne bzw einordnen kann. Ist aber nicht so schlimm.
So kann man aber wohl sagen, dass sie nur Nuancen unterscheidet . Wenn ich das richtig sehe .

edit unnötiges voll-zitat entfernt.

Du musst meinen Beitrag nicht komplett zitieren, wenn Du der nächste bist, der darauf antwortet.....

So kann man aber wohl sagen, dass sie nur Nuancen unterscheidet

Die Ausgangsstufen sind anders, ob das relevant ist, ich glaube es in den beiden Fällen eher nicht.

Sorry, hab es mit dem Handy versaut.

Dann werde ich den 5005 mit in die engere Wahl nehmen und beten, dass ich den Center noch irgendwo finde.

Danke noch mal für deine Tipps !!

Hallo an alle.

Habe nun meinen Center bekommen.
Was mich wieder zu euch bringt.

Ich bin davon ausgegangen, dass ich den nur zuweisen muss und fertig. AVR ist der SR 5009.
Dem ist leider nicht so. Vielleicht könnt ihr mir ja helfen.

Konfiguriert habe ich sie soweit. In dem Setup wo man gefragt wird, ob man einen Ton hört. Front links - Center - Front rechts - Subwoofer . Überall kommt das Testsignal rüber.

Ich lade mal Fotos von der Konfiguration und den Einstellungen hoch.

Wenn ich Musik über das iPhone höre, kann ich ja dort in die Optionen. Momentan laufen die Front und der Sub. Wenn ich dann in den Optionen in All Zone Stereo gehe, startet der Center. Der Sub geht dann aus. Ich gehe davon aus, dass ich mich irgendwie in einem 2.1 Setup befinde.

Wie schaffe ich es, dass alle gleichzeitig laufen?

Würde mich über ein paar Tipps freuen.

Gruß

So lange deine Musikquelle nicht in Surroundsound (also mehr als 2.0) vorliegt, kommt auch nichts aus dem Center. Willst du den Center auch mit Stereomusik nutzen (wozu eigentlich?), musst du ein Surroundprogramm wie Dolby PLII oder DTS Neo:6 aktivieren. Mit den Grundlagen solltest du dich mal befassen, sind diese Codecs doch in fast allen AVRs vorhanden. Nach meiner Erfahrung steht auch in nahezu allen Anleitungen etwas dazu: "Aktivieren sie Dolby PLII, um Stereo-Quellen in Surround zu genießen..." Je nach Hersteller gibt es auch mehr oder weniger gute DSP-Simulationen, die Surroundsound erzeugen.

Im übrigen gibt es zur Marantz 2014er-SR-Serie x009 auch einen eigenen Thread, wo detaillierte Fragen zu den Einstellungen besprochen werden können, hier entlang.

Wünsche euch nen entspannten Abend... ich mach mir einen mit Pink Floyd und "The endless river"

Viel Spaß!

Bei meiner hat sich die CD-Halterung bereits verabschiedet.

Merci!

Ich warte auch drauf, dass sie abfällt... ist nicht so toll gelöst... dafür ist die Musik besser

Apropos Musik..

War ja schon immer affin mit elektronischer, leicht ins trancige gehender Musik- quasi Tangerine Dream zu ihren besten Zeiten.
Diese beste Zeiten hat man bei der Formation aus England quasi im Dauerzustand, stelle ich mir über Kopfhörer noch besser vor, es langt aber auch eine gute Stereo-Anlage:

Redshift

Ich habe mir nahezu alle Alben runter geladen, möchte sie noch auf hochwertigeren Scheiben brennen(z.Zt. entweder Stick oder CD-R).

"Damals", als ich mir das erste Album runterlud, stand da noch bei der Wahl der Formate "For audiophiles and nerds" bzgl FLAC und Wave...

Das Floyd-Album ist klasse

Von Redshift kenne ich die Siren und die finde ich großartig. tolle Musik

Jepp, Siren ist für mich mit das beste davon.