Der AUDIONET Thread - Erfahrungsaustausch

schon klar - ich dachte eher an einen Hinweis auf anstehenden Verkauf oder etwas Ähnlichem... ;-)

Du könntest das auch unten in dein Profil eingeben; am Besten dann ohne 'Audionet' (wegen der Suchfunktion) und dann natürlich viele Beiträge schreiben in diesem Draht.

Maastricht (Beitrag #12104) schrieb:

sstroehmer (Beitrag #12103) schrieb: An alle, wer von Euch kann mir denn auf meiner Suche eines AMP III oder AMP V weiter helfen? Die Geräte sind ja so gut wie gar nicht am Gebrauchtmarkt zu finden. Ich möchte im Mehrkanalbetrieb den Endstufen meines DNA 2.0 die passenden Partner an die Seite stellen. Viele Grüße - sstroehmer Im Allgemeinen kenne ich dazu - ausser Ebay - nur : http://www.audio-markt.de/_markt/ ; aber das weisst du sicher auch.

Danke - guter Tipp!
Also etwa so...?

f

Moin zusammen,

ich war lange nichtmehr hier im Forum aktiv.. Hoffe, mein Anliegen passt hier rein, ist der einzige Audionet "Stammtisch" den ich gefunden habe :-)

Und zwar habe ich seit langem den "Floh" im Ohr mir endlich eine gescheite Vorstufe zu gönnen. Zu meinen aktiven "Hifi Zeiten" hab ich ein paar mal die MAP I hören können und wollte das Ding seitdem immer haben..
Nun ist das allerdings schon ein paar Jahre her und die MAP recht "alt".
Allerdings gibt es dafür mittlerweile gebraucht recht gute Angebote...

Meine Frage: Würdet ihr euch heute noch eine MAP I holen? Oder würden euch da die Unterstützung von "aktuellen" Tonformaten fehlen?

Ich höre zu 90% eigentlich Musik, Filme und sowas sind eher zweitrangig. Meine Quellen haben auch alle einen Coax oder opt. Digitalausgang...

Viele Grüße,
Daniel

Dann bist du mit einer Map 1 gut bedient. Ich würde meine nur wegen HDMI nicht aufgeben. Wer unbedingt die HD Tonformste der BD nutzen will, kauft sich eben einen Player der sie dekodueren kann und schließt den an den analogen 7.1 Eingang an. Man braucht dafür allerdings ein spezielles Kabel.
Ich habe bisher keine AV Vorstufe gefunden die meine Map 1 ersetzen könnte oder wenn, nur zu einem unerschwinglichen Preis. Die Krell Foundation wäre wohl so ein Nachfolger.

Bei 90% Musik stellt sich die Frage ob du nicht lieber eine Stereo Vorstufe oder einen Stereo Vollverstärker mit Bypass Funktion für deinen AV-Receiver nutzen möchtest? Von Audionet würden sich hier zum Beispiel der PRE 1 G3 oder der SAM G2 eigenen (beide können einen AV-Receiver einschleifen). Als ich noch nicht meine Surround und Stereo Kette getrennt hatte, hatte ich den AV-Receiver so eingeschliffen und hatte so bei Stereo genialen Klang und Surround war auch nicht schlechter als ohne.

oder eine MAP V2 - gibt es hin und wieder auch gute Exemplare für erschwingliches Geld. Und in Stereo dann der MAP I noch einmal überlegen...

Ist die für jemanden der zum großen Teil seine Geräte digital anschließt, wirklich eine Alternative?

natürlich. Der Ton verlässt die Vorstufe ja analog, muss also durch Wandler, Analogfilter und analoge Ausgangsstufe durch. Hab selber ne MAP V2 und schwöre drauf ;-)

Ich habe eine Map 1 und überwiegend digitale Quellen und bin damit vollkommen zufrieden.

Danke für eure Antworten.

Ich entnehme ihnen, dass man sie ruhig noch kaufen kann ;-)

An den Player, der die neuen Formate decodieren kann, hab ich gar nicht gedacht. Das wäre eine Möglichkeit, sollte ich sie mal nutzen wollen! Danke für den Tip!

An die Möglichkeit mit dem Stereo Amp / Vorstufe hab ich auch gedacht, da ich aber nur einen CD Player als Quelle hab, lohnt das eher nicht.
Meinen AVR will ich einmotten. Funktioniert nichtmehr 100% (Totalausfall vor ein paar Monaten - Service sagte mir: Kauf doch nen neuen... - also selber repariert) und klanglich top war der auch noch nie.
Mag auch eher die Idee mit einem Gerät bzw. Vorstufe, die alles gut kann (dass man dabei Abstriche macht, ist mir klar!).

Die MAP V2 finde ich aufgrund ihres etwas besseren Klanges auch sehr interessant. Aber sie bietet doch recht wenig Digitale Anschlüsse. Hab z.B. 3 Geräte mit opt. Digitalausgang und eins mit nem Coax..
Von daher bleibt die MAP I interessanter erst einmal.. oder gibt es dafür ne Lösung?

Aktuell habe ich ja immer noch nen Yamaha RX-V1600 und dazu ein paar Audiolab Sachen (CD Player + Endstufen)
Bei letzteren weiss ich, dass sie auch wunderbar mit Audionet funktionieren und harmonieren an meinen GS60.
Ich denke gegenüber dem Yamaha wird die MAP I mehr als eine Offenbarung sein (nagut, ist auch nicht so schwer)

Direkt mal eine Anschlussfrage...

Gibt es technische Unterschiede zwischen den Modellen mit der alten und neuen Front?

Audionet macht kontinuierlich Verbesserungen - ohne das gleich als neues Modell auszurufen...
Am Besten mit der Seriennummer direkt bei Audionet wegen der Aktualität anfragen!

The_Stu (Beitrag #12117) schrieb:

Direkt mal eine Anschlussfrage... Gibt es technische Unterschiede zwischen den Modellen mit der alten und neuen Front?

Die Rückseiten sind in jedem Fall 1:1 identisch.

EDIT: Zumindest bei der V2 aus 2003 und der V2 aus 2005 mit neuer Front.
Wie es bei der MAP aus 2001 aussieht weiß ich ehrlich gesagt nicht mehr,
da kann der Benedikt sicher was zu sagen.

Es stimmt, dass die MAP V2 kontinuierlich weiter verbessert wurde - sowohl soft- als auch hardwareseitig. Das hat aber nichts mit der Frontblende zu tun.

Auf Deutsch: desto neuer, desto "besser". Ist ja im Grunde mit allen Produkten so.
Dabei handelt es sich aber eher um Detailverbesserungen oder?

na ja, 2,3 große Schritte gab es schon!

Kann aber auch nicht so groß sein, weil sonst wäre die gleiche Bezeichnung irreführend.

Hallo zusammen,

bin seit 6 Monaten glücklicher Besitzer eines DNP+EPX. Mit dem Anschluss hochwertiger Netzkabel konnte ich den schon sehr guten Klang nochmals hörbar steigern. Das EPX Netzteil profitiert davon in wesentlich größerem Maße als der DNP. Warum dieser Aufwand für das EPX wenn die Verbindung zum DNP über eine einfache Strippe läuft? Also habe die Verbindung mit sehr hochwertigen Kabeln selber hergestellt und bin vom Ergebnis mehr als überrascht. Den klanglichen Zugewinn hätte ich nicht für möglich gehalten. Zeigt es mir mal wieder, dass die Hersteller mit ihren eigenen Produkten sehr wenig experimentieren und viel Potential ungenutzt lassen.
Hat schon jemand mal die DNP/EPX Verbindung ausgewechselt und ähnliche Erfahrungen gemacht?

Darf ich mal fragen, WIE du die Verbindung EPX nach DNP denn verbessert hast?
Denn die Steckverbindungen konntest du ja wohl kaum austauschen, oder (Verlust der Garantie)? Diese wären primär der Ansatzpunkt für eine Verbesserung der Übergangswiderstände oder Kapazitäten, die Leitung aus Silberdraht dürfte bei der kurzen Strecke realistisch nicht groß verbesserbar sein.

Die original AudioNet Strippe besteht aus 5 Kupferleitern, wahrscheinlich eine Qualitätsstufe über Klingeldraht (Kaufteil, 275€). In einem Stecker sind die Leitungen geschraubt, ohne Adernhülsen.
Die Stecker habe ich mir über das Internet besorgt, den Leiter von einem Hersteller der mir schon meine XLR Kabel geliefert hat. Also kannte ich vorher die Qualität der Leiter. Die Kabel in beiden Stecker musste ich mühevoll löten. Da der Stecker vom DNP im Durchmesser zu klein war, wurde er mechanisch bearbeitet. Nach einer Einspielzeit von 7x24 Stunden führte der Vergleich zwischen den beiden Versionen zu dem bereits beschriebenen Ergebnis.
Die Leiter sind aus Silber, weder im Internet noch irgendwo im Handel zu kaufen. Bitte an dieser Stelle keine Diskussion über den sogenannten "Silberklang", der aus meiner Sicht nichts weiter ist als eine Verunreinigung der Silberleiter. In den meisten Audio Foren ist bereits ausführlich darüber diskutiert worden.
Ich habe auch keine Messwerte, Schliffbilder oder Untersuchungen eines Rasterelektronenmikroskops um irgendwelche Beweise zu führen. Ich höre einfach nur Musik und für mich ist das Besser der Feind des Guten, auch ohne einen physikalischen Beweis. Der Unterschied ist so groß, dass bei den meisten Songs 5-10 Sekunden zum Hören ausreichend sind.

Was für eine Fernbedienung nutzt ihr?
Denke gerade über so ne Harmony Ultimate One oder sowas nach und würde gern direkt eine "Kompatible" haben.

Highente (Beitrag #12110) schrieb:

Wer unbedingt die HD Tonformste der BD nutzen will, kauft sich eben einen Player der sie dekodueren kann und schließt den an den analogen 7.1 Eingang an. Man braucht dafür allerdings ein spezielles Kabel.

Dies hab ich mehrfach mit einem Oppo 105 getestet. Sobald der Oppo decodiert hat, klang es immer schlechter als wenn die Audionet das runter gerechnete HD Format direkt ausgegeben hat.

@Benedictus: Hast du die MAP mal mit einem neuen Arcam AVR 550 oder 850 verglichen?

Nur mit einem AVR 750. Da war die kombi MAP V2 mit AMP III besser...

Die analog zugespielte HD Tonformate werden ja so ausgegeben, wie sie rein kommen. Das Bassmanagement und Laufzeitunterschiede sowie der parametrische Equilizer (Carma) werden ja nur bei digitaler Zuspielung genutzt. Dann kann natürlich normales Dolby Digital oder DTS besser als die HD Tonformate klingen.

man muss aber ja nicht zwingend analog zuspielen, es wäre ja auch möglich den Core digital an die MAP zu übermitteln - und dann greift auch CARMA...

Nach dieser Erklärung aus einem anderen Forum habe ich dann aber keinen HD Ton mehr sondern normalen DTS Ton.

Der "DTS-Core" bei DTS-HD MA bedeutet: IN der DTS-HD MA Spur ist eine normale DTS-Spur (wie man sie eben auf DVDs findet) eingebettet. Das ganze dient der Abwärtskompatibilität. Somit können nämlich Geräte, die DTS-HD MA nicht decodieren können, zumindest den "DTS-Kern" decodieren

Das ist völlig richtig (daher ja auch "Core"), dafür aber die Vorzüge von CARMA.
Und das klingt oft deutlich besser, als HD über mittelmäßige Geräte...

Eins möchte ich zur Diskussion abseits der Geräte beitragen was gibt es schon in Deutsch-Syncro-HD was es wehrt wäre seine Audionet-Kette abzugeben? Der Vorteil liegt hier auf der Hand das alle alten Filme wie auch neunen Filme, auch wenn es nur DD oder DTS ist, sich hervorragend anhören können und voll entfalten mit DD und DTS in der Audionet-Anlage.
Hier bitte ich auch immer zu berücksichtigen das wir als Deutsche zurückstellen müssen, zwecks zusätzlicher Abmischung in Deutsch, wenn man die Filme nicht in Original-Ton anschaut, immer das Nachsehen haben werden. es lohnt mehr seine komplette Sammlung an DVD/BR sehr gut genießen zu können anstatt Features hinterher zu jagen das selbe hat man ja schon mit Atmos und Auro. Zum testen reicht dann Analog-Zuspielung!!!

Ich werde meine geliebte Map 1 sicher nicht für HD Ton gegen irgendeinen AVR tauschen.

The_Stu (Beitrag #12121) schrieb:

Auf Deutsch: desto neuer, desto "besser". Ist ja im Grunde mit allen Produkten so. Dabei handelt es sich aber eher um Detailverbesserungen oder?

Woher hast du das den? Das gilt bei Audionet aber sicher nicht wie bei so anderen Firmen. Umso größer die Firma umso mehr der Fokus auf billige Produktions-kosten, was gleich einhergeht mit schlechter Qualität, sonst hätten wir nicht soviel plastik-Müll und somit wären wir wieder bei der angeblichen Ölknappheit. Wo wir mehr den je Plastik-Abfall produzieren. Alleine das war ein Grund für mich eine Deutsche Firma zu nehmen die hier produziert und die ein Niveau bietet das die Anlage die nächsten 10 Jahre stehen kann, es sei den ich möchte zwecks Anlageumstellung was daran anpassen. Zeigt hier schon das man nicht hinter dem Geld her ist sondern langfristig Kunden gewinnen möchte indem man was bietet. Grade in diesem Hobby gebe ich der Nachhaltigkeit gerne Vorzug um auch langfristig was davon zu haben.

Um nochmal zu antworten auch deine Frage: Du wirst sicher nicht enttäuscht werden wenn du bei Audionet zugreifst bei einer Vorstufe egal ob MAP1 oder MAPv2 für Heimkino. Klanglich gehören sie zum besten was du dir antun kannst. Optisch ein Leckerbissen, weil eben so dezent und doch so Bärenstark und kultiviert wie kaum eine andere Firma. Deutsche Wertarbeit.

Habe mit vor ner Woche MTB-Klamotten geholt von einer Firma bei der ich dachte das die geringen Stückzahlen in der Produktion daher kommen das die in Deutschland produzieren und meine das auch gelesen zu haben. leider beim Auspacken Fehlanzeige schön dick den Schriftzug "Made in China" gefunden Sachen waren gehoben Klasse und nicht billig und sind sehr gut für meine Ansprüche doch mit einem kleinen Wermutstropfen.

Map 1 Kaufdatum 2005 Amp V Kaufdatum 2007

Danke euch nochmal :-)

AlienFlasher: Gore? ;-)
Aber du hast vollkommen Recht: Audionet geht das ganze etwas anders an und das finde ich super!

Der Entschluss Pro Audionet ist ja schon lang gefallen. :-)
Die Harmony hab ich auch gekauft. Suche noch nen guten Bluray Player, aber das hat noch Zeit bzw. hat keine Eile.

Mal ne Frage zum EPS: Hab ich das richtig verstanden, dass es nur den Analog Teil aufwertet? Bezieht sich das auf die Analog Eingänge? Oder auch auf die Analog Ausgänge? :-)

Viele Grüße,
Daniel

AlienFlasher (Beitrag #12134) schrieb:

Eins möchte ich zur Diskussion abseits der Geräte beitragen was gibt es schon in Deutsch-Syncro-HD was es wehrt wäre seine Audionet-Kette abzugeben? Der Vorteil liegt hier auf der Hand das alle alten Filme wie auch neunen Filme, auch wenn es nur DD oder DTS ist, sich hervorragend anhören können und voll entfalten mit DD und DTS in der Audionet-Anlage.

außerdem - und das habe ich hier schon mehrfach gepostet - ist der "core" von BluRay besser als das Signal von DVD. DTS kommt von Blu Ray immer mit 1536 kbit/s (DVD normalerweise mit 768 kbit/s), Dolby geht von 448 auf 640 rauf. Ich hoffe, ich habe die Zahlen jetzt richtig im Kopf gehabt. Und diesen gegenüber der DVD deutlich verbesserten core verstehen MAP V2 und MAP I ja ohne Probleme.

Danke euch noch einmal für die hilfreichen Beiträge und Tips!

Wie der Zufall es so will (gutes Angebot) steht hier nun eine MAP I und erfreut meine Ohren
Mal davon ab, dass sie unverschämt gut aussieht!

Absolut kein Vergleich zu meinem ehem. Yamaha. Die Audionet spielt das Ding in Grund und Boden. Und das ist auch gut so!
Einfach der Wahnsinn, was für Details nun hörbar sind. Vor allem: wieviel mehr! Dazu noch eine tolle Bühne, Tiefenstaffelung und Räumlichkeit.
Um es kurz zu machen: nun klingt es nach "Musik" :-)

Die Bedienung ist erstmal "anders", aber daran hab ich mich schon gewöhnt, gefällt mir.

Irgendwann kommt noch eine andere Endstufe dazu, dachte eventuell an ne AMP V. Vielleicht auch noch ein EPS? Ich weiß es noch nicht. Erstmal bin ich mehr als nur zufrieden! :-)
Klingt sogar noch besser, als ich sie in Erinnerung habe!

Denke in naher Zukunft hab ich noch ein paar Fragen, aber da würd ich mich dann einfach nochmal melden. Gibt noch so viele Funktionen zu entdecken und zu verstehen

The_Stu (Beitrag #12140) schrieb:

Absolut kein Vergleich zu meinem ehem. Yamaha. Die Audionet spielt das Ding in Grund und Boden. Und das ist auch gut so! Einfach der Wahnsinn, was für Details nun hörbar sind. Vor allem: wieviel mehr! Dazu noch eine tolle Bühne, Tiefenstaffelung und Räumlichkeit. Um es kurz zu machen: nun klingt es nach "Musik" :-)

Glückwünsche und Willkommen im audionet-Club !

Welchen Yamaha hattest du nochmal vorher?
Hast Du bisher nur Musik verglichen, oder auch Heimkino?

Herzlichen Glückwunsch zum Neuerwerb!
Die Vorstufe war mit Sicherheit der schwächste Punkt in Deiner Kette.
Als nächstes kannst Du die Idee mit dem AMP V ausprobieren. Keine Ahnung ob sich da etwas tut, habe Audiolab Endstufen noch nie selbst gehört.
EPS würde ich dann eher als Kür bezeichnen

Ich hatte vorher den Rx-v 1600. Also nen altes Schätzchen, wobei er glaube ich 2005 erschienen ist, so wie die MAP I.

Hab eigentlich nur Musik verglichen bzw. genossen :-)
Habe aber auch ein paar Musik Blurays und einen Film geschaut / getestet, nen wirklichen Vergleich habe ich mit dem Yamaha in dem Bereich nicht angestellt.
Was mir allgemein aufgefallen ist.. im Grunde das Selbe, wie bei der Musik.
Film: Stimmen klingen super realistisch (StarTrek Into Darkness, die Szene wo B. Cumberbatch in der Zelle auf dem Raumschiff ist), feinste Nebengeräusche kommen hervor (z.B. das "wummern" vom Kraftfeld, oder eine Unterhaltung in der Bar, die ich vorher nie gehört habe!) und eine allgemeine tolle "weite" und "tiefe". Vorher lief immer alles so vermischt in einer Ebene zwischen den LS ab, nun habe ich den Eindruck "mittendrin" zu sein.

Bei Musikblurays hab ich mich richtig erschrocken. Da kommt ein Klang aus den Boxen.. super!
Hab eine mit DTS MA Tonspur.. mit dem Yamaha hörte sich das alles so "verwaschen" an.. Klang war so Lala.. nun mit der Audionet: Super! Es kommen so viele kleine Details zum Vorschein, Gitarren, Stimme klingen einfach "echt". Schwer zu beschreiben :-)


Ja, da war eindeutig der schwächste Punkt! Das ist nun quasi wie ne neue Anlage.
Ich möchte ja wieder auf Surround umschwenken und brauche daher sowieso mindestens noch eine Stereo Endstufe für die Rears bzw. 2 Monos für die Front LS.
Daher auch die Idee mit dem AMP V. Man hätte damit auch keine "20 Geräte" auf dem Rack :-)
Aber mal sehen, das hat noch etwas Zeit. Generell finde ich, dass die Audiolab ziemlich gut zu Audionet passt. Aus meiner Erinnerung heraus war die AMP V noch etwas besser, aber das ist ja auch irgendwie logisch :-)

The_Stu (Beitrag #12143) schrieb:

Ich möchte ja wieder auf Surround umschwenken und brauche daher sowieso mindestens noch eine Stereo Endstufe für die Rears bzw. 2 Monos für die Front LS. Daher auch die Idee mit dem AMP V. Man hätte damit auch keine "20 Geräte" auf dem Rack :-)

Sehe ich in letzter Zeit auch so: diese extremen Materialschlachten sind nicht mehr mein Ding - lieber klein aber fein!
Wieviele Lautsprecher sind es denn bei Dir überhaupt und sind die sehr leistungshungrig?

Genau.. "klein aber fein".
Die Audionet Sachen sehen echt super aus, davon hätte ich gern mehr im Rack (ja, hab mir gerade selber etwas widersprochen)

Aktuell habe ich nur Monitor Audio GS60, die sind nicht so leistungshungrig. Ich habe sie meine ich auch mal an der AMP V gehört, gefiel mir sehr gut.
Für die Rears dachte ich an Di/Bipole oder eben kleinere Regal LS, also auch nicht so leistungshungrig.

@The_Stu
Da sind wir fast gleich auf, nur das ich bei der Elektronik (Anlage) fertig bin und die Lautsprecher ausstehen. Hatte auch Audiolab davor Audionet und bin wieder zurückgekehrt zu Audionet als Gläubiger Anhänger dieser Qualität. Hierbei sind Endstufen wie Vorstufen gleichermaßen herausragend, was wir uns ja hier ständig ums Maul schmieren . Wegen eines Downgrades meinerseits habe ich mir jetzt die "Monitor Audio GX" -Serie ausgeguckt ob es gleich vier GX300 werden oder doch vier GX200 steht noch in den Sternen zumal sie sich bei Mir auch noch beweisen muss, da noch gar nicht gehört.
Meine Ohren sind durch gut betuchte Keramik-Treiber ala "Isophon / Gauder" versaut worden und dementsprechend, mag ich eine sehr detailverliebte, hochauflösende und neutrale Spielweiße, hoffe das der Bändchen da von Monitor Audio halbwegs mithalten kann.
Weiß dazu jemand was zu sagen.

Zum AMP V: Kann ich nur sagen das dieser sich schon sehr gut in eine gemäßigte Kette einfügen lässt wenn man aber sehr große Lautsprecher hat sollte man eine Nummer darüber wählen für die Fronts, aber meine Empfehlung bei Audionet bleiben, den ich Empfand das selbe was ich mit der Vorstufe durchgemacht habe, erlebte ich auch bei Audionet-Endstufen, diese Machen alles ein großes Stück besser als andere Endstufen. Ich schiebe es immer gerne auf den sehr hohen Dämpfungsfaktor und inneren Aufbau und der ist wichtig wenn die Membranen hart aufgehängt sind und wenig Spielraum haben. Gibt nur wenig Endstufen die darauf wirklich wert legen und wenn dann sind auch diese teuer z.B. Parasound oder T&A.

wer das nötige Kleingeld hat, kann natürlich auf einen AMP VII zurückgreifen. Wenn einem 5 Kanäle langen eben mit 5 Endstufen. Vorteil ist zum Beispiel, dass beim Amp VII gegenüber dem AMP V jede Endstufe ein eigenes Netzteil hat. Es bleibt also nur die gemeinsame Zuleitung zum Stromnetzt als Nadelöhr. Ansonsten sind das tatsächlich Mono Endstufen.

Ich hatte Preis und Platzprobleme. Somit ist es der Amp V geworden.

Die Audionet Endstufe hat aber den Nachteil, dass diese bei hohen Pegel durch die Schutzschaltung recht schnell abschaltet. Das würde mich nerven und deshalb hab ich den Kauf damals wieder verworfen. Stattdessen hängt bei mir an der MAP eine Myryad MA360 für die Front, da gibt es dieses Problem nicht.

Welche Pegel fahrt ihr alle?!? Ich bin zwar kein Fan von
'Referenzpegel bis der Arzt kommt', aber meine AMP V versorgt
2x PL200 + 1x PLC350 + 2x GSFX und hat in den letzten
10 Jahren nicht einmal abgeschaltet?!?

Geht mir mit meiner Amp V genauso. Kein einziges mal abgeschaltet. Den "Fehler" höre ich auch zum erdten Mal.

Lautsprecher auf large oder small?

Meine stehen auf small.

Das mit der Schutzschaltung höre ich auch öfters und hatte weiß Gott keine einfachen zu betreibenden Lautsprecher mit den Isophon. Die kommen ja auch in den niederohmigen Bereich rein. sehr Laut war es auch wobei ich zugebe keine Abrissbirnen-Pegel gefahren zu haben dafür sind die Keramik-Versionen auch gar nicht.

Das bringt mich zu einer Frage: Wenn ihr auf eure MAP1/MAPv2 schaut im Heimkino oder Musik was sind die MAX Pegel-Einstellungen die ihr so fahrt mal abgesehen von der Quelle und Endstufe (kann man ja dazu schreiben) aber über -15 ging es nie und das war mehr in Richtung unangenehm.

Die Schutzschaltung sehe ich eher als Indiz das man mehr Leistung von den Endstufen brauch und eine zu kleine Endstufe fährt, hier gilt immer Reserven einplanen. Ist auch oft eine Fehleinschätzung, eventuell zu dem was man wirklich brauch oder was angegeben wurde beim Lautsprecher: oft ist hier die Rede von mind. Verstärker Leistung 20Watt aber sicher nicht wenn zwei Bässe a >20cm verbaut sind im Lautsprecher. Soll hier aber keine Grundsatzdiskussion werden.