Der AUDIONET Thread - Erfahrungsaustausch

Da hilft nur die getunte Version von Dr. Volk

Oder eine ordentliche Vorstufe à la MAP V2 kaufen.

Das Tuning von Herrn Volk ist zudem mit > 2K (für alle Kanäle) nicht gerade günstig und wenn man dann auf 4K aufrüsten und den 105er verkaufen möchte,dann bekommt man nur einen Bruchteil davon im VK wieder.

Aber dass muss ja wie immer jeder für sich entscheiden.

Gruß,
Stephan

Hallo zusammen,

mich treibt gerade mal wieder der Wechsel-/Upgrade-Virus.

Nur mal angenommen, ich würde auf ATMOS pfeifen - würde ein Wechsel von Denon AVR4520 als AV-Vorstufe zur MAP I eine Performance-Verbesserung bringen? Endstufen wären an der FRont mein DNA 2.0 und für alle anderen Kanäle mein AMP V.

Blöde Idee oder nicht? Bin gespannt, was Ihr sagt...


Gruß - Stephan

Den Denon speziell kenne ich nicht, hatte aber schon u.A. einen älteren Denon AV-Amp, einen Rotel AV-Amp und die große, ältere Rotel AV-Vorstufe, alle die hatten gegen Audionet MAP V2 und jetzt MAP I nicht den Hauch einer Chance. Auch der eigentlich bekanntermaßen gute analoge Ausgang meines OPPO BDP 83SE ist deutlich schlechter als die Wandlung über die MAPs. Aber du verzichtest auf HDMI, ATMOS, HD-Ton..., meiner Meinung nach, ist das aber kein Problem, weil es über die MAPs einfach besser klingt

Hi Dietmar,

die einzige HDMI-Quelle ist mein OPPO. Alles andere kommt direkt vom Server am TV & am DNA an. ATMOS halte ich für 'ne Marketing-Blase - gibt kaum Software dafür. AURO fände ich viel spannender... Aber dafür extra die Wände und die Decke aufreißen??? Geht ja nur mit Deckenlautsprechern und nicht mit den Upfire-Modulen...

Der Denon ist schon klasse, aber ich habe nun so oft gehört, dass die MAP einfach eine sagenhafte räumliche Abbildung erzielt.

Ja, und es stimmt!
Filme über die Audionet-Anlage klingen wie aus einem Guss, es ist ringsrum ein stimmiges Bild (für Center und Rears verwende ich übrigens einen AMP III, also ziemlich ähnlich deinem AMP V)
Mittlerweile bekommt man die MAP I relativ günstig und falls es, wider Erwarten , nicht gefallen sollte, kann man normal ohne Verluste ja auch wieder verkaufen. Was etwas gewöhnungsbedürftig ist, ist das Menue und die Einstellungen bei den MAPs, aber man gewöhnt sich dran

Eine Sache ist mir nicht ganz klar; von CARMA aus Daten an den DNA zu übertragen, ist ja via IP-Lan kein Problem.
Nur wie funktioniert die Übertragung zur MAP?

Manuell..

Bei der Map musst du die Daten manuell eintippen.

Hallo Leute,
bei Interesse eines Amp5.
Ich biete unter Biete/Suche einen an.
Gruß
schlumpf_007

Dietmar (Beitrag #12308) schrieb:

... Aber du verzichtest auf HDMI, ATMOS, HD-Ton..., meiner Meinung nach, ist das aber kein Problem, weil es über die MAPs einfach besser klingt ;)

Genau so ist es

Viele bedenken nicht, dass sich die MAPs das im HD Ton enthaltene Coresignal schnappen. Dieses liegt bzgl. Bandbreite deutlich über einem normalen z. B. DTS Signal.

Wie schon geschrieben wurde ... es klingt, vor allem, wenn man auch das EPS einsetzt, wie aus einem Guss, sehr harmonisch vor allem aber deutlichst dynamischer als bezahlbare Vorstufen mit fragwürdigen Einmesssystemen.

Ich hatte die MAP I und bin dann, nach einem ausgiebiegen Vergleich im eigenen HK, "zurück" auf die MAP V2 ... klingt in meinem Setup noch besser.

Wie eine Trinnov im Vergleich klingt weiss ich nicht. Werde ich mir aber auch nicht anhören, weil über der für mich für Elektronik gesetzten Preisgrenze liegend.

hat sich Audionet eigentlich komplett aus dem Mehrkanalbereich zurückgezogen?
MAP I, AMP V und AMP VII finde ich zumindest nicht mehr auf der Homepage...

Wäre nur kosequent.

nuernberger (Beitrag #12316) schrieb:

hat sich Audionet eigentlich komplett aus dem Mehrkanalbereich zurückgezogen? MAP I, AMP V und AMP VII finde ich zumindest nicht mehr auf der Homepage... :?

Habe zwar nicht nachgefragt, ist aber offensichtlich so.

Da die meisten User auf technische Spielereien und "verschlimmbessernde" Raumeinmesssysteme stehen und die Umsätze in letzter Zeit daher nicht so berauschend gewesen sein dürften, eine kaufmännisch nachvollziehbare Entscheidung.

Laut meinem Händler ist derzeit aber auch eine Renaissence von "Stereo" zu verzeichnen. Er baut zurzeit sehr viele Anlagen von Mehrkanal auf Stereo zurück.

MAP verstehe ich, aber AMP V und AMP VII?

nuernberger (Beitrag #12319) schrieb:

MAP verstehe ich, aber AMP V und AMP VII?

Wozu tausende von Euronen ausgeben ... Endverstärker klingen doch alle gleich

nuernberger (Beitrag #12319) schrieb:

MAP verstehe ich, aber AMP V und AMP VII?

Weil Geräte mit einer ungeraden Zahl an Endstufen nicht für Biamping... geeignet sind

miro_1111 (Beitrag #12320) schrieb:

Wozu tausende von Euronen ausgeben ... Endverstärker klingen doch alle gleich

konsequenterweise hätten sie dann aber alle Endverstärker rausschmeißen müssen...

Ich habe 2 Fragen.

1 Die RCP Software funktioniert nicht auf meine neu MacBook. Bei öffnen kommt nur das erste Schirm aber dann passiert nichts mehr. Was soll ich tun?

2 Ich habe bei Roon gelesen das Audionet schon partner ist. Ist das schon zur Verfügung für Audionet's DNP?

update: jetzt kann ich RCP öffnen mittels auf Java zu Klicken. Aber kann nicht mit mein DNP verbinden.....

versuch es mal mit dem RCP Port 54321. Den benutzt AN üblicherweise

Benedictus (Beitrag #12325) schrieb:

versuch es mal mit dem RCP Port 54321. Den benutzt AN üblicherweise

Hat geklappt!
Habe dann aber auch gesehen das mein Firmware 'up to date" ist. Aber Roon sieht kein Audionet. Wie bekomme ich das Roon Ready? Oder ist das nicht für DNP gedacht?

Hallo Leute,

ich möchte mir für meine Focal Sopra 2 einen AudioNet-Endverstärker zulegen (Dank HighEnte).
Auf dem Gebrauchtmarkt sind alte AMP II G2-Monos und neuere AMP I V2-Stereo-Endstufen angeboten, zu annähernd gleichen Preisen.
In einem Telefonat mit AudioNet wurde mir gesagt, dass in den neuere AMP I V2 die aktuellere Technik mit einem besseren Klang verbaut sein.

Welche Erfahrungen habt ihr?
Gibt es AudioNet-Besitzer im Raum Hamburg, die ihre Endstufe(n) mal an Focal Sopra 2 hören möchten?
Kurzfristige Meldungen wären schön.

Vielen Dank und viele Grüße

Nobbi aus Pinneberg

Ich persönlich würde Monos einer Stereoendstufe vorziehen, denke 2 Netzteile sind besser als eines , wobei die AMP I V2 schon richtig gut sein soll. Meine AMP höre ich an Infinities, zu den Focal kann ich nichts sagen.

richtig falsch machen, wirst du mit beiden nichts...
Sei Dir aber bewusst, dass nach ein paar Jahren auch immer mal was dran sein kann!

Rein emotional würden mich persönlich die Monos aber auch mehr ansprechen!

Emotional sprechen mich persönlich die AMP I V2 mehr an. Ich finde die Teile vom Design her unschlagbar, martialisch und Kraft ausstrahlend. Die Monos finde ich vom Design vollkommen austauschbar und langweilig. Als einen Vorteil der AMP I V2 empfinde ich auch das Fehlen jeglicher Displays. Wäre ich nicht auf aktive Lautsprecher umgestiegen, stünde meine (alte) AMP I hier immer noch.

Ich bekomme Gebrauchtgeräte zum Testen!
Unterwegs sind die Monos AMP II G2 und die Stereoendstufe AMP 1 V2.

Praktischer wäre die AMP 1 V2. Die passt in mein Rack und ich müsste nix ändern. Bei den Monos müsste ich entscheiden, entweder Monos neben das Rack und lange Lautsprecherkabel (2x7 m) behalten, oder Monos neben die Boxen und lange Signalkabel anfertigen lassen.

Aber entscheidend wird das Klangergebnis sein.
Ich werde berichten.

Gruß
Nobbi

warum hast Du mit den Monos Platzprobleme?
Die sind doch zusammen genauso breit wie die Stereo Endstufe...

Bin auf dein Testergebnis gespannt! Bei mir war es (u.a.) gerade anders herum, ich hatte keinen Platz mehr im Rack und habe die Monos in die Nähe der Boxen gestellt, 3 Meter Signalkabel (Funk BS-2) und 1,5 Meter Lautsprecherkabel (Bi-Wiring, dachte, da die AMP eh schon doppelte Ausgänge haben und die REN90 getrennte Eingänge, warum nicht )

Nobbi56 (Beitrag #12331) schrieb:

Unterwegs sind die Monos AMP II G2 und die Stereoendstufe AMP 1 V2.

Habe schon mehrfach gelesen, dass die 'neuen' AMP besser klingen sollen als die 'alten' MAX, also auch als die AMP II G2, könnte mir daher vorstellen, dass die etwas moderne AMP 1 V2 etwas vorne liegen könnte... schaun mer mal

@Nobbi56

Auch ich bin gespannt auf deine Testergebnisse. Ich hatte die AMPII, AMPIIGS und habe jetzt die AMP Mono's. Ich habe nie einen direkten Vergleich gemacht; könnte mir aber vorstellen das ich keinen Unterschied hören würde.

(Jetzt bitte nicht fragen, warum ich mir dann neuere Modelle gekauft habe. )

ok, ich verkneife mir die Frage

warum hast Du mit den Monos Platzprobleme? Die sind doch zusammen genauso breit wie die Stereo Endstufe...

Laut der Beschreibung sind die Monos aber höher und vieel tiefer als die Stereoendstufe.

Bislang war der Paketdienst noch nicht da ...

Ja, 1,5 Zentimeter höher (190mm) und vor allem 18,5 Zentimeter tiefer (500mm) sind die Monos

konnte vor kurzer Zeit VIP G3 gegen VIP G2 hören. (+ EPS)
An BW802D2, McInt c500, MF750k tun.by LG, Accuphase PS1200, Valhalla 2 usw...
Der Unterschied war schon gigantisch. Nur die Bässe und z.B. "analog-stimmung"....
War echt begeistert, wie sehr sehr sehr gut der "neue" G3 spielt.
haben wir dabei auch Oppo 105D gehabt. ehm...es war eigentlich komisch so etwas zu vergleichen.
Preisunterschied ist rrrrrrieseg. Echt gross! (1500 Euro gegen 10.000 Euro!)
Klangunterschied aber (für meine Ohren) noch größer.

So liebe AudioNet-Fans, es ist entschieden!

Nachdem ich nun die AMP 1 V2-Stereo-Endstufe und die AMP II G2-Monos hier vier Tage lang miteinander vergleichen konnte, habe ich mich entschieden. - Die Monos bleiben hier!

Gehört und verglichen wurde über
Plattenspieler Simon Yorke S 4 mit SME V und v.d.H. MC One Spezial
Phonopre Naim Audio Superline mit externem Netzteil
Vorverstärker Naim Audio NAC 82 mit externem Netzteil
und Lautsprecher Focal Sopra 2

Beide Endstufen haben sich nach dem Eintreffen erst mal über Nacht an die Zimmertemperatur gewöhnen können, bevor sie unter Strom gesetzt worden sind. Da sie an unterschiedlichen Tagen geliefert wurden, war ein erster Vergleich erst am Freitag möglich, nachdem beide einen Tag am Netz waren. Die Signal- und Lautsprecherkabel wurden jeweils umgesteckt, ein Lautstärkeunterschied war nicht zu hören oder zu messen.

Beide Verstärker gefielen mir von Anfang an besser als die bisher getesteten Horch 2.4 und Accuphase P450. Beide zeigten mehr Raum- und Klanginformationen, waren aber schlanker im Bass als die Vorgenannten.
Der schlanke Bass ist bei den Monos noch etwas ausgeprägter, als bei der V2. Allerdings ist er dadurch auch genauer und kontrollierter.
Die Monos gefallen mir besser, weil sie noch mehr Informationen hören ließen und entspannter klangen, als die Stereoendstufe.
Beim Umstecken von V2 auf G2 ist es, als sei ein Fenster aufgestoßen, durch das man hört. Das geht nicht nur mir so, sondern auch zum Hörvergleich eingeladene Musikfreunde. Der Unterschied ist nicht groß, aber gut hörbar.
Ohne die Monos hätte mich die V2 begeistert.
Die AudioNet-Verstärker kommen meinen Vorlieben für's Musikhören sehr entgegen. Ich glaube, ich bin jetzt fertig mit meinem Setup.

Viele Grüße
Nobbi

Nobbi56 (Beitrag #12340) schrieb:

Ich glaube, ich bin jetzt fertig mit meinem Setup.

Herzlichen Dank für Deinen Bericht - so muss es sein!

Danke für deinen Bericht, hätte nicht gedacht, dass es mit den AMP II G2 doch recht deutlich gegenüber der AMP 1 V2 ausfällt. Wäre ja, wie schon oben erwähnt, auch nicht verwundert gewesen wenn die neue Stereoendstufe die aälteren Monos 'geschlagen' hätte. Also sind zwei große Netzteile besser als eines
Viel Spaß mit deinem neuen Setup!

Glückwunsch zur Entscheidung!

@Nobbi56,



Zeig mal Pics

so siehts aus.

Zeig mal Pics

Hier sind Fotos, wie es bisher in meinem Hörraum aussah.
Morgen kommen welche mit den Monos. Sie sind allerdings erstmal so untergebracht, dass ich mit ihnen Musik hören kann.

Nobbi

@Highente
Du nicht
Aber trotzdem fein

@Nobbi56
sehr geil

Meine Anlage (noch aus der Weihnachtszeit )

Hallo,

kann jemand ein bißchen erklären, wie die Unterschiede im Klang zwischen einem VIP G2 zu einem VIP G3 oder auch zu einem ART G3 sind, Danke schön?!

Zeig mal Pics

So sieht's momentan aus.
Die Plattenwaschmaschine ist nach links außen gewichen und der BR-Player, der dort stand, ist nach unten rechts ins Rack gewandert, wo die bisherigen Endstufen standen.

Mit den AudioNet-Monos bin ich noch nicht ganz fertig.
Entweder lasse ich sie dort stehen oder ich stelle sie zwischen die Lautsprecher.
Auf alle Fälle benötige ich entsprechende Basen, oder?
Ich habe einige Fotos gesehen, auf denen die Monos auf Granit- oder Schiefer-Basen standen.

Wenn ich sie dort stehen lasse, habe ich am wenigsten Aufwand, benötige wohl nur Basen oder niedrige Racks.
Stelle ich sie zwischen die Lautsprecher, kann ich die LS-Kabel kürzen, benötige aber ein fast 7 m langes Signalkabel (DIN). Und entsprechende Stromkabel.

Fragen an die Endstufen-Besitzer unter euch:
Basen aus Granit oder Schiefer? Oder doch besser niedrige Racks?
Besser lange LS-Kabel und kurzes Signalkabel?
Oder kurze LS-Kabel und langes Signalkabel?

Über fundierte Antworten würde ich mich freuen.
Ich weis schon, dass die Monos zwischen den LS geil aussehen würden, aber der Aufwand wäre halt hoch.

Danke und Grüße
Nobbi

meine AMPs stehen auf Granitplatten, vom örtlichen Steinmetz (Grabsteinhändler). bei mir sind es 3 Meter Signalkabel (Cinch) und gut 1,5 Meter Lautsprecherkabel.

meine AMPs stehen auf Granitplatten, vom örtlichen Steinmetz (Grabsteinhändler)

Hallo Dietmar,
liegen die Granitplatten direkt auf dem Boden oder hast du da noch etwas drunter?

Gruß
Nobbi

Hallo Nobbi,

habe noch Füße drunter, Gummifüße mit einem Metallring darüber

Grüße
Dietmar