Der Dynaudio-Thread

gerade weil aktiv vorteile bietet, die passiv nicht bieten kann, finde ich den vergleich nicht ganz fair

Dann dürftest Du auch keine 3 Wege gegen eine 2 Wege-Box vergleichen

BioZelle schrieb:

Hallo zusammen, seit heute Mittag, 10 nach 12 Uhr bin ich stolzer Besitzer (und auch Eigentümer ;)) eines Paars Dynaudio Lautsprecher. Zwar handelt es sich hierbei "nur" um ein Pärchen Focus 140, aber jeder fängt mal klein an Als Student hat mans eben leider nicht so dicke Grüße BioZelle

Herzlichen Glückwunsch, was allerdings (nicht nur von dir) mit Stolz in Verbindung gebracht wird finde ich interessant.

LG Zim

übrigens hatte Dynaudio schon Ende der 80iger eine Aktive am Start! Die Accent3


Frank

Hmm, auch wenn ich mit meiner billigen Audience noch unterhalb des Anfangs bin und man damit hier gerne überlesen wird, versuche ich es doch ganz frech noch einmal: kann mir irgendjemand sagen, welches Gewinde die Spikes haben?

Wenn ich mal groß bin kaufe ich mir dann auch einen richtigen Lautsprecher

RobN schrieb:

Hmm, auch wenn ich mit meiner billigen Audience noch unterhalb des Anfangs bin...

die audience begeistert mich immernoch und gerade diese präzise und detailverliebte klangbild hab ich auch bei deutlich teureren lautsprechern nicht extrem besser in erinnerung...

wenn das unterhalb des anfangs ist...

wo ist dann der anfang ? *die erfahrenen threadleser frag

d3an schrieb:

wo ist dann der anfang ? *die erfahrenen threadleser frag

Wenn ich ganz nach oben auf diese Seite schaue, bei der Focus. Daher auch mein zugegebenermaßen vielleicht etwas provokanter Beitrag

(Aber abgesehen davon habe ich in der Tat den Eindruck, dass hier Beiträge zur Audience tatsächlich meist geflissentlich überlesen werden)

verstehe

da hab ich gleich mal ne frage:
wieviel wahrheit ist in folgender these:

der "klangunterschied" zwischen einer focus und einer audience ist in etwa der gleiche, wie zwischen der verwendung eines marantz (sagen wir PM-serie) und eines accuphase-verstärkers


(ich hatte leider noch nicht die möglichkeit derartige ketten zu hören und frage daher mal offen in die runde... )

(sorry für leichtes OT)

Oh je, mit solchen scheinbar einfachen Fragen startet man hier seitenlange, sich immer wieder im Kreis drehende Diskussionen...

na dann ist die wahrheit ja schon jetzt bestätigt, im kreis drehen kann sich sowas ja nur, wenn es genug leute gibt, die solche thesen für richtig halten

wobei mich wirklich mal ne meinung von jemanden interessiert, der sowas real gehört hat, interessiert... die übliche kontroversenlawine möchte ich hier nicht lostreten...

d3an schrieb:

wobei mich wirklich mal ne meinung von jemanden interessiert, der sowas real gehört hat, interessiert...

Naja, auch da gibt es eben die unterschiedlichen Meinungen. Der eine schwört auf seinen Verstärkerklang, der andere hört - wenn überhaupt - bestenfalls Nuancen.

Ich habe zwar noch keinen Accuphase gehört, die sind mir optisch dann doch deutlich zu barock Aber meine bisherigen Erfahrungen zeigen mir persönlich zumindest, dass Klangunterschiede zwischen Verstärkern verschwindend gering sind.

Bei mir verpassen die Geiger jedenfalls nicht ihren Einsatz, nur weil sie über einen anderen Verstärker oder ein anderes Kabel wiedergegeben werden

d3an schrieb:

verstehe da hab ich gleich mal ne frage: wieviel wahrheit ist in folgender these: der "klangunterschied" zwischen einer focus und einer audience ist in etwa der gleiche, wie zwischen der verwendung eines marantz (sagen wir PM-serie) und eines accuphase-verstärkers (ich hatte leider noch nicht die möglichkeit derartige ketten zu hören und frage daher mal offen in die runde... ) (sorry für leichtes OT)

das weiss vor allem einer genauer: armin, wo bist du ?

Hallo Dynaudiofangemeinde,

lange nichts mehr von mir hören lassen.... bin halt ständig am Musik hören!

Nein, habe seit einer Woche meinen M3 und "befeuere" damit die Focus 360 => ist wirklich nicht schlecht, wobei schlecht schon eine Untertreibung in diesem Falle ist.

Habe mich in den letzten Monaten intensiv mit Streaming Clients auseinandergesetzt und bin am Logitech Transporter hängen geblieben. Diesen in Kombination mit dem M3 von NAD ist einfach unschlagbar ( diese Aussage ist natürlich immer Budget abhängig ). Fakt, die Focus 360 läuft mit diesem Futter zu höchstform auf und ist wirklich ein tolles Gerät.

Haben den ganzen Hokus-Pokus von Einspielen der Boxen immer als Blödsinn abgetan, denn so schnell wie sich eine Box einspielen sollte, sollte sie sich ja nicht verbrauchen und "ausspielen" - Fakt die 360 gewinnt von Woche zu Woche und habe sie nun doch schon ein halbes Jahr.

Gruss

willkommen im m3-an-dynaudio-club

ich sage: deine ohren spielen sich auf die dynies ein

Ob sich meine Ohren "einspielen" .... vielleicht hast du recht. Fakt der M3 hat ordentlich Dampf und ist gleichzeitig fein genug um hier der ideale Partner für die 360 zu sein.

Für mich zur Auswahl standen der T+A 1530 und der M3. Nun besitze ich den M3 und muss sagen, richtige Entscheidung getroffen.

Die 360 geht nun tief hinab und die Höhen sind ein Traum - entschuldige wenn ich hier schwelge.

Gruss

Wie sind die Klangunterschiede der beiden Verstärker.

erzähl nur. ich verstehe dich

Nein,nein.Ich möchte nur wissen wie für den Einzelnen ein T&A klingt oder ein NAD Verstärker.

d-fens schrieb:

Nein,nein.Ich möchte nur wissen wie für den Einzelnen ein T&A klingt oder ein NAD Verstärker.

unsere posts haben sich überschnitten. ich meinte ramsesII

Klang ist immer eine reine subjektive Geschichte und so kann und will ich dir hier nicht mein Ohr "verkaufen". Fakt, der 1530 ist schon etwas in die Jahre gekommen und wurde durch den 1560 ersetzt. Soll nicht heissen das er etwas zu alten Eisen gehört, doch schau dir einfach mal die Bilder im Netz an die den Innenaufbau des M3 darstellen und ... da bist du sprachlose. Der Aufwand welcher hier betrieben wurde ist einfach sensationell.

Zum anderen ist die Preispolitik von T+A nicht nachzuvollziehen. Wie kann es sein das ein Amp in der Preisklasse Euro3K immer noch ohne FB ausgeliefert wird - bitte keinen Kommentar die braucht man nicht! Wer einen Raum hat der so klein ist das es so nah am Amp sitzen kann..... no comment.
GRuss

Schade dass du nichts zu dem Klang der beiden Verstärker sagen kannst.
Mich interessieren auch die subjektiven Geschichten.Ansonsten bräuchten wir uns hier auch nicht über den Klang von Dynaudio Lautsprechern unterhalten.

d-fens schrieb:

Ansonsten bräuchten wir uns hier auch nicht über den Klang von Dynaudio Lautsprechern unterhalten.

Huh? Lautsprecher klingen ja zumindest...

Der Grund warum ich hier nicht auf "Vergleichsdaten" hinweisen kann ist die Tatsache das beide Amp´s auf wirklich sehr hohem Niveau spielen. Die Unterschiede sind imho marginal - ... nun lasse ich mich doch zu einer Aussage hinreissen. Der M3 ist abgrundtief schwarz was den Bass betrifft. Die Höhen schlichtweg brilliant und dabei auf die Mitten zu vergessen. Der 1530 klingt für meine Ohren "nur" hell und dünn - obgleich eine Menge Leistung unter der Haube fehlt es ihm am Fundament.

Wie schon gesagt spiegelt dies meine persönliche Meinung wieder.

Gruss

mit meinen worten für den m3 an c1 bei mir:

immer präzise, bassgewaltig und kann hier immer noch nachlegen. höhen nie spitz. bis zum aussteuerungsmaximum laststabil und somit für mich fehlerlos im klang. wirkt immer unangestrengt.

premiumhifi schrieb:

mit meinen worten für den m3 an c1 bei mir: immer präzise, bassgewaltig und kann hier immer noch nachlegen. höhen nie spitz. bis zum aussteuerungsmaximum laststabil und somit für mich fehlerlos im klang. wirkt immer unangestrengt. :prost

Hätte es nicht besser sagen können - cheers.

RamsesII schrieb:

Habe mich in den letzten Monaten intensiv mit Streaming Clients auseinandergesetzt und bin am Logitech Transporter hängen geblieben.

Oha, ein feines Gerät hast Du dir da ausgesucht - leider hat das gute Stück auch einen stolzen Preis.

Auch ich habe mich eine zeitlang mit Streaming-Lösungen beschäftig, allerdings ist es bei mir "nur" die Squeezebox Classic geworden. Trotzdem wollte ich das Teil nicht mehr missen, seit ich das Dingen besitze, habe ehrlich gesagt keine einzige CD mehr gehört. Selbst dieses kleine "Drecksding" hat einen überragenden Klang.

Steuerst Du den Transporter mit dem Controller oder mit einem Ipod Touch/Iphone. Bei mir ist es ein Ipod Touch in Verbindung mit Ipeng - kann dir das Gespann nur ans Herz legen, die Bedienung und der Komfort sind der Hammer und deutlich besser als mit dem original Duett Controller.

Viel Spaß damit

Ich interessiere ich ja auch für Squeezebox und Co.

Ich suche ein Gerät das unabhängig vom Computer funtioniert, also einen Festspeicher oder Festplatte hat, sich per Kabelage mit dem Verstärker verbinden lässt und eine drahtlose Fernbedienung mit Display hat, um die Kiste bequem vom Sofa aus zu bedienen.

Gibts sowas zu 'nem vernünftigen Preis.

d-fens schrieb:

Gibts sowas zu 'nem vernünftigen Preis. :?

Ja: TEAC WAP-5000. Lässt sich mit USB-Stick oder -Festplatte betreiben und hat eine bidirektionale (Bluetooth?) FB mit Farbdisplay. Kostenpunkt so um die 200 Euro. Fürs gute Gefühl kann man auch noch einen externen DAC anstöpseln.

Genau, die Teacs erfüllen eigentlich genau deinen Wunsch.

Leider ist die Sache mit der Fernbedienung noch nicht ganz so ausgereift - da sie über Bluetooth läuft, ist das ganze noch ziemlich ruckelig und mit einigen Wartezeiten verbunden. Du kannst aber eine externe Festplatte anschließen, den Empfänger mit deinem AVR verbinden und so bequem von der Couch aus durch deine Musik navigieren. Der Klang der Teacs ist im Übrigen auch hervorragend!

Es gibt hier im Forum auch einen Thread über die Dinger:

http://www.hifi-foru...m_id=181&thread=1746

Nichts desto trotz ist die Squeezebox die deutlich ausgereiftere Lösung. Da ich sowieso immer den PC an habe, war mir die Sache mit der externen Festplatte nicht so wichtig. Man könnte auch ein kleines Netbook als Quelle nehmen......

Schau dir die Logitech mal an, kostet mittlerweile nur noch 159,- Euro (ich habe noch 229 bezahlt!), für den Preis wirklich genial, ein schönes Spielzeug.

http://www.amazon.de...75193&pf_rd_i=301128

Danke für die Vorschläge.Aber wenn, dann suche ich eine all-in-Lösung.
Also Empfänger integriert mit Festplatte und/oder Festspeicher.Das ganze dann mit einer schnell reagierende Fernbedienung mit Display.

Ich schau mit mal den anderen Thread an.

Gruss

Sonos?

Im Dezember kommt die Squeezebox Touch, die hat dann einen USB Anschluss.

http://www.logitech....evices/5745&cl=de,de

Zim81 schrieb:

Sonos?

gut, aber teuer!

Wer a sagt muss auch b sagen, oder Abstriche machen.

Die Squeezebox Touch sieht interessant aus.
Man kann SD Karten einschieben.Also keine zusätzliche Festplatte und man ist Computer unabhängig.
Das Gerät hat ein Farbdisplay und lässt sich mit der einfachen Fernbedienung vom Sofa aus bedienen.
Jetzt müsste man mal live sehen ob man aus 3m Entfernung das Display noch einwandfrei erkennen kann.

Das mit den SD Karten ist einfach super.
Mein VW Autoradio hat auch eine SD Karteneinschub.Einfach genial!

Willst du ne Fb mit Display und/oder nen Player mit Display?

Wenn die Fernbedienung ein Farbdisplay hat wäre das natürlich noch besser.
Würde mich aber auch mit der Squeezebox touch zufrieden geben, wenn man das Display gut erkennen kann.
Die Sache mit den USB Sticks, oder noch besser SD Karten, ist klasse.

@d-fens

da steht in der Beschreibung der Squeezebox Touch neben SD Karten:

– USB-Anschluss für den Zugriff auf Musik und Fotos über USB-Laufwerk und USB-Stick

und falls Du ein Iphone oder einen Ipod Touch besitzen solltest, kannst Du die Squeezebox mit einem der Beiden bedienen - da kommt absolut kein Controller mit!

Was ist dir denn die Sache wert? Wenn du eh über den AVR gehst und es dir nichts ausmacht den Fernseher anzulassen, lautet mein Tipp PS3, hab an meine ne 1,5 TB Platte dran per USB und das funzt bene.

wenn man den TV zur Hilfe nimmt, könnte man auch diese hier nehmen:

http://www.amazon.de...75173&pf_rd_i=301128

Hab nur einen ipod nano 3G.

Werd die kleine Kiste auf jeden Fall im Auge behalten und warte gespannt darauf bis sie erhältlich ist.

Wie gesagt, durch die SD Karten-Nutzung beim Autoradio bin ich auf den Geschmack gekommen.
Keine CD Wechsler, MP3 CD's oder herausschauende USB Sticks mehr.

Steuerung über den TV möchte ich nicht.
Die 300 Euro UvP für die Squeezebox touch wären okay, aber dann auch das obere Ende für mich.

kann dich verstehen, habe bei meinem VW auch ein Radio mit SD Slot - habe eine 8GB Karte drin, ist schon ne perfekte Sache.

Übrigens, die SB Touch muss ja nicht unbedingt bei der Anlage stehen, ein etwas längeres Audio Kabel und Du kannst sie in Sicht, bzw. Reichweite platzieren.

Sorry für meine Verspätung _

premiumhifi schrieb:

d3an schrieb: ... der "klangunterschied" zwischen einer focus und einer audience ist in etwa der gleiche, wie zwischen der verwendung eines marantz (sagen wir PM-serie) und eines accuphase-verstärkers ... das weiss vor allem einer genauer: armin, wo bist du ?

Ich kenne im direkten Vergleich :

- Focus 140 und Audience 52 STP ( und auch die Audience 62 )

- Marantz PM 17 MK II und Accuphase E 203 ( an Focus 140 und der Crafft )

Mein Fazit :

Ich höre Unterschiede zwischen den Verstärkern.

Aber die Unterschiede zwischen den Boxen sind deutlich größer.

Gruß und

danke armin, für dein erscheinen

und worin unterscheiden sich nun focus und audience im klang ?

ich weiss... das könnte einige leute provozieren... aber:

gibt es eine "kostenschwelle" an der die verschiedenen geräte recht nah aneinanderrücken?

meine vermutung liegt so bei lautsprechern 1000€/stück
und bei verstärkern wohl auch in dem stückpreisbereich !?

Wilder_Wein schrieb:

RamsesII schrieb: Habe mich in den letzten Monaten intensiv mit Streaming Clients auseinandergesetzt und bin am Logitech Transporter hängen geblieben. Oha, ein feines Gerät hast Du dir da ausgesucht - leider hat das gute Stück auch einen stolzen Preis. Auch ich habe mich eine zeitlang mit Streaming-Lösungen beschäftig, allerdings ist es bei mir "nur" die Squeezebox Classic geworden. Trotzdem wollte ich das Teil nicht mehr missen, seit ich das Dingen besitze, habe ehrlich gesagt keine einzige CD mehr gehört. Selbst dieses kleine "Drecksding" hat einen überragenden Klang. Steuerst Du den Transporter mit dem Controller oder mit einem Ipod Touch/Iphone. Bei mir ist es ein Ipod Touch in Verbindung mit Ipeng - kann dir das Gespann nur ans Herz legen, die Bedienung und der Komfort sind der Hammer und deutlich besser als mit dem original Duett Controller. Viel Spaß damit :prost

Hallo in die Runde.
Sehen wir es mal von der Seite - alle hier haben eine Menge Geld in die LS wie auch den AMP gesteckt - da darf die Quelle nicht wirklich nachstehen. Fakt, in Sachen Bedienkomfort gibt es nichts besseres als den Transporter - schaut auch das gute Stück mal an. Linn ist sicherlich fein, auch T+A ist sehr gut, doch um durch meine CD-Sammlung zu browsen ist ein grosses Display schon eine feine Sache.

GRuss

@ premiumhifi & d3an :

Meine Klangeindrücke Focus 140 < -- > Audience 52 STP :

http://www.hifi-foru...12760&postID=228#228 und http://www.hifi-foru...12760&postID=246#246

Die "Kostenschwelle der Vergleichbarkeit" ist nicht wirklich zu definieren. Es ist sehr fließend und immer abhängig von Hersteller / Typ / Technologie ... usw. usf. etc. pp ...

Gruß

danke

na eigentlich auch gut so... sonst wäre ja der raum für diskussionen weg

danke dir...

(überleg nämlich grad wie stark ich mich dem herrlichen hobby "sparen" widme )

Was mich mal interessieren würde, warum sich Dynaudio wie auch Audiophysics nur ein "Singlewire" Terminal spendiert, denke es kann sicherlich nicht an den Kosten liegen. Für und wieder dieser Technik ist mir bis heute nicht ganz klar. Es scheint jedoch bei Dynaudio keine grosses Ding zu sein, sonst hätten die dieses ja.

Meinungen?

Gruss