Phänomen "Unsichtbarkeit" der LS

Autor

Beitrag

Inscheniör
Stammgast

#51 erstellt: 10. Dez 2010, 00:55

Hat da bzgl. Studio Monitore jemand noch mehr Erfahrunsgwerte? Vielleicht auch Modelle, die "etwas" preiswerter als eine O300 sind?

Da wären z.B. die C88 und C55 von KS-Digital, das ist die Profi-Schiene von Backes und Müller. Etwas einfachere Gehäuse und die gleiche Technik.

Vollaktiv mit Tri-Amping, 3 Wege, Koax. Und das für knapp 1000€ das Stück. Da kommt man mit Selbstbau kaum gegen an.

gambale
Hat sich gelöscht

#52 erstellt: 10. Dez 2010, 12:11

Inscheniör schrieb:

Solltest du dazu einen Thread eröffnen, bitte ich dich darum, mich darauf aufmerksam zu machen

Ich hoffe, dass die Übernahme durch Neumann dazu führt, dass K&H bald auch furnierte Boxen anbietet. Das Interesse an K&H in gewissen Kreisen, dürfte denen kaum entgangen sein.

Wie möchtest du die Boxen ansteuern? Stereovorstufe?

ja das mache ich dann auf jeden Fall, aber zur 0 410 ist ja eigentlich schon alles gesagt worden....
ich werde wohl in meinem kleinen Zimmer von 17 qm mit den Bassmoden zu kämpfen haben, aber ein wenig kann man ja auf der Rückseite mit dem PEQ evtl rausregeln.
und zur Gehäuseoption, in Holz (z.B Buche..) wäre schon toll, wenn man das nachträglich vom Tischler machen läßt, wird es noch mal arg teuer....

Die Hummeln werden von dem Surroundteil hier im Stereo Modus angesteuert:der ist o.K und hat ggfs. selbst auch noch nen PEQ an Bord....

http://www.drhifi.ne...09000ES/2NK_3532.jpg

Gruß Dirk

Inscheniör
Stammgast

#53 erstellt: 10. Dez 2010, 12:28

Über die Pre-Outs, wie ich vermute?

gambale
Hat sich gelöscht

#54 erstellt: 10. Dez 2010, 12:38

Inscheniör schrieb:

Über die Pre-Outs, wie ich vermute?

genau, über die Pre Outs und umgeschaltet in den 2 Kanal Modus. Ich betreibe den Sony bereits an Aktiv-LS.
Er ist sehr solide: hochwertiges Poti, hohe Kanalgleichheit und sehr gute AD Wandler an Board...

gut, den Großteil des Gerätes lasse ich ungenutzt, so what...

LG
Dirk

Inscheniör
Stammgast

#55 erstellt: 10. Dez 2010, 12:45

Reine AV-Vorstufen sind in der Regel leider unbezahlbar. Einen normalen AV nur halb nutzen macht somit absolut Sinn.

Ist aber dennoch schade für die Stromrechnung. Der Stand-By Verbrauch von Nicht-Digitalendstufen ist schon recht hoch.

gambale
Hat sich gelöscht

#56 erstellt: 10. Dez 2010, 13:09

Inscheniör schrieb:

du sagst es, die Kiste wird schon im Normalbetrieb ziemlich warm, aber ich brauch halt die digitalen Ausgänge (zumindest für meinen mobilen MD Recorder... :()

Inscheniör
Stammgast

#57 erstellt: 10. Dez 2010, 14:22

Ich habe bisher nur dieses Ding:

http://emotiva.com/umc1.shtm

als reinen AV-Preamp unter 1000€ gefunden. Sogar mit HDMI Eingängen. Ansonsten gehts bei knapp 1500€ bei Marantz weiter.

gambale
Hat sich gelöscht

#58 erstellt: 10. Dez 2010, 15:04

Inscheniör schrieb:

Ich habe bisher nur dieses Ding:

http://emotiva.com/umc1.shtm

als reinen AV-Preamp unter 1000€ gefunden. Sogar mit HDMI Eingängen. Ansonsten gehts bei knapp 1500€ bei Marantz weiter.

tolles Gerät,suberbe Features, nie von gehört....!!??

mal schauen, ob es einen Vertrieb in Deutschland gibt...

[Beitrag von gambale am 10. Dez 2010, 15:08 bearbeitet]

Inscheniör
Stammgast

#59 erstellt: 10. Dez 2010, 15:16

mal schauen, ob es einen Vertrieb in Deutschland gibt...

Ich schick dich mal als Versuchskaninchen vor.

gambale
Hat sich gelöscht

#60 erstellt: 11. Dez 2010, 22:16

hab mal ein bischen gegoogelt, sieht nach reinem Direktvertrieb aus USA aus....

papa5
Ist häufiger hier

#61 erstellt: 12. Dez 2010, 21:24

Hallo

ich war am Wochenende kurz bei Musicstore in Köln. Die haben viel Auswahl bei Studio Monitoren. Leider war deren Anlage kaputt, konnte also nicht Probehören. Umsonst nach Köln gefahren

Es scheint aber dort auch Monitore zu geben, die nicht aktiv, sondern passiv sind. Kosten natürlich auch weniger.

Was ist Eurer Meinung nach der Nachteil von den passiven Studio Monitoren im Vgl. zu aktiven?

Ich möchte demnächst dort wieder hinfahren (vorher telefonisch checken, ob alles funktioniert) und dann viele Modelle Probehören, um sich ein Bild davon zu machen. Ich muss mehr Erfahrungen sammeln, damit ich diese Kategorie besser gegen die OHMs und gegen normale Hifi-LS vergleichen kann...

Grüße

Inscheniör
Stammgast

#62 erstellt: 13. Dez 2010, 21:03

Wenn die Endstufen direkt an den Treibern hängen schließen sie diese kurz, sprich sie können keine "Taumelbewegungen" mehr veranstalten, da die sonst eine Spannung in die Endstufe induzieren würden. Das Geht nicht, weil der Innenwiderstand Null ist. Daher: Gute Impulstreue.

Wenn du Passiv fährst, müssen die Frequenzweichen nach der Endstufe kommen. Da ist das nicht der Fall: schlechtere Impulstreue.

Nachteil vollaktiv: Pro Kanal eine Endstufe. Teuer.

Wenn die Frequenzweichen vor der Endstufe sind (Passivlautsprecher oder sehr billige Aktive), kannst du ein paar der üblichen OP-Schaltungen oder sogar Ditigaltweichen verbauen. Hohe Flankensteilheit, keine Probleme mit Belastung der Endstufe, Bauteiltoleranzen lassen sich durch entsprechende Schaltungen locker ausschließen,... Daher kannst du auch deutlich steiler trennen (ohne Nachteile).

Passiv hat nur Nachteile. Bis auf den Preis

Und teuere Passivlautsprecher...? Da musst du jemand anderen fragen.

MusicStore ist natürlich super. Gute Preise, gutes Angebot. Aber die Hörbedingungen der Monitore an dieser Wand sind eher suboptimal. Die Akustik ist für den Klangeindruck nicht ganz unwichtig.

mijak
Ist häufiger hier

#63 erstellt: 17. Dez 2010, 22:39

Hallo,

ohne mir den thread jetzt nochmal durch zu lesen:

Hier noch etwas Futter bei die Fische:

Wie sieht es bei Dipol-Lautsprechern eigentlich mit der Räumlichkeit des Klangbildes außerhalb des Stereodreieckes aus?
Ist jetzt nur eine rein theoretische Überlegung, da - der Name Dipol verrät es ja - der Schall in beide Richtungen bzw. ja fast allseitig abgestrahlt wird.