Verbessern sich Lautsprecher-Serien im Laufe der Zeit wirklich, oder ist es Humbug?

Zu der preislichen Abstufung möchte ich noch etwas sagen:

Innerhalb eines Herstellers kann man natürlich schon sagen, dass mit steigendem Preis, mit steigender Produktlinie auch die objektive Qualität steigen dürfte, von der man klanglich auch etwas hat, wenn subjektiv gefallend, aber nicht allgemeingültig.

Denn die vielen verschiedenen Hersteller am Markt kalkulieren so unterschiedlich. Endpreise kommen durch so viele unterschiedlichen Faktoren zustande, sodass man allgemeingültig nicht immer sagen kann, dass umso teurer automatisch auch gleich immer objektiv besser bedeutet.
Wie gesagt, ein Großserienhersteller kann bspw. anders kalkulieren als eine kleine Klitsche. Oder zwei Großserienhersteller, aber einer fertig im Westen, der andere lässt in Fernost fertigen. Usw...
Ist nicht nur auf Endpreise für Lautsprecher anwendbar sondern natürlich auch auf Elektronik und gilt sowohl für Pro als auch für Hifi-Hersteller.




Und zu meinem gestern geschriebenen Nachhall und dass ich in meinen Räumen damit keine Probleme habe noch kurz was:
Damit meinte ich natürlich nicht den Bass. Ich meine damit natürlich insbesondere die höheren Frequenzen. Im Bass sind meine Räume natürlich nicht anständig behandelt, für den Rest allerdings schon. Nicht extra gemacht, sondern einfach nur wegen einer günstigen (auf die Raumakustik bezogen) Einrichtung. Sehr üppig mit dämpfenden Materialien, die insbesondere den Hochton dämpfen, eingerichtet. Man kann sich bei mir jedenfalls ordentlich unterhalten.
Kurz: Meine Räume sind eigentlich alle mehr und weniger wie die eines 70er Jahre Zimmers eingerichtet. Also geht zumindest in diese Richtung grob. Aber wie gesagt, nicht wegen Lautsprechern, so wohne ich einfach grundsätzlich gerne, fühle mich wohl. Warmer Stil und gemütlich.

Ebenso hängt an meinen Wänden auch viel rum, sind nicht vollständig kahl. Bilder, Bücherregale. etc, sodass der Schall eigentlich niemals so wirklich auf eine harte kahle Fläche aufschlägt.

Ich glaube die meisten PA-Endstufen sind für den Heimgebrauch "nur" wegen dem Lüfter nicht zu empfehlen. Ansonsten sehe ich mit Ausnahme der Optik keinen Grund warum man "gute" PA-Endstufen nicht auch für daheim verwenden sollte. Bezogen auf den reinen Nutzen dürfte es da auch Mehr fürs Geld geben.


Reine Endstufe vs. reine Endstufe; da halte ich Klangunterschiede übrigens quasi für unmöglich. Wenn dann kommen solche Unterschiede wohl hauptsächlich nur im Bass zustande. Und unterschiedliche Bassqualitäten wiederum können ja auch den Hochton beeinflussen.
Aber auch nur dann, wenn jeweiliger Dämpfungsfaktor und jeweiliger Lautsprecher nicht zusammenpassen. Darum müssen wohl auch insbesondere Röhrenfreunde strenger ihre Lautsprecher-Amp Kombi selektieren. Und natürlich wegen Leistung (RöhrenAmp) und Wirkungsgrad (Lautsprecher) bezogen.
Röhrenfreunde machen es sich für meinen Geschmack daher unnötig schwer, die passende Kombi zu finden.
An Transistoramps (Class AB) kannst du fast jeden Lautsprecher hängen und es passt, wenn es rein von der Leistung und der Laststabilität und dem Wirkungsgrad der Lautsprecher passt. Spielt aber auch nur eine wesentliche Rolle, umso größer der Raum und die Abhörentfernung und die dadurch bedingte erforderliche Lautstärke ist, die man benötigt. Im Nahfeld können auch schwache Amps mit wirkungsgradschwachen Lautsprechern passen.

Apropos Dämpfungsfaktor; Daher rühren auch garantiert nur die klanglichen Unterschiede zwischen Hifi-Endstufe X und Hifi-Endstufe Y.

Bei Vollverstärkern kann ich mir klangliche Unterschiede schon eher vorstellen, allein wegen den verschiedenen Vorstufen. Dürfte aber spätestens in Pure-Direct keine Rolle mehr spielen. Alle anderen klanglichen Unterschiede dann, rühren dann entweder auch wieder durch den Dämpfungsfaktor, weil sich dieser an verschiedenen Lautsprechern unterschiedlich bemerkbar machen kann oder wenn Amps für Lautsprecher nicht Laststabil genug sind, was heutzutage aber immer weniger der Fall sein dürfte. Ebenso dürften die meisten Transistoramps Class AB unabhängig der Preisklasse bereits einen ausreichenden Dämpfungsfaktor für quasi jeden Lautsprecher liefern.




Zu den Studiomonitoren nochmal;

Ich denke gute Exemplare, die keine Unsummen kosten müssen, eignen sich sogar besser für daheim, wenn Optik keine Rolle spielt, sondern nur der Klang zählt. Nicht nur, weil sie "entweder" "gleichmäßig" breit "oder" gebündelt/gerichtet abstrahlen, was insbesondere vielen neumodischen Wohnzimmern zugute kommen dürfte, (also bspw. dürfte man bei guten Monitoren eine Tannenbaum-Abstrahlung eher selten finden), sondern auch, weil viele Exemplare ja auch bereits am Monitor selbst verschiedene Anpassungsmöglichkeiten an den Raum bzw. für den Aufstellplatz bieten.

Aber wie gesagt, den größten Vorteil sehe ich erst mal grundsätzlich in der echten Aktivtechnik (nicht Pseudoaktiv), worauf ja auch mittlerweile immer mehr Hifihersteller setzen. Diese Aktivtechnik dürfte grundsätzlich präziseren Bass und ein besseres Auflösungsvermögen im Gegensatz zu passiv bieten.
Auch Hifihersteller bringen immer mehr echte Aktivlautsprecher auf den Mark und hier sehe ich für die Zukunft auch das meiste Potential wirklich mehr objektive Qualität, Objektiv-Besseres zu bekommen, so lange auch die Abstimmung halbwegs neutral daherkommt.
Aber wie gesagt, auch dieses Objektiv-Bessere muss dann persönlich nicht gefallen.


Ps.
Prinzipiell bin ich eh geneigt dazu Pro-Herstellern mehr Vertrauen zu schenken. Nicht nur wegen besserem PLV, sondern grundsätzlich auch bzgl. technischer Angaben traue ich denen mehr Ehrlichkeit zu. Vom Können, Entwicklungserfahrung mal ganz zu schweigen.