Quadral Titan gekauft

+A -A
Autor
Beitrag
Ueli
Inventar
#54 erstellt: 21. Apr 2004, 22:08
Hallo Richard

Bin gespannt, ob Deine Mitteltöner O.K. sind.
Beim "Großen Tor von Kiew" müßte man das sofort hören.

Ich hoffe, Dir gefällt die Einspielung auch musikalisch.

Gruß
Ueli
Moonlightshadow
Inventar
#55 erstellt: 21. Apr 2004, 22:30
@Olli

Hauptsache Herr Schäfer weiss, was gut klingt geht.


[Beitrag von Moonlightshadow am 21. Apr 2004, 22:32 bearbeitet]
Enthusiastenhirn
Hat sich gelöscht
#56 erstellt: 21. Apr 2004, 23:52
Hallo Ralph,

tut mir leid, bin kein Freund von Canton. Hat mir noch nie so richtig gefallen.

Was Klipsch anbelangt,ich brauche Boxen, die möglichst neben den Schrank passen, die großen Hörner tun das eher nicht.

Finde die großen Klipsch Hörner jedoch sehr gut.
@ Ueli
Hatte heute Abend meine Nachbarn da, die mienten auch, der Baß sei viel zu viel. Wir haben dann die D 900 wieder angeschlossen, die klingt ehrlich einfach besser.

Meine Frau kann mit der Titan gar nix anfangen, findet sie richtig schlecht, ich denke, bei manchen Sachen macht sie besonders viel Spaß, bei anderen ist sie fast ein Ärgernis.

Na ja, jetzt habe ich sie abgeschlossen.

Bei Media hat nach zig Telefonaten der Verkäufer gesagt, er nehme sie zurück, wisse aber noch nicht, wann er kommen kann zu Abholen, und ich kriege dann das Geld zurück überwiesen.Ich hoffe, die halten Wort!

Mit der Titan jedenfalls kann ich nix anfangen.

Liebe Grüße
Werner
Richrosc
Inventar
#57 erstellt: 22. Apr 2004, 08:03
Hallo Werner,

als ich mich vor einem Jahr entschlossen habe mir die Titan zu kaufen, habe ich auch kurz mit dem Gedanken gespielt mir die neue 6er zu holen. Und obwohl es vom Preis her fast keinen Unterschied gegeben hat, habe ich mir dann doch die MKV geholt. In erster Linie, weil die noch von Schaper war. Bändchenhochtöner und Bändchenmittelhochtöner hatte und vor allem wegen der Transmissionlinie im Tiefbass. Darum habe ich Dir ja geraten unbedingt auch die MK V mal zu hören.

Ich konnte mir auch einfach nicht vorstellen, dass das völlig andere Konzept der neuen Titan ähnlich klingen sollte wie das der alten Serie. Ich dachte mir, die haben einfach aus Preisgründen abgespeckt. Da habe ich wohl nicht ganz unrecht gehabt. Der Preisunterschied von 5.500.- Euro dürfte da auch was ausmachen.

Da ich vorher die Phonoloque Vulkan hatte, die mir sehr gut gefallen hatte, wollte ich einfach einen ähnlichen Klang wieder haben.

Bei der MK V kenne ich keinen übertriebenen oder unsauberen Bass, und Eigenfrequenz der Box kann ich überhaupt nicht erkennen. Meine Empfindung war, nachdem Hörerlebnis bei Dir mit deinen Wessis, daß der Bass meiner Titan eine winzige Spur zurückhaltender ist.

Ich habe gelegentliches Dröhnen, bei entsprechender Musik und Lautstärke. Das liegt aber zu 100% am Raum. Dieses Dröhnen tritt auch mit meiner Zweitanlage auf.

Ich hoffe die vom MM halten Wort und nehmen die Box ohne Probleme zu machen zurück. Bin gespannt auf Deinen nächsten Bericht über neue Lautsprecher.

Liebe Grüße - Richard
Enthusiastenhirn
Hat sich gelöscht
#58 erstellt: 22. Apr 2004, 10:05
Hallo Richard,

in der Tat klingen deine MK 5 dann ganz anders! Die MK 6 hat mindestens doppelt so viel Bass wie die Westminster!

Eine MK 5 kommt aber für mich nicht in Frage nach langen hin und herüberlegen, da sie out of Serie ist und nur noch max.7 Jahre Ersatzteileversorgung gewährleistet ist.

Ich will jetzt mal das Thema abhaken. Außerdem ermutigen mich nicht gerade die Berichte von usern über durchgefetzte Hochtöner, Justagearbeiten - auch wenn der Service stimmt.

Ich bin da D 900 geschädigt aus den 90ern (mein erstes Paar von 1998), wo ich jedesmal 2 Monate brennen mußte,wenn ich einen Baß austauschte, bis die wieder zusammen geklungen haben, ich habe extrem empfindliche Ohren.

Nächster Grund ist, daß mir immer wieder bestätigt wurde, daß die MK 5 weit von der Wand weg muß, die MK 6 ist auf 40 cm vor der Wand eingemessen worden.Und somit definitiv für wandnahe Aufstellung, auch braucht sie laut Quadral nur 30 cm zur Seitenwand Platz haben.In meinen Hörsessions hörte ich auch deutlich heraus, daß sie je besser klingt, desto weiter ich an die Wand gehe. Zum Schluß waren es nur 20 cm!Habe also alles von über 2 Meter bis 20 cm probiert.

Mediamarkt kriegt von mir heute nochmal ein Einschreiben Rückschein, damit ich was schrftl. habe, sonst können die einfach mit der Abholung warten , bis die 7 Tage rum sind und dann sagen, daß ich mich ja nicht gemeldet habe.
So kann ich ruhiger schlafen.

Ich will halt schnell mein Geld wieder, damit ich die nächsten Boxen kaufen kann.

Für mich ist das mit der Titan ein geplatzer Jugendtraum, argh.

Am amp liegts nicht, habe heute morgen nochmal aus der Nachbarschaft alte amps ausgeliehen, wie die NAD S 300 oder Accuphase 211.(und nochmal rumgeschleppt)
Da kommt dann nur noch Brei, kein Vergleich mit der Wiedergabe des Emitters.

Hoffentlich findet sich jemand, der die Baßqualitäten dieser wunderschönen Lautsprecher besser zu würdigen weiß, als ich.

Aussagen, daß die neue Quadral zu schlank abgestimmt sei kann ich nicht nachvollziehen, sorry. Ich habe in meinem ganzen Leben noch keine Box mit so rabiaten Bässen gehört - noch nie! Beate und Regina(die Nachbarin) klagten selbst bei Zimmerlautstärke über ein stetes Druckgefühl in Ohr und Bauch.

Aber die Präzision geht dabei halt flöten.

Keine Frage, würde die Titan MK 4 noch gebaut werden (die gabs in Eiche!!!!!!!!!!!!!!!) ich würde die sofort blind kaufen!

Weiß einer, was der Helmut Schaper heute macht oder wo der wohnt?

Liebe Grüße
Werner Baer
Kawa
Inventar
#59 erstellt: 22. Apr 2004, 10:14

Beate und Regina(die Nachbarin) klagten selbst bei Zimmerlautstärke über ein stetes Druckgefühl in Ohr und Bauch.


Bei der Schrankwand hätte ich auch ein unangenehmes Druckgefühl ... aber auf den Augen, selbst bei Unter-Zimmerlautstärke.
A_cappella_User
Hat sich gelöscht
#60 erstellt: 22. Apr 2004, 10:25
Moin Werner

Wenn Du mal eine Alternative zu den Emmi hören willst, dann
hör dir mal einen Symphonic Line RG 9/10 Mk.3 an.
Würde mich interresieren ob Du schon mal einen vergleich zwischen den beiden gezogen hast?
In der Sache Accuphase (siehe Audio Markt Forum)usw. gebe ich dir zum Teil recht.


greetz

Musik vor Technik!

achso, wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten oder für eigene Zwecke verwenden!
Tommy_Angel
Inventar
#61 erstellt: 22. Apr 2004, 10:33
Nur mal so, wenn es auch scheinbar nicht hierher passt.

Ich habe an der Zweitanlage die Montan III von Quadral und möchte diesen Lautsprecherhersteller hochhalten. Die Bändchenhochtöner sind wundervoll, Bass war schon immer satt.

Und dann das Anfassgefühl von echtem Holz mehrere cm dick...

nur ma so...
Enthusiastenhirn
Hat sich gelöscht
#62 erstellt: 22. Apr 2004, 12:12
Hey A Capella,
die Sachen von Symphonic Line sind solide, klingen recht organisch mit den Tannoys können sie jedoch bei manchen Sachen etwas die Sybillanten überbetonen.

Kriegt man aber mit ordentlichem Kabel in den Griff.

Was ich im Vergleich mit den Emmis an der Westminster vermißt habe war diese abartige Baßkontrolle, wobei ich sagen muß, die Wessis sind da saukritisch und grenzen an eine Fehlkonstruktion, wie mir schon mancher vorwarf.Bei höheren Pegeln kanns da mit den Symphonics an den Wessis etwas angestrengt wirken.

Die Symphonics bilden breit und gut gestaffelt ab-brauchen aber auch ne gehörige Einbrennzeit.Der goße Emitter bildet noch etwas großzügiger ab.Und hat einfach mehr Unangestrengtheit vorzuweisen.

Auf keinen Fall eine schlechte Wahl die Teile!

Liebe Grüße
Werner
A_cappella_User
Hat sich gelöscht
#63 erstellt: 22. Apr 2004, 13:28
Hallo Werner


Mit der Einbrennzeit gebe ich Dir Recht.
Habe ein 97`er RG9 und meine, das er immer besser klingt je älter er wird.
Für meine A Cappella Celestron waren Sympf. und Emmi. die besten. (Haben sogar ML & Krell & Accu. locker in die Schranken verwiesen!) Natürlich ist die Aussage völlig Subjektiv!!!!!
Sympf. war die bessere Wahl, weil die Sahnestücke zusammen Perfekt spielen und zum ersten Mal völlig losgelöste Musik erklang.(kein Gedanke mehr über Fehler und Anlage)
Sie laufen jetzt 7 Jahre und kein Nachdenken über andere Elektronik.(und schon gar nicht über Boxen)

Wünsche Dir und allen anderen entspanntes Musikhören.

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten oder selber verwenden!
schlusenbach
Inventar
#64 erstellt: 22. Apr 2004, 14:14
*offtopic*

track 14 von braveheart is ja mal der hammer.

und meine AP Virgos II sind ja sowas von pegelfest... unglaublich.... wär fast vom sessel gefallen...

viel erfolg beim weitersuchen ,E-Hirn.

gruss schlusi
dr.matt
Inventar
#65 erstellt: 22. Apr 2004, 14:30
Hallo Werner,

also das dir die Titan MK6 nicht so recht taugen,verwundert mich persönlich überhaupt nicht.
Ich selbst konnte die mal mit ein paar Burmester Endstufen Probehören und hab letztendlich den gleichen Höreindruck gewinnen können wie du.
Die MK6 sind sehr basslastig,tonal nicht ausgereift und nicht sauber in der Abbildung.
Mann kann sie eher in den Bereich der Effekt Lautsprecher zuordnen,für Rock Music sicherlich nicht schlecht,keinesfalls sind die Titan (MK6) aber Allrounder.
Richards MK5 sind da ganz andere Speaker, sehr feinsinnig und filigran vom Klangbild her ausgewogen und keinesfalls nervend !

Also wenn schon Quadral Titan,dann nur die MK5 (Teilaktiv).

Liebe Grüsse,
Matthias
Jazzy
Inventar
#67 erstellt: 22. Apr 2004, 14:55
Hallo Werner!
ich persönlich tippe eher auf eine stehende Welle im Hörraum als auf Kastenresonanzen der Titan. Leg doch mal eine CD mit Sinus von 10-100 Hz ein und messe den Pegel.
Dann weisst du,bei welcher Frequenz der Raum spinnt.
Ein Helmholtzabsorber muss sehr exakt angepasst werden,der aus einem anderen Zimmer hilft wohl kaum weiter....
Mister_Two
Hat sich gelöscht
#68 erstellt: 22. Apr 2004, 15:05

Also, sie reagiert allergisch auf Blotevogel Füße unter dem CD Player, die mußte ich gegen Creaktivkegel ersetzen. Mit den Blotevogeln klingts ein wenig dumpf.


...ist das hier ne Satire, oder etwa (hoffentlich nicht) ernst gemeint?
Kawa
Inventar
#69 erstellt: 22. Apr 2004, 15:15


Also, sie reagiert allergisch auf Blotevogel Füße unter dem CD Player, die mußte ich gegen Creaktivkegel ersetzen. Mit den Blotevogeln klingts ein wenig dumpf.


...ist das hier ne Satire, oder etwa (hoffentlich nicht) ernst gemeint?





Nur weil Du das nicht nachvollziehen kannst, heißt das noch lange nicht, dass es das nicht gibt. Meine Boxen reagieren z.B. allergisch auf Käsefüße unter dem CD-Player!
Mister_Two
Hat sich gelöscht
#70 erstellt: 22. Apr 2004, 15:21
Ja, darauf würde ich auch allergisch reagieren

Sorry, will hier niemandem zu nahe treten, aber ich kann mich in diesem thread teilweise nicht dieses Eindrucks erwehren..

[bin ab sofort auch ganz still]
Enthusiastenhirn
Hat sich gelöscht
#71 erstellt: 22. Apr 2004, 16:13

Hallo Werner!
ich persönlich tippe eher auf eine stehende Welle im Hörraum als auf Kastenresonanzen der Titan. ....



Leider muß ich widersprechen, denn die stehende Welle war auch im offenen Media Markt, hinzu kommt, daß mien Wohnzimmer eine offene Seitenwand har und ich dort problemlos eine ALR 7, eine Tannoy D 700, D 900, D 500 und System 1200 betrieben habe.

Da mien Lautsprecherkabel lang genug ist, wuchtete ich die Titan (eine Box) mal auf die Terrasse. Auch im Freien ist der Dröhnton da!

Das Einzige was in meinem Wohnzimmer stört sind klappernde Schränke bei höheren Pegeln, grins.

@Mr two
Kein Witz, die Blotevogel haben einen großen Einfluß auf den Klang. Wenn du es nicht glaubst, ruf mal Dirk Blotevogel an 0571/26060. Richte ihm schöne Grüße aus, dann überläßt er dir einen Satz zum testen mit 4 Wochen Rückgaberecht.

@Dr.Matt
Danke für deinen Erfahrungsbericht.

Liebe Grüße
Werner
Enthusiastenhirn
Hat sich gelöscht
#72 erstellt: 22. Apr 2004, 16:15

*offtopic*

track 14 von braveheart is ja mal der hammer.

und meine AP Virgos II sind ja sowas von pegelfest... unglaublich.... wär fast vom sessel gefallen...

viel erfolg beim weitersuchen ,E-Hirn.

gruss schlusi


Die ganze CD ist ein Hammer!
Eine der schönsten CD s um die Dynamik und die Baßfähigkeiten eines Lautsprechers zu testen!


Liebe Grüße
Werner
Mister_Two
Hat sich gelöscht
#73 erstellt: 22. Apr 2004, 16:23
Oh, danke für den Tip, glaube aber nicht, daß die meinem CD-Player irgendwie auf die Sprünge helfen könnten (bin recht zufrieden so wie er klingt). Hatte übrigens mal die Vulkan (1te Serie) gehabt, denen konnte man den mächtigen Bass damals aber auch schon ansehen .
tomt607
Ist häufiger hier
#74 erstellt: 22. Apr 2004, 18:16
Hallo,
5000 EUR sind schon ein Hammer (wenn man den Rabatt bedenkt).
Titanen gibt es schon unter 4000 EUR N E U. Tondose etc.
Wollte sie auch kaufen, aber nach den Testberichten habe ich mich doch dagegen entschieden. 1: Baß wurde immer als
extrem beschrieben 2: aufstellungskritisch von zahlreichen
usern.
Mein Tipp : teste doch mal JBl ti 10 k
Gruß
Tom
Amerigo
Inventar
#75 erstellt: 22. Apr 2004, 18:48
Ich würde liebend gern erfahren, was Werner zu Cabasse Iroise II sagen würde. Ist meine Traumbox und auf Werners Urteil geb' ich echt was. Eigentlich müsste man ihn zum Tester erküren, bei seinen lebhaften Berichten kann ich richtig mitfiebern.

Happy buying!
Richrosc
Inventar
#76 erstellt: 22. Apr 2004, 21:07
Hallo Werner, Ueli, Matthias,


@Werner

ich glaube auch nicht, dass die MK V etwas für dein Wohnzimmer ist. Diese Box braucht schon einen akustisch gut aufbereiteten Raum. Es sind große Boxen mit ner ganzen Menge Volumen. Stell Dir vor, deine Wessis würden im Wohnzimmer und nicht in deinem akustisch optimierten Raum spielen, ich glaube, da gäbe es das eine oder andere Problem.

Dass die MK VI mindestens doppelt soviel Bass haben, wie deine Wessis haut mich vom Hocker. Als ich das erste mal bei Dir war empfand ich den Bass der Wessis schon bombastisch perfekt. Da konnten meine Titan noch nicht mit. Erst als ich den Emitter hatte, da zogen meine Titan fast mit deinen Wessis gleich. Aber noch mehr Bass, oder gar dopplet so viel, das hält ja kein Mensch aus.

Da frage ich mich, wie können die Tester von Stereoplay diese Box dann auf Absolute Spitzenklasse hiefen. Haben die was an den Ohren?

Ich denke Du wirst jetzt erstmal froh sein, die Testerei hinter Dir zu haben. Den Kopf wieder frei für schönere Sachen, wie z.B. musikhören mit deinem Emmi und deinen Wessis.

Also, ich wünsche Dir viel Entspannung, und vor allem viel Gesundheit.

P.S. ich habe mir Track 14 noch ein paar mal angehört. Ich höre kein Scheppern. Es klingt für mich eher nach dem anschlagen des Paukenschlägels, oder dem gleichzeitigen Schlagens einer kleinen hellertönigen Trommel.


@Ueli

das mit dem Nachspannen hat mir keine Ruhe gelassen. Ich habe daher eine Test-CD eingelgt und 800, 1000 und 1250 Hz Sinuston bei 90 db/A in 3 Meter Abstand gehört.

Es waren astreine Töne keinerlei Verzerrungen. Nur pfeiffen mir jetzt die Ohren. Es gibt doch nicht´s grausligeres als Sinustöne.

Leider bekomme ich die Klavier-CD erst in 1 bis 2 Wochen. Werde die mir dann mal ganz gemütlich anhören.

Ich habe es schon öfters mit Klassik probiert. Aber ich konnte es immer nur ein paar Minuten ertragen. Vielleicht habe ich auch immer die falschen CD´s angehört, weil willkürlich gekauft.


@Matthias,

schön, dass es Dir klanglich bei mir gefallen hat. Beim nächsten Treffen, nach meinem Umzug leeren wir dann mal wieder eine Kiste Bier.

Viele Grüße an alle - Richard


[Beitrag von Richrosc am 22. Apr 2004, 21:08 bearbeitet]
Ueli
Inventar
#77 erstellt: 22. Apr 2004, 21:11
Hallo Werner

Warum würdest Du eine Titan-IV blind kaufen, aber eine Titan-V nicht in Erwägung ziehen? Beide benötigen doch den gleichen Mindestabstand zur Rück- und Seitenwand (mindestens 50 - 70 cm). Seit der MK2 hab ich alle Titanen der Phonologue-Serie bei mir ausprobiert. Die Version V ist das gelungenste der "Schaper-Kinder". Nur mit dem Preis hat sich Quadral wohl vergriffen.

Laut Herrn Hesse werden die Chassis für die V noch gebaut, Ersatz soll für die nächsten Jahre gesichert sein.

Trotzdem plane ich die Anschaffung eines zusätzliches Paares Vulkan V. Die ist nicht so teuer, hat identische Mittel- und Hochtöner wie die Titan V und soll mir quasi als Chassis-Reserve dienen.

Gruß
Ueli
Kawa
Inventar
#78 erstellt: 22. Apr 2004, 21:54

Oh, danke für den Tip, glaube aber nicht, daß die meinem CD-Player irgendwie auf die Sprünge helfen könnten (bin recht zufrieden so wie er klingt). Hatte übrigens mal die Vulkan (1te Serie) gehabt, denen konnte man den mächtigen Bass damals aber auch schon ansehen .


Ja damals war die Titan auch noch mit Isophon bestückt im Baß und hatte den Gegebenheiten entsprechende Ausmaße! Die Titan heutzutage ist doch nur ein kindischer Abklatsch der Titan von anno dazumals. Wenn ich mich richtig enrinnere war das damals ein Trümmer mit Isophon PSL 385/400 PSL120 und Technics Bändchen im Erwachsenensarg TML Gehäuse. Die heutige Titan (Titan? da würde besser Bundblech zu passen) würde da zweimal rein passen. Aber der HAF schlägt heute mehr denn je zu.

Grüße
Kawa
Richrosc
Inventar
#79 erstellt: 22. Apr 2004, 22:49
Hallo Ueli,

ich habe vor ca. 2 Monaten den Bändchenhochtöner der Titan geschossen. Ich habe bei Quadral angerufen und wollte einen neuen haben. Die sagten mir, dass es keine neuen Systeme für die Titan V mehr gibt. Ein anderes, wohl repariertes System könnte ich nur im Austausch haben. Hat dann aber nur 150.- Euro gekostet.

Viele Grüße - Richard


[Beitrag von Richrosc am 22. Apr 2004, 22:51 bearbeitet]
Enthusiastenhirn
Hat sich gelöscht
#80 erstellt: 22. Apr 2004, 22:59

Hallo Werner

Warum würdest Du eine Titan-IV blind kaufen, aber eine Titan-V nicht in Erwägung ziehen? Gruß
Ueli



Hey Ueli, ich sagte, wenn die heute noch gebaut werden würde!Die Titan 5 ist für mich heute uninteressant - obwohl für 2.500 in ebay - wegen den Ersatzteilen, die eben nicht mehr verfügbar sind - oder nur noch in Grenzen - und weil ich gerne alles über den Emmi laufen lassen will - was dort nur mit erheblichen Umbaumaßnahen geht. Hinzu kommt, daß die Bändchen nachgespannt werden müssen und anscheinend bei höheren Pegeln gerne mal kaputt gehen.


Die Titanen Mark 4 haben mir optisch besonders gut gefallen, insbesondere in der Eiche Ausführung. Im Emitterclub ist der Andi, der hat die viele Jahre lang gehabt und war extrem zufrieden.

70 cm Wandabstand sind bei mir dann gerade so machbar, besser wären nur 50.

Liebe Grüße
Werner
Enthusiastenhirn
Hat sich gelöscht
#81 erstellt: 23. Apr 2004, 07:59

Hallo,
5000 EUR sind schon ein Hammer (wenn man den Rabatt bedenkt).
Titanen gibt es schon unter 4000 EUR N E U. Tondose etc.

Mein Tipp : teste doch mal JBl ti 10 k
Gruß
Tom



Hallo Tom,
ich kann mir nicht vorstellen, daß eine Titan für 4.000 Euro auf seriösem Wege zu haben ist. Schließlich bin ich ja die Rabattfurie des Forums vom Dienst.

Scherz beiseite. Die Titan hat inclusive Mehrwertsteuer einen Händlereinkaufspreis von 4.930 Euro!
Ich habe mich selbst beim Media Markt Herrn Neutsch davon überzeugt.
Ich bin gerne bereit etwas zum Einkaufgspreis zu kaufen und freue mich auch darüber - und in einem Fall, wie einer Quadral Titan - kommt nicht jeden Tag ein Käufer-und da sind die Geschäfte in der Regel auch froh, wenn die Ware überhaupt abgesetzt werden kann.

Das ist keine Wertung der Titan - ich rede generell von großen und teuren Lautsprechern die in Mitnahmemärkten eigentlich nur aus Imagegründen plaziert werden.

Sollte ein Händler eine Titan für 4.000 Euro oder weniger verkaufen, so ist das ein Hilfeschrei - Hauptsache raus - denn ein solcher Händler würde kräftig drauflegen, selbst wenn er von Quadral auf Grund eines erreichten Umsatzzieles am Jahresende noch einen Sonderbonus erhalten würde.
Auch wenn Markus P jetzt von mir drastisch enttäuscht ist, sowas unterstütze ich nicht!Zumal ich das auch unfair ggü. Mitbewewerbern finde und auch ggü. Quadral, die sicher von anderen Händlern zu hören bekommen:
Hallo, ihr macht dem anderen Händler viel bessere Preise wie mir! Das mache ich nicht mehr mit!

Was anderes ist es, wenn man ein solches Angebot persönlich und im Kämmerlein der Verschwiegenheit von einem verzweifelten Händler erhält - solcherlei Preisgestaltung, wie du schreibst - im Internet zu bewerben - ist unter der Gürtellinie.So was darf man nicht öffentlich machen, denn es hat zu Folge, daß keine Titan mehr zu einem halbwegs reellen Preis abzusetzen ist. Also muß Quadral entweder die UVP runtersetzen oder das Produkt vom Markt nehmen.Mir ist jedoch bekannt, daß Quadral schon immer fair kalkuliert - so daß eine Senkung der UVP ein Schritt in Richtung Harakiri wäre.Wir reden hier von fast 200 Kilogramm Material! Und da sind 5.000 Euro, gelinde gesagt, ein Preishammer.Schau mal bei den Konkjurrenten in dieser Materialschlachtklasse.

Hinzu kommt, daß dies sicher mehrere 100 Kilometer von mir entfernt wäre und ein Heidenliefergeld kosten würde.
Die Titan muß in ihren doppelt verpackten Särgen nämlich mit einem LKW wieder abgeholt werden.

Zu JBL. Ich komme von JBL. Mit JBL hat High End bei mir angefangen in den 80ern. Ich hatte natürlich die 250 ti, grins.
Die neuen JBL s sind nur noch ein Abklatsch von dem was damals gemacht wurde und klingen eher spritzig und schnell-als organisch neutral.

Von JBL wechselte ich damals auf ALR, da ich hier mehr ein organisches Ganzes der Musik verspürte und später auf Tannoy , da hier alles noch geschlossener agierte.

JBL baut sehr gute Hifi Boxen, liegt aber leider mittlerweile unter meinen Qualitätsansprüchen-es sei denn , meine Frau würde mir eine K 2 erlauben, da wäre ich sofort dabei.

Aber ich denke mal, da stehen miene Karten fürs Wohnzimmer schlecht und meine Westminster würde ich auch für eine K 2 nicht ersetzen.

Liebe Grüße
Werner
mnicolay
Inventar
#82 erstellt: 23. Apr 2004, 09:21

Aber noch mehr Bass, oder gar dopplet so viel, das hält ja kein Mensch aus.

Da frage ich mich, wie können die Tester von Stereoplay diese Box dann auf Absolute Spitzenklasse hiefen. Haben die was an den Ohren?


Moin, nach diesem sehr plastischen Erfahrungsbericht zeigt sich doch mal wieder, daß vergleichende Tests und daraus resultierende Eingruppierungen in "Qualitätsklassen" völliger Mummpitz sind. Damit kann doch kein Mensch was anfangen...
Mister_Two
Hat sich gelöscht
#83 erstellt: 23. Apr 2004, 09:31

Ja damals war die Titan auch noch mit Isophon bestückt im Baß und hatte den Gegebenheiten entsprechende Ausmaße!

Jep, die stand damals daneben (beim Händler) und war sozusagen "begehbar"
Klanglich ein Traum, finanziell damals leider eher (m)ein Alptraum...

Nachdem ich die Vulkan etwa 1 Jahr hatte, hab ich durch Zufall irgendwo eine Canton (glaub Fonum irgendwas) gehört - und war platt und total begeistert. Ich weiß nicht ob das an der perfekten Raumakustik oder sonstwas lag, ich konnts nicht fassen - die war um Klassen besser. Hab mir damals fest vorgenommen, mir auch mal sowas zuzulegen. Jetzt, nach einigen Jährchen Hifideler Abstinenz hab ich mir die RCL's geholt - sind echt klasse und erinnern sogar (leider nur etwas) an den Klang, der mir von damals im Ohr blieb.

Enthusiastenhirn
Es gibt heute eine unüberschaubare Anzahl an Boxen, du wirst sicher fündig werden. Vielleicht solltest du dir einfach mal einige Boxen in 2 Nummern kleiner anhören.
Könnte evtl. für deinen Aufstellplatz die bessere Lösung sein.
pflaume
Neuling
#84 erstellt: 23. Apr 2004, 10:27
sorry, dass ich hier den
Spielverderber spielen muss, aber die Rolle spiel ich gerne, nehme auch die Konsequenzen in Kauf.
1. was heisst denn High End? Im allgemeinen ist damit die Preisklasse gemeint, in Deutschland eher Voodoo. Man kann auch die Wertigkeit/Klang damit bezeichnen.
2. Preis der Titan kenn ich nicht, ist aber mit Sicherheit nicht oberste Preisklasse. Früher kling die schon nicht, und der Bass ist eben ein Scheinbass und bummst vor sich hin, wenn man das als gute Basswiedergabe bezeichnet, dann bitte.
3. Mediamarkt? Was hat den Verkäufer gutes gewusst? Die Belastbarkeit und den Frequenzbereich? Darf ja wohl nicht wahr sein, dass hier diese Massenmärkte in den Himmel gelobt werden. Armes Deutschland. Welcher Fachhändler verlangt denn Vorführkosten? Das hab ich janoch nie gehört... Dann hast du definitiv den falschen erwischt. Ausserdem kenn ich keinen Fachhändler der bei Boxen nicht einen kleinen Preisnachlass gibt.
Ich habe im Mediamarkt einmal was gekauft und das war ein Fehle: Laptop, Akku nach 1 Jahr kaputt. Service null. Die XP Cd hat gefehlt und dann hat man mich noch als Lügner bezeichnet, als ich hin bin und eine CD haben wollte ( o´-ton:"im Mediamarkt werden alle Laptops mit XP CD ausgeliefert, dass kann gar nicht sein dass die gefehlt hat". Jetzt kann ich XP nachkaufen wenn ich was laden will, klasse!

Wenn eine Firma wie Quadral es nötig hat im Mediamarkt zu verkaufen, dann stimmt was nicht... das ist meine Meinung.

Denke du wärst besser bedient, wenn du in einem guten Fachgeschäft gekauft hättest und dann was Vernünftiges gekauft hättest, Schade ums Geld. Aber wer halt viel mit seinen Boxen hermachen will, dann kann man auch so grosse Dinger bei Conrad kaufen, die sind billiger...

PS hoffe das darf hier gesagt werden und wird nicht rausgelöscht.
Imothep
Ist häufiger hier
#85 erstellt: 23. Apr 2004, 10:41
Pflaume... das ist dein erster Beitrag und schon redest du Schei***.
Dr.Who
Inventar
#86 erstellt: 23. Apr 2004, 11:21
Hallo Werner,


vielleicht solltest du dich ja wirklich mal auf die Utopia-Serie konzentrieren,ich habe zwar "nur" die Electra,aber die klangliche Begeisterung,die diese Box einem gibt, ist unglaublich.


Viel Glück beim suchen,testen.........


Enthusiastenhirn
Hat sich gelöscht
#87 erstellt: 23. Apr 2004, 11:58
Hallo Dr. Who,

in meinere weitere Auswahl fällt die TD 12 von Tannoy, die Mini Utopia und ich würde auch gerne mal einen Lautsprecher von Zingali hören, da werden ja die tollsten Abenteuer von erzählt.

Kennt von euch einer Zingali??

Liebe Grüße
Werner
Enthusiastenhirn
Hat sich gelöscht
#88 erstellt: 23. Apr 2004, 12:05

sorry, dass ich hier den
Spielverderber spielen muss, aber die Rolle spiel ich gerne, nehme auch die Konsequenzen in Kauf.
1. was heisst denn High End? Im allgemeinen ist damit die Preisklasse gemeint, in Deutschland eher Voodoo. Man kann auch die Wertigkeit/Klang damit bezeichnen.
2. Preis der Titan kenn ich nicht, ist aber mit Sicherheit nicht oberste Preisklasse. Früher kling die schon nicht, und der Bass ist eben ein Scheinbass und bummst vor sich hin, wenn man das als gute Basswiedergabe bezeichnet, dann bitte.
3. Mediamarkt? Was hat den Verkäufer gutes gewusst? Die Belastbarkeit und den Frequenzbereich? Darf ja wohl nicht wahr sein, dass hier diese Massenmärkte in den Himmel gelobt werden. Armes Deutschland. Welcher Fachhändler verlangt denn Vorführkosten? Das hab ich janoch nie gehört... Dann hast du definitiv den falschen erwischt. Ausserdem kenn ich keinen Fachhändler der bei Boxen nicht einen kleinen Preisnachlass gibt.
Ich habe im Mediamarkt einmal was gekauft und das war ein Fehle: Laptop, Akku nach 1 Jahr kaputt. Service null. Die XP Cd hat gefehlt und dann hat man mich noch als Lügner bezeichnet, als ich hin bin und eine CD haben wollte ( o´-ton:"im Mediamarkt werden alle Laptops mit XP CD ausgeliefert, dass kann gar nicht sein dass die gefehlt hat". Jetzt kann ich XP nachkaufen wenn ich was laden will, klasse!

Wenn eine Firma wie Quadral es nötig hat im Mediamarkt zu verkaufen, dann stimmt was nicht... das ist meine Meinung.

Denke du wärst besser bedient, wenn du in einem guten Fachgeschäft gekauft hättest und dann was Vernünftiges gekauft hättest, Schade ums Geld. Aber wer halt viel mit seinen Boxen hermachen will, dann kann man auch so grosse Dinger bei Conrad kaufen, die sind billiger...

PS hoffe das darf hier gesagt werden und wird nicht rausgelöscht.



Aua!

Der Fachhandel war ja nicht imstande mir eine Titan herzustellen!
Die Adresse von media erhielt ich direkt von Quadral, das habe ich doch alles geschrieben!

Der Media Verkäufer kannte sich sehr gut aus, er selbst hat Tannoy d 700 (selbst getunte Mundorf Frequenzweiche) und B u W, ich glaube 801 oder 802 hat er gesagt. Der Mann(Herr Neutsch) wußte überraschenderweise sehr viel über Lautsprechertechnik!

Außerdem kaufte ich ja die Box nur unter dem Vorbehalt eines 7 tägigen Rückgaberechtes, von welchem ich Gebrauch machte.
Wenn alles klar geht, werden die Dinger heute abend wieder abgeholt und ich kriege mein Geld bar zurück.

Wenn dem so ist , kann ich nur sagen, mehr Service geht nicht.

Du sprichst von High End und Preisklasse - wo ist da der Zusammenhang?

Ich habe nie geschrieben, daß die Titan oberste Preisklasse sei, sie ist lediglich in einem Bereich, den ich bereit bin für eine Zweit oder Drittanlage auszugeben.

???

Für miene "High End Anlage" suche ich keinen Lautsprecher, da habe ich die eierlegende Wollmilchsau schon, grins.

(Tannoy Westminster)

Liebe Grüße
Werner
Markus_P.
Hat sich gelöscht
#89 erstellt: 23. Apr 2004, 12:17


Der Fachhandel war ja nicht imstande mir eine Titan herzustellen!


Hallo,

Hersteller ist die Firma Quadral und nie der Fachhandel oder ein Markt.

Markus
Enthusiastenhirn
Hat sich gelöscht
#90 erstellt: 23. Apr 2004, 12:40
Haha haha lieber Markus,

herstellen - damit meine ich natürlich hierher stellen!
Ins Haus stellen, zum Probehören ankarren usw., verstehst dus jetzt?




Werner
Stefan
Gesperrt
#91 erstellt: 23. Apr 2004, 12:51
Bei all der Erfahrung, die Werner hat, ist mir schleierhaft, wie er darauf kommt, dass eine Quadral-Titan gut klingen kann. Das waren schon immer Bumm-Zisch Boxen für Freunde des Taunussounds. Sowas muss mir nicht erst der Blöd-Markt nach Hause liefern, das weiß ich vorher.

MfG Stefan
olibar
Inventar
#92 erstellt: 23. Apr 2004, 12:52
Hallo Alle,
Hallo Pflaume


...Welcher Fachhändler verlangt denn Vorführkosten? Das hab ich janoch nie gehört... ...


Schalldruck in Berlin, der Spaß kostet 25 EURur für 30 min. Wird aber bei Kauf einer Anlage oder Box verrechnet. Wenn Dir das Vorgespielte nicht zusagt, Pech gehabt!


...Ich habe im Mediamarkt einmal was gekauft und das war ein Fehle: Laptop, Akku nach 1 Jahr kaputt. Service null. Die XP Cd hat gefehlt und dann hat man mich noch als Lügner bezeichnet, als ich hin bin und eine CD haben wollte ( o´-ton:"im Mediamarkt werden alle Laptops mit XP CD ausgeliefert, dass kann gar nicht sein dass die gefehlt hat". Jetzt kann ich XP nachkaufen wenn ich was laden will, klasse!...


Ich weiß ja nicht, was Du im Mediamarkt gekauft hast, aber sicher ist: ein Medion- oder Gerikom-Computer ist nicht ein Hewlett-Packard-PC oder einer von Siemens, sondern, um bei HiFi zu bleiben, eher Cat oder Eltax oder so'n Zeugs. Was auf dem LS-Sektor eine Titan ist, ist im Computerbereich eher mit Apple vergleichbar als mit den o.g. Marken. Und der Hersteller repariert die Geräte, MM leitet bloß weiter. Wer also billig (einen Computer von Gericom) kauft, kauft zweimal. Mein Compaq ist inzwischen 3 Jahre alt und läuft wie am ersten Tag (Toi Toi Toi)

@Werner

Wenn dem so ist , kann ich nur sagen, mehr Service geht nicht.


geht doch: Hifi im Hinterhof in Berlin, da bekommst Du die Geräte über's Wochenende kostenlos(!) mit nach Hause ausgeliehen, und genau so stelle ich mir guten Service im Fachhandel vor!

Ansonsten viel Spaß noch bei der Suche nach einem guten Lautsprecher. Wenn Du nicht so eine kritische Wohnung hättest (wandnahe Aufstellung), würde ich Dir Shahinian empfehlen auszuprobieren. Das Beste, was meinen Ohren je zu Gehör gekommen ist, Neutral und Super räumlich, aber die Dinger wollen wirklich mitten im Raum stehen!

Gruß

Oliver
Stefan
Gesperrt
#93 erstellt: 23. Apr 2004, 13:01
Ich kenne keinen Lautsprecher, der mehr nach Gehäuse klingt als eine Shahinian. Bedingt durch die Chassis-Anordnung entsteht natürlich die perfekte Hall-Soße. Super Highendig. Da kann sich der Emitter austoben.

MfG Stefan


[Beitrag von Stefan am 23. Apr 2004, 13:04 bearbeitet]
Dr.Who
Inventar
#94 erstellt: 23. Apr 2004, 14:20
Schalldruck in Berlin, der Spaß kostet 25 EURur für 30 min. Wird aber bei Kauf einer Anlage oder Box verrechnet. Wenn Dir das Vorgespielte nicht zusagt, Pech gehabt!




Tach,
deswegen ist er bei uns in Berlin auch so beliebt.


[Beitrag von Dr.Who am 23. Apr 2004, 14:21 bearbeitet]
dr.matt
Inventar
#95 erstellt: 23. Apr 2004, 15:58
Hallo Werner,

also warum denn nicht Manger Lautsprecher ?

Die werden dir ins Haus geliefert, du kannst sie 14 Tage zur Probe hören und den finanziellen Aufwand von 125 Euro bekommst du bei einem Kauf angerechnet .

Gruss,
Matthias
Enthusiastenhirn
Hat sich gelöscht
#96 erstellt: 23. Apr 2004, 16:02

Bei all der Erfahrung, die Werner hat, ist mir schleierhaft, wie er darauf kommt, dass eine Quadral-Titan gut klingen kann. Das waren schon immer Bumm-Zisch Boxen für Freunde des Taunussounds. Sowas muss mir nicht erst der Blöd-Markt nach Hause liefern, das weiß ich vorher.

MfG Stefan


Hallo Stefan,

auch ich bin nicht allwissend. Und 20 Jahre Erfahrung in Hifi kreuzten nicht die Wege aller Hersteller, ich bin kein Guru. Es gibt sogar Verstärker, die ich noch nicht gehört habe! Wie soll ich auch alles kennen? Da müßte ich ja so alt werden wie Metuschaleh.

Und ich habe die Titan 6 ehrlich nicht gekannt, war auch im letzten Jahr vom Händler falsch beraten worden, er meinte Quadral baue keine großen Boxen mehr, nur noch Spielzeug. Daß es die Titan noch gibt erfuhr ich erst durch Zufall hier im Forum im Januar.

Quadral war früher nie dem Taunussound zugehörig, das verwechselst du mit Canton und Heco Hifi-Bruder!

Außerdem hättest du deine Lebensweisheiten lieber losgelassen, als ich einen Thread aufmachte unter dem Thema Kaufberatung: Quadral versus Vulkan - wie klingen sie - aber da war man ja nur beschäftigt mich runterzuputzen, bis die Moderation die Nase voll hatte - und das zu Recht!

Ich habe nur die Titan von 1991 und die MK 5 in 1996 gehört und Stefan - die waren einfach endgeil -. richtig gut.

Wenn du es nicht glaubst, Richard hat ne MK 5 und Ueli auch.
Und die sind beide sehr happy und können ja mal von dir besucht werden.

Ich hatte so viel Respekt vor den alten Titanen, daß ich mich halt auf eine neue einließ!

Shahinian habe ich nicht gehört. Daher hülle ich mich in Schweigen, grins.

Liebe Grüße
Werner
mnicolay
Inventar
#97 erstellt: 23. Apr 2004, 17:46
Hallo Freunde,
klar hat´s am Ende mal wieder jeder gewußt; also jetzt noch Häme und Besserwisserei über unseren "Tester" auszugießen, kein guter Stil...denn:

Ungeachtet der epischen, dabei doch recht unterhaltsamen "Rahmengeschichte" hat Werner hier genau das getan, was vielen Hörern bestimmt weiterhilft:

1) Er hat eine Komponente daheim getestet (okay - das Pfand war der Kaufpreis, aber das gibts ja zurück)
2) Er hat den Klang dieser Komponente an seiner Anlage in seinem Raum plastisch beschrieben, dabei hat er versucht optimale "Testbedingungen - soweit die Bandscheiben halten zu schaffen
3) Die Komponente wurde nicht vergleichend bewertert, ohne Einordnung in irgendeine Preis/Klangklasse

Fazit:
Ich, für meinen Teil kann mir jetzt ein Bild über diesen Speaker machen. Selbst bei einer zukünftigen Suche kann ich mich schon grob orientieren. Was will ich also mehr ?
Dafür könnte ich mir schon eine eigene Rubrik vorstellen...
dr.matt
Inventar
#98 erstellt: 23. Apr 2004, 18:29

Hallo Freunde,
klar hat´s am Ende mal wieder jeder gewußt; also jetzt noch Häme und Besserwisserei über unseren "Tester" auszugießen, kein guter Stil...denn:


@ mnicolay,

wer bitteschön "gießt" hier mit Häme und Besserwisserei ??


Gruss,
Matthias
Richrosc
Inventar
#99 erstellt: 23. Apr 2004, 19:15
Hallo Matthias,

das mit der Häme, das war der Stefan. Das ist der, der so eine sonderbare Meinung über Quadral Titan Lautsprecher hat. Ob der schon mal länger ne Titan MK 5 gehört hat. Ich glaube es nicht. Ist aber auch nicht wirklich wichtig.

Vielen Dank nochmal an dich für den super Tipp bezüglich des Opera Cd-Player´s. Der spielt wahrlich eine ganze Klasse besser als mein jetzt EX-Marantz CD 17 MK II. Da geht jetzt wirklich für mich der Hifi-Himmel schon ganz weit auf. Aber völlig geöffnet wird er wohl erst sein, wenn ich meinen Hörraum fertig habe und umgezogen bin.

Viele Grüße und ein schönes Wochenende - Richard
Enthusiastenhirn
Hat sich gelöscht
#100 erstellt: 23. Apr 2004, 19:34


Hallo Freunde,
klar hat´s am Ende mal wieder jeder gewußt; also jetzt noch Häme und Besserwisserei über unseren "Tester" auszugießen, kein guter Stil...denn:


@ mnicolay,

wer bitteschön "gießt" hier mit Häme und Besserwisserei ??


Gruss,
Matthias

Hallo Matthias, lies einfach die Post von Stefan.
Liebe Grüße
Werner
dr.matt
Inventar
#101 erstellt: 23. Apr 2004, 20:27
Hallo Richard,Werner und mnicolay,

habs gelesen, nun ist alles klar .

Liebe Grüsse,
Matthias
Enthusiastenhirn
Hat sich gelöscht
#102 erstellt: 23. Apr 2004, 23:29
Hey ,

so, die Titanen haben das Haus heute abend wieder verlassen, und können wieder bei Media in Weiterstadt gehört werden.

Mein Geld habe ich auch wieder zurück.

Liebe Grüße
Werner
Richrosc
Inventar
#103 erstellt: 01. Mai 2004, 15:38

Hallo Richard

Bin gespannt, ob Deine Mitteltöner O.K. sind.
Beim "Großen Tor von Kiew" müßte man das sofort hören.

Ich hoffe, Dir gefällt die Einspielung auch musikalisch.

Gruß
Ueli



Hallo Ueli,

habe mir gestern die CD "Bilder einer Ausstellung" angehört. Das ist tatsächlich eine ganz andere Welt des Musikhörens. Ich weiß aber noch nicht recht, ob mir dieses nun gefällt oder nicht. Das muss ich mir wohl noch ein paar mal in Ruhe anhören.

Die MHT verzerren hier auch nicht, sind also wohlgespannt.

Ich habe mit letzte Woche ein weiteres paar Titan MK V gesteigert und werde sie nächstes Wochenende holen. Freu mich schon riesig drauf.

Viele Grüße - Richard
Ueli
Inventar
#104 erstellt: 02. Mai 2004, 15:02
Hallo Richard

Freut mich, dass Deine Mitteltöner O.K. sind. War bei mir wohl ein Ausreiser.

Habe auf die selben Tiatn V bei ebay geboten wie Du, leider hat es bei mir nicht geklappt. Ich war zu langsam. Eigentlich wollte ich die dritte Titan als Center und die vierte als Reserve-Box. Bin deshalb bei ebay zu zögerlich gewesen. 3110 Euro Endbetrag waren ja ein Superpreis.

Hinten kann ich leider keine Titan stellen, da die ja mindestens 50 - 70 cm Wandabstand halten müssen. Dafür ist mein 22 qm Hörraum einfach zu klein.
Nehme an, dass Dein neuer Hörraum ganz andere Dimensionen haben wird.

Falls Du aus Deinem zweiten Paar Titan auch nur eine als Center verwenden willst, könnten wir uns die Sache ja teilen.

Gruß
Ueli
Dualbieter
Stammgast
#105 erstellt: 16. Dez 2004, 11:20
ich kann nur widersprechen!!Die MK IV ist immer noch besser als die MK VI die ist eine Fehlkonstruktion.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Quadral Titan
minigau am 09.11.2005  –  Letzte Antwort am 09.11.2005  –  3 Beiträge
Quadral Vulkan und Titan Thread !
Frühaufsteher1979 am 20.12.2009  –  Letzte Antwort am 24.07.2012  –  7 Beiträge
Quadral Titan
onkel_böckes am 21.04.2009  –  Letzte Antwort am 06.11.2009  –  4 Beiträge
Vulkan VS. Titan
6sic6 am 18.05.2005  –  Letzte Antwort am 05.01.2023  –  11 Beiträge
Quadral Titan
Makai am 01.02.2003  –  Letzte Antwort am 23.04.2003  –  13 Beiträge
Mai 2006 - Neue Quadral Vulkan und Titan
Bernd100 am 25.03.2006  –  Letzte Antwort am 08.04.2006  –  23 Beiträge
Quadral aurum titan
tranceliner am 04.06.2004  –  Letzte Antwort am 04.06.2004  –  3 Beiträge
Bässe für Quadral Titan
Strobelix am 09.10.2004  –  Letzte Antwort am 10.10.2004  –  4 Beiträge
Quadral Titan MK I
mauric am 13.04.2007  –  Letzte Antwort am 15.04.2007  –  7 Beiträge
Mitteltöner Titan/Vulkan-V
Ueli am 20.03.2004  –  Letzte Antwort am 23.03.2004  –  2 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.642 ( Heute: 5 )
  • Neuestes MitgliedTimDerHiFiMenschh
  • Gesamtzahl an Themen1.550.822
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.532.318