Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 160 . 170 . 180 . 190 . 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 . 210 . 220 . 230 . 240 .. 300 .. Letzte |nächste|

Thread für Quadral Liebhaber

+A -A
Autor
Beitrag
Gutemine
Ist häufiger hier
#10035 erstellt: 16. Aug 2008, 12:45
Hallo tobi_808,
wenn die Shogun eingetroffen ist, probier einfach beide Möglichkeiten aus und teste welche dir am besten gefällt. Dann kannst du im Zweifelsfall auch schauen, wie viel Umgestaltung des Raumes dir ein besserer Klang wert ist
Die Shogun ist ja nicht so schwer. Da kannst du gut testen. Wenn der Bass dröhnt und nicht präzise kommt, steht sie allerdings vermutlich zu dicht vor der Wand. 10 cm kommt mir da schon ziemlich wenig vor. Mit den größeren Boxen von denen dir hier zu recht vorgeschwärmt wurde, könntest du das z. B. gar nicht machen. Unsere Shogun VI fand das auch nicht gut
Wenn du sie zum hören etwas vorziehen kannst, ist das bestimmt besser.
Ob du nach einem Amp mit "gutem Phono" suchst oder einen getrennten Phono-Amp verwendest, ist eine Frage des Geschmacks und des Geldbeutels. Getrennt bedeutet die Geräte müssen zusammen passen, aber du bist auch flexibler und kannst vielleicht mit der Zeit eher Zug um Zug aufrüsten. Bezüglich der Plattenspieler/Systeme solltest du vielleicht noch mal in weiteren Freds nachfragen. Ich weiß nicht, ob hier viele einen DJ-Plattenspieler benutzen
Die meisten, die sich meiner Erinnerung nach in diesem Fred als Plattenspieler Fans hier geoutet haben, haben eher die "Audiophile Variante" für ein paar bis viele Euro mehr und können dir daher über 80 Euro Systeme eher wenig sagen8)
Gruß
Gisela
tobi_808
Stammgast
#10036 erstellt: 16. Aug 2008, 15:38
ok danke, ich werde mich dann erstmal mit dem aufstellen etc. beschäftigen.
aber jemanden, der auflegt, den muss man nicht fragen, ob er seine technics tauschen möchte oder ähnliches, das macht kein plaatendreher mit klarem verstand - deshalb auch nur diefrage nach dem system. ich schau einfach mal.
gismo76
Ist häufiger hier
#10037 erstellt: 17. Aug 2008, 17:14
Hallo,

ich habe mir jetzt ca. 100 Seiten durchgelesen, leider konnte ich keine befriedigenden Beitrag zu meiner Frage finden.
Also, ich kenne die Vulkan VI und suche diese schon länger gebraucht.
Jetzt habe ich eine Vulkan V gefunden, diese kenne ich jedoch nicht.
Hat jemand die beiden im Vergleich gehört oder kann mir die wichtigsten unterschiede dieser beiden Lautsprecher sagen?

Wäre echt super.
Gutemine
Ist häufiger hier
#10038 erstellt: 17. Aug 2008, 22:42
Hallo gizmo76,
das sind meiner Ansicht nach zwei recht verschiedene Lautsprecher. Die Vulkan VI ist eine Druckkammer-Bassreflexbox mit RiCom = Ringradiator als Hochtöner und ALTIMA Membranen in Mittel- und Tieftönern (jeweils Zwei pro Weg , natürlich nur ein Hochtöner )
Die Hochtöner-Mitteltöneranordnung ist eine d'Appolito Anordnung. Was das ist frag nach bei Wikipedia
Die Vulkan V ist eine Transmissionline-Box mit Bändchen-Mittel- und Hochtöner.
Sie braucht auf jeden Fall einen leistungsstarken Verstärker, da sie noch nicht den hohen Wirkungsgrad der neuen Modelle hat. Der "präzise Kickbass" den die moderneren Boxen haben, geht den Transmissionlines ein wenig ab,aber matschig wie 'ne "Dröhnbox" klingt es auch nicht, dafür geht es aber tiefer in den Keller
Die Bändchen sind in ihrem Abstrahlverhalten gerichteter als der RiCom, egal wenn du nur im Hörsessel/-sofa sitzt, aber wenn du auch mal nebenbei Musik hörst und dich im Raum bewegst, wirst du vom Bändchen ggf. "weniger hören".
Fazit: Beides sind tolle Boxen, aber eben nicht miteinander zu vergleichen. Jede hat andere Stärken und ist auch ein Kind der Hörgewohnheiten ihrer Zeit.
Erwarte also nicht, dass du mit der Vulkan V einfach eine "ältere" Vulkan VI bekommst.
Viele Grüße
Gisela
HiFi-Tweety
Hat sich gelöscht
#10039 erstellt: 17. Aug 2008, 22:57

Gutemine schrieb:
Hallo gizmo76,
das sind meiner Ansicht nach zwei recht verschiedene Lautsprecher. Die Vulkan VI ist eine Druckkammer-Bassreflexbox mit RiCom = Ringradiator als Hochtöner und ALTIMA Membranen in Mittel- und Tieftönern (jeweils Zwei pro Weg , natürlich nur ein Hochtöner )
Die Hochtöner-Mitteltöneranordnung ist eine d'Appolito Anordnung. Was das ist frag nach bei Wikipedia
Die Vulkan V ist eine Transmissionline-Box mit Bändchen-Mittel- und Hochtöner.
Sie braucht auf jeden Fall einen leistungsstarken Verstärker, da sie noch nicht den hohen Wirkungsgrad der neuen Modelle hat. Der "präzise Kickbass" den die moderneren Boxen haben, geht den Transmissionlines ein wenig ab,aber matschig wie 'ne "Dröhnbox" klingt es auch nicht, dafür geht es aber tiefer in den Keller
Die Bändchen sind in ihrem Abstrahlverhalten gerichteter als der RiCom, egal wenn du nur im Hörsessel/-sofa sitzt, aber wenn du auch mal nebenbei Musik hörst und dich im Raum bewegst, wirst du vom Bändchen ggf. "weniger hören".
Fazit: Beides sind tolle Boxen, aber eben nicht miteinander zu vergleichen. Jede hat andere Stärken und ist auch ein Kind der Hörgewohnheiten ihrer Zeit.
Erwarte also nicht, dass du mit der Vulkan V einfach eine "ältere" Vulkan VI bekommst.
Viele Grüße
Gisela


gismo76
Ist häufiger hier
#10040 erstellt: 18. Aug 2008, 14:16
Hallo,

danke Giesela für die schnelle Antwort. Ich denke ich suche weiter nach einer Vulkan VI oder VII, warscheinlich VI

falls jemand ein Paar dieser Schmuckstücke verkaufen möchte ??
Ich habe interresse

und weil ich gerade dabei bin, ich such auch einen Denon AVC-A1 XV in silber

Ich wünsche euch noch ne schöne Woche

Martin
Gutemine
Ist häufiger hier
#10041 erstellt: 18. Aug 2008, 14:29
Hallo,
die Vulkan VII ist wirklich spitze. Das Warten auf eine VI oder VII wird sich lohnen. Hätte ich nicht schon eine Vulkan VI, würde ich jetzt auch ernsthaft über die Vulkan VII nachdenken. So muss ein Update noch ein wenig warten. Ich muss noch ein bisschen sparen.
Also stehen meine Schmuckstücke auch noch nicht zum Verkauf
Ich wünsch dir viel Erfolg beim suchen. Nach der Urlaubszeit tut sich da vermutlich wieder mehr.
Viele Grüße
Gisela
Benedictus
Inventar
#10042 erstellt: 19. Aug 2008, 00:54
Hi,

Meine B-wertigen Vulkan VII aus der Vorführung stehen immer noch zum Verkauf. Aber vielleicht lass ich auch erstmal das Furnier auf Garantie reparieren, das hat Quadral zugesagt.

bis später,

Benedikt
InfiniteDream666
Ist häufiger hier
#10043 erstellt: 19. Aug 2008, 09:30
Hey,

weiß hier jmd. ab wann die Rhodium Serie erhältlich sein wird? Oder gibt es Alternativen?

Optisch gefällt mir die Rhodium Serie schonmal sehr gut, soundtechnisch schon jmd. Erfahrungen gesammelt???

Grüße
Gutemine
Ist häufiger hier
#10044 erstellt: 19. Aug 2008, 12:29
Hallo,
wir konnten beim letzten Treffen bei Quadral die Rhodium ja schon mal hören. Sie haben mir gut gefallen.
Soweit ich mich erinnere sollte die Rhodium Reihe nur an Fachhändler geliefert werden. Welcher Händler sie hat, müsste über die Händlersuche bei Quadral im Internet oder telefonisch bei Quadral zu erfragen sein.
Hab keine Hemmungen, ruf da ruhig an.
Viele Grüße
Gisela
macrooky
Ist häufiger hier
#10045 erstellt: 19. Aug 2008, 12:38
Hallo Leute, ich bin hoffentlich richtig hier mit meinem Anliegen.
Ich bekomme ein Paar Shogun von 1983 bei denen die Sicken der Basslautsprecher durch sind. Sonst tönt alles noch gut.
Ich habe in der Nähe meiner Arbeit eine Werkstatt die solche Reparaturen durchführt doch die wollen ca. 300-500 Fr. für die Sicken Reparatur und verwenden keine Originale sondern irgendwelche Gummisicken.
Lohnt es sich da nicht neue LS selber einzubauen? Gibt es noch Original LS zu diesen alten Schätzen? Gibt es evtl. Alternativen (LS anderer Hersteller) die ähnlich tönen? Was meint Ihr? Ich bin nicht in D und habe hier keine grosse Auswahl von Händlern die Reparieren.
Gruss Michael
Matze78
Stammgast
#10046 erstellt: 19. Aug 2008, 13:35

macrooky schrieb:
Hallo Leute, ich bin hoffentlich richtig hier mit meinem Anliegen.
Ich bekomme ein Paar Shogun von 1983 bei denen die Sicken der Basslautsprecher durch sind. Sonst tönt alles noch gut.
Ich habe in der Nähe meiner Arbeit eine Werkstatt die solche Reparaturen durchführt doch die wollen ca. 300-500 Fr. für die Sicken Reparatur und verwenden keine Originale sondern irgendwelche Gummisicken.
Lohnt es sich da nicht neue LS selber einzubauen? Gibt es noch Original LS zu diesen alten Schätzen? Gibt es evtl. Alternativen (LS anderer Hersteller) die ähnlich tönen? Was meint Ihr? Ich bin nicht in D und habe hier keine grosse Auswahl von Händlern die Reparieren.
Gruss Michael



Sei mir nicht böse Michaél!
Aber die Shogun gibt es verdammt günstig gebraucht zu kaufen, einfach mal in der Bucht schauen ob es da nicht Ersatz für deine defekte gibt...
Ein zweites pärchen zum schlachten ist ha auch nicht so schlecht.
Gutemine
Ist häufiger hier
#10047 erstellt: 19. Aug 2008, 13:36
Hallo,
hast du schon mal bei Quadral selbst angefragt?
Die Tieftöner gibt es meines Wissens nicht mehr, aber eine Sickenreparatur sollte möglich sein. Es gibt auch Gummisicken, die ähnlich wie die Schaumstoffsicken sind und deshalb funktionieren (werden hier in Deutschland z. B. von Klangmeister verwendet). Schau doch mal unter Thema: Lautsprecher-Reparatur/ Sicken Vielleicht ist da ja was dabei.
Irgendwann geht auch die Schweiz in die EU, dann wird es einfacher
Gruß
Gisela
macrooky
Ist häufiger hier
#10048 erstellt: 19. Aug 2008, 14:08
[quote="Matze78"][quote="macrooky"]

Sei mir nicht böse Michaél!
Aber die Shogun gibt es verdammt günstig gebraucht zu kaufen, einfach mal in der Bucht schauen ob es da nicht Ersatz für deine defekte gibt...
Ein zweites pärchen zum schlachten ist ha auch nicht so schlecht.[/quote]

Hallo Matze ich bin dir nicht böse auf deinem Kommentar aaaaba hier (CH) gibt es keine Bucht... die Auswahl auf dem CH Markt ist recht begrenzt da das an- und verkaufen in der CH nicht so wirklich üblich ist. Neu bekommt man alles aber gebraucht eben (fast) nichts. Ferner bin ich eben an Quadral LS mit Bändchen interessiert und die neueren Shogun Modelle haben das alles nicht mehr.

Grüssli
Michael
macrooky
Ist häufiger hier
#10049 erstellt: 19. Aug 2008, 14:12

Gutemine schrieb:
Hallo,
hast du schon mal bei Quadral selbst angefragt?
Die Tieftöner gibt es meines Wissens nicht mehr, aber eine Sickenreparatur sollte möglich sein. Es gibt auch Gummisicken, die ähnlich wie die Schaumstoffsicken sind und deshalb funktionieren (werden hier in Deutschland z. B. von Klangmeister verwendet). Schau doch mal unter Thema: Lautsprecher-Reparatur/ Sicken Vielleicht ist da ja was dabei.
Irgendwann geht auch die Schweiz in die EU, dann wird es einfacher
Gruß
Gisela


Danke, ja da habe ich schon ausgiebig nachgeforscht aber ich müsste die Teile dann nach D fahren und die Reparatur dauert ja auch ein paar Tage..also nochmals nach D usw. Deshalb die Frage nach Alternativlautsprechern. Dann schau ich mal was die Teile in der CH kosten und kann dann eine vernünftige (wirtschaftliche) Entscheidung treffen.

Bei Quadral habe ich bislang noch nicht angerufen...

Gruss
Michael
macrooky
Ist häufiger hier
#10050 erstellt: 19. Aug 2008, 14:14

Gutemine schrieb:
Hallo,
hast du schon mal bei Quadral selbst angefragt?
Die Tieftöner gibt es meines Wissens nicht mehr, aber eine Sickenreparatur sollte möglich sein. Es gibt auch Gummisicken, die ähnlich wie die Schaumstoffsicken sind und deshalb funktionieren (werden hier in Deutschland z. B. von Klangmeister verwendet). Schau doch mal unter Thema: Lautsprecher-Reparatur/ Sicken Vielleicht ist da ja was dabei.
Irgendwann geht auch die Schweiz in die EU, dann wird es einfacher
Gruß
Gisela


Nachtrag
Irgendwann geht auch die Schweiz in die EU, dann wird es einfacher

bitte bitte NIIIICHT
Gutemine
Ist häufiger hier
#10051 erstellt: 19. Aug 2008, 14:31
Hallo,
du weißt gar nicht was du verpasst
Gruß
Gisela
HiFi-Tweety
Hat sich gelöscht
#10052 erstellt: 19. Aug 2008, 14:59
Ersatzchassis gibt es nicht!
Falls doch mal welche bei eBay auftauchen fallen dort auch in kürzester Zeit die Sicken zusammen.

Du hast 2 Möglichkeiten, wenn es danach wieder klingen soll.

1: Du schickst sie zu quadral die dir das vollständig machen. (Schaumstoff, bist dann in 6 - 10 Jahren wieder mit einer Reparatur dran)

2: Klangmeister macht es mit Gummi, allerdings extra angefertigt um die TSP des Chassis nicht im geringsten zu beeinflussen. http://www.klangmeister.de

Alles Andere ist nicht wirklich empfehlenswert, da einfach zu viel Mist mit den Sicken gemacht wird und diese nun einmal einen erheblichen Einfluss auf den letzt endlichen Klang haben.



P.S. Zum Thema Sickenreparatur findest du auch einiges im quadral Fanclub und hier: http://www.aurum-fanclub.de/lautsprecher-restauration.html


[Beitrag von HiFi-Tweety am 19. Aug 2008, 15:02 bearbeitet]
macrooky
Ist häufiger hier
#10053 erstellt: 19. Aug 2008, 15:38

HiFi-Tweety schrieb:
Ersatzchassis gibt es nicht!
Falls doch mal welche bei eBay auftauchen fallen dort auch in kürzester Zeit die Sicken zusammen.

Du hast 2 Möglichkeiten, wenn es danach wieder klingen soll.

1: Du schickst sie zu quadral die dir das vollständig machen. (Schaumstoff, bist dann in 6 - 10 Jahren wieder mit einer Reparatur dran)

2: Klangmeister macht es mit Gummi, allerdings extra angefertigt um die TSP des Chassis nicht im geringsten zu beeinflussen. http://www.klangmeister.de

Alles Andere ist nicht wirklich empfehlenswert, da einfach zu viel Mist mit den Sicken gemacht wird und diese nun einmal einen erheblichen Einfluss auf den letzt endlichen Klang haben.



P.S. Zum Thema Sickenreparatur findest du auch einiges im quadral Fanclub und hier: http://www.aurum-fanclub.de/lautsprecher-restauration.html



Danke für die Infos.
Klangmeister hat mich überzeugt. Ich werde die LS ausbauen und dort hinsenden. Ich habe noch gute Tips zum verpacken bekommen, die scheinen ja nix anderes zu machen

Gruss Michael
HiFi-Tweety
Hat sich gelöscht
#10054 erstellt: 19. Aug 2008, 16:17

macrooky schrieb:

HiFi-Tweety schrieb:
Ersatzchassis gibt es nicht!
Falls doch mal welche bei eBay auftauchen fallen dort auch in kürzester Zeit die Sicken zusammen.

Du hast 2 Möglichkeiten, wenn es danach wieder klingen soll.

1: Du schickst sie zu quadral die dir das vollständig machen. (Schaumstoff, bist dann in 6 - 10 Jahren wieder mit einer Reparatur dran)

2: Klangmeister macht es mit Gummi, allerdings extra angefertigt um die TSP des Chassis nicht im geringsten zu beeinflussen. http://www.klangmeister.de

Alles Andere ist nicht wirklich empfehlenswert, da einfach zu viel Mist mit den Sicken gemacht wird und diese nun einmal einen erheblichen Einfluss auf den letzt endlichen Klang haben.



P.S. Zum Thema Sickenreparatur findest du auch einiges im quadral Fanclub und hier: http://www.aurum-fanclub.de/lautsprecher-restauration.html



Danke für die Infos.
Klangmeister hat mich überzeugt. Ich werde die LS ausbauen und dort hinsenden. Ich habe noch gute Tips zum verpacken bekommen, die scheinen ja nix anderes zu machen

Gruss Michael


Nein, das sind ware Spezialisten auf ihrem Gebiet.
Dualese
Inventar
#10055 erstellt: 19. Aug 2008, 19:05
Läuft wohl wieder mal der Wettbewewerb : Wer ist der Beste im Zitate übertreiben... bzw. Sei doch kein Trottel, sondern bleib´ lieber Quottel...

Na´ egal... ganz schön ab der Lack, so rein QUADRALIANER-mäßig, oder...

Tach´ Frau Doc. vet.
Dualese
Gutemine
Ist häufiger hier
#10056 erstellt: 19. Aug 2008, 19:39
Tach,
ich hoffe, ich war auch ohne gequote lesbar
Beim direkt antworten finde ich das unnötig.
Naja, ich habe Urlaub und da ist ein bisschen mehr Zeit was zu schreiben. Sonst ist es hier auch viel zu ruhig
Grüße aus dem Norden
Gisela
Son-Goku
Inventar
#10057 erstellt: 20. Aug 2008, 12:06

macrooky schrieb:

Gutemine schrieb:
Hallo,
hast du schon mal bei Quadral selbst angefragt?
Die Tieftöner gibt es meines Wissens nicht mehr, aber eine Sickenreparatur sollte möglich sein. Es gibt auch Gummisicken, die ähnlich wie die Schaumstoffsicken sind und deshalb funktionieren (werden hier in Deutschland z. B. von Klangmeister verwendet). Schau doch mal unter Thema: Lautsprecher-Reparatur/ Sicken Vielleicht ist da ja was dabei.
Irgendwann geht auch die Schweiz in die EU, dann wird es einfacher
Gruß
Gisela


Nachtrag
Irgendwann geht auch die Schweiz in die EU, dann wird es einfacher

bitte bitte NIIIICHT


das hoff ich auch nicht.grad raus aus deutschland und dann so ne sch... ne ne muss nicht sein.
Son-Goku
Inventar
#10058 erstellt: 21. Aug 2008, 10:39
kann es sein das der aurum fanclub gerade down ist?
macrooky
Ist häufiger hier
#10059 erstellt: 22. Aug 2008, 17:03
Verzeiht mir aber über die Suchfunktion habe ich nichts gefunden.
Ich müsste die Grössenangaben bzw. Abmessungen der einzelnen LS haben um zu klären ob ich diese als Ersatz für eine alte Shogun verwenden kann (z.b. Mitteltöner)
Evtl. könnte mir jemand die LS einfach abmessen. Grösse bzw. Durchmesser der Chassis und der LS Membrane.
Vielen Dank
HiFi-Tweety
Hat sich gelöscht
#10060 erstellt: 22. Aug 2008, 19:36

macrooky schrieb:
Verzeiht mir aber über die Suchfunktion habe ich nichts gefunden.
Ich müsste die Grössenangaben bzw. Abmessungen der einzelnen LS haben um zu klären ob ich diese als Ersatz für eine alte Shogun verwenden kann (z.b. Mitteltöner)
Evtl. könnte mir jemand die LS einfach abmessen. Grösse bzw. Durchmesser der Chassis und der LS Membrane.
Vielen Dank


In wie fern Ersatz?
macrooky
Ist häufiger hier
#10061 erstellt: 22. Aug 2008, 22:41
Ja ich weiss, ist nicht ganz sauber aber ich wollte evtl. den Mitteltöner aus der Quadral Rubin MK II in eine alte Shogun (1983) einbauen der leider mechanisch zerstört wurde. Die Dinger sehen eigentlich identisch aus.
Gruss Michael
macrooky
Ist häufiger hier
#10062 erstellt: 22. Aug 2008, 22:59

macrooky schrieb:
Verzeiht mir aber über die Suchfunktion habe ich nichts gefunden.
Ich müsste die Grössenangaben bzw. Abmessungen der einzelnen LS haben um zu klären ob ich diese als Ersatz für eine alte Shogun verwenden kann (z.b. Mitteltöner)
Evtl. könnte mir jemand die LS einfach abmessen. Grösse bzw. Durchmesser der Chassis und der LS Membrane.
Vielen Dank


Sorry, da fehlt wohl das wesentliche: Quadral Rubin MK II - ich finde leider nix
qvi
Stammgast
#10063 erstellt: 23. Aug 2008, 00:15
moin macrooky,

ich vermute mal, Du hast eine Shogun Mk II (eckige Frontleisten, achteckiger 'Bändchenhochtöner', nur 59 cm hoch).
Du kannst sie ja mal mit der hier vergleichen (ganz am Ende der Seite).

Wenn das Deine ist, wird es schwer: dort wurde der Isophon PSM-120 ALU OEM verbaut wie in der Titan Mk I. Den gibt es nicht mehr, auch keinen Ersatztyp.

Habe gerade mal bei *bay.ch nachgesehen, dort sieht es absolut mau aus: nur einzelne Angebote aus DE, nix aus CH.
Die hier ist m.E. recht teuer, auch wenn sie überholt und in gutem Zustand ist.

Ich wollte Dir eigentlich die hier empfehlen , ausser den Mitteltönern und dem Gehäuse ist daran nix mehr original. Man hätte den VK bitten können, nur die MT zu schicken und den Rest sachgerecht zu entsorgen. Leider sind das 110er MT, die passen nicht in Deine Shogun

Sorry, hilft Dir jetzt nur wenig weiter. Gib' mal genauere Infos (Angaben vom Typenschild), und am besten ein Foto!

-thomas
faeka
Ist häufiger hier
#10064 erstellt: 23. Aug 2008, 03:35
heute habe ich dann mein surround system "komplettiert"
nun habe ich vorne wie hinten montan mk-iv und eine altan mk-iv als center... köstlich

zwar müssen bei dem einen satz noch die sicken erneuert werden, denke das wird aber rucki-zucki erledigt sein...

was mir aber beim ausbau aufegfallen ist und mich ein wenig arg stutzig gemacht hat, sind die unterschiedlichen basstreiber

nicht das nun verwirrung aufkommt, die beiden bässe kommen nun aus den unterschiedlichen lautsprechern, sprich einer aus den vorderen und einer aus dem hinteren satz
in den jeweiligen pärchen sind natürlich auch jeweils die gleichen treiber drin


kann sich da jemand ein reim drauf machen, warum da unterschiedliche bässe in ein und der selben serie (also in dem fall der mk4) eingebaut sind!?
oder hat das ganze klanglich gar nichts zu sagen!?




HiFi-Tweety
Hat sich gelöscht
#10065 erstellt: 23. Aug 2008, 13:57
Die unteren beiden Bilder sind mit einem stärkeren Magneten ausgestattet, nun ist die Frage, warum in der selben Baureihe???
Logisch wäre es, wenn die einen aus der Anfangszeit der Baureihe stammen und die anderen aus der Endezeit.

quadral hat zwischendurch manchmal das ein oder andere immer mal geändert, ich glaube gerade bei der MK V war damals richtig was los.

Ich persönlich würde die mit dem stärkeren Treiber an der Front zum Einsatz bringen!
macrooky
Ist häufiger hier
#10066 erstellt: 23. Aug 2008, 14:51

qvi schrieb:
moin macrooky,

ich vermute mal, Du hast eine Shogun Mk II (eckige Frontleisten, achteckiger 'Bändchenhochtöner', nur 59 cm hoch).
Du kannst sie ja mal mit der hier vergleichen (ganz am Ende der Seite).

Wenn das Deine ist, wird es schwer: dort wurde der Isophon PSM-120 ALU OEM verbaut wie in der Titan Mk I. Den gibt es nicht mehr, auch keinen Ersatztyp.

Habe gerade mal bei *bay.ch nachgesehen, dort sieht es absolut mau aus: nur einzelne Angebote aus DE, nix aus CH.
Die hier ist m.E. recht teuer, auch wenn sie überholt und in gutem Zustand ist.

Ich wollte Dir eigentlich die hier empfehlen , ausser den Mitteltönern und dem Gehäuse ist daran nix mehr original. Man hätte den VK bitten können, nur die MT zu schicken und den Rest sachgerecht zu entsorgen. Leider sind das 110er MT, die passen nicht in Deine Shogun

Sorry, hilft Dir jetzt nur wenig weiter. Gib' mal genauere Infos (Angaben vom Typenschild), und am besten ein Foto!

-thomas


Hoi Thomas,
lt. Typenschild: Shogun, 100/150W, 27-40.000Hz, 8 Ohm, SN 2406
Höhe 59 cm, Bass 260, Mittel 120, Hochton=Band, Gewicht 19 kg

Klangmeister hat mir angeboten alle LS zu reparieren. Der Mitteltöner ist eingedrückt und eingerissen.

Es werden ein paar defekte Rubin angeboten (Bass LS eingedrückt) und es wäre zu prüfen ob man nicht diese Mitteltöner verwenden könnte. Die BassLS lasse ich auf jeden Fall bei Klangmeister reparieren.
Gruss Michael
Son-Goku
Inventar
#10067 erstellt: 23. Aug 2008, 18:45
hallo

jemand erfahrung mit den pico´s??

mfg
HiFi-Tweety
Hat sich gelöscht
#10068 erstellt: 23. Aug 2008, 18:48

Son-Goku schrieb:
hallo

jemand erfahrung mit den pico´s??

mfg


Ja
Son-Goku
Inventar
#10069 erstellt: 23. Aug 2008, 18:50
könntest du sie als front lautsprecher empfehlen?
musikrichtung ist rock ,jazz
HiFi-Tweety
Hat sich gelöscht
#10070 erstellt: 23. Aug 2008, 18:53
Kommt ganz darauf an in welchem Pegelbereich du sie einsetzen würdest. Falls es nämlich auch mal etwas mehr zur Sache gehen soll, dann würde ich eher zur Rondo greifen und sie ist im Bass noch etwas sauberer.
Son-Goku
Inventar
#10071 erstellt: 23. Aug 2008, 18:59
die rondo ist mir dann doch ein bißchen zu teuer
höre nur zimmerlautstärke.

für heimkino kommt noch ein sub dazu.5x pico 1 sub
wichtig ist mir das sie einfach bei musik richtig klar spielt.
HiFi-Tweety
Hat sich gelöscht
#10072 erstellt: 23. Aug 2008, 19:01
Das machen Sie Beide! Also wenn es Zimmerlautstärke ist, spricht absolut gar nichts dagegen!
das_n
Inventar
#10073 erstellt: 23. Aug 2008, 19:05
Hallo, nur weil der Magnte größer ist, ist nicht Automatisch der Antrieb stärker! VORSICHT mit solchen Aussagen, das ist oft Quatsch.

Nen Peerless cc-260 hat zB einen stärkeren Antrieb als nen MCGee-8"er aber den viel kleineren Magneten. Die Qualität und Spezifikation machts hier! Quadral musste bestimmt auch schauen, wo und wie sie Magneten herbekommen... dass das nicht über zig Jahre derselbe Zulieferer sein muss, kann doch sein?!

--> KANN sein, MUSS aber nicht! Nimm die mit den besseren Sicken für den basslastigeren Einsatz.

...und ein stärkerer Magnet macht auch nicht gleich tieferen Bass...
HiFi-Tweety
Hat sich gelöscht
#10074 erstellt: 23. Aug 2008, 19:09

das_n schrieb:
Hallo, nur weil der Magnte größer ist, ist nicht Automatisch der Antrieb stärker! VORSICHT mit solchen Aussagen, das ist oft Quatsch.

Nen Peerless cc-260 hat zB einen stärkeren Antrieb als nen MCGee-8"er aber den viel kleineren Magneten. Die Qualität und Spezifikation machts hier! Quadral musste bestimmt auch schauen, wo und wie sie Magneten herbekommen... dass das nicht über zig Jahre derselbe Zulieferer sein muss, kann doch sein?!

--> KANN sein, MUSS aber nicht! Nimm die mit den besseren Sicken für den basslastigeren Einsatz.

...und ein stärkerer Magnet macht auch nicht gleich tieferen Bass...


Ist mir alles klar!
faeka
Ist häufiger hier
#10075 erstellt: 24. Aug 2008, 08:34
also spielt es weichentechnisch keine rolle welche bässe nun in welcher box verbaut sind?
nun ja, ich kann sie ja nach der rep. der kaputten bässe wieder in ihre alten box verbauen
denn zur zeit steht der lautsprecher vorne, der die kaputten und nun für die rep.zeit die bässe der anderen montan verbaut hat (weil die boxen unterscheidliche farben haben und sich die schwarzen vorne nicht wirklich gut machen)

und nun doch:(
RONDO MKV, BALIN MKIII, PLATIN MKII
zu verkaufen!!!
tobi_808
Stammgast
#10076 erstellt: 01. Sep 2008, 01:45
stehe vor einer etwas heiklen aufgabe und brauche rat.
gut arbeite zwar beim tischler, aber naja.
Habe mir letztens sehr günstig Shogun MKIV geholt.
Klingen sehr gut, ich hab die dinger echt gerne .
Kann richtig aufdrehen ohne dass der bass zu monströs wirkt oder die nachbarn aufn plan ruft, besonders b ei tiefbassigem deephouse ein vorteil )

Wollte auch schon mal n foto reinstllen, aber eben nur mit augebesseten Stellen - hab dann vorsichtig rumgeschliffen, viele klebereste vom vorbesitzr entfernt und dann lasiert mi ebenholz-Lasur - gleicher Farbton - toll dachte ich. Ja, nur das er nich matt war, sondern glänzte ! kotz ...
Hatte aus pappe und krepklebeband alles abgedichtet, was es zu schützen galt, also öfnungen.

So und jetzt will ich sie einmal komplett abschleifen - wel glanz geht bei mir gar nicht !
Bin der Meinung die schönen dinger sind aus 2,5-3cm dicker eiche gefertigt, kann mich aber auch irren. Muss aber die Holzart wissen, da ich vorher farbmuster mit holzresten herstellen muss, will ja nich nochmal in klo greifen !

Aber auf der anderen seite: sind die LS komplett aus massivholz? - auch rückwand- denn wenn nicht, dann darf ich jewelige seiten nicht anrühren, sonst mach ich das gehäuse futsch.
Und sowieso kann ich sie denn mit einem handschleifer abschleifen und so schützen (die boxen haben ander front filz, muss nur seiten,rückseite und oben machen), das der technik nichts geschiet ? Will mir meine LS ja nich nur wegen dem optischen eindruck kaputt machen !

Bitte um Fachmännischen rat und ein wenig infos vielleicht von Shogun-besitzern ?
das_n
Inventar
#10077 erstellt: 01. Sep 2008, 08:59
nimm mal den tieftöner raus und schau rein: wenn da span zu sehen ist, isses kein massivholz, sondern furniert.
Melzman
Inventar
#10078 erstellt: 01. Sep 2008, 17:24
Ich tippe mal auf MDF, also Mitteldichte Faser mit furnierter Oberfläche.
boyke
Inventar
#10079 erstellt: 01. Sep 2008, 17:31
hallo,

was haltet ihr von der Taurin Mk III und was würdet ihr für ein super erhaltenes paar ausgeben?

danke&LG,
Boyke
macrooky
Ist häufiger hier
#10080 erstellt: 01. Sep 2008, 21:48

tobi_808 schrieb:
:( stehe vor einer etwas heiklen aufgabe und brauche rat.
gut arbeite zwar beim tischler, aber naja.
Habe mir letztens sehr günstig Shogun MKIV geholt.
Klingen sehr gut, ich hab die dinger echt gerne .
Kann richtig aufdrehen ohne dass der bass zu monströs wirkt oder die nachbarn aufn plan ruft, besonders b ei tiefbassigem deephouse ein vorteil )

Wollte auch schon mal n foto reinstllen, aber eben nur mit augebesseten Stellen - hab dann vorsichtig rumgeschliffen, viele klebereste vom vorbesitzr entfernt und dann lasiert mi ebenholz-Lasur - gleicher Farbton - toll dachte ich. Ja, nur das er nich matt war, sondern glänzte ! kotz ...
Hatte aus pappe und krepklebeband alles abgedichtet, was es zu schützen galt, also öfnungen.

So und jetzt will ich sie einmal komplett abschleifen - wel glanz geht bei mir gar nicht !
Bin der Meinung die schönen dinger sind aus 2,5-3cm dicker eiche gefertigt, kann mich aber auch irren. Muss aber die Holzart wissen, da ich vorher farbmuster mit holzresten herstellen muss, will ja nich nochmal in klo greifen !

Aber auf der anderen seite: sind die LS komplett aus massivholz? - auch rückwand- denn wenn nicht, dann darf ich jewelige seiten nicht anrühren, sonst mach ich das gehäuse futsch.
Und sowieso kann ich sie denn mit einem handschleifer abschleifen und so schützen (die boxen haben ander front filz, muss nur seiten,rückseite und oben machen), das der technik nichts geschiet ? Will mir meine LS ja nich nur wegen dem optischen eindruck kaputt machen !

Bitte um Fachmännischen rat und ein wenig infos vielleicht von Shogun-besitzern ? :)


Hoi Tobi, meine alten Shogun (schwarz) sind aus furniertem MDF also nicht zu viel schleifen sonst wird es gaanz glatt.
Gruss Michael
kappaist
Hat sich gelöscht
#10081 erstellt: 02. Sep 2008, 00:14
Aalglatt muss ja auch nicht sein
tobi_808
Stammgast
#10082 erstellt: 02. Sep 2008, 01:21
Danke auch an alle anderen

aber besonderden dank an macrooky !
Jetzt kann ich mir wenigstens gewiss sein, naja und wenigstens is es kein span !
und da es ja wenigstens 3,4 cm stark is is es ehe bessere qualität als bei billigboxen.
hat auch bessere akustische eigenschaften.

Außerdem habe ich heute nach dem ausprobieren aller nur erdenklicher möglichkeiten zum
"mattieren einer furnier-oberfläche" entschieden: schleife alles vorsichtig mi einem hand-tellerschleifer und'm 120/180 Schleifgitter ab
und dann "streiche" ich die Lautsprecher in "Kreidezeit-Schwarz" -ne Halbfett-Standölfarbe
- das einzige matte Schwarz für Holz aus'm Bio-Bereich, das ich finden konnte höhö.
hoff nur noch, das das ergebnis dann stimmt.
Bei mir heißt es ehe immer richtig oder gar nicht - hohe ansprüche an die optik, bah was soll man machen

Musste die Farbe bestellen deshalb kann ich Fotos des ganzen bstimmt erst ende nächster woche reinstellen, aber mach ich 100pro !
vielleicht hab ich bis dahin ja auch ein mittelchen gegen verstaubte/verpeckste Membranen gefunden
tobi_808
Stammgast
#10083 erstellt: 02. Sep 2008, 03:41
Generelle Frage, vielleicht auch nochmal an Macrooky ...

Habe mich mal bei aktuellen boxen umgeschaut und versucht eine art "vergleichsmodell"
von quadral aus dem aktuellen produktprogramm auszuwählen.
Mit dessen hilfe kann ich mal abschätzen (für den zeitraum der nächsten 1-2 Jahre)
wenn mir ein geiles angebot über den weg läuft - in wie weit es eine steigerung darstellen könnte
- denn nur so werde ich später mal eine entscheidung für neue quadral treffen können ...

Erstmal bin ich ja sehr zufrieden, aber eben nur nochmal fürs gemüt / gewissen /ego :
Mit welcher aktuellen Quadral-Box würdet ihr die Shogun MKIV "auf einme stufe stellen"
Will einfach nur wissen, wo ich stehe ! wenn ihr versteht was ich meine ...

meine vermutung wäre in etwa so die richtung -

1. Quadral Argentum 07.1

2. Quintas 400 (auf die qualität würde ich tippen

3. Amun Pure

Habe gerade festgestellt: die Shogun Prestige kostet 1400, die Amun Pure 400 - wo ist der unterschied ?

danke auch jetzt schon mal im vorraus
macrooky
Ist häufiger hier
#10084 erstellt: 02. Sep 2008, 07:38
Hoi Tobi,

da kann ich dir leider nicht weiter helfen. Meine Orientierung geht eher in Richtung Montan..Vulkan aber da muss ich noch etwas Geduld haben.

Ich habe aber grosses Interesse an deinem Renovierungsergebniss. Meine Boxen könnten auch eine kosmetische Korrektur vertragen. Muss ich auch erst abschleifen oder kann ich gleich dieses "Standöl" auftragen?
Gruss Michael
qvi
Stammgast
#10085 erstellt: 02. Sep 2008, 11:10
moin,
tobi_808 schrieb:
Jetzt kann ich mir wenigstens gewiss sein, naja und wenigstens is es kein span !
Massivholz wird von keinem ernsthaften LS-Hersteller verwendet. MDF ist so ziemlich das optimale "normale" Material, und >3cm schon richtig top!

tobi_808 schrieb:
vielleicht hab ich bis dahin ja auch ein mittelchen gegen verstaubte/verpeckste Membranen gefunden ;)
Da sei bitte seeeehr vorsichtig: Die Membranen sind beschichtet, und speziell die damals benutzte Beschichtung des Mitteltöners ist klebrig! Daher die MT lassen wie sie sind, es wird höchstens schlimmer.

tobi_808 schrieb:
Habe mich mal bei aktuellen boxen umgeschaut und versucht eine art "vergleichsmodell" von quadral aus dem aktuellen produktprogramm auszuwählen.[...]Argentum 07.1, Quintas 400[...]
da liegst Du völlig falsch , Quintas ist "Einsteiger" oder "Diskobox" und auch die Argentum bestenfalls "untere Mittelklasse".
Die Shogun war dagegen der Einstieg in die "audiophile Oberklasse".

Ein Nachfolgemodell für die Shogun gibt es nicht mehr, nur für die nächstgrößere Box aus der Baureihe, die Amun: und zwar nicht die Amun Pure, sondern die Aurum 770!
Dabei darf man natürlich 15 Jahre Weiterentwicklung (in erster Linie der Hörgewohnheiten, Erwartungshaltungen und Ansprüche, weniger der grundsätzlichen Chassistechnik oder LS-Technik) nicht übersehen, im direkten A/B-Vergleich würde die Amun IV gegen die aktuelle Aurum 770 schwer zu kämpfen haben. Gegen eine aktuelle Argentum oder gar Quintas tritt sie oder ihre etwas kleinere Schwester Shogun aber immer noch völlig mühelos an

Die Shogun Prestige (RiCOM-HT) und die Amun Pure ("Bändchen") sind Sondermodelle außerhalb der regulären Serien, allerdings sind beide genannten Preise unrealistisch (Paar oder Stück?). Mir gefallen auch die "Vorlagen" dieser Sondermodelle deutlich besser, die stehen hier bei mir 'rum...

so long, thomas
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 160 . 170 . 180 . 190 . 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 . 210 . 220 . 230 . 240 .. 300 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Thread für IQ Liebhaber
hasebergen am 10.12.2008  –  Letzte Antwort am 31.12.2023  –  3958 Beiträge
Thread für JMlab Liebhaber
Dr.Who am 17.03.2005  –  Letzte Antwort am 27.05.2005  –  129 Beiträge
Thread für Wharfedale Liebhaber
Mas_Teringo am 24.03.2005  –  Letzte Antwort am 15.08.2023  –  3424 Beiträge
Thread für Bose liebhaber
MusikGurke am 09.04.2005  –  Letzte Antwort am 20.05.2005  –  22 Beiträge
Thread für Bose Liebhaber
Herbert am 20.04.2005  –  Letzte Antwort am 20.04.2005  –  3 Beiträge
Thread für Kef-Liebhaber:
Mr.Stereo am 06.05.2005  –  Letzte Antwort am 28.03.2024  –  21513 Beiträge
Thread für JBL Liebhaber
Pizzaface am 07.06.2005  –  Letzte Antwort am 17.10.2007  –  13 Beiträge
Thread für DALI-Liebhaber
S.P.S. am 01.08.2005  –  Letzte Antwort am 14.04.2024  –  16241 Beiträge
Thread für Swans Liebhaber....
LA.holli am 16.12.2005  –  Letzte Antwort am 16.01.2008  –  23 Beiträge
Thread für Piega Liebhaber
nuernberger am 16.01.2007  –  Letzte Antwort am 25.03.2023  –  637 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.731 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedTschoker
  • Gesamtzahl an Themen1.551.073
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.431