Thread für Quadral Liebhaber

Bi-Amping bringt mehr als Bi-Wiring , ist aber halt ewtas teurer

BooStar schrieb:

Biwiring erhöht doch nur den Kabelquerschnitt - kannst dafür genauso die Kabel kürzen und hast den gleichen Effekt. Das was Quadral mit den separaten Endstufen anbot, ist was komplett anderes. Da sind extra Filter drin, die die passive Endstufe nachbilden und die Chassis direkt ansteuern. Praktisch ein richtiger Aktivlautsprecher.

da habe ich wohl zu schnell gelesen

Ich dachte, er meint Bi-Amping.

BooStar schrieb:

@Siamac Welche Abmessungen haben denn die Pioneer Boxen? Das sind ja richtige Trümmer, wenn ich die mit der Vulkan vergleiche. Waren das Monitore oder Hifi Boxen und wie alt sind die etwa?

Das sind sehr edle Hifi-Boxen BJ 1977 - 1980. Damals die größten der Serie.
Das Gehäuse ist in schönem Echtholzfurnier, Regler für Höhen und Mitten, mit Sockel, 4 - Wege Box - HPM -High Polymer Membran.
Bei der HPM-150 strahlen diese 360° ab mit Ufo-artigen Verteilern. Extra Abdeckung mit Rauchglsplatte für die Hochtöner.
Im Gegensatz zu meinen Vulkan2 sind die Bässe sauber und knackig, auch bei hohen Pegel. Die Mitten sind zwar etwas aufdringlicher als bei den Quadral, lassen sich aber an jeder Box zurückdrehen.
Im Originalzustand sind die Bässe aber nicht so "perfekt" wie jetzt. Da gibt es zwei Tuningmöglichkeiten. Entweder Innen etwas mehr Dämmwolle dazu geben, oder Sie Sicken gegen etwas härtere Gummisicken tauschen.
38 cm Woofer, 102 x 45 x 42 cm, 37,5 kg pro Box.

Meine ersten HPM-150 hatte ich vor meinem Umzug für über zwölfhundert Euro verkauft.
Glücklicher Weise habe ich wieder welche gefunden.
Den Klangtest gegen die Vulkan2 haben die für mich gewonnen, sorry.

Ich werde mich von meinen Quadral Vulkan VI trennen, da ich sie einfach nicht richtig stellen kann.

Bei Interesse könnt ihr mich per PN anschreiben.
Standort: 71522
Preis: 2200 VHB

In den nächsten Tagen werde ich sie noch im Biete-Forum anbieten. Der Verkauf eilt ja nicht.

Wie "groß" ist denn der klangliche Unterschied zwischen der Vulkan VI und der Aurum 770 / 970?

Hat diese schon jemand im Vergleich gehört?

Alternativ liebäugle ich mit der Monitor Audio PL100.

Mein kleiner Auccuphase soll mir als Verstärker erhalten bleiben.

Die Bilder von meinen Vulkans gibt es hier im Thread auf Seite 199 und nochmals hier:
http://img140.imageshack.us/my.php?image=hrplatzbo0.jpg
http://img229.imageshack.us/my.php?image=seitenansichtqp7.jpg

Beste Grüße
Markus

$aVa$ schrieb:

Ich werde mich von meinen Quadral Vulkan VI trennen, da ich sie einfach nicht richtig stellen kann. Beste Grüße Markus

Ich würde dir paar Quadral Montan MK-IV empfehlen. Die sind bei weitem nicht so aufstellungskritisch wie die Vulkan, klingen super, sehen sehr ebel aus und es bleibt noch genug Geld übrig für einen schicken Plasma

Siamac schrieb:

Ich würde dir paar Quadral Montan MK-IV empfehlen. Die sind bei weitem nicht so aufstellungskritisch wie die Vulkan, klingen super, sehen sehr ebel aus und es bleibt noch genug Geld übrig für einen schicken Plasma :prost

Ein Plasma würde zwecks "Nicht-Nutzung" keinen Sinn machen. Ich schaue nur 1-2 Stunden TV in der Woche. Mein 5 Jahre alter DVD Player hat vielleicht 10-20 Filme hinter sich.

Kann die Montan MK-IV klanglich überhaupt mit den neuen Aurum Speaker mithalten bzw. kann man diese klanglich überhaupt vergleichen?

$aVa$ schrieb:

Siamac schrieb: Ich würde dir paar Quadral Montan MK-IV empfehlen. Die sind bei weitem nicht so aufstellungskritisch wie die Vulkan, klingen super, sehen sehr ebel aus und es bleibt noch genug Geld übrig für einen schicken Plasma :prost Kann die Montan MK-IV klanglich überhaupt mit den neuen Aurum Speaker mithalten bzw. kann man diese klanglich überhaupt vergleichen?

Wenn die auch aufstellungskritisch sind und nur mit bestimmten Komponenten gut klingen, können die unkomplizierten Montan MK-IV gut mithalten.

Vielleicht kann man die auch nicht vergleichen ich möchte aber die Kompliziertheit macher Quadral Boxen etwas kritisieren

Hey, bin frischgebackener Besitzer eines Paares "Vulkan MK V" in Schwarz, die Sicken der Bässe wurden letzten Dez. erneuert, ebenso die Bändchen der Hochtöner. Miteltöner wurden komplett ausgetauscht bei Quadral.

Hole die Boxen im Laufe der Woche ab, wollte sie vorerst im Bi-Amp Betrieb an meinen Onkyo TX-NR 905 hängen. Ist dort mit Problemen zu rechnen?! Oder lieber gleich nach einer potenteren Endstufe umschauen?

PS: 866€ okay für guten Zustand?

Preis ist günstig
Zum Onkyo kann ich nichts sagen, habe meine früheren Vulkane immer mit kräftigen Endstufen laufen lassen, nur einmal kurz einen Vollverstärker (Pioneer A-757) dran gehabt, hat mir gar nicht gefallen

Glückwunsch zum tollen LS

gheddo schrieb:

PS: 866€ okay für guten Zustand?

Wenn der Verkäufer alle 3 Reparaturen übernommen hat, war das kein gutes Geschäft für den

Warum verschleissen eigentlich Quadral Boxen mehr als andere Boxen. Oder warum muß man da regelmäßig Teile ersetzen, Weichen zum überholen einschicken .. usw.

Siamac schrieb:

... Warum verschleissen eigentlich Quadral Boxen mehr als andere Boxen. Oder warum muß man da regelmäßig Teile ersetzen, Weichen zum überholen einschicken .. usw. :L

Das Gleiche wollte ich gerade auch erwähnen. Die Haltbarkeit würde aufgrund einiger Berichte sehr fragwürdig erscheinen.

Also wenn die neuen Teile auch ~10 Jahre halten, soll mir das egal sein

Da ich die Boxen im 5.2 einsetze, welche Center würden sich für eine Kombination anbieten? Muss es einer mit Bändchenhochtöner sein?

Also z.B. der Base Prestige T?

Einen Standlautsprecher kann ich vor der Leinwand jedenfalls definitiv nicht stellen.

Also ich hatte die Vulkan MK4 im Laufe der Jahre ja gleich dreimal, die erste musste nur überholt werden (beide Bässe komplett neu, Frequenzweichen überholt), da der Vorbesitzer absolut gaskrank war und die Dinger total überlastet hat , dafür hat ich die sehr günstig geschossen

Einmal habe ich beim ersten Paar (ich gebe es zu, zuviel getrunken ) selber einen Bass zerschossen aufgrund einer fehlerhaften LP und Rückkoppelung

Beim zweiten Paar hatte ich nie Probleme bis auf das übliche Sickentauschen, was ja bei jedem Paar irgendwann fällig wird...

Beim dritten Paar habe ich auch wieder selber aufgrund eines wirklich dummen Fehlers einen Hochtöner durchgekriegt, der aber zum Glück wieder repariert werden konnte, ansonsten keine Probleme...

Hängt auch wohl immer ein wenig von der Pflege ab, wie ein Lautsprecher hält, kaputtkriegen kann man alles

gheddo schrieb:

Hey, bin frischgebackener Besitzer eines Paares "Vulkan MK V" in Schwarz, die Sicken der Bässe wurden letzten Dez. erneuert, ebenso die Bändchen der Hochtöner. Miteltöner wurden komplett ausgetauscht bei Quadral. Hole die Boxen im Laufe der Woche ab, wollte sie vorerst im Bi-Amp Betrieb an meinen Onkyo TX-NR 905 hängen. Ist dort mit Problemen zu rechnen?! Oder lieber gleich nach einer potenteren Endstufe umschauen? PS: 866€ okay für guten Zustand?

schöne teile vor allem die Bändchen-Mitteltöner, dabei sind zeitgleich mkIV für 1395€ weg-gegangen ! da sieht man mal wieder die preisunterschiede aufgrund des standorts oder
geschmack bzw. originalzustand.

viel spaß mit den dingern ...

tobi_808 schrieb:

gheddo schrieb: Hey, bin frischgebackener Besitzer eines Paares "Vulkan MK V" in Schwarz, die Sicken der Bässe wurden letzten Dez. erneuert, ebenso die Bändchen der Hochtöner. Miteltöner wurden komplett ausgetauscht bei Quadral. Hole die Boxen im Laufe der Woche ab, wollte sie vorerst im Bi-Amp Betrieb an meinen Onkyo TX-NR 905 hängen. Ist dort mit Problemen zu rechnen?! Oder lieber gleich nach einer potenteren Endstufe umschauen? PS: 866€ okay für guten Zustand? schöne teile vor allem die Bändchen-Mitteltöner, dabei sind zeitgleich mkIV für 1395€ weg-gegangen ! da sieht man mal wieder die preisunterschiede aufgrund des standorts oder geschmack bzw. originalzustand. viel spaß mit den dingern ... ;)

Hätte mein Firefox mich nicht im Stich gelassen, wären die Mk IV nicht für 1395 weggegangen...

Die Mk IV sahen schon richtig gut erhalten aus, aber für ~ 600 Euro Differenz kann man über n.V. Abdeckungen (mag die sowieso nicht) und 2-3 Flecken auf dem Samt schonmal hinwegsehen. Nichts was man nicht beheben könnte. Schicksal, danke Firefox^^

Nun ist erstmal Vorfreude angesagt ;-)

Bitte Hilfe!

Frage an alle (Erfahrenen):

Habe ein Angebot bekommen ein Pärchen Aurum Montan VI für 950,-.

Die Alternative wären Aurum 6 für 600,-

Habe die Boxen überhaupt nicht gehört... Wie übrigens die gesamte Aurum Reihe. Bin aber seit Jahren ein Quadral Fan und möchte bei Qudral bleiben. (Habe eine Montan IV gehört und war sehr überzeugt, gehe nun davon aus, dass die Montan VI eine Ecke besser sein dürfen - schließlich RiCom, Altima...)

Muss mich recht schnell entscheiden, deswegen
bin ich für jeden (auch kleinen) Rat sehr dankbar!!!

Hallo @JewChef...

Da Du um "schnelle" Hilfe bittest, einfach mal ein früher Montag-Morgen-Gruß

Die MONTAN VI wurde als rel. neuwertige Ware und/oder etwas später als Auslaufmodell, nach meiner Erinnerung irgendwo zwischen 1.100,- und 1.500,- EUR "gehandelt" !?

Zur Klangeinschätzung habe ich keine eigenen Erfahrungen, denke aber dazu intensiv & gerne an unseren 1. QUADRALIANER-Besuch am Herrenhäuser Bahnhof im August 2005



und dazu noch 2 bebilderte Berichte :

http://www.hifi-foru...=8547&postID=893#893

http://www.hifi-foru...=8547&postID=924#924

Ich meine mich zu erinnern... daß lt. Berndt Stark die MONTAN VI genau wie die VULKN VI eher "glatt-neutral-linear" abgestimmt war, im Gegensatz zur im Grundtonbereich etwas "weich" angehobenen TITAN VI !

Mir gefiel damals die VULKAN VI eindeutig besser und wäre nebst der nötigen Luft zum Atmen für die Druckkammer-Konstruktion, genug "Raum in meiner Hütte" zum Aufstellen, hätte ich bezgl. MONTAN VI in der Ausverkaufs-Ära mit Sicherheit zugeschlagen... stand 1 x gaaanz knapp davor

ALSO... wenn der Zustand wirklich stimmt und Du sie vielleicht sogar persönlich abholen bzw. übernehmen kannst, sicherlich eine "Kauf-Empfehlung" wert !

Rest per PM . . .

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

Für 950 eine Montan VI ist meineserachtens ein sehr gutes Angebot. Sind die LS neu?
Wenn Du schon immer Quadral LS hattest und Fan dieser Marke bist, kannst Du mit der Montan nichts falschmachen.

MfG

Vielen Dank für die Antworten!

Die angebotenen Montans sind 6 Jahre als aber in einem tadellosen Zustand. Werde dann wohl erst Mal bei diesen bleiben.

Hat jemand aus dem Forum diese Lautsprecher bei sich da heim? Würde gerne wissen, wie aufstellungskritisch diese Montans sind - bei mir werden sie ziehmlich nah an der Wand aufgestellt (ich glaube 10-15cm vor einer Betonwand)... Würde sonst optisch das Wohnzimmerkonzept deutlich stören. Meine derzeitigen Rubinen, stehen in der gleichen Position und geben was her! (Ubrigens meiner Mienung nach ein etwas unterschätztes Modell).

Und noch eine Frage, was ist der übliche Marktpreis heutzutage für Vulkanen VI? Deutlich teuerer als Montans?

Für 6Jahre alt würde ich es mir nochmal überlegen. Aufstellungskritisch stelle ich sie mir nicht vor, ich betreibe die VulkanVI auf 18qm ziemlich in den Raumecken und habe überhaupt keine Probleme.
Hätte ich schon das Geld zusammen für die VIIer würde ich Dir jetzt meine Vulkans anbieten.
Die Vulkan VI gibt es seit 2000 meine ich. Es kommt beim Preis natürlich auf Zustand und Alter an. Habe beim Auktionshaus schon welche für 1500 weggehen sehen. Also so 1500 bis 2500 für die letzten Baureihen ist schon ok.. in anbetracht das die neue 7500 kostet.

MfG

P.S.: Ich meine Ton-Dose in Dortmund hat mal die Montan als Auslaufmodell für 999 Euro angeboten. Ob Stück-oder Paarpreis bin ich mir nicht so sicher;einfach mal anfragen.

Für die neuen Montan 6 im Laden? Dann wird wahrscheinlich der Preis vonn 999,- pro Box sein?... Kennt sich da jemand aus?

Wäre sehr dankbar für Hinweise aller Art.

[quote="gheddo"]Hey, bin frischgebackener Besitzer eines Paares "Vulkan MK V" in Schwarz, die Sicken der Bässe wurden letzten Dez. erneuert, ebenso die Bändchen der Hochtöner. Miteltöner wurden komplett ausgetauscht bei Quadral.

Hallo tobi 808,
auch von mir einen herzlichen Glückwunsch zu den guten Stücken. Habe mir die gleichen vor ein paar Jahren geholt und bin immer noch überzeugt. Insbesondere für den Preis wirst Du wohl kaum etwas auch nur annähernd vergleichbares finden.

Insbesondere die Mitteltöner sind Spitze

Viele Grüße aus Braunschweig

Ganges

Hi Ganges, da du die Güte der Bändchenmitteltöner ansprichst, hast du die MK5 jemals im Vergleich zur MK4 gehört.
Ich fand die Vulkan MK4 ja immer Klasse, einzig und allein beim Konusmitteltöner fehlte es mir manchmal etwas an Detailreichtum und Auflösung und bei höheren Lautstärken stießen sie vor allem bei Klassik zu schnell an ihre Grenzen...

Hallo kappaist,

ein Vergleich zur Vulkan IV kann ich leider nicht ziehen. Bisher hatte ich noch keine Gelegenheit sie zu hören.

Die Ver klingt allerdings extrem klar und sauber in den Mitten. Klassik höre ich zur Zeit nicht, daher kann ich dazu nichts sagen.

Viele Grüße
Ganges

Trozdem danke für die schnelle Antwort
Vielleicht krieg ich ja irgendwann nochmal ne' MK5 zu hören

Hallo Jewchef, es handelt sich um den Stückpreis. Dann könntest du ja doch fast meine Vulkan VI dafür kriegen (wenn ich bloss das Geld für die 7er schon hätte)

MfG

cooper75 schrieb:

Also so 1500 bis 2500 für die letzten Baureihen ist schon ok.. in anbetracht das die neue 7500 kostet.

Ich fand es relativ schwer für die Vulkan einen aktuellen Preis festzulegen...
Aktuell biete ich meine Vulkan ja für VHB 2200,- an. Vielleicht wäre die ja eine Alternative für dich.
Sie ist gute 7 1/2 Jahre alt und hat somit sogar noch über 2 Jahre Garantie.

2200 für eine 7,5 Jahre alte finde ich schon überteuert. Habe für 2300 meine gekauft und die ist aus der letzten Baureihe von 2006, also 2,5 Jahre alt.

MfG

cooper75 schrieb:

2200 für eine 7,5 Jahre alte finde ich schon überteuert. Habe für 2300 meine gekauft und die ist aus der letzten Baureihe von 2006, also 2,5 Jahre alt. MfG

Klanglich gibt es aber keinen Unterschied zwischen deiner und meiner.

Mir wäre auch nicht bekannt wie sich ein Lautsprecher wie die Vulkan VI "abnutzt" und dadurch einen geringeren Preis rechtfertigen würde.
Zudem sind die 2200,- ja verhandelbar und weg muss sie auch nicht dringend

VULKAN ? ? ?
Sucht Jack nicht ´ne MONTAN ? ? ?

Siehe hier : http://www.hajnek.de...xen_angebote/quadral

Pärchenpreis 3.200,- EUR ... Obelix würde sagen : "...Die spinnen ja, die Bodensee´er..."  

Wobei die 999,- EUR nun wiederum mit Sicherheit der Einzeplpreis gewesen sind, denn beim HiFi-Haselsteiner - dem berühmten (un)freundlichen QUADRAL "Nachlassverwalter" - kostet die AURUM 6 ja schon 1.199,- EUR Ausverkaufspreis und setzt seit ewigen Zeiten Moos & Schimmel an

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

Moin Gheddo,

also bei mir sieht die Konstellation ähnlich aus.

Habe leider "nur" die Montan MKV, aber diese ebenfalls im Bi-Amping Betrieb an meinem Denon 2807 laufen (wird bei dir wahrscheinlich ähnlich sein mit den Rearamps für 7.1, die du dann den Fronts zuweisen kannst?). Klingt wirklich Klasse!!

Dazu habe ich mir als Rear und Center dann Altan Phonologue Gold zugelegt. Die haben die selben Bändchen und klingen sehr homogen mit den Montanen zusammen. Leider sind die nicht so leicht zu bekommen und ich habe meine vierte auch schon an einen Freund weitergereicht. Aber bei ebay sind immer wieder mal welche drin!





Mittlerweile habe ich mir für die Fronts und den Bass auch noch Granitplatten zugelegt, um die Boxen mit einer hier viel und gut beschriebenen Methode von meinem Parkett zu entkoppeln. Zwischen Parkett und Granit habe ich 5 kleinere Gummistücke (je ~2x3cm einer Waschmaschinenrüttelmatte aus dem Baumarkt) und auf dem Granit die Boxen auf Spikes. Kann natürlich nur Einbildung sein, aber ich habe schon das deutliche Gefühl, dass die Boxen im Mittelton + Bass nochmal viel befreiter und klarer geworden sind.




Habe aber einige Versuche gemacht, bis ich bei den Altans angekommen war. Erst mit einem Platinum Base, dann mit 2 Rondo Phonologue Gold (waren beide nicht passend: der Platinum vollkommen anders und die Rondos zu schwach auf der Brust und natürlich ohne Bassbelastbarkeit) und unter anderem hatte ich dann noch einen Base Prestige mit Ricom. Der klingt allerdings überhaupt nicht mit den Bändchen zusammen... (-> also nach meinem Empfinden).

Größere Boxen der Phonologue Gold Reihe passen mit Sicherheit auch, aber wenn du ne Leinwand hast ist das wohl keine Option für dich...

Gruß, Lars

Hallo bin neu hier,
habe eine Quadral Titan MKIII mit 2 Luxmann M03 und Vorstufe
AVM Evolution 3 mit Akkunetzteil PS 1 in Betrieb.
Der Klang ist nicht so überzeugend.
Was betreibt Ihr für Verstärker an diesen Lautsprecher.

Jürgen

nsuosl !

Das liegt bei Dir definitiv nicht an der Anlage, glaube ich !

Bis darauf das die Luxmänner & die MKIII recht soft klingen, aber selbst das dürfte der AVM wieder ausbügeln.

Was stimmt denn nicht am Klang ?

Gruß Stefan

Naja ich finde das Klangbild unausgewogen (Mitteltonbereich), sehr langsam und irgendwie ohne Leben

Gruß Jürgen

Häh ?

Dann lieber die Finger von der Vulkan bis zur MK6 lassen.
Das Klangbild ist bei allen Schaper V Modellen ähnlich und eignet sich nicht für Rock und Pop !

Gruß Stefan

Wotanstahl schrieb:

Häh ? Dann lieber die Finger von der Vulkan bis zur MK6 lassen. Das Klangbild ist bei allen Schaper V Modellen ähnlich und eignet sich nicht für Rock und Pop ! Gruß Stefan

Aha! Noch eine weitere Einschränkung dieser Phonologue Boxen

Die Boxen klingen also nur, richtg aufgestellt, in großen Räumen, mit bestimmten Verstärkern, bei bestimmter Musik, gut. Das hätte ich vorher wissen müssen

Wenigstens sind sie optisch schön

Also etwas aufstellungskritisch sind sie ja vielleicht schon, aber meine damalige Vulkan brauchte nicht unbedingt einen großen Raum um gut zu klingen, das ging schon bei ca. 17qm recht gut
Und als so verstärkerkritisch habe ich auch nicht angesehen, klangen eigentlich mit allen Endstufen, die ich dran hatte gut (Denon POA-6600A, Onkyo M-5590, Threshold SA-3 und Accuphase P-500L).

Ich fand sie auch bei Rock und Pop sehr gut.

Was ich bei den älteren Modellen wirklich als Problem ansehe ist der Konusmitteltöner, der zwar nicht schlecht ist, aber für einen meiner Meinung nach zu großen Frequenzbereich zuständig ist. Da hätte ein wenig mehr Aufwand zu wesentlich besseren Ergebnissen führen können.

kappaist schrieb:

Und als so verstärkerkritisch habe ich auch nicht angesehen, klangen eigentlich mit allen Endstufen, die ich dran hatte gut (Denon POA-6600A, Onkyo M-5590, Threshold SA-3 und Accuphase P-500L).

... sind ja auch anerkannt gute Endstufen

Das stimmt natürlich, aber an einen solchen Lautsprecher gehört schon was Vernünftiges, um das Optimum rauszukitzeln

Habe auch Onkyo Integra 5890 2 Threshold SA-3 und irgendwie springt der Funke nicht über. @Kappaist habe übrigens auch eine RS 1 die ich ausgemustert habe (ist noch in meinem Besitz )weil ich mit Ihr nicht klarkomme und häufig die Titan besser finde.Ich wollte eigentlich nur wissen wie die Fangemeinde das Klangbild einer Titan aus heutiger Sicht beurteilt und ob man mit geeigneten Endstufen Verbesserungen erzielen kann.
Gruß Jürgen

Na meine Meinung kennst Du ja !

Klingen nur bei jazz und Klassik für alles andere schleppt
der Bass zu sehr und der Mitteltöner löst zu weing auf.

Bei der Titan ist das noch deutlicher !

Ich hatte die V1 bis 6 und die Montan 5 ich weiß also wovon ich spreche, wobei die Montan 5 noch die beste der Transmissionline von Schaper ist.

Gruß Stefan

Hallo zusammen,

das ist mein erster Beitarg. Habe mich angemeldet, weil ich mir endlich Standboxen zulegen will. Nachdem ich erst an den unendlichen Möglichkeiten und Marken verzweifelt bin, habe ich euer Forum entdeckt. Warum in die Ferne schweifen, wenn das Gute so nahe liegt. 15 Jahre haben mich meine kleinen Quadral "Merin" Kompaktboxen begleitet und ich war zufrieden. Dann bleibe ich doch bei Quadral!
Ich möchte nicht mehr als 400 Euro ausgeben und habe an gebrauchte Boxen gedacht. Nach bisheriger Info wohl aus der Phonologue Reihe.
Ich habe einen kleinen Denon Verstärker PMA 655 R (2 x 85 Watt Ausgangsleistung). Das Zimmer hat etwa 3o qm Neubau. Ich höre Platten und Cds. Musikrichtung: Jazz, Soul, Funk, Hip Hop, Minimal, Dubstep.
Würde mich sehr freuen, wenn ich zahlreiche Kauftipps bekomme.
Danke.

nsuosl schrieb:

Habe auch Onkyo Integra 5890 2 Threshold SA-3 und irgendwie springt der Funke nicht über. @Kappaist habe übrigens auch eine RS 1 die ich ausgemustert habe (ist noch in meinem Besitz )weil ich mit Ihr nicht klarkomme und häufig die Titan besser finde.Ich wollte eigentlich nur wissen wie die Fangemeinde das Klangbild einer Titan aus heutiger Sicht beurteilt und ob man mit geeigneten Endstufen Verbesserungen erzielen kann. Gruß Jürgen

Ist ja schade, das du mit den 1B nicht klarkommst, mir gefallen sie inzwischen sensationell gut, hatte anfangs allerdings auch meine Probleme damit, klingt halt doch ganz anders wie eine Kappa oder Vulkan
Deine Threshold sind ja auf Umwegen zu dir gekommen, die haben ja früher mir gehört

Also, ich nehme am Freitag mein Paar Vulkan MK V in Empfang.

Mein Gedankengang: Wenn ich die Boxen im Bi-Amping am Onkyo 905 betreibe, ist die Gefahr des Clippings im MT/HT-Bereich dann nicht wesentlich geringer?

Ansonsten stehen schonmal 2 Parasound HCA 2200 MK II auf dem Wunschzettel ganz oben. Jeweils gebrückt sollten die wohl genug Reserven haben. Dank des "Schnäppchens" sind noch Finanzierungsmittel übrig :-)

grüße Hagen

gheddo schrieb:

Mein Gedankengang: Wenn ich die Boxen im Bi-Amping am Onkyo 905 betreibe, ist die Gefahr des Clippings im MT/HT-Bereich dann nicht wesentlich geringer? grüße Hagen

Nein, die Gefahr ist identisch weil sich die Endstufen ein Netzteil teilen. Wenn das Netzteil am Ende ist, ist Essig.
Die Vulkan V brauchen aber doch nicht so Unmengen an Leistung. Kannst ja mal ein TRMS Multimeter dranhängen, solange es unter ca. 20V anzeigt dürfte alles im grünen Bereich sein.

Grossmeister_Blitz schrieb:

Hallo zusammen, das ist mein erster Beitarg. Habe mich angemeldet, weil ich mir endlich Standboxen zulegen will. Nachdem ich erst an den unendlichen Möglichkeiten und Marken verzweifelt bin, habe ich euer Forum entdeckt. Warum in die Ferne schweifen, wenn das Gute so nahe liegt. 15 Jahre haben mich meine kleinen Quadral "Merin" Kompaktboxen begleitet und ich war zufrieden. Dann bleibe ich doch bei Quadral! Ich möchte nicht mehr als 400 Euro ausgeben und habe an gebrauchte Boxen gedacht. Nach bisheriger Info wohl aus der Phonologue Reihe. Ich habe einen kleinen Denon Verstärker PMA 655 R (2 x 85 Watt Ausgangsleistung). Das Zimmer hat etwa 3o qm Neubau. Ich höre Platten und Cds. Musikrichtung: Jazz, Soul, Funk, Hip Hop, Minimal, Dubstep. Würde mich sehr freuen, wenn ich zahlreiche Kauftipps bekomme. Danke.

Tja, habe einen ähnlichen Geschmack an Musik und da ich später
mit einem Paar Montan Mk IV liebäugele, kann ich dir die auch nur wärmstens empfehlen. wären dann alerdings min. 450€
sonst: Wotan Mk V oder Gold wenn du sie für den Preis bekommen kannst
bzw. Montan MkIII oder etwas ähnliches.
Oder eine Amun Gold - da machst du bestimmt nichts falsch !

Oder sind die anderen hier nicht der meinung ? /
Findet ihr die älteren Baureihen vernünftiger als die Gold / Mk V Reihen ?

hi
kann mir jemand sagen was ein quadral sub six rc ca wert ist?
habe ihn und wollte ihn evtl verkaufen.

gruß m0e

hi, weil ihr von vulkan geredet habt,
a)was kosten die derzeit?
b)kennt wer die jbl 250ti, und gibts die noch?

grüße

Kommt drauf an, welche Vulkan-Version du meinst
Und meinst du die ganz alte JBL, also die Ur-Version. Die soll richtig gut sein, ein Kollege von mir meinte mal, mit das Beste, was er je gehört hat (sein Bruder hatte die, ich habe sie leider nie gehört).
Ab und zu gibt es die nochmal bei ebay zu ergattern...
Die 250 Jubilee-Version habe ich mal kurz bei einem Händler hören können, machte auf Anhieb einen guten Eindruck bei mir