Thread für Quadral Liebhaber

Autor

Beitrag

dieollerolle
Hat sich gelöscht

#10685 erstellt: 15. Feb 2009, 20:10

6 x 200 W (4OHM
such dir nen vollverstärker !
die können 6 ohm am 8 ohm kanal super wiedergeben !
aber reciever halt nicht so gut und das macht halt ne menge dmg an deinen ls !

Son-Goku
Inventar

#10686 erstellt: 15. Feb 2009, 20:17

ich würde ja auch den az1 vorübergehend nur so an den vulkanen betreiben und später wenn mal wieder etwas geld über ist ne endstufe dran hängen

dieollerolle
Hat sich gelöscht

#10687 erstellt: 15. Feb 2009, 22:18

bis dahnin sind deine vulkan aber nicht mehr wenn du sie an eine 4 ohm recierver hängst !
kauf dir ne ordentliche endstufe ! oder einen ordentlichen vollversätärker
die machen ordentlich druck und man kann 6 ohm dran hängen !

bis dann

Son-Goku
Inventar

#10688 erstellt: 15. Feb 2009, 22:55

jetzt blick ich nicht mehr durch
ich soll einen vollverstärker mit 6 oder acht ohm nehmen?der z9 ist doch ein 6 und 8 ohm gerät.und die vulkane sind 4 ohm ls

Andi63
Ist häufiger hier

#10689 erstellt: 16. Feb 2009, 11:22

Hallo, wollte mal gern die Fachleute unter Euch um Rat fragen.

Ich besitze einen Creek Destiny Vollverstärker mit dem ich sehr zufrieden bin. Nun habe ich die Möglichkeit, an ein Paar Quadral Montan MK IV zu gelangen. Nun meine Frage:" Könnte es sein, daß der Creek Destiny mit den Montan MK IV hoffnungslos überfordert wäre"? Ich höre die meiste Zeit Zimmerlautstärke, aber ab und zu lass ich auch gern mal "die Kuh fliegen". Dieser "Anfall" beruhigt sich nach 20 Minuten, ohne ärztliche Hilfe, auch wieder.

Damit Ihr Euch ein Bild von dem Creek Destiny machen könnt folgende Links mit den technischen Details.

http://www.reson.ch/media/products/0278876001158177835.pdf

http://www.reson.ch/media/products/0026760001158176718.pdf

Bedanke mich schonmal im Vorfeld.

dieollerolle
Hat sich gelöscht

#10690 erstellt: 16. Feb 2009, 16:32

ja aber bei 4 ohm verreckt dein lautsprecher !
ich würde sie an einen 8 ohm hängen !
laut technischen daten sind es 4 ohm bei den beiden verstärkern ! aber so langsam blicke ich selber nicht mehr durch !

@ andi
nein der verstärker ist völlig in ordnung !
kannst ihn benutzen für die lautsprecher

Andi63
Ist häufiger hier

#10691 erstellt: 16. Feb 2009, 16:44

Du meinst auch wenn ich mal eine halbe Stunde meinen "Anfall" bekomme und lauter höre kann dem Destiny nichts passieren,nein??? Und zu schwach ist der Destiny auch nicht damit sie klingen??

Son-Goku
Inventar

#10692 erstellt: 16. Feb 2009, 17:03

ja solangsam blick ich auch nimma durch

also.yamaha az1 hat einen wahlschalter hinten am gerät.kann man umstellen zwischen 4 und 8 ohm.meine vulkan sind 4 ohm lautsprecher.also.gehts oder gehts nicht

dieollerolle
Hat sich gelöscht

#10693 erstellt: 16. Feb 2009, 17:13

@ andi : nein dein verstärker sowie die lautsprecher nehmen keinen schade !
und zu schwach ist er auch nicht !

@som-...
ja wenn du auf 8 ohm umstellst kannst du deine lautsprecher laufen lassen ! wenn du jedoch irgendwann mal auf 4 ohm laufen lassen solltest fliegen dir deine geliebten quadral bei höherer lautstärke um die ohren .

mfg stefan

faeka
Ist häufiger hier

#10694 erstellt: 16. Feb 2009, 17:34

dieollerolle schrieb:

mfg stefan

um himmels willen, mach das bloß nicht!!!!

wenn der verstärker auf 8 ohm geschaltet ist, fliegen dir beim 4ohm lsp. nicht die quadral um die ohren, sondern der verstärker, also schön darauf achten das bei 4ohm lautsprecher, auch 4 ohm am verstärker einsgestellt sind!!!!

im übrigen
den quadral macht das die eingestellte ohmzahl gar nichts aus, es sei denn du kommst im clipping berereich

[Beitrag von faeka am 16. Feb 2009, 18:05 bearbeitet]

dieollerolle
Hat sich gelöscht

#10695 erstellt: 16. Feb 2009, 20:03

ich habe da aber andere erfahrungen gemacht !
ich habe mal die shogun mk2 an 8 ohm geschaltet ! und da war alles prima !
als ich dann aber auf 4 ohm geschaltet habe flog mir der bass weg !

also naja !

Son-Goku
Inventar

#10696 erstellt: 16. Feb 2009, 20:34

hilft das weiter?

http://www.hifi-regl..._az_1_gold-print.php

dieollerolle
Hat sich gelöscht

#10697 erstellt: 16. Feb 2009, 20:36

der ist gut !

faeka
Ist häufiger hier

#10698 erstellt: 17. Feb 2009, 00:59

dieollerolle schrieb:

ich habe da aber andere erfahrungen gemacht !
ich habe mal die shogun mk2 an 8 ohm geschaltet ! und da war alles prima !
als ich dann aber auf 4 ohm geschaltet habe flog mir der bass weg !

also naja !

du must dir das so vorstellen, wenn du ein hantelgewicht von 80kg hoch reissen möchtest, gehst du weit in die knie und reisst das gewicht mit mal hoch um es auch wirklich hoch zu bekommen....

wenn die hantel nun aber ein fake ist und nur 40kg wiegt, wird´s dir beim reissen des gewichts aufgrund des fehlenen wiederstand´s deine muskeln und sehnen zerreissen, bzw ist eine zerrung vorprogramiert

die hantel merkt da gar nichts von, dein körper jedoch, ist "hinüber"

genau so verhält es sich mit deinem verstärker
wenn der wiederstand nicht ausreichend hoch ist, schiebt er sich ganz schnell in den sicheren tot

deinen lautsprecher... kannst du nur dann kaputt machen, wenn du voll aufdrehst, denn bei angegeben 100w bei 8 ohm, liefert dein verstärker bei 4 ohm fast das doppelte, das aber nicht wirklich lange(wenn er nicht für 4 ohm ausgelegt ist), mag sein, wenn du so irre bist und deinem lautsprecher belastungen aussetzt für die er nicht gebaut ist, ist das kein wunder das er dann den geist aufgiebt...
das hat dann aber absolut nichts mit der ohm zahl zu tun, denn deinem lautsprecher ist es total egal, wieviel ohm dein verstärker hat
für deinen verstärker ist die richtige ohmzahl der box jedoch lebenswichtig

Son-Goku
Inventar

#10699 erstellt: 17. Feb 2009, 06:00

faeka schrieb:

dieollerolle schrieb:

ich habe da aber andere erfahrungen gemacht !
ich habe mal die shogun mk2 an 8 ohm geschaltet ! und da war alles prima !
als ich dann aber auf 4 ohm geschaltet habe flog mir der bass weg !

also naja !

also 4 ohm einstellen
ausserdem sind die vulkan ja keine partyboxen.also laut aufdrehn tu ich eh net.

faeka
Ist häufiger hier

#10700 erstellt: 17. Feb 2009, 08:34

genau!

dieollerolle
Hat sich gelöscht

#10701 erstellt: 17. Feb 2009, 08:36

gut dann mach es so ...

bobek
Hat sich gelöscht

#10702 erstellt: 17. Feb 2009, 20:51

Hi,
Ich bin auf der Suche nach einem Verstärker für Phonologue CERTO.
Momentan betreibe ich Certo mit Music Hall und immer wieder höre ich leichte Verzerrungen (Knistern) im Hochtonbereich.

Der Fehler kommt nur im rechten Lautsprecher und wenn ich die Kabelanschlüsse tausche,
dann knistert der linke Lautsprecher und ich vermute,
dass mein Music Hall einen Defekt im rechten LS-Anschluß hat.
Der Fehler tritt jedoch nur bei manchen CD`s.

Music Hall hat 2 mal 60 W Leistung bei 8 Ohm und Certo hat eine Nennbelastbarkeit 120 W.
Kann es sein, dass in der Kombination Music Hall für Certo zu schwach ist und darum ein Knistern vernehmbar ist? (Clipping?)

Ich habe gerade Denon 700 und Marantz 7001 getestet und mit dem Klang der Kette unzufrieden war.
Music Hall harmoniert viel besser mit Certo, aber das Knistern macht mich traurig

Wäre A-S 700 von Yamaha ein guter Kandidat für Certo?
Er liefert 90 W Leistung bei 8 Ohm und in der Verbindung könnte sich Certo besser entfalten können.
Ich höre vor allem Klassik und Jazz.

Für jede Anregung wäre ich sehr dankbar.

Son-Goku
Inventar

#10703 erstellt: 17. Feb 2009, 21:08

denke auch das der music hall zu schwach ist
die neuen yamis sind richtig feine geräte.warum nicht gleich den 1000er.wobei der 700 schon auch reicht

dieollerolle
Hat sich gelöscht

#10704 erstellt: 17. Feb 2009, 21:21

hmm der 700er finde ich gut für die ls !
der 1000er natürlich noch besser aber das muss nicht sein
!

bobek
Hat sich gelöscht

#10705 erstellt: 17. Feb 2009, 21:33

Schönen Dank für die Rückmeldungen.
A-S 1000 liefert die gleiche Leistung wie A-S 700 und kostet fast doppelt so viel wie A-S 700.

Welche Vorteile hätte 1000 dem 700 gegenüber?
Sind Yamaha Verstärker neutral abgestimmt?
Wäre auch ev. Creek Evo ein guter Amp für Certo?

Schöne Grüße. Adam

Manowar05
Stammgast

#10706 erstellt: 17. Feb 2009, 21:51

dieollerolle schrieb:

bis dann

Sorry...aber das stimmt nicht. Hatte Jahre lang meine alte Montan II an einer Kirksaeter LB 80 Endstufe und Sie leben heute noch. Nur wenn ich zuviel Gas gegeben habe...ist die Feinsicherung vom Bändchen fliegen gegangen. Leistung der Endstufe 2*100 Watt Musik und nicht Laststabil.

bundesadler
Ist häufiger hier

#10707 erstellt: 18. Feb 2009, 00:41

Hallo Leute,

wer kann mir sagen welcher TT war in der

Quadral Titan MK II verbaut.

Es war kein Isophon Chassi, der wurde nur in der

MK I verbaut.

Danke für eure hilfe

stefan1100
Inventar

#10708 erstellt: 18. Feb 2009, 14:27

Manowar05 schrieb:

Nur wenn ich zuviel Gas gegeben habe...ist die Feinsicherung vom Bändchen fliegen gegangen. Leistung der Endstufe 2*100 Watt Musik und nicht Laststabil. :angel

Ist nicht genau das ein Zeichen, daß die Endstufe überfordert ist?

Manowar05
Stammgast

#10709 erstellt: 18. Feb 2009, 15:42

stefan1100 schrieb:

Manowar05 schrieb:

Nur wenn ich zuviel Gas gegeben habe...ist die Feinsicherung vom Bändchen fliegen gegangen. Leistung der Endstufe 2*100 Watt Musik und nicht Laststabil. :angel

Ist nicht genau das ein Zeichen, daß die Endstufe überfordert ist?

Nö....das war auch keine Zimmerlautstärke mehr. Bei einer TA Endstufe A-1530 sind die Sicherungen von Montan auch fliegen gegangen.....

faeka
Ist häufiger hier

#10710 erstellt: 18. Feb 2009, 17:51

hm, ich denke schon, das du da ins clipping gekommen bist...
denn meine endstufe schiebt weit über 250sin pro kanal und beim lauten musik hören oder filme schauen, ist mir noch nie was zerschossen...
und unter laut verstehe ich so laut, das schon fast unangenehm für die ohren und befinden ist

mann sollte nicht vergessen, das die montan eine sehr leitungshungrige box ist, die so manchen 100w verstärker schneller aussaugt als einen lieb ist

Manowar05
Stammgast

#10711 erstellt: 18. Feb 2009, 18:37

faeka schrieb:

denn meine endstufe schiebt weit über 250sin pro kanal

Sorry, aber die T+A A1530R macht 2*280Watt an 4Ohm sinus oder 2* 175Watt an 8Ohm

faeka
Ist häufiger hier

#10712 erstellt: 18. Feb 2009, 21:50

Manowar05 schrieb:

öhhhh???? darauf hatte ich mich bezogen

was die t+a an leistung hat... wird wohl stimmen was du da sagst...

Burmester808
Hat sich gelöscht

#10713 erstellt: 20. Feb 2009, 18:27

bundesadler schrieb:

Hallo Leute,

wer kann mir sagen welcher TT war in der

Quadral Titan MK II verbaut.

Es war kein Isophon Chassi, der wurde nur in der

MK I verbaut.

Danke für eure hilfe :hail

Hatte die MKII u. MKIII aktiv da waren Isophon PSL verbaut.
Die 3er Serie hatte dann noch dazu belüftete Magneten
bei den TT.

die MKII

die MKIII

MKII TT

MKIII TT offen

Gruss

Christian

Bryan
Stammgast

#10714 erstellt: 20. Feb 2009, 20:05

Hi leute ,
Habe seit Mittwoch die Vulkan Mk3 mit nigelnagelneuer Sicke bei mir stehen .
Was soll ich sagen ?

Ich bin überwältigt , wieviel besser sie klingen als meine schon nciht shclechten 970.
Doch was die Vulkan hier schon abliefern ( Sicke nicht eingespielt und noch ohne Spike auf Laminat ...) ist der Wahnsinn .

Es klingt jetzt so unglaublich natürlich und präzise , die Stimmen absolut klar und angenehm ! , die 970er neigten dazu s-laute je nach aufnahme zischelnd wiederzugeben.
Ganz anders die Vulkan , absolut glasklar spielen sie und enorm räumlich und "luftig" .
Der Bass ist so wie ich es will , ultratief ! und super super trocken und knackig ,keinerlei Volumenbetonung wie noch bei den 970.
Ist zwar eine kleine umgewöhnung , da sie deutlich weniger bass haben , doch wenns sein muss geht hier die Post ab

Jetzt muss ich nur noch die Spikes besorgen die mir bis jetzt bei jedem Lautsprecher nochmal einen enormen Fortschritt beschert haben , und ich werde meine Sherwood 9080er Kombi gegen die akutell 965er Kombi tauschen .
Ich hätte niemals gedahct das ein so alter Lautsprecher , einem aktuellen , aus dem gleichen Haus mit ähnlicher UVP, so überlegen sein kann .
Allerdings scheinen die Vulkan sehr aufstellungskritisch zu sein , und nur auf Ohrhöhe klingen sie gut .
Aber damit kann ich leben

Hat vllt noch jemand einen aufstellungstipp für mich ? stark einwinkeln , eher nah zusammen oder weit auseinander ?
Bei den Trümmern möchte ich sie nicht dauernd hin und her schieben

Bryan
Stammgast

#10715 erstellt: 20. Feb 2009, 20:12

Ist doch auch richtig , Hoch und Mitteltöner nach aussen oder ?

Son-Goku
Inventar

#10716 erstellt: 20. Feb 2009, 20:33

nach innen.auf dem typenschild steht auch links und rechts drauf

Bryan
Stammgast

#10717 erstellt: 20. Feb 2009, 20:35

Oh nein

Dann darf ich die Kindersärge wieder hin und her schieben .
Bin aber mal gespannt , sollte dann ja noch besser klingen

Ganges
Stammgast

#10718 erstellt: 20. Feb 2009, 20:56

Bryan schrieb:

Oh nein

Dann darf ich die Kindersärge wieder hin und her schieben .
Bin aber mal gespannt , sollte dann ja noch besser klingen :hail

Hallo Bryan,
erst einmal herzlichen Glückwunsch zu den Vulkanen.
Ich glaube den Aufstellungsfehler (Boxen vertauscht) hat noch jeder gemacht

Viele Grüße
Ganges

Burmester808
Hat sich gelöscht

#10719 erstellt: 20. Feb 2009, 21:01

Mittel u. Hochtöner müssen nach innen stehen.

Hat vllt noch jemand einen aufstellungstipp für mich ? stark einwinkeln , eher nah zusammen oder weit auseinander ?
Bei den Trümmern möchte ich sie nicht dauernd hin und her schieben

Jeder Raum ist anders,da hilft nur probieren wichtig wäre
noch das man nach aussen zur Wand ihr etwas Platz lässt.
Bei den Spikes hatte ich bei den Titanen die Transrotorpucks
hat bestens funktioniert u. der Unterschied war enorm.

Gruss

Christian

bundesadler
Ist häufiger hier

#10720 erstellt: 21. Feb 2009, 14:08

Burmester808 schrieb:

bundesadler schrieb:

Hallo Leute,

wer kann mir sagen welcher TT war in der

Quadral Titan MK II verbaut.

Es war kein Isophon Chassi, der wurde nur in der

MK I verbaut.

Danke für eure hilfe :hail

Hatte die MKII u. MKIII aktiv da waren Isophon PSL verbaut.
Die 3er Serie hatte dann noch dazu belüftete Magneten
bei den TT.

die MKII

die MKIII

MKII TT

MKIII TT offen

Gruss

Christian

------------------

Hallo Christian,

in der MK II waren keine Isophon PSL verbaut!!
Kann man gut auf dein Foto Nr.3 sehen.

Gruß

bundesadler

Bryan
Stammgast

#10721 erstellt: 21. Feb 2009, 14:16

Hi,
ja spikes müssen auf jedenfall her , hatte da die Viablue Tri Absorber im Auge , da könnte ich 8 Stück für 50 euro kriegen , kann man nicht meckern .

Bin auch mal sehr gespannt aufs Ergebnis , da bis jetzt jeder Lautsprecher bei mir , durch Spikes , einen enormen Sprung nach vorne gemacht hat .
Da leider mein LaminatBoden mit Trittschalldämmung doch scheinbar einiges an Klang schluckt , vor allem meinen Bass ...

Muss ich mir bei den Vulkan eigentlich sorgen machen ,das mir die Endstufe kaputt gehen kann ?
Also wegen der Impededanz oder sonstigem ?

Eben hat mir der unglaubliche Bass bei einem Trommelstück das enorm Tief in den Basskeller geht (Manger) , ein breites Grinsen ins Gesicht gezaubert

.

Gruß Micha

P.S. Falls jemand Interesse hat , ich verkaufe gerade meine Aurum 970 , von Mai 2008 , perfekter Zustand , Buche .
Bei Interesse einfach PN schreiben .

dieollerolle
Hat sich gelöscht

#10722 erstellt: 21. Feb 2009, 14:19

ne dir geht da nix kaputt !

kannst beruigt sein

wie viel möchtest du für deine aurum ?

lg stefan

Bryan
Stammgast

#10723 erstellt: 21. Feb 2009, 14:22

Dann bin ich ja beruhigt

Ich dachte so an 1600 Euro VHB , sollte doch Fair sein oder ?
Kann im Netz zumindest nirgends einen Preis unter UVP finden ( gut für mich

)
Wie gesagt Zustand ist perfekt , mit Restgarantie und Zubehör.

faeka
Ist häufiger hier

#10724 erstellt: 21. Feb 2009, 21:10

restgarantie kann sich der nachkäufer allerdings nix von kaufen, da garantie nicht übertragbar ist

neupreis scheint 2500.- für die guten stücke zu sein, denke man bekommt sie im laden deutlich günstiger, denn in der regel ist bei passivlautsprechern eine wahnsinnig große preisspanne vorhanden

dennoch sind 1600.- vhb für jemanden der solche lsp gerne hätte eine gute basis

Bryan
Stammgast

#10725 erstellt: 21. Feb 2009, 21:16

Mit der Garantie denk ich wäre kein Problem , ich habe nen coolen Händler , der würde bestimmt bestimmt auf den namen eine neue Austellen .

Aber ich glaub nciht das man die im Laden soviel billiger bekommt , auf Aurum gibts doch eigentlich nicht so viel Rabatt oder ?

faeka
Ist häufiger hier

#10726 erstellt: 21. Feb 2009, 21:29

mir sagte mal ein händler das es an keinen anderen produkt soviel gewinn gibt wie an einem lsp.

schlag einfach mal eine hifi zeitschrifft auf und schau dir mal die lsp preise in den anzeigen an und vergleich die mal ein wenig mit den uvp´s

sollte dein händler aber wirklich so kulant sein, ist wie schon gesagt 1600.- ein wirklich guter preis, für jemand der sowas sucht

dieollerolle
Hat sich gelöscht

#10727 erstellt: 21. Feb 2009, 21:29

naja ich bekomme sie bei einem guten freund ( ebay händler ) für 1200 euro !
ohne garantie aber neu !

also naja .... billiger wie deine ! aber wir kennen uns bereits 14 jahre ! also kann man auch mal etwas billiger machen !

lg stefan

Bryan
Stammgast

#10728 erstellt: 21. Feb 2009, 21:40

Das ist natürlich wirklich günstig , ich habe sie auch sehr günstig bekommen , von daher sind die 1600 Vhb .
Ich hoffe nur das ich sie recht bald an den Mann bringe , da ich meine neue Vor/end-kombi endlich kaufen will

Also wenn Interesse besteht , über den Preis könnte man nochmal reden .

Aber das hier ist ja kein Verkaufsthread also wieder zurück zum Thema.

Welche MKIII Lautsprecher würden denn als Surround passen , sollten nicht mehr als 200 Euro kosten .
Gibts da noch kleiner als die Montan ?
Die werden mir nämlich zu teuer .

Gruß Micha

faeka
Ist häufiger hier

#10729 erstellt: 22. Feb 2009, 11:29

Bryan schrieb:

MK III ? was hast du denn nun vorne stehen?

dieollerolle
Hat sich gelöscht

#10730 erstellt: 22. Feb 2009, 12:06

ich habe gestern mein arbeitszimmer verwüstet !
habe die komplette anlage ( 2 verstärker - 2 kasettendecks - 2 cd player - plattenspieler und cd´s in einen schrank verfrachtet ! nun muss ich die kabel noch weg bekommen!
ich habe aber nur solche billig kabel
- 1 mm lautsprecherkabel
- 2 meter no name chinch kabel

sollte ich bevor die kabel verschwinden neue kaufen ?
oder kann ich unbesorgt alles " aufräumen " ?
klang ist aber auch so atemraubend !

mfg stefan

faeka
Ist häufiger hier

#10731 erstellt: 22. Feb 2009, 12:10

"""wenn ihr meine anlage sehen wollt schaut in mein profil"""

das was man da sehen kann, ist doch nur wunschdenken von dir, oder???

dieollerolle
Hat sich gelöscht

#10732 erstellt: 22. Feb 2009, 12:42

newunschdenke ist es nicht ! die anlagen die in meinem profil stehen HATTE oder HABE ich ! ich habe nun die jahreszeiten da hin geschrieben dann kann man sehen was ich HATTE und was ich HABE !

lg stefan

aber was ist denn nu mit meinem kabel ?`

[Beitrag von dieollerolle am 22. Feb 2009, 12:43 bearbeitet]

Manowar05
Stammgast

#10733 erstellt: 22. Feb 2009, 15:24

dieollerolle schrieb:

wenn ihr meine anlage sehen wollt schaut in mein profil
mfg stefan

Hallo was ist denn eine Aurum Titan MKII für ein Lautsprecher ???

Kenne nur eine Titan MK II oder eine Aurum Titan VI oder VII !!

dieollerolle
Hat sich gelöscht

#10734 erstellt: 22. Feb 2009, 15:28

du musst das aurum weglassen

larsofix
Ist häufiger hier

#10735 erstellt: 23. Feb 2009, 00:35

Moin,

ich verfolge diesen Thread nun wirklich schon seit geraumer Zeit... (>2Jahre)
Immer wieder mal melde ich mich mit mehr oder weniger fachkundigen Fragen zu meinen Neuanschaffungen zu Wort um das Urteil einer fachkundigen Jury zu bekommen. Ich maße mir eigentlich gar nicht an hier irgendwelche Teilnehmer herauszuheben oder zu diskreditieren und meine Meining ist selbstverständlich sehr subjektiv (also bitte meine Einschätzungen mit Vorsicht genießen und gerne auch konstruktiv zu kritisieren), aber in letzter Zeit hat sich hier doch etwas verändert...

Im Laufe dieses Threads sind hier doch einige "fachkundiger" als andere hervorgetreten...
Gerade Leute wie Dualese (der - zugegebener Maßen hin und wieder eine sarkastische, vielleicht fast rechthaberische Art hat - in seiner Grundaussage jedoch immer richtig liegt und dies immer sehr eloquent und interessant "zu Papier" bringt) oder qvi+Gutemine (die aus der Zeit MKV wohl beinahe das komplette Sortiment von Quadral aufgekauft haben, aber dabei auch noch wirklich [Schalt-]Plan von der Materie HIFI haben) treten in letzter Zeit sehr in den Hintergrund, obwohl deren Beiträge immer am meisten 'Gehalt' hatten...

@ ollrolle: Ohne wirkliche Kompetenz auf dem Gebiet zu besitzen und auch niemanden in einem solchen Thread in seine Grenzen verweisen zu wollen, halte ich es doch für überflüssig, dass du wirklich jeden Beitrag - einigermaßen fachunkundig - kommentieren musst. Was dich persönlich angeht will ich mich zu gar keiner Einschätzung hinreißen lassen und dich hiermit auch auf keinen Fall vergraulen oder provozieren...
Aber wenn dein ständiges Geposte hier zur Folge hat, dass qualifizierte Leute sich vollkommen zurückziehen, dann würde ich die Bitte an dich richten nur Postings zu beantworten, zu denen du auch wirklich etwas beitragen kannst.
Man kann auch mal mit Lapalien daherkommen (auch um den Thread am Leben zu erhalten

), aber wenn du dann anfängst zu raten ob es nun günstig für 4Ohm Lautsprecher sei wenn der Verstärker nur für 8Ohm ausgelegt ist, dann fällt sogar mir als Laien deine absolute Unwissenheit auf und ich frage mich einfach: Was soll das?!

Noch vor 2 Monaten hätte qvi hier einen Schaltplan mit Erklärungen per excellence zu diesem Thema abgegeben...

Aus den letzten Postings merkst du wahrscheinlich, dass es hier noch mehr Leute gibt, die deine Kompetenz hinterfragen; daher wollte ich dir dieses Psoting als Gedankenanstoß widmen. Wie gesagt: Ehrlich nicht böse sondern nur konstruktiv gemeint!

Und an alle anderen noch einmal: Meine Einschätzungen in diesen Fall sind mit Sicherheit sehr subjektiv und gerne lasse ich mich eines besseren belehren, falls es gegenteilige Meingungen zu diesem Thema gibt...

Gruß, Lars