Thread für Quadral Liebhaber

die stehn absichtlich so.hört sich besser an

gruss
mario

Hallo,

hat hier Jemand Ersatzteilerfahrungen / alternative Bezugsquellen für Quadral-Chassis ?

Ich habe hier ein Paar Argentum 02, mit einem defekten TT,
und bin ein wenig "verstimmt" über den Ersatzteil-Support bei Quadral.

Meine Ersatzchassis-Anfrage wurde schnell beantwortet, und das Chassis (8921236 bzw. 9921236) ist sofort lieferbar.

Soweit so erfreulich - aber das Chassis soll fast genausoviel kosten wie eine komplette neue Argentum 02.1 - Box !

Die 02.1 nützt mir als Ersatzteilspender leider nichts,
da (entgegen meiner Erwartung)wohl ein anderes Chassis
verbaut wurde, und natürlich nur paarweise geliefert wird.

Ganz nebenbei sind die Preisunterschiede der Händler erschreckend - deutlich über 100% Preisunterschied kenne
ich in anderen Produktbereichen nicht !

Wenn es Quadral schafft aus "preiswerten" Kopmonenten ordentliche Lautsprecher zu bauen ist das ja zu honorieren,
aber wenn komplette Produkte an den Handel billiger geliefert werden, als einzelne Ersatzteile an Endkunden,
dann sind es m.E. "Einwegprodukte", und die Vorhaltung von Ersatzteilen wirtschaftlicher Unsinn.

sorry, aber ich bin doch "etwas" verstimmt.

Und falls nötig nochmal sorry, weil es Thread-untypisch "nur" um ein Paar Argentum geht.

Der Ersatzteilhorror ist überall der gleiche. Es wird darauf hinauslaufen wegwerfen und neue Kaufen oder dir was ähnliches vom Normalem Ersatzteilmarkt zu besorgen. Wenn die Hersteller Korrekte Ersatzteilpreise hätten, würden zumindest im High-End Bereich deutlich weniger Lautsprecher verkauft. Hier findest du stellenweise Kisten (wenn man sich damit auskennt) mit Chassis für 500-600 Euro die für 4000-5000 Euro verkauft werden. Du kennst das ja, Image ist nichts, Durst ist alles. Die Krassen Preisunterschied gibt es immer und Überall. Sie fallen nur erst auf, seitdem es das WWW gibt. Aber damit lassen sich ja Gottseidank die Apotheken schnell rausfiltern.

Gruß

Udo

Der Ersatzteil bzw. Reparaturservice von Quadral ist zwar sehr gut , aber eben nicht preiswert

Joo, bei den Preisen darf man das auch erwarten. Ich hab mal eine neue Frontbespannung für die Quadral gebraucht (den Katzen Sei Dank.) Schlappe 99 Euro. Für meine RCL hab ich seinerzeit die Hälfte bezahlt, die war aber aus Metall-

Bei einer Vulkan hatte ich mir mal selber Stoff besorgt und neu bezogen, allerdings war das Musikhören mit Abdeckungen dann nicht mehr so dolle, da der Stoff Hochtöne geschluckt hat

Aber die Vulkan habe ich eh immer ohne Abdeckungen gehört, die geile Optik wollte ich mir nicht entgehen lassen

Hmm... auch die Argentum hat 5 Jahre Garantie. Es sei denn man man zerballert die Chassis selber.

Gruß
Olaf

Ich möchte mir ein Surroundsystem zulegen und habe
bei ebay folgendes Angebot gefunden:

http://cgi.ebay.de/Q..._trksid=p3286.c0.m14

Wieviel kann man da als Preisvorschlag abgeben?

Würde mich über Tipps freuen.

Grüsse

Ein paar Anmerkungen. Was ist daran Surround. Es handelt sich um ein Stereoset mit einem Woofer. Von Surround kann also keine Rede sein. Die Lausprecher kosten einzeln bei Redcoon 265 Euro. Paarpreis also 530 Euro.

http://www.redcoon.d...d/1004/refId/idealo/

Woofer kostet einzeln 369 Euro dayby

http://www.dayby.de/...e-Aktiv-Lautsprecher

Macht zusammen 899 Euro.

Das Set Taugt aber nix. Die Quadral Woofer sind allgemein relativ Teuer und der LS geht gerade mal so eben als Designlautsprecher durch. Das einzige was man positiv bemerken kann ist eine Schöne Optik aber es ist weder für Surround noch für Musik der Burner.

Klanglich ( ohne Übertreibung) um Welten besser wäre zb, die Canton RCL ( Hab ich als Zweitsystem, wurden sofort von all meinen Kumpels nach Probehören ebenfalls erworben).Ich halte diesen LS in, Kombination mit einem Audiophilen Verstärker, für High End im Einsteigerbereich.

http://www.hirschill...php?products_id=3174

Preis 660 Euro. Zu dem Preis das Nonplusultra.

Testbericht

http://www.testberic...ergo_rc_l_p1777.html

Und der Woofer. ( Wenn es denn noch einer sein Muss)

http://cgi.ebay.de/M..._trksid=p3286.c0.m14

Testbericht:

http://www.testberic...sub_30_a_p44463.html

Preis 199Euro ( Mehr Druck, größerer Bass (30cm statt 25cm), geht Tiefer wie der Quadral. allerdings Optisch weniger ansprechend.)

Ergibt = 865 Euro.

Falls du ein Komplettes Surroundsystem suchst, schau dir das mal an.

http://cgi.ebay.de/C..._trksid=p3286.c0.m14

Solltest du für 500 Euro bekommen können.

Gruß

Udo

Kong2 schrieb:

Das Set Taugt aber nix.

Du nervst mal wieder...

Mag sein das dich das "mal wieder" nervt Olaf.

Ich hab das Set gehört und fand es eher mäßig.

Damit stehe ich übrigens nicht alleine dar. Guckst du hier.

http://www.testberic...ub_250dv_p76667.html

Das ist meine Persönliche Meinung.Darf ich die hier noch äussern oder soll ich dir lieber zukünftig meine Beiträge zwecks "Rezension und Korrektur" vorlegen?

Ich finde das mein Beitrag für Wackermann ein paar interesante Infos bereit hielt. Zumindest spielt das von mir vorgeschlagene Set Klanglich in einer anderen Liga. Aber offenkundig wähnst du dich ja nicht in der Lage dich mit mir konstruktiv auseinandersetzen.

Find ich nicht schlimm, hast du ja zumindest was mich betrifft auch noch nie gekonnt. Aber mit du "nervst mal wieder" scheinst du deinen Kommunikativen Tiefpunkt erreicht zu haben. Solltest dir mal in Ruhe überlegen was du so abläst.

Gruß

Udo

Kong2 schrieb:

Mag sein das dich das "mal wieder" nervt Olaf. Das ist meine Persönliche Meinung.Darf ich die hier noch äussern oder soll ich dir lieber zukünftig meine Beiträge zwecks "Rezension und Korrektur" vorlegen? Ich finde das mein Beitrag für Wackermann ein paar interesante Infos bereit hielt. Zumindest spielt das von mir vorgeschlagene Set Klanglich in einer anderen Liga. Solltest dir mal in Ruhe überlegen was du so abläst.

Hallo Udo...

Ich will Olaf mit meinem Statement nicht zur Seite springen, denn der ist in seiner "ambivalenten Rolle" wohl doch viel weiter von mir bzw. ehemals verbindenden Gemeinsamkeiten abgerückt, als ich nach dem letzten Treffen in Hannover den Eindruck hatte... ... ? ? ?

ABER... andererseits dachte ich ebenso, Du wolltest kein roh-blutiges Schabefleisch mehr zu temperamentförderungsungünstigen Zeiten Essen

Solltest dir mal in Ruhe überlegen was du so abläst.

Deine Meinung sollst Du NATÜRLICH hier offen schreiben, denn gingest Du diesem (Rest)"Verein" verloren, wäre ich einsam & alleine das letzte abschreckende Bespiel auf dieser Welt... Brothers in Arms...

UND... würdest Du in allen "Firmenorientierten" Threads dieses Forums Deine uneigennützige Aufklärungsarbeit auf dieselbe behutsam-überzeugende Art leisten, wäre "Gegenkritik" echt schwer !?

ABER... gelegentlich scheint es so daß Du die Gunst der Stunde nutzt, um wieder mal mit Schaum vor´m Mund über die Jungs von QUADRAL bzw. AURUM herzufallen

Deine Besorgnis um @Wackermann ebenso wie Deine absolut korrekte Produktberatung in allen Ehren...
...aber aus meiner Sicht wäre es der Anfrage entsprechend "angemessener" gewesen Du hättest (meinetwegen) geantwortet : "...Preisvorschlag wenn Du ein Designorientiertes Set suchst max. 400,- EUR, ansonsten gibt´s leistungsmäßig bedeutend besseres..." usw. usw. usw. vielleicht dann am besten sogar per PN !?

Stattdessen konstruierst du eine "minutiöse" Abrechnung mit unseren gemeinsamen Feinden (!) den Marketing-Strategen ? ? ?

Warum reagierst Du überhaupt auf eine sich selbst disqualifizierende "quasi" wortlose Entgegnung ? ? ?

Herzliche (mind.) kollegial verbundene Grüße
vom flachen Niederrhein
QUADRALIANER i. R.
Dualese

Hallo Dualese,

Ich kann dir aufrichtig versichern. "Der Schein trügt"

Ich ess schon lange kein Schabefleich mehr. (Bin nämlich Vegetarier)

Zu deiner konstruktiven ( mein neues Lieblingswort) Kritik.

Ich Fall gar nicht über Quadral her. Aber jeder Hersteller hat so seine Highlights und das Rahmenprogramm. Und exakt dieses Modell fand ich nicht so dolle.

Und weil Wackermann ein Neuling ist, tat ein wenig Know How Transfer irgendwie not. Zumal das vorgeschlagen System in leicht abgewandelter Form bei mir im Schlafzimmer steht (ich es also gut beurteilen kann) und Preislich genau passt. Ausserdem hab ich ja alles mit Testberichten hinterlegt, damit man sich ein, zumindest Ansatzweise, objektives Bild machen kann.

Hätte beispielsweise diese Frage im Bose oder Bang und Olufsen Thread ( mit entsprehenden Boxen ) gestanden, wäre meine Kritik noch viel Fundierter ausgefallen. Design und Klang sind irgendwie schwer zu kombinieren. Das ich da weniger schreibe stimmt, aber ich kann ja nicht die ganze Welt retten.


Was die Antwort angeht, so hab ich es nicht gern, wenn man so mit mir umgeht. Wir können Prinzipiell über alles Disktutieren aber sowas mag ich nicht. Für Öffentliche Schulmeisterungen bin ich irgendwie zu alt.

Best Regards

Udo

Hallo Kong2, hallo Dualese,

ich fand die Kritik von Kong2 richtig in Ordnung. Wenn es so ist, ich kenne keines der angegebenen Systeme, soll man es auch so benennen. Durchaus auch im Quadral-Thread. Wie Du, Dualese, ja schon gesagt hast, die Hersteller - und so sicherlich auch Quadral - haben ihre Highlights und dann auch noch die Sachen die man halt haben muss. Wenn das Sourround-System nicht dolle ist, schade für Quadral - aber doch keine Verpflichtung zum Lob im Forum. Wie sollen denn sonst unsere ehrlichen Beiträge zu den genialen Boxen gewertet werden, die uns von Quadral immer wieder vorgeführt werden. Wenn alles gut oder besser ist, oder so bewertet wird, dann taugt die Jury nichts. Ich glaube Quadral ist eine Top-Firma und wir helfen ihr nicht, wenn wir - mit Verlaub - "Mist" ein gut attestieren. Ehrlichkeit siegt irgendwann immer - und wie gesagt - Quadral hat soviel Top - da ist es gut, wenn man jemand, der im Quadral-Thread , also im Fan-Thread nachfragt, auch mal gesagt bekommt, ja Quadral hat tolle Boxen - nur von den, von Dir gerade ausgewählten - na, unter uns - besser nicht.

Ich glaube das hilft ehrlich allen enorm, dem Forum - ob seiner Glaubwürdigkeit - und letztlich auch Quadral, wenn es um die Boxen der nächsten, höher angesiedelten Kategorie geht.

In dem Sinne - viele Grüße an alle, von einem wirklich überzeugten Quadral-Fan

Ganges

Richtig so, wenn mir was an meiner Infinity oder an einer anderen Infinity was nicht gefällt steh ich auch dazu, auch im Infinity-Thread, ob es den Leuten passt oder nicht

Jeder Lautsprecher, Herstellerunabhängig, stellt ja irgendwo immer einen Kompromiss da. Und wir alle (oder zumindest die meisten von uns) frönen diesem Hobby ja mit individuell beschränkten finanziellen Möglichkeit. Deshalb sind ( oder sollten ) wir ja auf der Suche dem individuell besten LS, Verstärker etc. im Rahmen unseres Budget sein.

Das Quadralsystem ist kein schlechtes System, wenn ich den Schwerpunkt auf Design lege. Dies tun meiner Meinung nach viele Kunden, sonst wären die meisten Produkte aus dem Hause Bose und Bang und Olufsen möglicherweise unverkäuflich.

Dies scheint übrigens auch den Herstellern bewußt, denn nicht umsonst gibt es spezielle Läden und/oder Shop in Shop installationen in den Großmärkten die den direkten Vergleich mit anderen Markenprodukten doch sehr erschweren.

Leider (und das zu schreiben fällt mir schwer) bin ich ein Vertreter der alten Schule. Quasi ein Hifi Dinosaurier der sich nie an Boxengröße, Optik, Stromverbrauch etc. gestört hat. Mir war immer wichtig, was passiert wenn ich auf Play drücke. Wo gibt es für Summe X die ich Ausgeben kann, den maximalen Fun. Das merkt man meinen Postings wohl immer wieder an. Leider gibt es nicht die Firma die immer all meine Wünsche erfüllt. Aber ich glaub das geht uns allen so.

Gruß

Udo

Kong2 schrieb:

Leider (und das zu schreiben fällt mir schwer) bin ich ein Vertreter der alten Schule. Quasi ein Hifi Dinosaurier der sich nie an Boxengröße, Optik, Stromverbrauch etc. gestört hat. Mir war immer wichtig, was passiert wenn ich auf Play drücke. Wo gibt es für Summe X die ich Ausgeben kann, den maximalen Fun. Das merkt man meinen Postings wohl immer wieder an. Leider gibt es nicht die Firma die immer all meine Wünsche erfüllt. Aber ich glaub das geht uns allen so. Gruß Udo

Geht mir genauso, ich liebe große Boxen und stromfressende Monsterendstufen, aber die finanziellen Grenzen treiben auch mich zumindest einigermaßen zur Vernunft

Jeder Lautsprecher hat doch seine Stärken und Schwächen, selbst die sündhaft teuren Highender und da muss dann halt der Geschmack entscheiden, was für einen gut ist oder nicht.

Wenn ich z.B. schreibe, das mir B&W nicht gefällt, muss das noch lange keine Gültigkeit für Leute haben, die diese Lautsprecher noch nicht gehört haben, jeder muss sich sein eigenes Bild machen und sollte dann auch das Recht haben sich zu äussern, solange es nicht ausfallend wird

Ich glaub wir sind jetzt was off topic. Aber sei es drum.

Ich finde es halt auch für immer wieder spannend wenn man sich völlig frei von Markenzwängen auf dem Markt bewegt. Es ist doch schon bemerkenswert das beispielsweise Ganges Dussun angeblich als umgelabelter Red Rose Affirmation von Mark Levinson ca. 7000 Dollar gekostet hat.

Ich glaube, man kann und muss den gesamten High End Bereich immer mal wieder hinterfragen. Und meistens findet man auch für ein Normales Budget echte Perlen. Wenn man nur lange genug sucht und vielleicht ein paar Leute hat, die einem helfen.

Dafür sind die Foren ja auch da.

Gruß

Udo

Moin! Ich hätte da mal ein paar Fragen zu den LS die wir bei uns im Wohnzimmer stehen haben, es sind Quadral M 120 Kompaktlautsprecher (ich glaube aus den 90ern??). Hatte mein Vater damals gekauft.

waren das damals hochwertige Boxen oder sind das eher so durchschnittliche? Also der Klang ist ja soweit ganz ok..
wurden die auch mal getestet?

MfG

Sicher das Sie M 120 und SM 120 heissen?

Gruß

Udo

Hmm, ist ja verdammt ruhig geworden unter euch Quadralianern

Gibt es eigentlich irgendwelche Neuigkeiten in Richtung neuer Vulkan oder Titan?

Was die neuen angeht weiss ich nicht, aber meine "alten" Vulkan V gibts hier (mehr im Bilder-Thread):

http://www.gheddo.de/Bilder/Kino01.JPG

Was ist das denn für ein Center?

Gruß

Udo

Das ist ein KEF Reference 204c.

Respekt!

Endlich mal jemand ohne Kompromisse

Gruß

Udo

gheddo schrieb:

Was die neuen angeht weiss ich nicht, aber meine "alten" Vulkan V gibts hier (mehr im Bilder-Thread): http://www.gheddo.de/Bilder/Kino01.JPG :prost

Sieht stark aus

Zur neuen Seire gab es ja einst eine kurze Anfangsdiskussion. Sie wurden ja von einigen auf der Hifi-Messe gehört und man war hin und weg.
Habe hier in Frankfurt noch keinen Händler mit den neuen erwischt.
Werde es demnächst mal bei Raum-Ton-Kunst versuchen.
Eigentlich bin ich mit meiner ja zufrieden..
Hoffentlich bleibt es so...sonst wird es teuer..
Wobei "Auslaufmodelle" der Waschmaschinen 7er wären ja eine Option... .
Wobei ich da schon auf die Vulkan VII umsteigen müsste...

Vielleicht kriegt ein Kollege von mir demnächst eine Titanen-Waschmaschine

Das wäre echt stark, die werde ich mir natürlich ausgiebig anhören dann und wenn es mir so gut gefällt wie den Leuten, die immer wieder davon schwärmen, wer weiß, vielleicht lauf ich dann wieder zu Quadral über

Quadral war neben Infinity eigentlich schon immer meine Lieblingsmarke

Die neue Montan sieht echt interessant aus, die werde ich mir bestimmt auch irgendwann mal beim Händler anhören

Ich möchte irgendwann von der Vulkan auf was leichteres bzw. kleineres umsteigen. z.B. eine passende KEF Reference 207.

Aber die Vulkan ist zum abgeben viel zu schade. Die Bändchen für Mittel und Hochton sowie die Membranen, sind gerade mal 2 Jahre alt. (Hat der Vorbesitzer komplett bei Quadral tauschen lassen)

[quote="kappaist"]Vielleicht kriegt ein Kollege von mir demnächst eine Titanen-Waschmaschine

Das wäre echt stark, die werde ich mir natürlich ausgiebig anhören dann und wenn es mir so gut gefällt wie den Leuten, die immer wieder davon schwärmen, wer weiß, vielleicht lauf ich dann wieder zu Quadral über

Quadral war neben Infinity eigentlich schon immer meine Lieblingsmarke

Hallo kappaist,
wenn Du eine Neubeschaffung tatsächlich nicht ausschliesst, dann kann man wohl schon einmal herzlich willkommen sagen bei Quadral, denn die Titan VII ist wirklich titanisch gut.
Hätte sie natürlich auch gern. Geht derzeit leider nicht, da fehlt doch etwas Kleingeld für eine neue - in schwarz ist sie super schön, da fehlt auch die "Trommel" nicht negativ aus, sondern gehört irgendwie logisch dazu, denn der Ring geht schwarz in schwarz über. Was bleibt, eine unglaubliche Präsenz der Musik, als könnte man die Interpreten berühren, wenn man nur wollte

Viele Grüße
Ganges

gheddo schrieb:

Was die neuen angeht weiss ich nicht, aber meine "alten" Vulkan V gibts hier (mehr im Bilder-Thread): http://www.gheddo.de/Bilder/Kino01.JPG :prost

Hallo gheddo,

das ist ja wahnsinnig beeindruckend. Herzlichen Glückwunsch. Ich glaube wenn Quadral die Ver noch verkaufen würde, sie würden sich an Dich wenden wegen der Erlaubnis für eine Abbildung im Prospekt - wunderschön

Viele Grüße
Ganges

Also neu könnte bzw. wollte ich mir die Titan nicht besorgen, das ist mir einfach zu heftig.

Wenn, dann gebraucht, dann würde ich allerdings überlegen, ob ich mir erst mal ne' ältere Titan, z.B. die MK III oder MK V zulege.

Ansonsten gäbe es noch die Möglichkeit, mir eine Infinity Beta zu holen, ist mir allerdings zur Zeit auch zu heftig
Ich will auch erst mal abwarten, wie sich meine Infinity RS1b in der neuen Umgebung macht (ziehe bald um)

Im Moment ist es ja auch mein Kollege, der die Möglichkeit nicht ausschließt sich die Titan VII hinzustellen.

Mal was ganz anderes . bin zufällig auf diesen sehr interressanten threat gestossen und habe eine Frage an euch .
Was Haltet ihr von der Quadral Amun MK V ??? will mir ein Surround/Hifi Hybriden aufbauen mit einer Altan Phonolouge Gold als Center und ein Paar Ipso als rears . Gefütter wird das ganze von meinem DENON AVR 2808 der die Amun via Bi Amping ansteuert .
was haltet ihr von dieser Kostellation .
75% Hifi / 25 % Heimkino
Musikrichtung 80´s Rock Pop Dire Straits etc.
Wohnzimmer ca 16m²

Ich glaube die Amun MK 5 hat ja auch schon den Bändchenhochtöner, von daher sicherlich schon eine gute Box, zu den anderen Sachen kann ich leider nicht viel sagen, der Denon sollte per Bi-Amping ausreichen

J adie amun 5 hat ein Bändchen bis 80.000 Hz.
der center hat das gleiche drin
Welcher Sub würde denn zu meiner Konstellation passen da habe ich noch nicht so das richtige gefunden

sagt mal, was ist denn heute noch eine Vulkan V wert und worauf sollte man achten?

Ich denke 900 bis 1300 je nach Zustand.

Achten sollte man natürlich auf die Sicken und die Bändchen, habe schon mal gelesen, das es da bei dem Mitteltonbändchen Probleme gegeben haben soll, d.h. das sie nachgespannt werden mussten

Wenn man den passenden Imbusschlüssel hat, ist das Nachspannen eine Sache weniger Minuten.

Ueli

hallo an alle quadrilianer

von euch weiss nicht zufälliger weisse jemand wo ich einen Quadral Aurum 170 Base her bekomme?

steht bei euch nichts im saturn oder mm rum?

danke

gruss
mario

Nö, ich gucke auch schon immer in der Bucht. Aber im Moment wird der nur neu zu Phantasiepreise angeboten.

LG

Udo

Ueli schrieb:

Wenn man den passenden Imbusschlüssel hat, ist das Nachspannen eine Sache weniger Minuten. Ueli

Das mag sein, aber sicherlich muss man da auch vorsichtig zu Werke gehen, oder?
Diese Folien sind doch bestimmt sehr empfindlich, ab Werk wurden die doch wahrscheinlich mit einer gewissen Spannung angezogen, was auch das Schwingverhalten der Folien gewiss beeinflusst. Wenn man da unbedarft rangeht kann ich mir durchaus vorstellen, das man da was beschädigen kann oder das der Klang nicht mehr hundertprozent stimmt

Oder bewerte ich das über

kuddel-musik schrieb:

sagt mal, was ist denn heute noch eine Vulkan V wert und worauf sollte man achten?

Hallo kuddel-musik,

solltest Du ernsthaft überlegen Dir eine Vulkan V zuzulegen, dann schon einmal herzlichen Glückwunsch zu dem Entschluss. Die Box ist wirklich super.

Zum Preis, die genannten 900 - 1.300 € halte ich hinsichtlich des Anfangspreises für etwas unrealistisch. Ich denke eher 1.100 € bis 1.300 € - oder sicher auch mal mehr - sind realistisch. Jedenfalls solltest Du keinesfalls bei 950,00 € in der Hoffnung in den nächsten zwei Wochen dann halt anderweitig zum Ziel zu kommen etwaige Auktionen laufen lassen.

Worauf soll man bei einer Vulkan V achten. Neben dem allgemeinen, wie ist der äußere Zustand, gibt es eine Regel, je später gebaut desto besser, denn Quadral hat nach dem was ich gehört habe mehrfach die Weichenkonfiguration der Ver Vulkan geändert, wegen der bekannten Probleme mit den Nachspannen der Mitteltöner. Gebaut wurden die guten Stücke bis 1999. Meine Boxen waren lt. Vorbesitzer auch schon Angebote und dennoch war es nötig die Weichen nach Quadral einzuschicken (Seriennummer über 52.000), was dort aber - auch nach der Garantiezeit problemlos und kostenlos - vorgenommen wurde. Also, ein Fehler der behebbar ist. Ich habe meine Boxen jetzt schon ein paar Jahre und habe keinen Bedarf festgestellt. Wie mein Vorbesitzer meinte, es sei nicht überhöhrbar wenn die Mitteltöner aus der Form spielen. Daher vor dem einpacken der guten Stücke anhören und ggfs. nachverhandeln - wie gesagt, ein lösbares Problem. Und wie Ueli schon sagte, nachstellen mit dem richtigen Schlüssel - zur Not auch bei Quadral erhältlich.
Kappaist hat natürlich recht, man darf da nicht zu grob rangehen. Mir haben sie in der Quadraltechnik gesagt - als ich einen Mitteltöner austausch musste - eine 1/8 - Drehung vornehmen, dann hören und ggfs. die nächste Drehung usw. - aber wie gesagt, musste ich noch nie machen.

Ja, dann hoffe ich doch darauf, von Dir hier im Forum dann auch noch Vollzug zu hören. Zu dem Preis, wirst Du den Kauf sicher nicht bereuen

Viele Grüße
Ganges

Kann eigentlich jemand die Unterschiede (soweit möglich, da ja das Subjektive immer stark mit reinspielt) zwischen einer Vulkan MK4 und MK5 beschreiben.

Ich selber habe die MK4ja gleich dreimal gehabt und fand sie echt Klasse, das Einzige, was mich ein wenig gestört hat, war, das der Mitteltonbereich manchmal etwas mehr Detailfreude und Auflösungsvermögen hätte zeigen können und z.B. bei Klassik war er bei wirklich hohen Lautstärken meiner Meinung nach schon fast überfordert.

Ich habe mich schon immer gefragt, ob da der Bändchenmitteltöner der MK5 Abhilfe schafft

Ich kann mir schon vorstellen, das da Unterschiede bestehen, das die MK4 durch den Konus vielleicht im Mittenbereich etwas direkter zu Werke geht, während die MK5 feiner auflöst und mehr Details hervorbringt...

@ganges:

vielen Dank für deine aufschlußreichen Tipps, ich muss nochmal schauen, ich war davon ausgegangen, dass die Vulkan V wie die Titan 5 teilaktiv ist ...aber auf jeden Fall finde ich es toll, dass man hier so schnell gehoflen wird (um mal mit Frau Poths´ Stimme zu sprechen )

@ kappaist

Der Bändchen-Mitteltöner der MK-V Serie (Titan, Vulkna) klingt bei hohen Lautstärken unangestrengter als die Mitteltöner der Vormodelle.

Das Nachspannen des Mitteltöners ist ganz harmlos, da man an die Folie selbst gar nicht heran muß, sondern nur eine Achtel- Umdrehung mit dem Imbusschlüssel auf der oberen Gehäuseseite des Mitteltöners vorzunehmen hat. Dazu muß man den Mitteltöner nicht einmal herausbauen, sondern nur nach Lösen der vier großen Imbusschrauben die Oberseite etwas vorziehen.

Ich hab mal die Zeit gemessen; es dauert alles in allem weniger als 5 Minuten, bis wieder die Musik läuft.

Ueli

Danke für die Infos

Also welcher Lautsprecher mich wirklich brennend interessiert ist ne Titan MK5, ist hier eigentlich jemand mit diesem Modell, da würde ich gerne mal reinhören

...und die Titan VII würde mich dann auch mal interessieren (zuhause bei Liebhabern ist es immer angenehmer, als in irgendwelchen Hifi-Studios und bei Kistenschiebern)

@ Kappaist

Die Titan-V betreibe ich als Frontlautsprecher meines Surroundsystems bzw. als Stereo-Lautsprecher im Stereo-Modus.
Sie läuft am Emitter-2 und klingt selbst nach 10 Jahren "rasanter Lautsprecherentwicklung" verglichen mit den heutigen Spitzenmodellen durchaus noch zufriedenstellend.

Die Titan-VII, ein ganz anderes Konzept von einem anderen Entwicklerteam, gefiel mir bei verschiedenen Probehören gut. Sie besizt gegenüber der MK-V den kräftigeren Oberbass, erreicht aber nicht deren Tiefgang.

Ueli