Magnat Stammtisch - der erste und einzige

ThaDamien schrieb:

Bin schon seid ca 12 uhr am hören, und kein ende in Sicht lol. Hör alles rauf und runter :-) So sollte jede WE beginnen lol :-)

Das sehe ich ganauso.

ThaDamien schrieb:

Noch ne Frage, wie lange haben eure Magnat Quantum an Einspielzeit benötigt ?!

Meine 908 ca. 10 Minuten - dann war ich zufrieden.

Im ernst, wenn überhaupt müsste ich mich rein auf meinen subjektiven Eindruck zurückziehen und schreiben, dass eventuell der Mittelton mit der Zeit etwas freier/farbiger wurde. Dieser Eindruck kann aber auch an der Feinpositionierung der LS gelegen haben.

Gruss
Stefan

Ich habe mich jetzt für die Alternative mit dem Mittelklasse AV + 2ch Endstufe für die Fronts entschieden.

Mal gucken wie morgen der Sherwood in der Bucht weggeht, steht schon bei 200€. Hatte meinen für 270€ Sofortkauf drin, wollte keiner!?

TheDamien schrieb:

Lediglich aus optischen gründen kommt nen Sommer Elephant 425 bi-wiring konfektioniert mit bananensteckern in Haus. Bekomm ich von meinen Eltern geschenkt und haben sie für 20 euro bei ebay ersteigert.:-P

Ok, optische Gründe kann man noch gelten lassen. Und bei deier kurzen Distanz zwischen Amp und LS geht das ja auch noch. Bei mir wäre es schon deutlich teurer und wegen den Kabelkanälen säh man von der Schönheit leider eh nichts
Bei mir hängen 2,5mm² Baumarktstrippen dran und funzt super.

Also auf das Terminal von dem linken speaker kann man beim reinkommen ins Wohnzimmer direkt draufschauen.

Sieht halt schöner aus, an Kabelklang glaub ich nicht.
Studier Maschinenbau ;-) bin also eher nen Naturwissenschaftler als ein Glaubender.


Bei 5.1 hatte ich noch Sommer Meridian 225 für alle LS.
Waren knapp 30 meter. Allerdings ist das ziemlich sauber zuverlegen und ist bei 1.60 pro meter billiger als der krams aussem Baumarkt.

Und das Elephant ist halt bei ebay ausgelaufen, neu und ordentlich konfektioniert.

Hab zu dem 2x 2.5 Meter ersteigern lassen. eigentlich auch viel zulang :-P immo sinds 1.5 meter pro speaker ist halt momentan alles etwas eng.

Wenn wir mal in ein eine Wohnung mit größerem Wohnzimmer ziehen, wirds Elephant ja bei 2x.2.5 meter auch locker 4 Meter disanz zwischen die LS bringen können sofern der AV zentral steht. das wird auch reichen ist also auf längere zeit gesehen okay.
ordentlich gecrimpt sollte "ewig" halten.

Wenn man ehrlich ist, kost im baumarkt das 2.5er ja schon um die 20 euro, wären ja auch schon 10 Euro gewesen bei 5 metern.
Wobei 6 Bananenstecker sicherlich teurer sind als 10 euro, so hab ich halt eigentlich was ordentliches bekommen.

Hab mich gestern und heute in diverse CD´s neu verliebt :-)
Was Magnat immo für die Hifi-Einsteigerklasse tut ist echt genial.

Selbst meiner Freundin gefällts, und die ist froh dass wir keinen subwoofer mehr brauchen.

Wer kann denn was sagen zum Unterschied von Vector 77 zu den 507...?
Plane aufzurüsten... aber es soll sich halt auch lohnen - denn ich bin ja nicht wirklich unzufrieden und würde sonst lieber noch was warten und sparen als nur "ein kleines bisschen" zu verbessern.
Technische Daten, Aufbau, Größe sind ja doch sehr ähnlich...

Quox schrieb:

Wer kann denn was sagen zum Unterschied von Vector 77 zu den 507...? Plane aufzurüsten... aber es soll sich halt auch lohnen - denn ich bin ja nicht wirklich unzufrieden und würde sonst lieber noch was warten und sparen als nur "ein kleines bisschen" zu verbessern. Technische Daten, Aufbau, Größe sind ja doch sehr ähnlich...

Hallo,
kommt sicher auch auf deinen Anwendungsbereich an, im Heimkino war ich sehr zufrieden mit den Vectoren. Auch bei Musik haben sie mir im grunde gefallen, aber manchmal ist der Wunsch nach mehr doch stärker
Wenn dir die möglichkeit gegebne ist würde ich die Quantum mit eigener Musik einmal anhören. Müsste es eigentlich bei Media Markt Saturn etc geben.

um es etwas klarer zu machen:
Ich bin auch "zufrieden" mit den Vektoren... hab vor nem Jahr die 507 gegen sicher 20 andere Sets gehört... für ne Freundin... und wir fanden alle beide die 507 am besten.
Aber da haben die Vektoren nicht mitgewirkt...
Am liebsten hätt ich natürlich sowas wie ne Prozentangabe um wieviel die 507 besser sind...

Mein Onkyo 595 wäre ebenfalls upgradereif - auch mit dem definitiv nicht unzufrieden!

Nun möchte ich mit wenig Geld das maximale rausholen... dazu die Entscheidung eher die LS oder eher den Reciver ODER beides upgraden... wenn ja durch was...

Meine Angst ist nur wenig Verbesserung durch z.B. 507 + Onkyo 703 (801/804 o.ä.)
Boxen 2 Fronts (höre Musik üblicherweise mit ALL CHANNEL STEREO NICHT ProLogic und hängt auch noch ein Omega 380 dran) würden mich 2.Wahl zusammen "nur" 360€ kosten. (1.Wahl 400). Weitere Option wären die Rears Needle 11 upzugraden gegen 16er (20er) und der Receiver...
Habe nichts gegen Gebrauchtgeräte. Alles zusammen wären immer hin auch 800€ MINUS meine Altgeräte per Ebay... da will ich schon was hören und nicht nur ein paar "Prozent"

Klarer?

Also was würdet ihr vorschlagen

Also wenn du wirklich Veränderungen hören willst greife zu LS, die Receiver klingen alle relativ ähnlich, ich stehe auch momentan vor der Frage welcher Receiver zum meinen 905er. Aber nicht aus klanglichen Gründen sondern der Optik/Ausstattungs wegen. Die Rears sind erst mal zu vernachlässigen, momentan habe ich meine Vector 16 aus Platztechnischen Gründen gegen ein paar Teufel Cencept e Magnum ausgetauscht.

Für dein Geld würde ich wenn die Q507 bzw. Q607 kaufen.

Naja ich finde das zwischen den Receivern schon auch ein

krass hörbarer unterschied ist! Kommt halt auch auf die

verschieden Hersteller an jeder stimmt seine Geräte anders

ab!... Aber LS machen eindeutig den görßeren Unterschied!


Würde auch die Q507 - 607 nehmen

Hallöchen,


war schon ein wenig länger auf der Suche nach zwei Budget-LS.

Zu Anfang war ich ziemlich auf die Nubox 481 versteift, aber in letzter Instanz doch ein wenig zu geizig.

Entsprechend sollten es dann die Heco Vitas 500 werden.

Zwischendurch hatt ich paar mehrpreisige B&W gehört, auch relativ alte Piega LDS 1.6 und im MM die GLE 470.

Durch ein eBay-Angebot und zweier überzeugender Testberichte und dem "meiner-Meinung-nach" guten Preis von nur 150,- (Paar) habe ich Mich dann jetzt kurz entschlossen für die Magnat Altea 5 entschieden.

Diese möchte/werde ich mit einem Technics SU-V500 betreiben (2x 50Watt 4ohm) und möchte hiermit - auch wenns viel zu spät ist da scho bestellt - nochmal die Meinung des Magnat-Stammtisches hören.

Immo betreib ich zwei Quadral QLX 110 + Heco-Passiv-Sub.

Totaler Fehlkauf?
Noch kann ich stornieren,
ansonsten ist es spätestens Donnerstag so weit.

Greetz,

vnm

Danke für Eure Tipps.

Mag ja sein, dass die 607 noch ein klein wenig besser klingt... aber dafür ist sie am Markt fast doppelt so teuer...
für mich als PreisFetischist also uninteressant.

Ein gebrauchter Receiver wurde mir seitens eines Freundes angeboten und folgt vermutlich bald und bei den 507 werde ich ein besonderes Angebot abwarten und evtl. sogar mein WoZi umstellen und die 77er als Rears benutzen.

Hallo Quox,


bei den 607 würde ich auf jeden Fall Probe hören! Ich persöhnlich finde die 507 besser und nicht so aufgedickt im Bass, der auch schon mal zum Dröhnen führen kann.

Dass mit den 77 hinten ist ein guter Plan, vorrausgesetz du kannst sie vernünftig stellen.

Gruß

507 und 77er...
du sagst vernünftig stellen...
Welcher Abstand zur Seite und nach hinten ist optimal und welcher Abstand etwa wäre das Minimum???

Hallo,


optimal bei Standlautsprechern wären etwa 30-50 cm zu Seiten und Wänden, aber solange du die Lautsprecher nicht direkt in eine Ecke quetschtst, so dass sie direkt an der Wand oder neben einer Schrankwand stehen, dürfte es schon gehen. Manchmal entscheiden schon wenige Zentimeter über sauberen Klang oder Dröhnen. Vielleicht reichen in deinem Fall schon 10-20 cm! Einfach mal ausprobieren, wie es sich anhört.

Gruß

vnm schrieb:

Hallöchen, war schon ein wenig länger auf der Suche nach zwei Budget-LS. Zu Anfang war ich ziemlich auf die Nubox 481 versteift, aber in letzter Instanz doch ein wenig zu geizig. Entsprechend sollten es dann die Heco Vitas 500 werden. Zwischendurch hatt ich paar mehrpreisige B&W gehört, auch relativ alte Piega LDS 1.6 und im MM die GLE 470. Durch ein eBay-Angebot und zweier überzeugender Testberichte und dem "meiner-Meinung-nach" guten Preis von nur 150,- (Paar) habe ich Mich dann jetzt kurz entschlossen für die Magnat Altea 5 entschieden. Diese möchte/werde ich mit einem Technics SU-V500 betreiben (2x 50Watt 4ohm) und möchte hiermit - auch wenns viel zu spät ist da scho bestellt - nochmal die Meinung des Magnat-Stammtisches hören. Immo betreib ich zwei Quadral QLX 110 + Heco-Passiv-Sub. Totaler Fehlkauf? Noch kann ich stornieren, ansonsten ist es spätestens Donnerstag so weit. Greetz, vnm

Sicherlich kein Fehlkauf die Altea sollen vom klanglichen her den Magnat Quantum 505 sehr ähnlichkommen.
Wenn dir der Magnat Klang gefällt werden die Altea dir auch gefallen :).

Lukas_D schrieb:

Sicherlich kein Fehlkauf die Altea sollen vom klanglichen her den Magnat Quantum 505 sehr ähnlichkommen. Wenn dir der Magnat Klang gefällt werden die Altea dir auch gefallen :).

Die Hörprobe der Magnat Quantum 607 hat Gefallen. Sehr sogar.

Nur zwischen der Quantum 607 und der Altea liegen halt 450€ im Paarpreis. *g*

Aber mal "hören". Die Quantum 505 liest sich ja auch sehr gut und die Unterschiede zur Altea 5 werden in einem anderen Thread ja auch offen gelegt. (Papiermembran & Hochtöner nicht die "Max"-Variante.)

Für 150€ wird das schon passen, hoffe ich.

Und mein Verstärker aus Jugendtagen tut es mit seiner (im Vergleich) mickrigen Leistung bestimmt auch.

Wär nämlich geil, mehr Kohle zum verheizen übrig, is ja Weihnachten.. *g*

Greetz

Nun ja ich würd mir wirklich mal überlegen ob ich nicht die Quantum 507 mal anschau.

Die gibts immo für bei elektrowelt24.de für 193 euro das Stück.
Und ich bin seeeehr zufrieden mit den schätzchen :-)

Hallo!
Ich hätte da mal eine Frage zu ein paar Boxen,
kenne nämlich leider den Modellnamen nicht und brauche
für einen passenden Verstärker die notwendigen technischen Daten!
Hier ein foto zur orientierung:

danke!

moemagnat schrieb:

Hallo! Ich hätte da mal eine Frage zu ein paar Boxen, kenne nämlich leider den Modellnamen nicht und brauche für einen passenden Verstärker die notwendigen technischen Daten!

schau mal hier nach
http://transpulsar.piranho.de/index.htm

Danke Spez! Die Seite ist super, gut dass sich jemand die Mühe macht:)
denke es sind die Mig Ribbon 6 - 80/140 Watt, 4 Ohm, 30 - 22000 hz, BHT 29x45x29, 15 kg.
gruß und guten klang

Meine güte, was willst du denn mit diesen Ls?
Ist das Oberste Chassi nicht verbeult?
Und beim Mittigen Chassi ist die Sicke gerissen, oder?

Gruß

So nach gut einer Woche nunmal mein "hörbericht" meiner neuen Quantum 507:


Obwohl sie wie häufig erwähnt etwas heller abgestimmt ist, kann sie im Gegenzug auch beachtlich tief in den Basskeller.
Alles in allem klingt sie rund und packt kräftig zu.
Viele Songs profitieren von der Paarung Bassstark und doch klar und definiert in den Höhen, so dass Songs von Alicia Keys an Brillianz gewinnen ohne dass es an Bass fehlt.

Ebenso Roger Cicero klingt so lässig dahin gespielt das man einfach nur Baff ist und sich auf den nächsten Track freuen muss.Die Instrumente klingen natürlich und klar definiert.

Die Dynamiksprünge bei Fury in the Slaughterhouse´s - Time to Wonder werden mit einer solchen selbstverständlichkeit daher gebracht dass es einfach nur Spaß macht.

Meine Jay-Z - Best of brachte wirklich SunShine ins Wohnzimmer.

Das Phil Collins Urban Revival Remake von In the Air tonite und Another day in Paradise, waren ebenso wie maß geschneidert für diese LS. Unten rum kam der Drive, Die stimmen wirklich sehr gut abgebildet. Ohne die details in den mitten zu stark zu vernachlässigen.

Nelly´s Duett mit Christina Aguilera - Tilt ya heack Neck, zeigt wie gut die Q-507 im Bass ist und gleichzeitig die Höhen nicht vernachlässigt.

Madonna´s Impressive Instant ist mit diesen LS definitiv nicht Nachbarschaftsfreundschaftsfördern, hier wird ein ordentliches "Pfund"-Bass in den Raum geworfen, ohne dabei schwammig zu wirken.

Ebenso werden die Basslastigen Tracks von Seeed mit ordentlich Drive wieder gegeben, so dass man das ein oder andere mal nach dem nicht vorhandenen Subwoofer ausschau hält.Ohne das die gespielten Instrumente (Trompeten etc.) an Brillanz verlieren.

Der Wunsch meiner Freundin "Eros Ramazotti" zu hören endete dabei dass ich mich ertappte selbst mit zu "grooven".

Bisheriges Manko welches mir auffiel, 1-2 Songs von der Christian Aguilera - Stripped LP, klingen wirklich etwas zu hoch, bei dieser Stimme wäre etwas zurück Haltung vielleicht doch besser.


Was man hier für den Momentanen preis von 400 euro geboten bekommt ist beachtlich.

Ich bin wirklich begeister, und hoffe ich habs nicht all zu blumig beschrieben.

Wenn ich vergleiche was man bei Teufel bekommt, wenn man nen "größeres" Heimkino set kauft, ist Teufel doch nicht so ein P/L knaller wie viele meinen.

Mir wurden beim selben händler die Q503+Betasub 25A für 418 euro angeboten.Die 505 würden ja für nen 5.1 System ausreichen für 348, und der Center 513 liebt bei 119.
Mit etwas verhandlungsgeschick würde man Sicher auch die Q505,503,513 und den Betasub für um die 850-900 euro bekommen.

Schöner Bericht, freut mich das die Magnat dir gefallen :prost.

Hallo,
derzeit habe ich habe ich ein 5.1 Magnat Vintage 6er Serie und bin am überlegen mir neue LS zu leisten.

Interessieren würden mich die 7er Quantum wie sind die den abgestimmt im Gegensatz zu den Vintage heller oder dunkler?


Gruss
Joe

ist von quantum 507 zu 607 ein unterschied merkbar?

passt folgednes zusammen?

quantum 607
quantum 513
quantum 502

Hat jemand von euch schon Erfahrungen mit dem Reckhorn B1 sammeln können?

chris290802 schrieb:

ist von quantum 507 zu 607 ein unterschied merkbar? passt folgednes zusammen? quantum 607 quantum 513 quantum 502

Ich denke der Unterschie d hällt sich in grenzen, ich würde mir das Geld sparen oder es in Medien wie CDs anlegen.

ich habe von einem (allerdings eher dubiosen...) Händler gehört dass die 509er deutlich besser klingen würden als die 507er...

Ich bezweifel dies mal, da die 507er einfach mehr Volumen und die größeren - wenn auch weniger - Chassis haben...

Aber habt Ihr dazu ne Meinung?

@ThaDamien: Guter Bericht! Blumig=persönlich

Ich geh mal davon aus, dass du die 508 meinst...die 509 gibts nicht.

Ich hab hier im Forum gelesen, dass sie aufgrund ihrer Konstruktion sehr Mittenlastig klingen soll. Also ehr schlechter.

Obwohl dies auch immer im Auge des Betrachters liegt, vlt. mag jemand einen mittenbelasteten Klang;).

Ich würde aufjedenfall ehr zu 507 greifen als zu 508!

Gruß Dennis

Sorry - natürlich 508...
die höhere Nummer ist ja in aller Regel eher in positiver Richtung zu verstehen... teurer sind sie auch...

Aber eine schmale Säule kann in aller Regel eben nicht den Klang einer "klassischen" Standbox erreichen... IMHO natürlich...

Aber noch ne andere Frage:
Die Angaben aller LS-Hersteller bezüglich Frequenzbereich... sind die streng genormt? Auf was genau bezieht sich das (z.B. +/- 3dB) genau?
Mir fällt hier beispielsweise Magnat immer durch einen sehr breiten Bereich auf... oft geben andere Hersteller diesen Bereich wesentlich enger (anders ausgedrückt "vorsichtiger"...) an, auch wenn die LS deutlich teurer sind.

Ich denke die 508 sind einfach im Schlankheitswahn entstanden.
So wie die super tollen Magermodels sind, müssen auch die LS sein.
Um aus so wenig Volumen einigermaßen Klang zu erziehlen ist der Preis schon einigermaßen gerechtfertigt.
Aber wie gesagt, lieber 507

@ Quox ich hab die 507, und die sind mit 20hz angegeben, was auf keinen Fall stimmt.

Die 507 wurden in der Audio mit ca 47 bei -3db angegeben, wobei das nach dem Peak um 100 hz lag.
Jedoch sollte man sofern man in den Heimkino bereich will an einen Subwoofer denken, Selbst hier spielen Modelle mit 30er Chassis, erst ab ca 30 hz voll auf.


@ Chris

allein aus optischen gründen würd ich zu einem 500er Set greifen.

Das von die angestrebt set wirst du bei elektrowelt24.com sicher mit nem BetaSub für das gleiche geld bekommen als wenn du die 607er kaufen würdest.

Quox schrieb:

Aber noch ne andere Frage: Die Angaben aller LS-Hersteller bezüglich Frequenzbereich... sind die streng genormt? Auf was genau bezieht sich das (z.B. +/- 3dB) genau? Mir fällt hier beispielsweise Magnat immer durch einen sehr breiten Bereich auf... oft geben andere Hersteller diesen Bereich wesentlich enger (anders ausgedrückt "vorsichtiger"...) an, auch wenn die LS deutlich teurer sind.

Also stark genormt sind die Frequenzangaben sicher nicht. Magnat misst seinen Frequenzbereich jedenfalls nicht wie andere Hersteller (Bsp. Nubert) mit +-3dB. Also kannste dich nicht so recht darauf verlassen, es sei denn es steht halt dran mit wie viel dB unterschied die Frequenz gemessen wurde;).

Gruß Dennis

Danke Losting, das ist mir bis jetzt noch nicht in dem Maße aufgefallen:)
Mal sehen ob das noch gut Klingt sonst muss ich basteln...
Hast du in dem Fall ne Empfehlung für n guten (preis-leistung) Mitteltöner?
Grüße=)

@Moemagnat.
Du willst doch nicht wirklich jetzt "irgendeinen" Mitteltöner dort einbauen oder ?!?

Danke Euch allen!!!

Echt "nur" bis 47hz runter - ist ja fast erschreckend

Gut, dass ich noch nen Omega 380 zur Unterstützung hab

die boxen spielen mit absoluter sicherheit bis 20 hz runter. mach dir da mal keine gedanken, die können das. allerdings nicht besonders laut

Das erinnert mich grad daran, als wir in Bio letztes Jahr einen Hörtest mit PC-Lautsprechern von 0-23000 Hz durchführten.
Die Lehrerin wollte mir nicht glauben, dass ich es wohl nicht für ungewöhnlich halte, warum die meisten erst ab 120Hz was gehört haben

Wie hören
Tiefe Töne muss man doch spüren

Nee aber mal im Ernst - dachte ein gesunder (und nicht son alter Sack wie ich...) gut hörender Mensch kann etwa von 20hz bis 20khz hören...?
Natürlich genau so wie das Sehvermögen (und viele weitere Beispiele ) individuell verschieden...

bei den 120 hz gehts darum dass die PC-Lautsprecher die nicht wiegergeben konnten.


So ist das bei jedem Lautsprecher, irgendwann sackt die Fähigkeiten den Ton in "gleicher" Lautstärke wie den Rest des Frequenzbereichswieder zu geben ab.

Diese Kurve sieht bei jedem LS anders aus.

Und jetz ma butter bei de Fische, für nen STAND-LS dieser Preisklasse und Bestückung bringen die Magnat Quantum ordentlich Bass ihns Wohnzimmer.

Kann ich nur bestätigen.
Ich würde aber schon gerne mal "echte" 20db bei höchstens -3db ordentlich laut hören bzw spüren.

@ThaDamien: Deine drei unteren zeilen unterschreib ich alle sofort und sind natürlich bekannt...

aber ich hatte ANMA so verstanden als wenn seine Mitschüler kaum unter 120 hz hören konnten und nicht dass sich das auf PC-Brüllwürfel (von Magnat? ) bezog...

@valdezz: Doch - das sagen meine Anwälte auch immer... - aber ich mach mir um ALLES Gedanken... und meistens auch zurecht!

Das mit dem Hörtest war natürlich so gemeint, dass die Aldi-Lautsprecher (so auf den ersten Blick) niemals auch nur annähernd hörbar unter 80Hz spielen könnten und mit sicherhaut auch nicht über 17KHz... aber ich als Physiker hatte natürlich unrecht

edit: Man hört nach manchen (glaubwürdigen?) wissenschaftlichen Messungen bis in den Infraschallbereich, also bis ca 15Hz. Und das Gehört nimmt im zunehmenden Alter anscheinend auch nur in der Hörfähigkeit im oberen Frequenzbereich ab. Ist aber für mich Recht plausibel, denn das Ohr verträgt schließlich hohe Töne auch viel schlechter als Tiefe

Ne also 120 hz kann jeder hören.
Kritisch wird bei um die 20-30 hz, je nach Größe des Ohrknorpels kann es wirklich sein das einige Menschen sehr tiefe frequenzen nicht hören können, spüren natürlich wieder rum

Das Bezog sich halt auf die unwissende Bio-Lehrerin, die im glauben war jeder Lautsprecher könne bis 20hz wiedergeben.


Dem ist nicht so !

ANMA schrieb:

Kann ich nur bestätigen. Ich würde aber schon gerne mal "echte" 20hz bei höchstens -3db ordentlich laut hören bzw spüren.

dann musst du mal zum forums-user poison nuke und sein DBA in ohren schein nehmen. ich hatte schon mal das vergnügen



quox: ist ja gut, wenn du nicht alles glaubst, was die hersteller auf die aufkleber draufschreiben, ist ja meistens eh bloß käse. rein physikalisch packen die q507 die 20hz, aber wenn der tonträger gleichzeitig noch andere frequenzen ausgibt, kriegst du davon nix mehr mit.
für den normalen stereobereich reichen die 47hz am -3db-punkt aus. für heimkino wollte ich nicht mehr auf subwoofer verzichten!

Hallo, würdet Ihr sagen, dass eine Quantum 907 gegenüber einer Heco Celan 800 Vorteile hat? Ich habe die Quantum 907 mal probegehört und bei einigen Musikstücken fand ich sie genial und bei anderen wieder nicht so toll. Ich höre hauptsächlich Rock, auch härtere Sachen, aber teilweise auch ruhige Sachen wie Katie Melua,Norah Jones,Björk etc....
Gefallen hat mir die Quantum z.B. bei Queen sehr gut, wobei ein wenig mehr Bass auch gut wäre, aber einen Subwoofer will ich später sowieso noch kaufen. Nicht so gut bei härteren Sachen. Da der Preis sehr gut für die Quantum ist, überlege ich ob ich trotzdem zuschlagen soll (bei 700 Euro das Paar in schwarz) oder ob ich meine Suche noch weiter intensivieren soll. Ich könnte noch eine Klipsch RF-7 bekommen, die ich auch sehr gut finde, aber finanziell haut das wohl nicht ganz hin, wenn ich auch noch einen Beamer kaufen möchte....
Danke schonmal für die Antworten!

Jungs - ich glaube wir sind weitgehend einer Meinung...

Darauf ein

Quox dergleichmalseinenOhrknorpelakustischvermessentut

Habe mir die Quantum 903 zu meiner Advance Acoustic EZY-8 angeschafft, bin richtig begeistert, meine Eindrücke habe ich unter folgendem Link zusammengefasst:

http://www.hifi-foru...d=28643&postID=11#11

Übrigens, die Lautsprecherboxen waren für 399,- € ein wahres Schnäppchen!

ThaDamien
schrieb:

Ich bin wirklich begeister, und hoffe ich habs nicht all zu blumig beschrieben.

Wenn ich vergleiche was man bei Teufel bekommt, wenn man nen "größeres" Heimkino set kauft, ist Teufel doch nicht so ein P/L knaller wie viele meinen.



Das is ja mal was für mich.
Als zukünftiger Teufel fast kompl. Aussteiger (einer musssss bleiben) noch!!!werde ich mich hier bei Euch mal ordentlich warm lesen wenns gestattet ist
Die ersten Preisverhandlungen für 2x709 wurden heute angeschoben (599,-ST) .
Nach Weinachten wird zugeschlagen.Die Altlasten in der Bucht pö a pö Entsorgt und dann schaun wir mal.

Gruß und weiter so