Magnat Stammtisch - der erste und einzige

Anakin_1 schrieb:

@Dirk: Danke Dir :). Ich hab sowohl mal mit den eingemessenen Werten gearbeitet, als auch die alle mal manuell nachkorrigiert, um mir den Vergleich anzuhören. Noch bin ich mir nicht ganz sicher, ob mir die auf der Einmessung basierenden Einstellungen besser gefallen oder meine nachkorrigierten Einstellungen, aber eines muss ich doch sagen, die Einmessung liefert hervorragende Ergebnisse. Was das Vergessen der Einstellungen angeht: Hatte den Receiver heute Nacht vom Netz getrennt (Steckdose ausgeschaltet) und die Einstellungen waren noch alle da heute morgen :).

Es geht hier eher um mehere Tage bzw. Wochen.

Ich trenne meine Geräte täglich vom Netz und da is nix weg ;-) jedoch kann es sein dass nach 1-2 Wochen der Akku für den Speicher leer ist und somit die Settings weg sind.


@Dirk:
Ob man das bei den "Einsteiger-AVRs" erwarten kann steht auf einem anderen Blatt.
Irgendwo muss gespart werden, und dann lieber an solchen Sachen als am Klang/Technik.

Die Einsteiger Sachen sind so knapp kalkuliert und das Geld wird über die Stückzahl eingefahren. Dass 1-Euro mehr gewinn durch weglassen eines Dauerspeichers unterm Strich ne Menge mehr "Heu" macht.

@ Anakin,

fand auch, daß die Einmessung hervorragende Ergebnisse brachte. Allerdings muß ich dann demnächst auch mal schauen, ob mir das Klangbild nach einem eventuellem, manuellem Nachregeln noch besser gefällt. Bin bisher noch gar nicht wirklich dazu gekommen, die ganzen Möglichkeiten mal zu testen. Aber freut mich, daß Du so zufrieden bist

@ TheDamien,

naja, mir ist schon klar, daß die Hersteller jeden Cent einsparen wollen und das alles sehr knapp kalkuliert ist. Aber wenn ich da mal an ein einfaches PC Mainboard denke, die Preise beginnen ja schon bei ca 40€ und sind mit Sicherheit genau so knapp kalkuliert. Da ist es ja auch möglich, daß sämtliche Bios Einstellungen gespeichert bleiben. Klar, natürlich geht die genrelle Qualität und der Klang vor. Trotzdem ärgert es mich, daß an solchen Cent Artikeln gespaart wird. Und gut 450€ sind zwar Einstiegsklasse, aber dann doch soviel Kohle, daß man sowas eigentlich schon erwarten kann. Es kommt halt nunmal vor, daß ich den AVR mal 1-2 Wochen nicht nutzen kann. Und ärgerlich ist es schon, daß ich dann evtl. alles neu einstellen muß.

Die Einstellungen werden nach 14-Tagen noch nicht gelöscht sein. Dein AVR ist doch neu und demzufolge ist der Akku auch neu. Ich war 4 Wochen unterwegs und bei meinem AVR waren alle Einstellungen noch vorhanden. Also, keinen Kopf machen, genießen und beruhigt in den wohlverdienten Urlaub fahren, oder was auch immer.

MfG…

Danke, das beruhigt mich jetzt wirklich ein bißchen. Naja, es kommt halt immer wieder vor, daß ich mal eine Woche außer Haus bin und da wäre das natürlich ärgerlich.

Bin dann aber mal gespannt, ab wann der Akku dann nachlässt mit der Zeit. Welchen AVR hast Du denn und wie alt ist dieser inzwischen?

Gruß

Dirk

Ich hab den 805´er Onkyo, steht auch im Profil. Der ist jetzt 1,5 Jahre jung. Bei meinem Bruder ist das mal geschehen, dass der Akku leer war. Sein AVR ist aber schon 10 Jahre alt, da ist dann der Akku nicht mehr so frisch.

MfG...

Dann bin ich beruhigt. Hoffe, wenn ich dann Ende nächste Woche zu Hause bin, daß mein AVR noch nicht unter Alzheimer leidet. Aber vielen Dank, lässt mich jetzt ein wenig beruhigter schlafen

DirkVie schrieb:

@ ThaDamien, naja, mir ist schon klar, daß die Hersteller jeden Cent einsparen wollen und das alles sehr knapp kalkuliert ist. Aber wenn ich da mal an ein einfaches PC Mainboard denke, die Preise beginnen ja schon bei ca 40€ und sind mit Sicherheit genau so knapp kalkuliert. Da ist es ja auch möglich, daß sämtliche Bios Einstellungen gespeichert bleiben. Klar, natürlich geht die genrelle Qualität und der Klang vor. Trotzdem ärgert es mich, daß an solchen Cent Artikeln gespaart wird. Und gut 450€ sind zwar Einstiegsklasse, aber dann doch soviel Kohle, daß man sowas eigentlich schon erwarten kann. Es kommt halt nunmal vor, daß ich den AVR mal 1-2 Wochen nicht nutzen kann. Und ärgerlich ist es schon, daß ich dann evtl. alles neu einstellen muß.

Ich kann auch argumentieren, dass mein Taschenrechner die Einstellungen bzgl. Winkeldarstellung und letze genutzte Modi nicht vergisst.

Fakt ist die Hersteller geben an dass bis zu 14-Tage die Einstellungen nicht vergessen werden. Das ist doch ein ordentlicher Zeitraum.
Meist schaffen die AVRs auch länger, aber halt nicht laut Herstellerangaben.

Wennn jeder mit seinen "klitzekleinen" Verbesserungswünschen kommt, kost der AVR danach nicht 450 euro sondern 1.000 Euro. Kein Produkt ist perfekt, sofern der Rest stimmt und dich lediglich die evtl. nicht ausreichende Speicherdauer des AVRs stört ist doch alles Super.

Es sei denn du fährst alle 2 Monate für 3 Wochen in Urlaub...

@ The Damien,

natürlich fahre ich nicht alle 2 Monate für 3 Wochen in den Urlaub. Aber aus beruflichen Gründen kommt es schon desöfteren vor, daß ich mal für 1-2 Wochen außer Haus bin. Natürlich hast Du auch Recht, daß nicht jeder klitzekleine Verbesserungen einbringen kann. Allerdings habe ich schon desöfteren gelesen, daß genau das "Vergessen" der Einstellungen schon so manchen stört. Vor allem im Denon 1909 Thread kam dieses Thema auch mal zur Sprache. Klar, bisher bin ich ansonsten sehr zufrieden, aber das Einstellungen gespeichert werden, und zwar dauerhaft, ist für mich eigentlich eine Selbstverständlichkeit. Da wurde in meinen Augen am falschen Ende gespart. Stell Dir mal vor, Du bist 3 Wochen in Urlaub und nicht nur dein AVR, sondern auch dein Fernseher, dein PC würden alles vergessen. Du müsstest dann jeden einzelnen Sender neu einstellen, beim PC würden säntliche BIOS Einstellungen weg sein.Ich möchte das Geschrei vieler nicht hören.

Das heißt wie gesagt nicht, daß ich unzufrieden bin, würde ihn nach bisherigem Stand auch nicht missen wollen. Nur wie gesagt, solche Kleinigkeiten sollten nicht fehlen. Kann mir gut vorstellen, daß einige doch sehr verwundert sind, wenn sie ihren AVR mal länger vom Netz hatten und dann nichts mehr ist, wie es vorher war.

DirkVie schrieb:

@ The Damien, natürlich fahre ich nicht alle 2 Monate für 3 Wochen in den Urlaub. Aber aus beruflichen Gründen kommt es schon desöfteren vor, daß ich mal für 1-2 Wochen außer Haus bin. Natürlich hast Du auch Recht, daß nicht jeder klitzekleine Verbesserungen einbringen kann. Allerdings habe ich schon desöfteren gelesen, daß genau das "Vergessen" der Einstellungen schon so manchen stört. Vor allem im Denon 1909 Thread kam dieses Thema auch mal zur Sprache. Klar, bisher bin ich ansonsten sehr zufrieden, aber das Einstellungen gespeichert werden, und zwar dauerhaft, ist für mich eigentlich eine Selbstverständlichkeit. Da wurde in meinen Augen am falschen Ende gespart. Stell Dir mal vor, Du bist 3 Wochen in Urlaub und nicht nur dein AVR, sondern auch dein Fernseher, dein PC würden alles vergessen. Du müsstest dann jeden einzelnen Sender neu einstellen, beim PC würden säntliche BIOS Einstellungen weg sein.Ich möchte das Geschrei vieler nicht hören. Das heißt wie gesagt nicht, daß ich unzufrieden bin, würde ihn nach bisherigem Stand auch nicht missen wollen. Nur wie gesagt, solche Kleinigkeiten sollten nicht fehlen. Kann mir gut vorstellen, daß einige doch sehr verwundert sind, wenn sie ihren AVR mal länger vom Netz hatten und dann nichts mehr ist, wie es vorher war.

Wie auch schon von Pit-Glocke erwähnt, halten die "Akkus" meist länger. Stünde in der Anleitung "garantiert" 4-Wochen, und der Akku macht mal nach 3 Wochen schlapp is das "geheule" groß :-).

Es gab mal von Harman nen Radio-Receicer der hat "sofort" alles vergessen sobald man ihn vom Netz trennte ;-) Das ist in der Tat sehr schwach(sinnig).

Ich drück dir die Daumen dass du nicht immer alles neu einstellen musst.

Naja, hast schon Recht, sehe das vielleicht ein wenig dramatisch. Hoffe jetzt einfach mal, daß nichts vergessen ist.

Vom Harman habe ich auch schon gelesen. Sowas ist in der Tat Schwachsinn und nicht akzeptabel. Frag mich, wer sowas konstruiert, bzw. warum das niemandem aufgefallen ist. Auf jeden Fall doch recht praxisfremd.

Das sind halt Amis, denen ist das strom sparen egal ;-)
Warum denn das Gerät komplett trennen wenn man auch im Stand-By strom verbrauchen kann.
Die Sound-Qualy von Harman hingegen ist bombastisch, ist halt wie nen V8 ausgelegt ;-)

Naja, möchte dann doch nicht alles im Standby betreiben. Auf Dauer treibt das dann halt schon die Stromkosten hoch. Und momentan gewittert`s ja doch hier und da recht heftig. Und nachdem vor 2 Jahren mal ein Mainboard dran glauben mußte, bin ich da doch eher vorsichtig geworden.

Konnte bisher noch keinen Harman AVR hören, hatte früher wohl mal einen Stereo Receiver von H/K und dieser war klanglich schon spitze. Wären da nicht diverse Bugs und der doch recht hohe Preis, hätte ich mich z.B. sehr gut mit dem AVR 355 anfreunden können. Wobei, irgendwo hab ich den mal kurzfristig für 599€ gesehen, liegt ja sonst meist 200€ drüber. Klanglich muß der wohl auch absolut Top sein. Aber in einigen Dingen scheint Harman nicht mehr das zu sein, was sie mal waren. Hoffe, sie bekommen den Dreh wieder dahin zurück.

Ich hab den Vorgänger AVR 347(350er war nur Facegeliftet)
Der vergisst nix im Stand-by und kostet grad mal zwischen 300-350 euro im Moment. Klanglich sowas von geil ob Surround oder Stereo einfach "GEIL". Und die Bugs sind nur halb so wild wie sie hier im Forum hoch gepusht werden.



Ich hab auch alle Geräte über Nacht getrennt wurden innerhalb eines Jahres von 90 euro Strom/Gas was der "standardsatz" is auf 80 euro runter gesetzt. Kann man sich schnell umrechnen was das so ca. spart und ich muss sagen PC und Anlage laufen schon sehr sehr oft ;-).

Denke auch, daß hier manches heißer gegessen wird als es gekocht wurde. Klar, hab mich durch die Bugs auch eher abschrecken lassen. Vermute aber auch, daß viele Nutzer die Fehler ihrer Geräte gar nicht bemerken, wenn man sie nicht mit der Nase drauf stoßen würde. Und klanglich war wohl nie was gegen H/K zu sagen, zumindest hört man hier ausschließlich Gutes. Und wenn ich da an meinen Stereo Receiver denke...schade, daß er nach 11 Jahren das Zeitliche segnete. Ist aber auch inzwischen ein paar Jahre her. Wobei, überlege, ob ich für`s Schlafzimmer noch einen AVR+ dann wohl eher kleinere und unauffälligere Lautsprecher. Soll dann aber reines Stereo werden. Im Endeffekt wird dort tatsächlich öfters ferngesehen als im Wohnzimmer. Und klanglich haut einen ein LCD ja wahrlich nicht vom Hocker, darf also ruhig etwas aufgewertet werden. Vielleicht wäre dann ja ein H/K durchaus eine Überlegung wert. Scheinbar gibts da inzwischen auch durchaus günstigere Modelle. Mal sehen, was die Zeit da so mit sich bringt.

Da kann man schon ne Menge sparen. Wobei bei mir normalerweise der PC schon recht häufig läuft. Trenne den Abends dann aber auch immer von Strom, obwohl es eigentlich reichen würde, einfach das Netzteil abzuschalten. Ist wohl eher eine Marotte von mir.

Wenn du was fürs Schlafzimmer suchst, schau mal ab und zu beiSoundpick - jeden Tag ein neuer Deal rein.

Weiss nich ob du noch pünktlich rein schaust, aber heut is z.B. Marantz PM 6002 und B&W DM 600 S3 für 399 euro im Angebot.

Da gibts jeden Tag nen "Angebot" heute startet z.B. nen Missoin 5.0 set.

Einfach Newsletter abbonieren vielleicht ist ja was für dich dabei.

Ist auch immer mal was fürs sehr kleine Budget dabei.

Die Seite kannte ich noch gar nicht. Aber sieht sehr interessant aus. Das von Dir angesprochene Set habe ich leider verpasst, klang durchaus interessant. Das Mission 5.1. Set hat zwar auch was, aber das wäre fast unmöglich im Schlafzimmer zu stellen. Tendiere da eher zu einer Stereolösung. Entweder 2.1. oder noch besser 2.0.

Wollte aber in der Tat das Budget auch nicht überstrapazieren für`s Schlafzimmer. Denke, da würde meine Regierung auch nicht mitspielen. Werde die Seite aber definitiv im Auge behalten. Denke, da lässt sich dann durchaus ein Schnäppchen machen.

JA, am besten du abbonierst den Newsletter, man kann auch die "vergangenen" Angebote mal durch schauen leider ohne Preis.

Dann weisste immer einen Tag vorher was kommt, ist immer mal wieder ne AMP+LS kombi drin :-)

Eine entsprechende AMP+ LS Kombi wäre schon sehr interessant. Die von gestern wären sogar sehr interessant gewesen, aber leider verpasst. Naja, einfach mal schauen, ob nochmal was ähnliches auftaucht. Und Stand LS wären evtl. sogar noch am einfachsten unterzubringen, wenn etwas umgestellt wird. Reicht dann ja auf jeden Fall 2.0, mehr würde ich hier wohl auch nicht durchbekommen^^ Bin ja schon froh, daß nichts gegen die Altea 5, vor allem im Rearbereich gesagt wurde...hätte mich mit einem 5.1. Brüllwürfelsystem auch deutlich schlechter treffen können.

Das set vom Dienstag mit Tuner und CDP lag bei 699 euro glaub ich mit den Stand-LS.

Denon PMA 700 AE+Mordanaut Short Avant 916i für 499 ;-).


DENON PMA 500 AE +2x Mission M60i für 399 euro "glaube" ich.

Also da sind diverse "Schnapper" zu machen.

Wünsch dir Glück ;-)

Danke. Klingt alles nicht schlecht. Werde das zu gegebener Zeit mal besprechen zu Hause. Denke, ein Paar Stand LS können so ein Schlafzimmer durchaus schmücken^^

Ich hab leider garkeinen Platz im Schlafzimmer für Hifi. Und auch Brüllwürfel kommen mir da nicht hin ;-).

Wenn man Platz hat ist das aber natürlich auch was schickes um "ruhiges" Ambiente in tonaler Form zu schaffen... Und wenn man mal DVD im Bett schaut "krachts" auch mehr als aussem TV :-)

Naja, Platz muß geschaffen werden. Da aber bald ein neuer Kleiderschrank dorthin kommt, muß ich nach einer geeignenten TV Lösung schauen. Da gibts vor allem bei Ikea durchaus interessantes. Weiß jetzt spontan nicht, wie die Serie heißt, aber das wäre dann links und rechts halt für Kleidung und mittig wäre durchaus die Stellmöglichkeit für den Fernseher. DVD ist ja platzmäßig kein Problem. Und neben dem Schrank würden sich ja Stand LS durchaus ganz gut machen. Muß halt farblich harmonieren. Richtig krachen muß es jetzt zwar nicht, aber ein bißchen mehr an Klang als es der LCD von sich gibt, wäre schon wünschenswert. Wüßte ansonsten auch keine anderen Lösung, wie man das ein wenig aufwerten könnte.

hallo magnatexperten...

dachte daran mir das magnat supreme surround-set bei cyberport zu kaufen....

Magnat Monitor Supreme 5.1 Set-Supreme 4x supreme 200, Center 250, Sub 201A, schwarz

jetzt ist es leider so, dass meiner freundin die 200er schon zu groß sind... ;-)...zu dominant usw...

der raum ist 22 m² und die boxen sollen nicht zu dominant wirken....

deshalb überlege ich jetzt anstatt eines normalen brüllwürfelsystems als kompromiss mir ein supreme set mit magnat 100 zusammenzustellen....

also 4x magnat supreme 100, supreme center 250, sub 201a

was meint ihr dazu? bringt das was? oder sind die kleinen 100er zu schwach für halbwegs guten musiksound?

hat jemand von euch vielleicht schon diese zusammenstellung und kann sie empfehlen?

danke für eure expertenmeinungen

Sicher sind die 100 nicht der karacher schlecht hin, für heimkino wirds aber mit sicherheit reichen, wenn auch mal Musik damit gehört werden soll würde ich sie zb einem Theater 1 vorziehen. Sonst wäre das Theater 1 von Teufel sicher eine gute Alternative

danke...

das klingt schon mal gut....

du meinst also, dass das magnat set vom sound her besser ist als das teufel theater 1.... und das ist ja laut diversen tests ja kein schlechtes....inkl. versand würde das teufel set auch noch 150 € mehr kosten....

das magnat set kostet bei cyberport inkl. versand 354 €
teufel theater 1 versand nach österreich 500 €...

wie gesagt ich werd schon ab und zu musik hören (30 %)... richtig laut kann ich aber nicht aufdrehen... mietwohnung.... aber der klang sollte schon recht gut sein...

und für heimkino und ps3 sollte die anlage wohl auch passen...

angeschlossen wird das set an einen panasonic xr-55...

kabel bräuchte ich dann noch... was meint ihr... reichen kabel mit 1,5mm durchmesser?

danke

Gut wäre natürlich wenn du für vorne zumindest die 200 nehmen könntest, so als Kompromiss zu deiner Freundin. Kabel würde ich einfach 2,5mm ausm Baumarkt für 1€/1m nehmen, mehr brauchst du dafür nicht bezahlen.

tja... wie gesagt, die 200 sind ihr zu groß... sie versteht halt nicht wieso ich nicht so ein yamaha bzw teufel compact brüllwürfelset nehme...

der kompromiss wären jetzt die magnat 100 boxen x 4 plus den sub 201 und den center 250

ich denk das wär musiktechnisch schon besser als ein 5.1 brüllwürfelsystem....oder was meint ihr

daehoidar schrieb:

tja... wie gesagt, die 200 sind ihr zu groß... sie versteht halt nicht wieso ich nicht so ein yamaha bzw teufel compact brüllwürfelset nehme... der kompromiss wären jetzt die magnat 100 boxen x 4 plus den sub 201 und den center 250 ich denk das wär musiktechnisch schon besser als ein 5.1 brüllwürfelsystem....oder was meint ihr

Da stimme ich Dir vollkommen zu, würde lieber die Magnat Monitor Supreme Kombi wählen, damit wirst Du viel Freude haben :).

Also ich würde auch die Surpreme Kombi nehmen, wie Anakin schon sagte. Hm, mit deiner Freundin kann man da gar nicht reden? Sooo dominant sind die 200er ja nun auch nicht und man kann Lautsprecher doch durchaus sehr gut integrieren. Vielleicht ist ja doch was zu machen. Hatte slber keine Probleme, sogar im Rear Bereich Stand LS aufzubauen, ihr gefällts. Sie ist zwar auch kein Klangfetischist, aber Brüllwürfel konnte ich ihr dann doch recht schnell ausreden.^^ Und so klein sind die LS vom Teufel Theater 1 ja auch nicht, da machen die paar cm mehr der Magnat 200er auch nicht mehr den Braten fett.

@ Anakin,

na, was macht dein Onkyo? Hat er sich gut eingelebt bei Dir? Hast Du noch was experimentiert oder erstmal dann alles so gelassen, wie bisher auch?

@ Dirk: Also der Onkyo macht mir eine unglaubliche Freude ^^. Hab jetzt mal ein wenig rumprobiert und die nach der Einmessung vorgenommenen Reduzierungen der Lautstärke der einzelnen Lautsprecher zurückgesetzt und den Center in der Lautstärke noch ein wenig hochgedreht. Dazu verwende ich den Audyssey Equalizer sowie das Audyssey Dynamic Volume auf der Einstellung Medium. Ich bin einfach nur begeistert. So klingt es für mich absolut harmonisch, die Sprache ist auch nicht zu leise und die Effekte sitzen auch. Was dieser Receiver aus den Boxen rausholt, ist echt der Wahnsinn ^^.

Ich kann dazu nur ein sagen---> Harman-Kardon + Quantum 507 ein "ohraler Orgasmus" der feinsten Güte. Habe heute "verfrüht" zum morgigen Geburstag schonmal Christina Aguilera "Live in Down Under" (back 2 basics" gehört.

Einfach der Wahnsinn, und der braucht keine Umständlichen Einstellungen.
Man macht die Kiste an und alles ist so wie es sein sollte.

Man dreht auf und will mehr, nur leider gibts ja auch die Nachbarn.

Die Drums vertuschen bei den Quantums kein bisschen, alles in allem ist das noch ne sehr geniale Liveaufnahme. Wo man quasy jeden Spieler der Bigband hört.

Und wenn ich überlege dass mich so ein "Stereo-Set" nur 700 euro gekostet hat.. einfach P/L Überragend.

@ Anakin,

kann mir gut vorstellen, daß er Dir viel Freude bereitet. Bin bisher eben noch gar nicht dazu gekommen, mich mal ein wenig näher mit den ganzen Möglichkeiten zu beschäftigen. Das werde ich aber Ende nächster Woche versuchen nachzuholen. Muß aber auch sagen, daß ich schon erstaunt war, was der Onkyp aus den Alteas holte. Hatte zwar beide vorher mal probegehört, aber nie zusammen, also jeden Bestandteil für sich. Und was mich noch mehr überrascht hat, ist die Stereoleistung des 607. Das hätte ich einem AVR, erst recht in der Preisklassen, nicht so zugetraut. Klar, Klang ist Geschmackssache, aber dann trifft Onkyo meinen schon sehr. Klar, aber durchaus sehr warm im Klangbild. Im Bassbereich sehr kräftig, ohne aber zu übertreiben oder Überbetonung. Dagegen gefiel mir Denon z.B. nicht so sehr. Auch der Yamahe 565 war so gar nicht mein Ding, obendrein mit nicht zeitgemäßen LS Klemmen. Welcher auch sehr gut klang, dann aber doch etwas teuer war, war der Marantz SR 5003. Harman müßte ich mir dann mal anhören, mein damaliger Stereo Receiver war aber schon klasse.

@TheDamien,

kann mir gut vorstellen, daß die Kombi verdammt gut klingt. Habe die Quantum bisher leider nicht gehört, ist aber glaube ich, generell etwas anderes abgestimmt. Zumindest meine ich gelesen zu haben, daß sie im Bassbereich etwas weniger hat, dafür aber noch mehr Details preisgibt.

Naja, umständliche Einstellungen braucht der Onkyo definitiv auch nicht. Einschalten, einmessen lassen, Geräte zuweisen, das war`s. War wirklich nicht viel. Klar, Möglichkeiten zu experimentieren hat er, aber das dürfte bei deinem H/K ja auch nicht anders sein.

Naja, die Nachbarn, bin da zum Glück mit recht viel Tolleranz in dem Bereich gut dran. Eigentlich kann ich da fast machen, was ich will.^^

Finde eh, daß es bei Magnat schon generell ein sehr gutes P/L gibt. Kenne zwar bei weitem nicht alles, aber was ich bisher hören konnte, gefiel mir sehr gut. Selbst die absoluten Einsteiger, wie die Monitor Serie klingt alles andere als schlecht. Wenn ich bedenke, was man sonst in dieser Preisklasse an Schrott bekommt, kann man da wahrlich nicht meckern. Die immer so hochgelobten Victa`s von Heco sagen mir da z.B. überhaupt nicht zu. Vor allem die 500er und 700er klingen einfach nur dumpf, schaffen keinerlei Bühne, haben irgendwie was von Billig und sehr oberflächlich. Da fand ich schon die alte Monitor 880 deutlich besser.

Wenn der Geburtstag sich auf Dich bezieht (kann ja auch eine der Komponenten ihren Jahrestag haben ), dann herzlichen Glückwunsch.

daehoidar schrieb:

tja... wie gesagt, die 200 sind ihr zu groß... sie versteht halt nicht wieso ich nicht so ein yamaha bzw teufel compact brüllwürfelset nehme... der kompromiss wären jetzt die magnat 100 boxen x 4 plus den sub 201 und den center 250 ich denk das wär musiktechnisch schon besser als ein 5.1 brüllwürfelsystem....oder was meint ihr

Hallo daehoidar!

Stand vor dem selben Problem. Meine Frau wollte keine Standboxen, so dass ich auf die Suche nach kleinen Regalboxen gehen musste. Bin dann bei Magnat gelandet. Hab mir bei E*** zuerst mal die Quantum 501 und von Quadral den Sub Seven ersteigert (auf gut Glück). Zum Musikhören allemal besser als die Magnat 100 bei fast gleicher Größe. Denn die 100ter habe zu einem späteren Zeitpunkt als Rear ebenfalls bei E*** ersteigert. Zur Komplementierung meines 5.1 System fehlte dann nur noch ein Center, ebenfall von Magnat den Quantum 511, aber neu. Angeschlossen sind die Boxen an eine Yamaha AVR 463. Bin mit meinem System soundtechnisch bis jetzt sehr zufrieden. Da ich in einem Mehrfamilienhaus wohne, kann ich eh selten laute Musik bzw. DVDs hören bzw. sehen.
Meine Meinung:
Wenn Du keine "Brüllwürfel" magst, dann lieber Schritt für Schritt ein 5.1 System aufbauen. Anregungen gibt es, denke ich, genug hier im Forum.

Bürste

danke für die antworten....

es ist eigentlich so, dass ich das quadral quintas 500 set ohne sub habe... habs vor 1 monat ersteigert und vor kurzem erhalten... meine freundin ist etwas schockiert wegen der größe der dinger... muss zugeben, dass die größe auch mich etwas überrascht hat... vom sound find ich sie lässig...

ich hab die boxen gekauft, da wir in eine neue whng ziehn und ich gleich beim einzug alles richtig verlegen und montieren kann....

najo jedenfalls ist nun angedacht die dinger wieder zu verkaufen und eine etwas kleinere boxenvariante zu kaufen.... ich denke mit dem sub und den magnat 100ern wird sich meine freundin anfreunden können... die 200er müssen wir uns nochmal genauer ansehen.... zumindest für die front...

was jetzt noch ein problem darstellt ist der sub....

ich wollte den sub eigentlich eher zwischen 2 couchen verstecken, hab jetzt aber gehört, dass man dazu einen phasenverschieberregler oder sowas am sub braucht (0-180), wenn man den sub nicht auf selber höhe wie die front aufstellen will.... habt ihr vielleicht mehr ahnung davon?....

der teufel sub vom concept m kann das angeblich...

danke

daehoidar schrieb:

danke für die antworten.... was jetzt noch ein problem darstellt ist der sub.... ich wollte den sub eigentlich eher zwischen 2 couchen verstecken, hab jetzt aber gehört, dass man dazu einen phasenverschieberregler oder sowas am sub braucht (0-180), wenn man den sub nicht auf selber höhe wie die front aufstellen will.... habt ihr vielleicht mehr ahnung davon?.... der teufel sub vom concept m kann das angeblich... danke

Dass können viele Subwoofer, jedoch brauchst du keinen 0°-180° schalter. Sondern für solche eine integration einen drehregler der einen stellgrad der Phase variabel von 0° bis 180° hat. Die meisten 0-180° schalter spielen auf 0° entweder in Phase oder auf 180° halt um die 180° versetzt.

aha...

anscheinend hat der supreme 201a keinen phasenregler.. könnte man den trotzdem zu den rearboxen verbannen oder wär das ein großer fehler....

welche subs die so einen phasenregler haben und empfehlenswert sind, gäbe es denn noch in der preisklasse von supreme 201 bzw teufel sub concept m?

Pauschal lässt sich das nicht sagen.
Das hängt von den Abständen ab, die Phase ist ja quasy nur eine zeitliche verzögerung damit alle Lautsprecher zeitgleich spielen.

Die Schallgeschwindigkeit ist nicht "so schnell" dass Lautsprecher die 2-3 meter in der Tiefe verschoben sind noch "zeitgleich" spielen.

Ich persönlich finde den "effen" 0° oder 180° eher unnötig da eine ordentliche Integration im Raum dadurch nur bedingt ermöglich wird.

Ein richtiger "drehregler" der die Phase frei einstellen lässt hingegen ist wirklich ein gutes Hilfsmittel.

Jedoch Hand aufs Herz, die Lautsprecher die du anstrebst sind bei weitem nicht so gut dass ich mir jetzt wegen nem "phasen" regler Gedanken machen würde.

Hi, ich bin selber zwar kein Magnatfan , hab aber dennoch mal eine kleine Frage. Und zwar hab ich hier mal die LS meines Vaters abgelichtet, da ich gerne wissen wuerde wie die genaue Typbezeichnung lautet (Rechnung nicht mehr aufzufinden).

Hier ein paar Bilder

techn. Daten

Front

Hochtöner

Back


Hoffe ihr wisst um welche LS es sich handelt.

Vielen Dank

sind die körbe der magnat vector aus plastik?

Poison_Nuke schrieb:

naja, die Zahlenangaben sollte schon ungefähr stimmen, damit man die Chassis einorden kann Ich habe erstmal ein paar Bilder von den Magnat Chassis gemacht, die ich hier habe und zum Vergleich noch eins vom Beyma: [center] Magnat Vector 77 Tieftöner und Mitteltöner

sieht für mich einfach mehr nach plastik aus, als zb. druckguss oder so

Plastik ist so ein negativ behaftetes Wort und wird als "billig" angesehen.

Kann durch aus sein dass es aus "Kunststoff" ist und bei der richtigen Wahl und Auslegung der Geometrie kann dies durchaus besser sein als ein schlechter Metallkorb.

Die Geometrie sieht zumindest danach aus als hätte sich dazu jemand gedanken gemacht.

Kunststoffe können schwingungsdämpfend sein und können somit dazu führen dass weniger Vibrationen ins Gehäuse geleitet werden.

Dazu ist die technische Belastung eines "Korbes" eher als gering einzustufen. Legt man die Geometrie ordentlich aus und nimmt nich grad nen schrecklich spröden billig Kunststoff ist dieser aus der Sicht der Festigkeit hoffnungslos überdimensioniert.

Übrigens sind die Körbe der Quantum 500/600er auch aus Kunststoff. Ebenso gibt es diverse andere Hersteller die Kunststoffkörbe einsetzn.

sind dementsprechend auch die altea 5 aus kunststoff?

hm, bin die ganze zeit am überlegen, mir mal aktuelle magnat lautsprecher zu holen.

bin die ganze zeit am überlegen mit älteren vector 55/77 oder altea 5.
wie sind die monitor supreme im vergleich dazu.

die altea 5 sollen ja fast gleichauf mit den quantum 505/605 sein

Scharrlatan schrieb:

sind dementsprechend auch die altea 5 aus kunststoff? hm, bin die ganze zeit am überlegen, mir mal aktuelle magnat lautsprecher zu holen. bin die ganze zeit am überlegen mit älteren vector 55/77 oder altea 5. wie sind die monitor supreme im vergleich dazu. die altea 5 sollen ja fast gleichauf mit den quantum 505/605 sein

Ich würde wohl zu den Altea 5 greifen oder wenns doch mal etwas laut und mehr Bass sein darf die Vctpr 77 welche auch gute LS sind.

Trust61 schrieb:

Ich finde die Quantum Serie von Magnat besonders gut. Vor allem die neuen Quantum 1009 einfach KLASSE.

ich hätte die Quantum 1009 in schwarz sie möchten ein neues zuhause
Gruß
Ferrys

Ferrys schrieb:

Trust61 schrieb: Ich finde die Quantum Serie von Magnat besonders gut. Vor allem die neuen Quantum 1009 einfach KLASSE. ich hätte die Quantum 1009 in schwarz sie möchten ein neues zuhause Gruß Ferrys

Darf man fragen warum?

ThaDamien schrieb:

Ferrys schrieb: Trust61 schrieb: Ich finde die Quantum Serie von Magnat besonders gut. Vor allem die neuen Quantum 1009 einfach KLASSE. ich hätte die Quantum 1009 in schwarz sie möchten ein neues zuhause Gruß Ferrys Darf man fragen warum?

Da ich umziehe und in der neuen wohnung einfach zu groß sind.

Das ist natürlich schade, interessant wäre mal ein ausgiebiger nicht voreingenommener Hörbericht ;-)
Das würde auch den evtl. verkauf erleichtern, wobei du natürlich offiziel noch nicht im Hifi-Forum verkaufen dürftest.

Deswegen habe ich es auch so versucht anzureissen.
Ich bin kein Experte für mich höhren sie sich einfach hammer mässig an.Ich würde sagen sie hören sich genau so gut wie die Heco Statement an.vieleicht etwas kanckiger vom Bass.

die neue quantum ist ihr geld absolut wert, braucht allerdings min. 3 wochen bevor das timing richtig passt.und viel leistung in der hinterhand schadet auch nicht. allerdings abhörraum sollte ab 30qm aufwärts, sonst läuft se sich tod.

Hat wer von euch schonmal die 507er mit den RF 62 von Klipsch vergleichen können?

Wäre mal interessant...^^