Magnat Stammtisch - der erste und einzige

Also völlig verteufeln würde ich die Supreme nicht!
Im Vergleich zu vergangen Einsteigerserien von Magnat sind sie deutlich besser.
Ich selber habe die Supreme 200 als Rear und vorher lange Zeit im Stereo gehabt.
Wenn man wie mathes von PC-Brüllwürfeln kommt ist der unterschied mit den Supreme schon phänomenal.
Besonders in anbetracht des Preises (wenns was neues sein soll).
Für den Anfang und das kleine Budget ist die Supreme Serie meiner Meinung nach völlig in Ordnung.

ich hatte den Supreme 200 und den Center Supreme 250 und muss sagen es war einfach nur grottig !!
Kein Bass noch nicht mal ansatzweise ein verständlicher Mittelbass.

Grottenschlecht passt bei den Supreme Perfekt!

Habe hier den Vergleich mit MSP 70 Lautsprechern.
Was für ein Sch.. die Dinger.
Gut es kommt was raus... Klang hört sich anders an...

Da kommt aus den recht alten MSP 70 richtig gute Musik raus.
Dann lieber so alte Dinger als so schöne Lautsprecher mit echt krassen Klang.

Da gibt es sicher schon bessere Boxen von Magnat...
Die Supreme kann man getrost auslassen.
Meine Meinung!

Gruß Fan63

hallo
also lieber was anderes.
Preislich kann ich nicht viel wird dann wahrscheinlich ein fertiges Set von Teufel (Concept R2) wobei den Sub weiss ich noch nicht welchen ich dann verwende. Mal testen.
Danke an alle und Frohes neues Jahr.

Meinst du dass es da besser wird ?

Ich glaub da wären mir die Supreme sogar lieber als so ein Set:D

Man muss halt einsehen, dass man für was halbwegs brauchbares nen paar Moneten auf den Tisch legen muss.

Oder man kauft sich was gebrauchtes.


Die alten MIG Ribbon werden meist nicht so teuer.
Kleinere All Ribbon sind etwas teurer, aber etwas angenehmer abgestimmt. (Meiner Meinung nach)

Die alte Pro Serie ist aber meist günstig zu bekommen und bietet für das Geld
wohl das beste Preis/Leistung Verhältnis bei den alten Magnat Speakern.

Ich habe nun 12 Paar der alten hier und 2 Paar sind noch auf dem Weg.


Aus finanziellen Gründen kann ich leider keinen der neuen dazu stellen um zu
schauen wie gut die alten sind oder ob sich klanglich doch nicht so viel
getan hat wie viele behaupten;)

Wenn jemand in der Nähe von Niederkasse-Mondorf wohnt könnte ich
vielleicht mal probe hören

Naja es hat sich schon ordentlich was getan im Lautsprecherbau, vor nen paar Jahren waren "Alu-Membranen" zum Beispiel keine Alternative.

Ebenso gabs diverse Simulationtechniken nicht und auch eine FEM-Analyse gehörte nicht zum Standard im Lautsprecherbau.

Der Vergleich fällt vor allem im Bezug auf den Preis schwer, da sich der Markt sehr stark gewandelt hat.

Heute bekommt man "damalige High-End" Lautsprecher fürn "Appel-und-nen-Ei", da sind trotz fortschrittlicherer Entwicklungs- und Materialtechniken die "neuen Lautsprecher" für den selben Kurs im Nachteil.

Man müsste halt teils zum ne "Monitor Supreme" mit nem "alten High-End" Lautsprecher vergleichen.

Im Gegenzug sind aber dafür teilweise Mittelklasse Lautsprecher damaligen High-End Lautsprechern gegenüber im Vorteil..

Man müsste die wirklich mal vergleichen.

Meine Magnat Transpuls 45 sind eigentlich gar nicht so schlecht.
Ein deutlicher Nachteil ist die nicht so berauschende Pegelfestigkeit des Tieftöners.
Die Lautstärke die sauber wieder gegeben werden kann ist trotzdem schmerzend.


Diese Lautsprecher würde ich jedenfalls gerne gegen Lautsprecher im Bereich
um 1500-2000€/Paar hören, da die damals auch in diesem Bereich angesiedelt
waren mit 3500DM/Paar.

Ob die alten dagegen noch ankommen könnte.
So direkt kann man sicher noch keine Aussage machen.
Damals wurde ja noch nicht viel gespart und alle Chassis sind
mit dicken Alu-Körben, kräftigem Antrieb und eckigem Spulendraht ausgestattet.

Damals wurde ja noch nicht viel gespart und alle Chassis sind mit dicken Alu-Körben, kräftigem Antrieb und eckigem Spulendraht ausgestattet.

Wie kommst du darauf dass heute gespart wird ?

Der Markt ist relativ hart geworden, viele Hersteller versuchen sich zu behaupten so das eher ein "run" nach dem besten Preis/Leistungsverhältnis herrscht.

Wenn ich mir die Lautsprecher ab der Quantum 500/600/650 Serie anschaue wird da wenig da schon einiges geboten. Wenn man da noch nen paar Preisklassen höher geht, gibts eigentlich kaum was zu Mäkeln.

Dann ist das wohl ein Vorurteil


Nunja, habe nur die Erfahrung gemacht, dass je moderner die Geräte nehmen
die Alu-Fronten dünner wurden und bald nur noch Plastik waren.

Warum gibt es hier nix zur 1000er Serie,speziell zur 1003?
Werden die weder gekauft noch begehrt?
Wundert mich ein bischen.
Ich habe mal nach Tests und Erfahrungsberichten gegoogelt-nix.
Die 1003 haben ganz gute Chancen bei mir zu landen,hole sie mir die Tage zur Probe nach Hause.
Sie sollen dann in einem 5.1. System als Fronts eingesetzt werden. Zum Musikhören werden sie aber Stereo laufen.
Nun gibt es ja keinen passenden Center aus der Serie.
Deshalb denke ich an den 613,bzw,713.
Sind die beiden klanglich eigentlich verschieden?
Oder passt was ganz anderes,hochwertigeres in diesem Fall evtl.besser,z.B. Quadral oder Heco?

Oder passt was ganz anderes,hochwertigeres in diesem Fall evtl.besser,z.B. Quadral oder Heco?

Heco wird in keinem Falle hochwertiger sein, da Magnat und Heco beides Imageträger der AudioVox-Gruppe sind.

Davon abgesehen, gehen die klanglichen die Abstimmungen der bisherigen Modelle weit auseinander. Die 650er Serie geht aber schon stärker Richtung Heco, leider. Ich hoffe sie enttäuscht mich nicht beim Live test.

Quadral hat nen sehr "eigenen" Klang und spielt deshalb eher im Abseits der Lautsprecherhersteller. Wirklich "hochwertiger" sind die Lautsprecher nicht, die Zeiten der begehrten Vulkan sind schon lange vorbei. Viel eher macht Quadral hier den Fehler und versucht sich mit billigen Modellen wie der Quintas am Markt zu halten, das Magnat vor einigen Jahren das "Image-Versaut" hat.

Zu der 1000er Serie gabs hier ne ganze Zeit lang viel zu lesen und auch nen ordentlichen Bericht samt Bildern, aber die 1000er Serie spielt halt nicht der Preisklasse die man sich mal ebend ins Wohnzimmer holt ;-).

Wenn dann würde ich dem Center der 713er präferieren, da der auch ohne Subwoofer genügend Tiefgang auf die Schüppe bringt.


@Fabio:
Du darfst hier Elektrogeräte und Lautsprecher nicht verwechseln.
Und die von die angesprochenen Geräte gibts immer noch, kosten halt dem entsprechend.
Zum anderen hat sich das "Anspruchsprofil" geändert, früher war "schwer=gut". Das ist aber nicht mehr zwingend der Punkt.
Denon hat ne ganze Zeit lang die Böden der Verstärker aus 1-2mm Stahlplatten gefertigt um das nötige "High-End" gewicht auf die Waage zu bringen.

Nur stellt sich die Frage ist die Metallfront "klangentscheidend" ?

Metall in der Verarbeitung hat schon seine Vorteile, sei es nun wegen Schirmung, Stabilität oder einfach nur Verminderung von Resonanzen. So mancher Plastikbomber der heutigen Zeit dröhnt fröhlich vor sich hin, weil einfachste Plastikkonstruktionen verbaut werden (die nicht mal mehr Versteifungsrippen haben).

Die Geräte der günstigsten Klassen sind gar nicht mehr darauf ausgelegt länger als bis zum Ablauf der Garantiezeit zu halten.

Hallo
also wenn ich das ganze hier so lese kann ich mir doch eigentlich schon ein günstiges System hohlen, weil wie hier raus zu lesen ist ist was heute billig ist wie früher High End? Mir reicht es wenn es gut klingt, einiger Maßen Linear ist (und wenn mit Einmessen und EQ).
Gut das Gut klingen ist Geschmackssache. Ich finde mein Billig Brüllwürfel System klingt akzeptabel bei Filmen aber teilweise etwas schlecht bei Musik, Sänger haben eine Leicht verfälschte Stimme und die Hochtöne klingen etwas tiefer. Wenn ich jetzt mit meinen Kopfhörer Vergleiche haben die Stimmen in Filmen auch eine leicht verfälschte Stimme, aber wenn ich einen Film Schaue scheue ich den ja nicht jeden Tag und kann es dann merken Beispiel Hitman: 47 Klingt über Kopfhörer besser als über die Brüllwürfel schaue ich den Film allerdings jetzt über Kopfhörer und dann 3-6Monate danach über die Brüllwürfel merke ich den Unterschied nicht mehr. Aber höre ich Musik und es sind z.B. 2Stimmen Gleichzeitig höre ich nur eine Vermatschte und das Stört.
Und für die Tieftöne verwende ich letztendlich meinen Selbst gebauten Sub a la K13. Tiefgang habe ich jedenfalls genug.

also wenn ich das ganze hier so lese kann ich mir doch eigentlich schon ein günstiges System hohlen, weil wie hier raus zu lesen ist ist was heute billig ist wie früher High End

Das hat niemand gesagt, wie kommst du darauf ?

Was früher "High-End" war bekommst du heute für den Preis eines Einstiegslautsprechers.

Das ganze kann vielleicht nicht mehr mit dem "heutigen" High-End in jeder Disziplin mithalten,ist aber dennoch besser als die heutigen "Einstiegslautsprecher".


Wenn du unbedingt willst, kauf dir für 300 euro nen 5.1 System, beschwer dich aber nachher nicht wenn's nachher zu einem bescheidenen Ergebnis führt.

@Duncan_idaho:

Dass kristalline Strukturen Resonanzen dämpfen ist mir neu, gerade diese sind sehr Schwinungsanfällig und sorgen vor allem dazu dass sich Schwingungen extrem gut leiten lassen nur mal so am Rande.

@ThaDamien

So habe ich es halt verstanden.
Du hast selber geschrieben:

Heute bekommt man "damalige High-End" Lautsprecher fürn "Appel-und-nen-Ei", da sind trotz fortschrittlicherer Entwicklungs- und Materialtechniken die "neuen Lautsprecher" für den selben Kurs im Nachteil. Man müsste halt teils zum ne "Monitor Supreme" mit nem "alten High-End" Lautsprecher vergleichen.

Also meinst du wenn ich etwas für rund 400€ Kaufe werde ich enttäuscht sein?

Für den selben Kurs den man damals dafür bezahlt hätte.

Kontext beachten:

Diese Lautsprecher würde ich jedenfalls gerne gegen Lautsprecher im Bereich um 1500-2000€/Paar hören, da die damals auch in diesem Bereich angesiedelt waren mit 3500DM/Paar.

Heute bekommt man "damalige High-End" Lautsprecher fürn "Appel-und-nen-Ei", da sind trotz fortschrittlicherer Entwicklungs- und Materialtechniken die "neuen Lautsprecher" für den selben Kurs im Nachteil.

Es ist immer eine Frage des Anspruchs, man kauft sich auch keinen Neuwagen für 5.000 euro oder ? Allen ist bewusst dass man nen soliden Neuwagen (Kleinstwagen) erst ab "8.000" Euro bekommt. Ganz Deutschland hat über den Tata Nano gelacht.


Bei Fernseher ist euch das auch bewusst, für 300 euro gibts keinen ordentlichen 42" oder ?


Bei Lautsprecher scheint das niemand zu verstehen...


Wenn du natürlich nur krach bumm peng irgendwie irgendwo und irgendwann haben willst gibts das auch für 50 euro von Logitech.

Jedem dem man rät sich mal einige Lautsprecher anzuhören und danach zu entscheiden, dem wird schnell klar wo die Unterschiede zwischen 500 und 1000 euro für ein 5.1 System liegen.

Ich wüsste nicht, was man da falsch verstehen kann

Eigentlich ist es doch ganz klar geschrieben.
Wenn man damalige Lautsprecher, die heute günstig zu bekommen sind,
mit modernen Lautsprechern vergleicht, die neu soviel kosten wie die alten
gebraucht, dann sind die alten im Vorteil.


Alte linear abgestimmte Lautsprecher zu finden ist gar nicht so einfach.
Die Größeren auf dem Bild sind linear abgestimmt und die kleineren haben
noch den, für die damalige Zeit typischen, "Taunussound"
Mir gefällt das allerdings ganz gut.




Die größeren nennen sich Magnat Transpuls 45 und haben mich ca. 160€ gekostet.
Die kleineren sind die Magnat All Ribbon 10P und haben mich genau 101€ gekostet;)

Falls jemand ein Paar Quantum 603 Black abzugeben hat kann er mich kontaktieren und ich suche ebenfalls einen Center 613 in schwarz oder den 716(Geht auch in Weiß)

Dass kristalline Strukturen Resonanzen dämpfen ist mir neu, gerade diese sind sehr Schwinungsanfällig und sorgen vor allem dazu dass sich Schwingungen extrem gut leiten lassen nur mal so am Rande.

Du vergisst aber die anzuregende Masse. Wo die dünnen Plastikbomber schon längst mit Dröhnen anfangen (schnelldrehndes Laufwerk z.B.)braucht es einiges mehr,um massive Metallplatten zum gleichen Dröhnen anzuregen.

Ich hätte da mal eine frage! Undzwar meine Magnat Quantum 607 haben jetzt die mitgelieferten Spikes montiert! Da ich aber linoleum habe bohren sich förmlich die Spikes und die Gummi teile in den boden, dadurch ist ist der Lautsprecher wie festgeklebt am boden!

Jetzt dachte ich mir ich kaufe 2 granitplatten und stell die Magnat drauf glaubt ihr das würde sich lohnen? der Bass dröhnt auch leicht!

2 Platten für insgesamt 10€ aus dem Baumarkt sind bestimmt keine überflüssige Investion.
Der Bass wird evtl.schon weniger dröhnen weil du besser entkoppeln kannst.
Ausserdem find ich die Stein/Holz-Kombi auch noch ziemlich schick...

@Duncan:
Das ist mir bewusst, jedoch sollte man das "Gesamtproblem" kennen und nicht nur "Fetzen" in den Raum werfen. So wird Halbwissen geboren...

Und noch so am Rande, mir ist noch keine dröhnende Plastikkiste aus der Hifi-Sparte begegnet.
Vielleicht weil ich lieber nen paar Euro mehr investier...

@Matthes-XXL:

Mir ist zu Ohren gekommen dass der MediaMarkt in seiner Aktion 1000 Artikel zum Einkaufspreis die Quantum 603 hat, vielleicht.

Das heisst für die 603 -> 80 euro ;-).. vielleicht wär das ja was für dich.

Sieh dir die BD-Player an, da gibt es nur spottbillig und sauteuer und die teuren rechtfertigen allein wegen dem Material leider nicht den Aufpreis, da die Bildqualität recht nah beieinander ist.

Hallo zusammen,

ich bin seit knapp 1 Woche auch stolzer Besitzer von 2 Magnat Quantum 603. Von Anfang an super happy mit den Boxen wobei (bitte nicht schlagen) ich zugeben muss, dass sie zuerst auf dem boden standen, da ich noch die entsprechenden ständer suche bzw. eventuell selber bauen mag.

Ich hatte gestern testweise 1 Ständer zuhause aufgebaut und die rechte Box draufgestellt. Als ich dann abwechselnd die Balance nach links und rechts gestellt habe, hab ich festgestellt, dass die linke Box viel dickeren Bass wiedergibt während die rechte weniger Bass und somit etwas heller klang wiedergab.

Als ich beide Boxen wieder auf dem Boden stehen hatte und sie abwechselnd getestet habe war es genauso, also habe ich danach die boxen getauscht, die Kabel abgeknipst und die Drähte neu in die Anschlüsse angeschlossen = gleiches Ergebnis.

Die linke Box steht mit etwas Abstand in der Ecke, die rechte seitlich am TV Rack. Denkt ihr, dass es evtl. an dem Aufstellort liegen könnte? Hatte auch erst überlegt ob die Abschirmung nicht so gut ist dass der TV das Signal stört, auch wenn es wahrscheinlich Quatsch ist?

In diesem Post http://www.hifi-foru...ead=43502&postID=5#5 habe ich mal ein Foto vom Rack und der ecke gepostet, links neben diesen schwarzen Dekotürmen steht die linke Box. Die Boxen stehen genau 3m auseinander und sind beide ebenfalls 3m von meiner Haupthörposition entfernt.

Der Receiver ist ein alter Kenwood KR A2080, ob es an ihm liegt?

Werde heute Abend mal beide Boxen nebeneinander in der Ecke testen, damit hätte ich zumindest die Frage nach der Wirkung des Aufstellortes geklärt

Einfach mal die Boxen verschieben oder austauschen!
Ich würde mal sagen das gehört zur allerersten Stufe des ganz kleinen ein mal eins...
Bei unterschiedlicher Aufstellung der einzelnen Boxen werden sie natürlich unterschiedlich klingen-was sonst.

pravasi schrieb:

Einfach mal die Boxen verschieben oder austauschen! Ich würde mal sagen das gehört zur allerersten Stufe des ganz kleinen ein mal eins... Bei unterschiedlicher Aufstellung der einzelnen Boxen werden sie natürlich unterschiedlich klingen-was sonst. :.

Wie gesagt habe ich sie bereits getauscht. Und mir ist auch klar dass sie aufgrund der Aufstellung ggfs. anders klingen. Hätte ja sein können, dass es in solchen Fällen auch am Verstärker, Kabel o.ä. klingen könnte.

Ich meine, dass ich irgendwo hier in einem Beitrag mal gelesen habe, dass die 603er sich in der Ecke gar nicht gut machen. Mein Ergebnis entspräche ja dann dem Gegenteil.

Der "dickere" Bass ist ja gerade das "Problem" des "nicht so gut" machens.

Der kommt von "Raummoden" und entsteht durch Amplitudenaddition des vom Lautsprecher erzeugten Schalls und der Reflektion der Wand.

Das ganze führt zwar zu "mehr Bass" aber geht auf kosten der Präzision. Da das Timing nicht perfekt ist und die Amplitudenaddition leicht phasenverschoben ist.

Mit dem selbem Problem habe ich auch häufig zu kämpfen und das hat
letztendlich dazu geführt, dass ich mit meinen lediglich 22,5cm hohen und Bassschwachen
Magnat MSP10 Musik höre.
Alle anderen Lautsprecher stehen zu nahe an der Wand und Tragen viel zu dick
auf.

Ich weiß leider nicht wie ich den Klang verbessern könnte.
Ein Loch in den Frequenzen 55-120hz habe ich nämlich auch

Eine andere Aufstellung ist leider nicht möglich.

So, wollte nur auflösen. habe die linke box umplatziert und nun klingen beide boxen gut.

werde mir nun noch schaumstoff zuschneiden lassen um die boxen nach oben zu meinem sitzplatz auszurichten.

Hi

Verkaufe meine Quantum 705 piano schwarz. Keine Sorge die neuen werden wieder Magnat Quantum, aber diesmal Kompakte!

Hier der Link:

Magnat Quantum 705


Grüße
Manu

Hier wird zwar nur über die modernen Magnats diskutiert, aber ich werfe
gerne mal etwas von den alten hier rein;)


Ich denke nun habe ich die Farben der alten durch.
Früher die waren ja mit Stoff oder so beflockt um Reflexionen zu vermeiden.

Links-Rechts: Grau, Schwarz, Rot, Blau:D



Gruß,
Fabio

Hey!

Was schätzt ihr was 10-11 Jahre alte Magnat Vintage 550 noch wert sind?
150 bis 200 €?
Oder eher noch weniger?

Kommt darauf an welches Modell es ist.

Poste mal bitte Bilder, es gab noch ne zwei Versionen, von denen eines eher nen "günstiger" Abklatsch war.

Ich wusste gar nicht dass es von der alten 550er nen billigen Abklatsch gibt, haste Bilder davon?
Das wären "meine":
http://www.magnatmus...age%20550%20foto.htm

Seit gestern stehen hier bei mir die Quantum 1003.
Hören sich tatsächlich wunder-wunderschön an!
Weich abgestimmt,aber sehr klar und präziese.
Dabei keineswegs irgendwie langweilig.
Wie Samt und Seide. Das Wort "sehr freundlich" würde auch noch gut passen.Für mich persönlich ein Traum von einem Lautsprecher-wenn nicht der Bass wäre!
Vorhnden ist er zwar,aber eher als Tiefbass,fast schon zuviel davon. Aber Kickbass? Nix,aber auch sowas von gar nicht. Butterweich,fast schon wabbelig.
Für Jazz oder sanfte Musik sehr angenehm. Aber wenn man mal jenseits von Soft gehen möchte,also Rock,Techno,Percussion,...dann muss ich leider sagen,dass Die 1003 dort nicht nur unbedingt nicht ihre Stärken hat,sonder vielmehr völlig ungeeignet ist!
Ich kenne keine andere Box die sowas von bassarm abgestimmt ist. Keine Ahnung was Magnat sich dabei gedacht hat. Sogar die Quantum 603 geht dagegen richtig knackig zur Sache...
Echt Schade.
Habe also wieder eingepackt,auch wenn mir dabei fast die Tränen gekommen sind.
Wenn sie nur ein bischen mehr Bass hätte,ich hätte für mich in der Grösse DIE Traumbox gehabt für die ich lächelnd auch mehr hingelegt hätte.
Habe übrigens nur 900€ bezahlt.
Der Händler möchte damit aber nicht öffentlich bekannt werden...
Falls Intresse besteht,Adresse kann ich per PN mitteilen.
Jetzt sind die Quantum hinter mir im Karton(was ein Jammer)und vor mir stehen die Elac BS 244.
Werde ich auch nicht behalten,das war mir schon klar bevor ich sie mir geholt habe(hatte schon 2 ausführliche Hörsession im Laden gehabt),aber ich wollte mal sehen wie es zu Hause klingt. Zudem lote ich noch mal ein bischen meine Hörgewohnheiten aus,versuche rauszufinden was mir wirklich wichtig ist und was gar nicht geht.
Also ne Quantum 1003 mit Kickbass-Qualitäten zum Beispiel.
Zum Wochenende probier ich dann hoffentlich die B&W CM5 aus.

Noch eine zweite Wertschätzung:

Magnat Vintage 5 Surroundset bestehend aus:
2x Vintage 550, 1x Vintage Center 5, 2x Vintage Dipol 5 und einem Omega 380 Sub.

Jemand eine Vorstellung was dies noch in etwa wert sein könnte?
400-500 €?

m4xz schrieb:

Noch eine zweite Wertschätzung: Magnat Vintage 5 Surroundset bestehend aus: 2x Vintage 550, 1x Vintage Center 5, 2x Vintage Dipol 5 und einem Omega 380 Sub. Jemand eine Vorstellung was dies noch in etwa wert sein könnte? 400-500 €?

450-500€ sicherlich. Sich schließlich trotz ihres alter immer noch super Boxen der Mittelklasse.

Hat jemand schonmal die kombination aus Magnat Quantum 60x als front und die Magnat Supreme 100 als rear? Oder die Wharfedale WH-2? Müssten am besten an der wand befestigt werden^^

Suche grad Rear/Dipole/Bipole die zusammenpassen zu meinen 607

Ich habe die Mirage MK II als Rear zu meinen 603er als Front.
passt sehr gut.

Ich versuche gerade Magnat Vector Dipole zu bekommen.
Damit will ich meine Monitor Supreme 200 als Rear ersetzen.
Vorne stehen die Quantum 605.

hallo ich habe die 603 als front und die 110 monitor als rears. ich weiß ist die vorgängerserie.
hört sich gut an:

Hat jemand schonmal die kombination aus Magnat Quantum 60x als front und die Magnat Supreme 100 als rear? Oder die Wharfedale WH-2? Müssten am besten an der wand befestigt werden^^ Suche grad Rear/Dipole/Bipole die zusammenpassen zu meinen 607

Was erwartest du von Lautsprechern mit insgesamt 8 Chassis für 60 euro ? Das macht nen Chassispreis weit unter 8 euro..

Ich würd die Magnat Interior Audio(passive) Version testen da sind Quantum Chassis in ein Kunstoffgehäuse gepackt. Das sollte auch klanglich zu den 600ern passen. Bei sehr hohen Pegel und "Bassgewittern" zahlt man natürlich den klanglichen Preis für das Kunstoffgehäuse aber der Kompromiss ist bei weitem kleiner als bei den "Gurken" wie den WH2.
Dazu kommt dass es vom Klangcharkter her passt.

Bipole kannst du nur parallel zur Wand und bei exakt gleichem Abstand zu den angrenzenden Wänden aufstellen. Ebenso müssen beide Reflektionsflächen aus dem selben Material sein. Eine Seite Schrank und die andere Wand geht da nicht, da beide Materialien unterschiedlich reflektieren.




@M4xz:
Ich habe mich vertan, es gibt von der 600er Serie nen "neueren" günstigeren Abklatsch.

@le_kartsten:
Wende dich doch mal an m4xz wegen der Dipole.

@vwquo:
Die Monitor 110 ist ne umgelabelte Motion, dass die gut "gut" klingen soll kann ich nicht bestätigen. Die habe ich 5 Monate als Rears gehabt dann sind sie raus geflogen. Kreischender Hochton sobald der Pegel etwas ansteigt geht garnicht, auch nicht bei Effekt-Lautsprechern. Das ist nen absolutes No-Go.

Ich will meine Dipole eigentlich gar nicht hergeben, nur wenn jemand mein gesamtes altes Vintage 5 Set kauft

Hallo und guten Tag!

Habe mir hier heute mal so ein wenig Euer Forum durchgelesen und würde nach so viel Input gerne mal von den Experten unter euch wissen, was ihr so für `ne Meinung von meiner momentanen Lautsprecher-Kombi habt und/oder was ich eventuell noch ändern könnte um bessere Ergebnisse zu erziehlen...

Angeschlossen im 5.1 Modus an einem Onkyo TX-SR608 sind Vector 77 im "Bi-Amp"-Modus als Frond-Standboxen, ein Quantum 530A Subwoofer, ein Quantum 51 Center-Speaker und als Surround-Lautsprecher dienen zur Zeit die Monitor Supreme200.

Grüße

so viele verschiedene lautsprecher ... hmm da kann ich nur empfehlen , trenne sie bei 80 hz oder höher und lass den Sub. darunter spielen.

Was soll denn die Trennung bringen ? Der "Klangcharakter" offenbart sich doch nicht in dem Bereich von 20-80Hz sondern eher im Bereich darüber ?