Magnat Stammtisch - der erste und einzige

Und entschuldige heli84, dass ich Dich so irritiert habe mit dem Bass.
Mein Onkyo hat auch keinen richtigen Bass darstellen können.

Rotwerd

Das heißt irgendwie sind Receiver ziemlich schwache Amps.

Ich hoffe Du bist mir nicht böse

hallo leute.
wollte fragen was ihr vom magnat transforce 1200 subwoofer haltet? lohnt es sich den zu kaufen? habe immoment einen magnat neoflex 130 subwoofer und mit dem bin ich nicht wirklich zu frieden...
bis dann
julian

Lan-Picario schrieb:

Und entschuldige heli84, dass ich Dich so irritiert habe mit dem Bass. Mein Onkyo hat auch keinen richtigen Bass darstellen können. Rotwerd Das heißt irgendwie sind Receiver ziemlich schwache Amps. Ich hoffe Du bist mir nicht böse :hail

scheint mir bei meinem 2106 auch so... allerdings kann man das mit einem sub gut überdecken

evntl reicht es ja später noch für einen ordentlichen stereoamp, aber erstmal muss ich auf die rear/center spaaren...

Hier habe ich ihn gekauft.

http://search.ebay.d...le=dussun&category0=

Mir fällt da noch was ein.
Wenn man einen SSurroundverstärker haben will haben die auch ein 5.1 Amp.

Ich such den mal.

Und hier kann man sich auch informieren.

http://china-highend-hifi.com/prod01123211.htm

Hier mein Infomaterial über den Korsun.

http://www.nubert-forum.de/nuforum/viewtopic.php?p=80518

http://www.nubert-forum.de/nuforum/ftopic4894-0.html

http://www.nubert-forum.de/nuforum/ftopic11622-10.html

http://www.nubert-forum.de/nuforum/viewtopic.php?p=79461

http://www.nubert-forum.de/nuforum/ftopic10456.html

http://www.nubert-forum.de/nuforum/ftopic6850.html

http://www.hifi-foru...d=28&back=&sort=&z=2

http://www.hifi-foru...hread=26&postID=last

http://www.hifi-foru...um_id=32&thread=5255

http://hifi-forum.de...2&thread=5287&z=last

http://hifi-forum.de...2&thread=5287&z=last

MFG Lan-Picario

Guckt euch mal an wo der Korsun eingesetzt wird.

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=28488

http://www.prisjakt.nu/galleri.php?user=250km/h

Und hier die originale Homepage von Korsun (normalerweise jetzt Dussun aber ich sage immer noch gerne Korsun klingt besser ):

http://www.dussun.com/english/index.html

Genau und das ist der Surround Amp von denen:

http://www.dussun.com/english/d9.html

Sieht auch geil aus.
Gelle


Und bestimmt auch ganz audiophil.
Solche Teile werden sogar besser im Sound klingen als das Cinedom in Köln.

Ein Verkäufer im HiFi Studio Eins hier in Köln wollte mir mal den von Audionet anbieten. Gut ist mir aber zu teuer gewesen.

Ich scanne mal die Pages bis gleich.

Hier sind die Audionet Amps für Surround:

Die haben so eine Technik wo man Module mit den Ringkernstrafo einzeln einbauen kann. Jedes Modul ein Kanal.
Der rote Pfeil zeigt das Bildchen.

[img=http://img324.imageshack.us/img324/5994/scan128rs.th.jpg]

[img=http://img324.imageshack.us/img324/6968/scan100034rz.th.jpg]

[img=http://img324.imageshack.us/img324/7853/oc0300120xh.th.jpg]

[img=http://img318.imageshack.us/img318/4707/oc0300225if.th.jpg]

[img=http://img318.imageshack.us/img318/1198/oc0300329ll.th.jpg]

[img=http://img318.imageshack.us/img318/4035/oc0300422il.th.jpg]

[img=http://img137.imageshack.us/img137/1614/scan1235en.th.jpg]

Achja wollte noch sagen mein Amp wiegt doch 31 Kg.

Mann bin ich kräftig geworden
Aber das Ding hebt sich schon arg schwer (die Arbeit ins Rack puhh)

valdezz schrieb:

ales gute zum burzeltag, daniel!

Danke.
Aber woher wusstest du das?

mein Amp wiegt doch 31 Kg.

Meiner 13kg.

MFG DZ

Na also wenn der "Burzeltag" das ist was ich vermute

Danke Leute.

MFG DZ

Hallo

Lan-Picario schrieb:

Achja wollte noch sagen mein Amp wiegt doch 31 Kg. Mann bin ich kräftig geworden Aber das Ding hebt sich schon arg schwer (die Arbeit ins Rack puhh) :.

und ich werde als angeber beschimpft

ne mal im ernst, wenn der 6er schon schwerer als die boxen sind, wie sieht das erst bei dem dicken 4teiligem krell amp aus

@DZ_the_best

Hey von mir auch alles gute (besser spät als nie )

dann isser nu 15.

dann isser nu 15.

Jup.

wenn der 6er schon schwerer als die boxen sind

Wenn man einmal die Innenansicht des Verstärkers betrachtet, dann weiß man, warum er so viel wiegt.

MFG DZ

Dann wünsche ich Dir auch Herzliche Glückwünsche.






Und wurdest Du schön beschenkt?

Ja der große Korsun wiegt 41 Kg.
Fast ein Zentner.
Ist doch schön da haste gleich einen Briefbeschwerer mitgekauft

ebenfalls alles gute

Herzlichen Glückwunsch.

Und ich dachte ich wäre mit meinen 17 Jahren noch jung hier ;-)

Und ich komm mir mit meinen noch 27 Jahren hier ja richtig alt vor.
In 16 Tage werde ich 28....
Tja so geht die Zeit....

@MusikGurke ich bin jetzt durch alle Quali Einstllungen des MP3s durchgegangen.

Am schwierigsten ist 256 und 320 KBit von CD zu unterscheiden.
Das Musikmaterial war eine mittelmäßige schnelle Rockballade Billy Idol mit Sweet Sixteen, ein New age Lied von Oliver Shanti und Kenny G Waiting for you mit seinem Saxophon ähnlichem Gerät.
Ich kann mich aber noch auf schnelle Lieder vorallem Hammerfall aus dem neuesten Album mit zwei flotten Liedern erinnern.
Beide sind in der Quali von 256 bzw 320 und ich hatte die nicht in CD Quali gehabt (jetzt ja). Und da habe ich auch Anlagen mit probegehört.

Also 192 KBit klingt dann noch ok. Es fehlt an Dynamik man hört es selbst am Bass. Tiefe der Musik ist nur sehr wenig vorhanden.

Höhen perlen nicht so fein. Gehen nicht so tief und lösen nicht so gut auf.
Und Mitten fehlt es was an Substanz das Saxophon klang platter als gegenüber der CD und auch die Stimme von Billy Idol hatte Farbenverlust (also Frequenzverlust).

256 KBit und 320 KBit wird schon ziemlich gut. Und es sind quasi nur noch Nuancen die fehlen. Aber Räumlichkeit und ein Höhenverlust ist immer noch hörbar zu verzeichnen.
Der Bass ist schon so stark wie CD geworden aber es fehlt ihm einbißchen an Kontour aber eher etwas im Oberton Bereich oder huch vielleicht drücke ich mich falsch aus die oberen Töne des Basses.
Stimmen also Mitten wie auch dem Saxophon fehlen diese Nuancen auch eher im höheren Bereich.
Und Räumlichkeit und Tiefe ist besser geworden, aber immer noch nicht wie CD.

Also alles im ganzen ist 256 und 320 KBit einfach meine Favoriten und lassen sich mit CD Quali vergleichen.
Ich sag mal einfach frech.
Eine schlechte CD Aufnahme ist schlechter als ne gute aufgenommene Quelle die vorher in CD war und jetzt mit 256 Kbit MP3 umgewandelt worden ist.

Am besten kannst Du auch die Nuancen des Klang analysieren, wenn Dein Gesicht vor einem LS steht und Du Dich konzentrierst wie die Klänge entstehen. Der Mittelton, die Höhen und den Bass.
So halben Meter das reicht Du brauchst ja nicht mit der Nase die Chassis berühren

Ich checke das auch mal mit einem Ohr seitlich hörend und einaml mit der Nase nach vorn gerichtet also beide Ohren.

P.S.: 20 Hz Sinuston ist leicht zu hören 30 Hz wird stärker und 40 Hz ist schon sehr stark.
Irgendwo habe ich mal gelesen, daß gute Standboxen auch bei 40 Hz richtig arbeiten und so ein Sub ich weiß nicht mehr so genau 20-30 Hz dann darstellen.

17 KHz hört man nur noch als ein sehr hohes Pfeifen.
Ab 18 KHz hörst Du nix mehr.
Das ist fast dann nur noch ein sehr leises undeutliches Wahrnehmen, aber man hört diesen Sinuston doch noch.
Und diese Wahrnemung der Sinustöne ist bei Zimmerlautstärke. Drehe ich über der Zimmerlautstärke dann höre ich natürlich alles viel kräftiger und nicht mehr schwach selbst den 20 KHz oder den 20 Hz die doch so schwer zu hören sind.

Aber bei Zimmerlautstärke müßte noch alles zu hören sein und darüber sowieso.

Und man muß sich vielleicht auch an den 18- 20 KHz Ton erstmal gewöhnen.
Statt die Anlage weiter aufzudrehen und Gefahr zu laufen die Boxen zu elimineren. Einfach Ohr an den Hochtöner halten, dann hörst Du das auch sehr viel deutlicher.

So habe ich das alles gemacht. Bei meiner alten ASW habe ich das auch so alles ausprobiert.

Und muß auch bemerken, daß die Sinustöne auch wesentlich sauberer mit meinem neuen Korsun geworden sind.
Und auch lauter.

MFG Lan-Picario

Übrigens am Samstag habe ich die Quantum 903 gehört. Auch ein echt toller Klang von den Kompakt LS.
Am meisten hat mich der Bass fasziniert. Wie können so kleine LS nur so ein Fundament produzieren...!

Hallo

bin jetzt auch in den Ferien meine ganzen mp3s die nur 128kb/s auf 256 bis 320kb/s zu erhöhen. ne ganz schön langwirige sache bei ca. 8gb

das mit den sinustönen hatte ich bei geringer lautstärke auch schonmal gemacht, mit einer CD, die einer Audio beilag.

Habs aber schnell wieder sein gelassen, da ich nicht die HT zerschießen wollte (wie andere hier )

wofür sind die sinustöne überhaupt gut? man setzt sich doch nicht hin und hört 2 stunden sinus töne, man setzt sich hin und hört 2 stunden gute musik
vielleicht um den frequenzgang der LS zu kontrollieren, aber da kenne ich mich nicht mit aus (ich kann nicht mal aus son nem diegram schlau werden) deshalb halte ich jetzt maine klappe

das die Q903 so tief geht hat mich auch überrascht.
obwohl ich finds gut wenn auch die rears und der center tief gehen können, dann hat man nicht nur von vorne sondern auch von hinten bass (ist ja eigentlich klar )

Ja Sinustöne sind dazu auch da zu sehen wie gut man die Töne darstellen kann. Aber ich finde das kann man auch in der Musik hören.
Aber die Töne sind auch gut dazu da, um Raummoden und Schallauslöschungen an den verschiedenen Lokalitäten des Raums besser zu erhören.
Raummoden sind wo sich Schall durch ungünstige Reflexionen z.B. Bass aufdickt und unangenehm laut klingt wo es bei ner anderen Stelle schöner und sauberer klingt.
Auslöschungen ist ja natürlich zu erkennen wenn ein Ton da kaum bzw. gar nicht ankommt, wo er aber auch hinsoll.
Gründe von solch einem Soundverhalten können Boxenaufstellung sein bzw. Gegenstände im Raum oder die Form des Raumes alleine.

Tja hört sich so einfach an wie ich das sage. Ist es auch, aber im Detail wieder eine Wissenschaft für sich. Halt komplex.
Aber auch sehr wichtig für guten Musikgenuss.

P.S.: 2 Stunden aber einen Sinuston zuhören, da wirst ja verrückt
Da gehe ich aus dem Raum aber schnell flüchten. Diese Töne sind ja normalerweise nur ca. 20-30 sek. lang bei mir auf jedenfall. Naja am Computer könnte man einen Loop einrichten. Dann kann das ewig so weitergehen.

Ne da haue ich dann lieber ab und höre sogar lieber laut Mucke

Diese Sinustöne dienen echt nur zum testen.

Aber Dennis Du nimmst doch nicht die 128 KBit Daten und wandelst diese auf 256 oder so um oder!?
Oder nimmst Du die Quelle von CDs und kompremierst dann in 256 bzw. 320 um?
Das geht dann.
Wei es bringt nichts die alten 128 KBit Daten zu nehmen. Du kannst die verlorenen Daten nicht mehr zurückholen.

Aber woher wusstest du das?

tja, noch nich allwissend, aber eben doch aus bayern...
habs im 01:00-05:00uhr-fred gelesen

Oder nimmst Du die Quelle von CDs und kompremierst dann in 256 bzw. 320 um?

Sonst wäre es aber auch nicht sooo viel Arbeit.

habs im 01:00-05:00uhr-fred gelesen

Das habe ich mir schon irgendwie gedacht.

MFG DZ

hallo

Lan-Picario schrieb:

Aber Dennis Du nimmst doch nicht die 128 KBit Daten und wandelst diese auf 256 oder so um oder!? Oder nimmst Du die Quelle von CDs und kompremierst dann in 256 bzw. 320 um? Das geht dann. Wei es bringt nichts die alten 128 KBit Daten zu nehmen. Du kannst die verlorenen Daten nicht mehr zurückholen.

ne,ne keine angst ich nehme die zweite variante

Mit dem Aufbau meiner Anlage fange ich immermehr an zu merken, dass ich meine CD's doch mit mehr als 192Kbit/s rippen hätte sollen... Allerdings liegen die originale ja noch im Zimmer rum, und der CD-Player gewinnt wieder an ansehen...

Aber mal ne kurze frage an die, die ihre gesamte Bibliothek auf dem PC archiviert haben:

Wie siehts eigentlich mit den Datenverlusten aus? (Ihr wisst ja, mit der lagerung auf dem PC gehen ja kontinuierlich Daten verloren; Auch in einem mp3 "verschwinden" plötzlich toninformationen - zwar nicht so gravierend, dass man es wirklich merken sollte, aber dennoch... )

Gut Dennis sonst hätte es keinen Sinn gemacht.

Datenverluste am PC hmmm eigentlich gibt es das nicht. Nur in Form von Viren die einen Daten zerstören oder die Festplatte geht ca. alle 5 Jahre (wenn man Glück hat hält die noch etwas länger) schrott.
Tja Verschleiß die armen Dinger drehen ja mit 5400- 15000 Umdrehungen pro Minute (die meisten arbeiten jetzt mit 7200 RPM).

Also immer schön die Daten mit der Zeit auf die Silberlinge egal CD oder DVD brennen.

Gelle.

2 meiner eigenen Festplatten sind schon gestorben.
Ruhen die beiden in Frieden.

Ach hab noch vergessen, der Kopf der Festplatte kann auch einen Lese bzw. Schreibefehler machen. Kommt aber sehr selten oder gar nicht vor.
Entweder der Lese/Schreibkopf gibt auch langsam den Geist auf oder der PC wurde während des Schreibens unterbrochen.
Dann bitte nur noch beten ob die Fehlerkorrektur was bringt. Scandisk und so.

Gelle

Mal einbißchen Exkurs in Computer

Hallo

Vom Datenverlust der Festplatte hab ich auch noch nie was gehört

Da wir grad bei Computern in Verbindung mit HIFI sind:

Ich nutze das Laufwerk meines Rechners als CD/DVD-Player,
ist das ne gute Idee, oder nicht?

Also immer schön die Daten mit der Zeit auf die Silberlinge egal CD oder DVD brennen.

Die Idee ist mir leider zuspät gekommen.

Als ich beim erstenmal alles neupartitioniert habe, hab ich nicht an die Musik gedacht

Dannach hab ich alles neu gerippt und auf zwei DVDs gepackt leider nur mit 128kb/s

Als ich dann bei einer Virusattacke alles formatiert hab, hatte ich es zum Glück

Ne das CD/DVD Laufwerk des Computer kannst ruhig benutzen. Inwieweit der sich zu einem normalen CD Player unterscheiden wird, weiß ich noch nicht genau.
Ich glaube das hängt von der Soundkarte ab der D/A Wandler halt.
Mein Freund und ich wollen das noch checken.

Ich halt euch auf dem laufenden.

vanmetzger schrieb:

Mit dem Aufbau meiner Anlage fange ich immermehr an zu merken, dass ich meine CD's doch mit mehr als 192Kbit/s rippen hätte sollen... Allerdings liegen die originale ja noch im Zimmer rum, und der CD-Player gewinnt wieder an ansehen... Aber mal ne kurze frage an die, die ihre gesamte Bibliothek auf dem PC archiviert haben: Wie siehts eigentlich mit den Datenverlusten aus? (Ihr wisst ja, mit der lagerung auf dem PC gehen ja kontinuierlich Daten verloren; Auch in einem mp3 "verschwinden" plötzlich toninformationen - zwar nicht so gravierend, dass man es wirklich merken sollte, aber dennoch... )

ich habe alle meine cd's in wma variable bitrate (~400kbit) auf der festplatte... sind so zwar fast 35gb aber bei 440gb gesamtspeicher passt das schon

Variable Bitrate finde ich auch sehr gut. Ich glaube da erhöht er die Anzahl der Bitrate alleine wenn mehr Daten durch den Strom der Musik fließt.

Mannomann habt ihr viel Musik auf Computer.

Ich weiß nicht wieviel ich hab aber irgendwie auch einige GBs.

Dennis Du müßtest 1500 Songs haben gelle? So ungefähr.
Und Du Till hmm variabel sagen wir mal 5000 bzw. etwas drüber?

Wahnsinn. Gibt es denn soviele gute Lieder?

Ich glaub net oder?

gesamtabspieldauer sind laut mediaplayer 400h

und klar gibt es viele gute sachen ich habe alle alben von hammerfall, rammstein, in flames, prodigy, michael jackson, white stripes, ...

klar, von den 35gb höre ich nur 5gb regelmäßig, aber manchmal will man auch mal wieder etwas anderes hören

Das stimmt ich tue das auch.

wav? aber sonst geht es dir noch gut

zb wma loseless hat 600-700kbit und ist mathematisch verlustfrei, nimm doch so was

Mann kann vieles nehmen an unkompremierten Datenströmen.
Wav; wma egal und wie sonst noch alle heißen.

Hauptsache 16 Bit 44 bzw 48 KHz und Stereo

Gestern habe ich aber mal mit 24 Bit und 192 KHz experimentiert. Ist ein echt hochauflösendes Format plötzlich bekam aber ein 4 min. Song statt 42 Mb auf einmal so 285 MB

Aber diese hohe Auflösung ist ja SACD Standard. Und die CDs damit zu sampeln bringt gar nichts außer sie sind in SACD.

Denn CD Quali ist ja 16 Bit und 44 KHz.

Ich habe das SACD Format mit meinem Mikro aufgenommen. Wollte mal den Klang der Magnat mit dem Korsun aufnehmen.
Ich muß das nochmal machen.
Ich gehe nächstes mal für die Aufnahme näher an die LS dran.
Weil ich dachte wegen des Stereodreiecks nehme ich ca. 1,5 m Abstand hatte da aber so einen hmm es klang nicht so gut.
Naja ist ja nur ein Gesangsmikro.
Mein blödes Netzteil rauscht auch.
Das versaut auch die Aufnahme etwas.
Aber sonst konnte man gut hören.
Ich muß auf den Stereoklang auch nicht acht geben. Ist ja nur Mono hab das vergessen

Hallo

sagt mal, welche Programme zutzt ihr zum rippen?
Gibts da überhaupt Klangunterschiede, welches Programm man nutzt
Ich nutz nämlich nur den Windows Media Player zum rippen

1500 Songs könnte hinkommen, mit allen Alben von die Ärzte, Blink 182, Green Day, System of a Down, die Toten Hosen.
Da kommt was zusammen

Naja, dann noch etwa 30 Gb Filme

Zum rippen benutze ich CDEx, was mir ziemlich gut gefällt und dann auch noch OpenSource ist ;-)

ich nehme eigentlich nur den mediaplayer, wma ist nach ogg so ziemlich das beste was es auf dem pc gibt...

...außerdem ist die auswahl (64-320kbit, variable, loseless) sehr groß und bis jetzt hat den mp noch kein kopierschutz aufgehalten

http://www.audiograbber.de/

Gibts da überhaupt Klangunterschiede, welches Programm man nutzt

ja. eindeutig ja. und zwar größere unterschiede als bei packrate und codex. das liegt daran, dass viele programme probleme mit dem kopierschutz haben.

es ist hier allerdings verboten "crack" utilities zu nennen, denen der kopierschutz egal ist. eine anleitung zum umgehen von kopierschützen ist neuerdings strafbar. der verweis auf google ist hoffentlich noch erlaubt...?

wenn man einmal ein gutes programm zum auslesen gefunden hat, kann man dabei bleiben. besser als 100 % korrekt auslesen geht nicht. interessanterweise ist das analogauslesen (noch) legal, da hier der kopierschutz nicht geknackt, sondern umgangen wird...

und was nehmt ihr so zum sortieren eurer lieder aufm pc?
hab da inzwischen nämlich ganz gewaltig verloren, nachdems irgendwo um 20GB sind die auf 3 rechner verteilt sind, weil meiner mal wieder ins gras gebissen hat...

was haltet ihr eigentlich von dem kerl hier, hatte scho mal jmd das vergnügen? fest drücken!

@MusikGurke: Sind CD Kopien (zb. von einem CD Rekoder (HiFi-Gerät, ganz klar nicht PC) überhaupt noch gestattet? Ich meine da könnte man ja auch rein Digital überspielen?

Sag mal was für ein Thread ist das hier eigentlich? mp3, wav oder wma!!!
Also wir schweiffen ja alle mal ein wenig ab...aber soooo weit und sooo lange.
Gibt es so ein Thread nicht schon?
Wenn nicht, einfach mal einen eröffnen, wenn es so viele Interessenten gibt.

Gruß Sven

@sektion: ja.. anal ist legal... ist halt die frage, ob das für digtigal auch gilt? das würde dann ja sogar völlig verlustfrei sein...

meines wissens gibts bei einigen neuer digitalen anschlüssen auch kopierschützvorgänge in den kopiergeräten, wenn sie eine kopiergeschützte disc erkennen.

tja... die zahlenden kunden werden abgezogen, wer beim großen esel tankt lacht sich einen ins fäustchen. ein hoch auf die gesetzgebung unseres stolzen deutschen vaterlands! wär ja zu schön, wenn man freien zugriff auf sein rechtmäßig erworbenes eigentum hätte.

und was nehmt ihr so zum sortieren eurer lieder aufm pc?

winamp natürlich. zusammen mit dem mmd5 skin. bequem und übersichtlich...

noch was OT:

Genau da liegt das Problem... Bei den DVDs genau das selbe! Ich frage nur mal so in den Raum: WER will bei einer gekauften (=rechtlich erworbenen DVD) noch minutenlanga Ansagen hören, was mit Raubkopierern passiert/diverse Vorträge über Recht und Moral...?! Also mir gehts zünftig aufn Keks...

besonders im kino. wenn man dort seinen allerwertesten breitsitzt, fragt man sich doch immer, wie man denn auf die schnelle den film kopieren soll.

Genau....

BTT: Will mir bald den Q513 Center bestellen.... Der soll dan meinen kleinen Megaworksbrüllwürfelcenter ablösen *freu*

Will mir bald den Q513 Center bestellen.... Der soll dan meinen kleinen Megaworksbrüllwürfelcenter ablösen *freu*

Joa, der 513er Center ist schon was feines.
Ich kann es bestätigen...;)

MFG DZ