Der EF9509/EG9609/B6/C6/E6/G6 Kalibrierungsthread

Moin,
darf/kann Mann denn im Farbmagement groß was verstellen. Bei Rot oder Gelb müsste ich ein wenig tun, so ca +- 5.
Oder kann ich das vernachlässigen.

Du kannst es gerne ausprobieren und eigene Erfahrungen sammeln.
Aber das ist meine Erfahrung:
http://www.hifi-foru...d=117&postID=702#702
Gültig auch für die aktuellste Firmware.

Was für Möglichkeiten verbleiben?
http://www.hifi-foru...d=117&postID=766#766

Servus

Ich denke dann werde ich lieber die Finger davon lassen.

Also nur mit Farbton und Farbtiefe etwas korrigieren

Eigene Erfahrungen sind durch nichts zu ersetzen.
Fremde Erfahrungen sparen viel Zeit.

;-)

Servus

Die Ergebnisse von Displaycal sprechen für sich ich kann es bestätigen das CalMAN für die LUT erstellung an letzter Stelle steht im Vergleich zum kostenlosen Programm Displaycal und dem kostenpflichten Programm Lightspace CMS.

Hier meine neusten Ergebnisse bei 2600 patches dauer 1 Std 40 min ...

Saturation Sweeps:
∆E 0,52 versus 0,26

Fleshtones:
∆E 0,61 versus 0,25

Da werde ich auf alle Fälle erst einmal mit CalMAN beginnen. ;-)
Aber gut zu wissen, dass Displaycal noch einmal drauflegen kann.

Servus

Aber auch besser deltaL Werte und die Zeitliche Ersparnisse sind nicht außer Acht zu lassen.

DeltaL, DeltaC und DeltaH sind in der Zahl enthalten.
Trotzdem werde ich Schritt für Schritt gehen.

Ich vermute für Displaycal muss ich den Sensor neu profilieren, da ich das Profil vom C6 (OLED White LG) nicht auf Displaycal übernehmen kann?

Servus

Wenn ich mich recht erinnere nutzt du wie ich einen Mac ist das richtig? Ich frage deshalb weil du madvr nicht auf der virtuellen Maschine installiert bekommst du brauchst also zwingend ein Windoof PC.

In Displaycal gibt es die Möglichkeit Sensor Profile zu laden musst du mal testen aber kannst auch ein neues Profil damit erstellen.

Windows PC gibt es bei mir nicht.
Aber alles der Reihe nach...

Servus

Habe mir den von meinem Bruder geliehen sowas kommt mir sonst auch nicht ins Haus
Bin auf deine Ergebnisse gespannt.

Kleiner Tipp mit Farbraum Breit wird die LUT "smoother" habe meine von TED testen lassen in LS gibt es die Möglcihkeit die erstellte LUT zu betrachten.

Hier möchte ich wieder einmal die Probleme bei Fotovergleichen aufgreifen. Die HDTVTest hat folgenden OLED getestet:
Philips 55POS901F 4K OLED TV Review

Dabei wurde dieses Foto eingestellt, dass das Rauschverhalten dokumentieren soll:



Auf den ersten Blick würde man dem LG OLED auf der linken Seite einen Detailverlust in dunklen Bildbereichen und erhöhte Rauschneigung im Vergleich zum Phlipips OLED auf der rechten Seite bescheinigen.

Auf den zweiten Blick sieht man aber einen deutlich unterschiedlichen Gamma-Verlauf bei <= 10 IRE. So kalibriert HDTVTest auf Gamma Power Formula 2.4 und nur der LG hat einen 20-Punkte-Weißabgleich mit Einstellmöglichkeit vom Gamma bis 5 IRE. Der Philips kann nur 2-Punkte-Weißabgleich und man hat nur geringen Einfluss auf das Gamma. HDTVTest hat auch gar nicht beim Philips bis 5 IRE gemessen, was aber zeigen würde, dass beim Philips aufgehellt wird. Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche, da mein 65E6D bei der Szene aus Skyfall dem Bild vom Philips wie ein Ei dem anderen gleicht. Eben andere Leuchtdichten ergeben anderes Rauschverhalten.

Bitte versteht mich nicht falsch. HDTVTest wollte ihre optischen Erfahrungen aus einem ausführlichen Vergleich mit einem Foto verdeutlichen. Das ist in die Hose gegangen. Das bedeutet nicht, dass der Philips nicht trotzdem weniger rauscht als der LG.

Servus

BlackJoker (Beitrag #2813) schrieb:

Kleiner Tipp mit Farbraum Breit wird die LUT "smoother" habe meine von TED testen lassen in LS gibt es die Möglcihkeit die erstellte LUT zu betrachten.

Mir ist bekannt, dass man beim Erstellen einer LUT das Panel so nativ wie möglich betreiben soll, damit genug "Luft" für den Algorithmus der LUT-Erstellung da ist.

Mit wie viel Bit lässt Du die Box ausgeben?

Servus

Vielen Dank an BlackJoker, wegen dir werde ich mir noch eine eecolor box kaufen (wieder mal ). Gerade als ich dachte dass ich keine brauche kommst du mit diesen Ergebnissen daher !

Wie sieht die displaycal-LUT optisch aus im Gegensatz zu der CalMAN LUT? Siehst du große Unterschiede? Ich bevorzuge auf jeden Fall displaycal weil
a) die Methode viel besser ist als bei CalMAN
b) SpectraCal mir schon langsam auf den S*** geht
c) ich früher mit CalMAN LUTs erhebliche Bildfehler hatte (enormes Contouring/Farbbanding, enorme Fehler nahe Schwarz)
d) man mit displaycal aus der Profilierungsdatei beliebig viele Ziel-LUT´s erstellen kann in Minutenschnelle
e) ich sehr gute Erfahrungen mit displaycal + eecolor habe
d) hab ich schon gesagt dass mir SpectraCal am S*** geht??
e) displaycal schneller ist

Interssant wär noch die 20Pt Grautreppe mit displaycal, wundert mich dass du nur 10Pt gemessen hast.

Warum eigentlich Gamma 2.2? Dachte du bevorzugst 2,4 mit SW Anpassung ...

dlj11 (Beitrag #2816) schrieb:

c) ich früher mit CalMAN LUTs erhebliche Bildfehler hatte (enormes Contouring/Farbbanding, enorme Fehler nahe Schwarz)

Das Change-Log zeigt, dass daran gearbeitet wurde.

Servus

dlj11 (Beitrag #2816) schrieb:

Vielen Dank an BlackJoker, wegen dir werde ich mir noch eine eecolor box kaufen (wieder mal ). Gerade als ich dachte dass ich keine brauche kommst du mit diesen Ergebnissen daher ! Wie sieht die displaycal-LUT optisch aus im Gegensatz zu der CalMAN LUT? Siehst du große Unterschiede? Ich bevorzuge auf jeden Fall displaycal weil a) die Methode viel besser ist als bei CalMAN b) SpectraCal mir schon langsam auf den S*** geht c) ich früher mit CalMAN LUTs erhebliche Bildfehler hatte (enormes Contouring/Farbbanding, enorme Fehler nahe Schwarz) d) man mit displaycal aus der Profilierungsdatei beliebig viele Ziel-LUT´s erstellen kann in Minutenschnelle e) ich sehr gute Erfahrungen mit displaycal + eecolor habe d) hab ich schon gesagt dass mir SpectraCal am S*** geht?? e) displaycal schneller ist Interssant wär noch die 20Pt Grautreppe mit displaycal, wundert mich dass du nur 10Pt gemessen hast. Warum eigentlich Gamma 2.2? Dachte du bevorzugst 2,4 mit SW Anpassung ...

a) stimmt!
b) Mir auch der Support ist einfach unterste Schublade .... klick bis heute keine Antwort
c) habe ich mit meiner erstellten LUT von CalMAN nicht die vertikale und horizontalen Bildchecks sind sauber
d) geht mit CalMAN auch
e) kann ich bestätigen
f)
g) 1 Std 40 min vs 3 Std 40 min (CalMAN ist mir auch 2x abgestürzt)

Spiele aktuell viel rum 2.2 vs 2.4 bin aber auch weg von dem SW Offset das beste Bild habe ich erzielt mit Displaycal und Gamma 2.4 ohne Offset das ist einfach das geilste was ich je gesehen habe.

norbert.s (Beitrag #2814) schrieb:

HDTVTest wollte ihre optischen Erfahrungen aus einem ausführlichen Vergleich mit einem Foto verdeutlichen. Das ist in die Hose gegangen.

Sehr treffend formuliert.

Ich finde das schade.
Schon beim review des Panasonic OLED konnte man bias (pro Panasonic / anti LG) zwischen den Zeilen lesen... Hier ist es wieder so.

Folgendes Statement (passend zum Bild) kann man fast schon als Manipulation bezeichnen:

hdtvtest.co.uk schrieb:

After spending extensive time testing and comparing Philips’ 55POS901 beside a 2016 LG OLED (both calibrated), ...

An dieser Stelle nicht zu erwähnen, dass es nur eine 2-Punkt Kalibrierung bei Philips gibt, ist sehr bedenklich.

Davon abgesehen ist der Farbton-Unterschied beider Fotos so deutlich, dass man hier kaum von einem aussagekräftigen Vergleich sprechen kann.


Passend dazu hat man zufälligerweise dann auch nur 10 Punkte gewählt um das Gamma zu präsentieren, wobei sonst 20 üblich sind.

Philips:


LG (55B6V):


(Quelle: hdtvtest.co.uk)

@BlackJoker

Ich schätze mal offset brauchst du gar nicht weil die LUT ja sowieso auch die unteren IRE´s vermisst und bearbeitet. Ein gerades Gamma 2.4 sollte ja in der Theorie auch genug Schattendetails haben, nur ist das bei den LG´s und deren CMS halt nicht gut gelöst. Die LUT behebt hier viele Probleme, das habe ich damals auch bei meinem KURO + eecolor festgestellt, die untersten IRE´s bei allen Farben waren viel klarer zu unterscheiden als vorher ohne LUT.

Bin gerade richtig neidisch auf dich

Ganz genau das ist es was ich auch festgestellt habe eine künstliche aufhellung ist nicht mehr nötig near black habe ich jetzt sehr feine details.

Gibt es doch keinen Grund zu zieh nach kannst doch ggf. ein schnäpchen machen

Übrigens habe ich den OPPO 203 umgestellt auf 4:4:4 und nutze den FireTV im 24hz modus am HDMI Input. Ted hat ihn durchgemessen er ist im 4:4:4 bit genau die alten OPPO Geräte waren was den Input angeht leider etwas ungenau

Ja ich bin noch am Grübeln ob ich zuschlagen soll oder nicht Muss erstmal sehen wie ich madVR auf meinen B6 zum Laufen bekomme da die B6 ja teilweise Probleme mit RGB-Zuspielung haben. Und bei meinem Laptop kann ich nur RGB ausgeben... Vielleicht fällt mir da eine andere Lösung ein... Und ohne madVR geht das Profilieren nicht.

Naja der Oppo ist bitgenau, aber der FireTV wird trotzdem nicht genau sein. Egal ob direkt am TV oder am Oppo, schätze der Oppo macht die RGB-YCbCr Wandlung super aber wenn er falsche Daten bekommt schickt er auch falsche Daten raus.
Oder verstehe ich hier was falsch??

Das stimmt er gibt den Input 1:1 weiter wenn der Input falsch ist wird auch dieser falsch durch geschleift ABER bei alten modellen war es so das der OPPO nicht mal das durchschleifen fehlerfrei machte.

Ich mache das der einfachheit halber da ich alle HDMI Eingänge belegt habe mit dieser Methode spare ich mir ständiges umstecken und außerdem ist der OPPO mein Player mit dem ich all meine FIles abspiele.

Mit wie viel Bit lässt Du die eeColor-Box ausgeben?

Servus

@ BlackJoker
Wenn du DisplayCAL nutzt, nutzt du erst eine 1D LUT für Gamma + Weißabgleich?

dlj11 (Beitrag #2822) schrieb:

Ja ich bin noch am Grübeln ob ich zuschlagen soll oder nicht Muss erstmal sehen wie ich madVR auf meinen B6 zum Laufen bekomme da die B6 ja teilweise Probleme mit RGB-Zuspielung haben. Und bei meinem Laptop kann ich nur RGB ausgeben... Vielleicht fällt mir da eine andere Lösung ein... Und ohne madVR geht das Profilieren nicht.

Was genau ist denn eigentlich dein Problem dabei?
Reicht ein Anheben der Helligkeit auf ca. 56 nicht aus, um den Unterschied durch RGB-Input zu kompensieren?

Ich habe das zugegebenermaßen bei mir nur kurz getestet - aber nachdem ich die Helligkeit auf 56 angehoben habe, stimmte der Schwarzpunkt mit RGB-Zuspielung. Gibt es noch andere Nachteile?

norbert.s (Beitrag #2824) schrieb:

Mit wie viel Bit lässt Du die eeColor-Box ausgeben? Servus

12 bit

Nui (Beitrag #2825) schrieb:

@ BlackJoker Wenn du DisplayCAL nutzt, nutzt du erst eine 1D LUT für Gamma + Weißabgleich?

Nein das ist nicht nötig und verschlechtert sogar das Endergebniss ich mache mit CalMAN 2p hoch bei 100 IRE und dann prfiliere ich und erstelle die 3D Lut in DisplayCAL

Bei meinem Plasma hilft es, wenn es mal funktioniert. Aber es ist problematischer, bei OLED evtl noch mehr, weil unsere Messinstrumente nahe Schwarz Probleme bekommen.

In wiefern wird das Ergebnis denn schlechter?

Norbert ich teste heute nochmal was für dich eventuell schafft man es mit CalMAN ähnlich gute Ergebnisse zu erzielen zwingend erforderlich ist allerdings den ASBL auszuschalten und die Frame Insertion von CalMAN zu nutzen.

BlackJoker (Beitrag #2829) schrieb:

...erforderlich ist allerdings den ASBL auszuschalten und die Frame Insertion von CalMAN zu nutzen.

Beides wäre bei mir Standard.

An der Reihenfolge der Qualität vom LUT-Algo wird sich nichts ändern:
1. LightSpace
2. DisplayCal
3. CalMAN

Servus

jd17 (Beitrag #2826) schrieb:

dlj11 (Beitrag #2822) schrieb: Ja ich bin noch am Grübeln ob ich zuschlagen soll oder nicht Muss erstmal sehen wie ich madVR auf meinen B6 zum Laufen bekomme da die B6 ja teilweise Probleme mit RGB-Zuspielung haben. Und bei meinem Laptop kann ich nur RGB ausgeben... Vielleicht fällt mir da eine andere Lösung ein... Und ohne madVR geht das Profilieren nicht. Was genau ist denn eigentlich dein Problem dabei? Reicht ein Anheben der Helligkeit auf ca. 56 nicht aus, um den Unterschied durch RGB-Input zu kompensieren? Ich habe das zugegebenermaßen bei mir nur kurz getestet - aber nachdem ich die Helligkeit auf 56 angehoben habe, stimmte der Schwarzpunkt mit RGB-Zuspielung. Gibt es noch andere Nachteile?

Das Gamma ist anders, nicht nur der Schwarzpunkt Außerdem will ich dann die eecolor-box per HDMI Splitter für meinen DVB-S Receiver und die PS4 nutzen, will aber für beide die gleiche LUT nutzen sodass ich nichts mehr herumschalten/herumstellen muss. DVB-S kann nur YCbCr ausgeben, da müsste ich dann immer die Helligkeit ändern
bei der PS4 kann ich nur Begrenz und Voll auswählen, konnte nichts finden was auf YCbCr Ausgabe schließt. Aber da passt der Schwarzpunkt, Probleme hab ich nur per FireTV (RGB) und per HDMI-Ausgang des Notebooks (RGB)...

BlackJoker (Beitrag #2829) schrieb:

Norbert ich teste heute nochmal was für dich eventuell schafft man es mit CalMAN ähnlich gute Ergebnisse zu erzielen zwingend erforderlich ist allerdings den ASBL auszuschalten und die Frame Insertion von CalMAN zu nutzen.

Bekomme demnächst eine Harmony One zum Testen (werde sie aber sicher nicht behalten da ich sie ehrlicherweise nicht brauche), mit dieser werde ich dann definitiv ASBL im Service-Menü ausschalten
Endlich kein schlechtes Gewissen wenn man kalibriert und sich fragt ob ASBL langsam greifen könnte

norbert.s (Beitrag #2830) schrieb:

BlackJoker (Beitrag #2829) schrieb: ...erforderlich ist allerdings den ASBL auszuschalten und die Frame Insertion von CalMAN zu nutzen. Beides wäre bei mir Standard. An der Reihenfolge der Qualität vom LUT-Algo wird sich nichts ändern: 1. LightSpace 2. DisplayCal 3. CalMAN Servus

Das stimmt aber da CalMAN bockig wie ein kleines Kind ist kann man mit den richtigen Einstellungen das Ergebniss verbessern.

dlj11 (Beitrag #2832) schrieb:

BlackJoker (Beitrag #2829) schrieb: Norbert ich teste heute nochmal was für dich eventuell schafft man es mit CalMAN ähnlich gute Ergebnisse zu erzielen zwingend erforderlich ist allerdings den ASBL auszuschalten und die Frame Insertion von CalMAN zu nutzen. Bekomme demnächst eine Harmony One zum Testen (werde sie aber sicher nicht behalten da ich sie ehrlicherweise nicht brauche), mit dieser werde ich dann definitiv ASBL im Service-Menü ausschalten Endlich kein schlechtes Gewissen wenn man kalibriert und sich fragt ob ASBL langsam greifen könnte :D

Das stimmt genau damit mache ich das auch

Hallo,

Wer kalibriert einen OLED LG 77 GV6 im Raum Dortmund ??
Und was kostet der Spass ?

Gruß Michael

BlackJoker (Beitrag #2833) schrieb:

Das stimmt aber da CalMAN bockig wie ein kleines Kind ist kann man mit den richtigen Einstellungen das Ergebniss verbessern.

Falls Du beides bei der Cube-Messung nicht benutzt hast, dann ist vieles denkbar.
Denn der Algorithmus vom ASBL merkt ja manchmal nicht einmal, wenn ein Pattern um 5% weiterspringt und der ASBL-Timer läuft einfach weiter bis er dann den ASBL aktiviert.

Beim Cube sind die Pattern seriell oder wild gemischt? Ersteres wäre der GAU für die Messung mit aktiviertem ASBL, da der Leuchtdichteunterschied zwischen den Pattern gering wäre.

Servus

Hallo,

Der LG hat ja bei den Weißabgleich 20 Punkte Einstellungen, die Option maximale Leuchtdichte.Die steht auf 130 nits bei ire 100.
Muss ich jetzt beim kalibrieren auch auf 130 nits gehen maximal,oder spielt das keine Rolle.?
Oder muss ich beim LG die Leuchtdichte eintragen ?
Blick da nicht durch.
Danke.

http://www.hifi-foru...117&postID=2144#2144

Servus

Danke norbert,s

Ich hab irgendwo hier gelesen, da Du Vollbild weiß und die 50 oder 75 Prozent Pattern weiß auf den gleichen Level bringst.
Ist das so richtig, oder verhau ich mich hier jetzt.?

Ich messe immer noch mit dem Spyder. Allerdings hatte ich noch eine Matrix von früher zur Korrektur.Irgend was mit KonikaMinoltaCS2000.mhc.
Das sieht optisch recht gut aus.Der rot stich vom spyder is nu weg.
Am Wochenende kann ich mir einen EODIS 3 bzw i1 Display pro leihen.Soll ja nicht so gut mit HCFR harmonieren,hab ich gelesen.Ehr mit Calman.

LG4_ever (Beitrag #2834) schrieb:

Hallo, Wer kalibriert einen OLED LG 77 GV6 im Raum Dortmund ?? Und was kostet der Spass Gruß Michael

LIEBEND GERNE, wenn du in Österreich wärst Einen 77er wird man sicher nicht so schnell zu Gesicht bekommen

fluppe1405 (Beitrag #2838) schrieb:

Ich hab irgendwo hier gelesen, da Du Vollbild weiß und die 50 oder 75 Prozent Pattern weiß auf den gleichen Level bringst. Ist das so richtig, oder verhau ich mich hier jetzt.?

Beides. ;-)
Ich minimiere den ABL.
Messen tue ich bei Vollbild Weiß 100 IRE mit Einblendung vom Stellregler für OLED-Licht, was Vollbild Weiß 90 IRE ohne Einblendung entspricht. Und dann noch 11% Fenstergröße. Ehemalig komplett ohne ABL, inzwischen zwangsweise mit ein wenig ABL:
http://www.hifi-foru...117&postID=2090#2090

Am Wochenende kann ich mir einen EODIS 3 bzw i1 Display pro leihen.Soll ja nicht so gut mit HCFR harmonieren,hab ich gelesen.Ehr mit Calman.

Es gibt eine Korrekturmatrix dafür:
http://www.hifi-foru...117&postID=2384#2384

Servus

Danke,
Wusste ich gar nicht.Finde jetzt grade nicht sofort was,aber werde dann morgen mal die 56 Seiten lesen.
11 Prozent Fenstergröße habe ich nicht bei HCFR.ABL fällt mir eigendlich nicht so auf.Ehr selten.
Ist eigentlich noch die REC 709 aktuell,oder wegen HDR und Co nicht mehr. ?

Ich Frage weil ich noch so eine Mega Exel Tabelle habe.Gamut Saturation Brightness dE Chart.xls
Echt praktisch das Teil.Aber wenn die CMS Einstellungen bzw Farbmanagement beim LG eh für die Katz sind dann kann ich eh nix ändern.

norbert.s (Beitrag #2835) schrieb:

Beim Cube sind die Pattern seriell oder wild gemischt? Ersteres wäre der GAU für die Messung mit aktiviertem ASBL, da der Leuchtdichteunterschied zwischen den Pattern gering wäre.

Wild gemischt seriell sind sie nur bei Lightspace.

Ok, das erklärt, wieso man für CalMAN erst einmal nicht daran denkt den ASBL abzuschalten.
Aber bei 4000 RGB-Triplets schaut man normalerweise nicht live zu wie bei nur 20 Punkten. Da könnten schon Kombinationen auftreten, gerade bei dunklen Triplets, die den ASBL auslösen.

Servus

Das stimmt ich habe mich schlafen gelegt aber mit aktuellen Settings sollte ein Run ca. 3/12 Std. dauern bei sehr gutem Ergebniss

norbert.s (Beitrag #2843) schrieb:

Aber bei 4000 RGB-Triplets schaut man normalerweise nicht live zu wie bei nur 20 Punkten. Da könnten schon Kombinationen auftreten, gerade bei dunklen Triplets, die den ASBL auslösen. Servus

Da bin ich mir sogar sicher dass das vorkommen kann, ich glaube das ASBL arbeitet auch nicht wirklich nach exaktem Muster sodass es sicher mal greift.
Deshalb wird demnächst ASBL ausgeschaltet, sodass jeder letzter Zweifel beseitigt ist

Morjen,

Ich hatte ja letztens von meinem White Clipping Problem gesprochen.Das alles am blinken gewesen ist , und erst mit Kontrast auf 98-99 das blinken bis auf 238 reduziert werden konnte.
Das ist bei OLEDs normal, wurde dann gesagt.
Jetzt ist es wieder wie vorher.Von 223-238 blinkt es.Alles über 238 blinkt nicht mehr.Von Kontrast 0-97 verhält sich das White Clipping exakt gleich.
Ab 97 verschwinden dann die restlichen stufen, mit einer rosa Einfärbung.
Und diesmal habe ich nichts verändert.Das verhalten ist in allen Bildmodi gleich.
Der Oled hat Kontrast Probleme.Anders kann ich das nicht erklären.Defekt.?
Im dunklen Raum kann ich auch kein Kontrast auf 100 machen.OK.Macht man normal auch nicht.Aber für Test zwecke.
Schwarz hellt dann auf.Das fängt schon bei 92 an.Bei Helligkeit auf 50 und Gamma auf BT 1886.
Irgend was stimmt hier nicht.

Da ist sicher wo anders der Wurm drin. Kontrast sollte bei diesen Modellen wirklich keinen großen Einfluss auf das WhiteClipping haben.
Fakt ist aber auch dass Kontrast auch die unteren IRE´s betrifft (norbert.s hat da mal was geschrieben, ziemlich aussagekräftig).

Ich tippe aber eher auf Zuspieler und Range-Problem (16-235 bzw. 0-255). Stell Kontrast auf 85 und OLED-Licht nach Belieben ein, Helligkeit auf 50 und alle Verschlimmbesserer auf aus.
Du verwendest aber schon die isf Bildmodi, oder?? Die anderen könnten natürlich dynamisch herumpfuschen...

Dann wäre interessant wie und womit du zuspielst

norbert.s (Beitrag #2843) schrieb:

Aber bei 4000 RGB-Triplets schaut man normalerweise nicht live zu wie bei nur 20 Punkten. Servus

Ich bin entäuscht von dir

Das ist kein Range Problem.Das hatten wir ja schon.
Auch von Zuspielung der mp4 vom usb stick treten keine Änderungen auf.
isf Dunkel,warm 2 .Auch haben sich die Balken nicht verfärbt wo alles geblinkt hat.
Jetzt schon.Ab 90 geht das los.Rosa Verfärbung.
Das kannte ich nur von meinem Plasma.Der hat auch verfärbt.
Es kann doch nicht sein, das erst bei Kontrast auf 75 oder auch 85 bis 238 alles blinkt.Dann Woche später blinkt alles bis 252.Dann wieder Woche später blinkt alles bis 238.Alles unter gleichen Einstellungen.
Kann ich das irgendwie prüfen.? Maximale Helligkeit messen oder so ?

Tornhoof (Beitrag #2848) schrieb:

Ich bin entäuscht von dir :D

Schaust Du schon oder kalibrierst Du noch? ;-)

Servus

Alles wieder gut.
LG Stromlos gemacht.5 Minuten gewartet.Angemacht, Test white clipping zugespielt, und alles leuchtet wieder bis 248.
Auch keine Verfärbung wenn ich den Kontrast hoch nehme.
Was das wohl gewesen ist ? Kann ja jetzt nicht jedesmal den Tv stromlos machen.