Bilder eurer HiFi-Stereo-Anlagen

Hi,

Purzello, mach doch mal ein Foto von dem was du da links noch im Schrank stehen hast, bitte.

mfg

genau ....mehr Bilder,...in den Schrank scheint ´ne ganze Braun - Sammlung zu sein!

Ja, ich mag klare Formen und hab's gern, wenn alles ein bisschen "aufgeräumt" aussieht. Verschiedenfarbig gestapelte Geräte und Kabelwirrwarr sind nicht so mein Ding. A propos Design: Mir ist es immer wieder ein Rätsel, warum Hersteller von HifI-Geräten Kombinationen anbieten, bei denen der CD-Player grundsätzlich ein kürzeres Gehäuse hat als der Verstärker, der sich darunter befindet. Als alter BRAUN-Sammler bin ich da ein bisschen verwöhnt. Das Gerät unter dem Linn Classik ist übrigens ein BRAUN Steuergerät TS 45 aus den 60er Jahren, den ich lange Zeit mit zwei Lautsprechern als Wandanlage betrieben habe.
P.S.: Gut klingen muss das Ganze natürlich auch. Form follows ja bekanntlich Function!

Da ist aber ein Dieter Rams Fanatiker unter uns, oder?

Ich mach morgen mal ein paar Fotos, wenn da Interesse besteht. Ich wünschte, es gäbe heutzutage mehr Geräte in so einer Designqualität, wie die von Dieter Rams. Wenn ich da nur an das Thema "Kofferradios" denke. Ogottogottogott, was wird da heutzutage ein Schrott angeboten.

Das Braunteil gefällt mir, der IPod dagegen überhaupt nicht.

andisharp schrieb:

Das Braunteil gefällt mir, der IPod dagegen überhaupt nicht. :D

Optisch find ich den echt geil, klanglich, na ja .....
Wird aber dennoch Kultstatus erreichen´.

Amerigo schrieb:

...denn die Elektrostaten brauchen einen Verstärker, der bei 3 Ohm und darunter nicht ins Schwitzen kommt.

...nehm ein McIntosh - dann haste nicht nur ein Verstärker, der nicht ins schwitzen kommt - auch bei 2 Öhmchen nicht - sowie auch noch Leistung satt hat und ganz nebenbei auch noch außerordentlich ungemein gut klingt...

Fidi

Fidi ... bis 0.5 Ohm kein Problem beim Emmi. Klanglich eher was Anderes als ein McIntosh, das ist nicht meine Welt. Aber dein Avatar gefällt mir zum ersten Mal

Gruss

David

Bass-Oldie schrieb:

Alle Schallwände von Infinity sehen von hinten aus wie von Jugend forscht verdrahtet.

...das halte ich für ein Gerücht... fast schon üble Nachrede!

Fidi

Hier einige Bilder des Verstärkers, der früher meine Acoustat 1+1 angetrieben hat. Es handelt sich um zwei Nagra VPA, Die Vorstufe war eine Nagra PL-P.

Liebe Grüsse

David

Schön verkabelt...

Ist ja nicht fix so, die waren nur hingestellt, damit wir sehen konnten, was der Unterschied zum Emitter ist.

Gruss

David

Den Unterschied sehe ich auf den ersten Blick Von Nagra habe ich übrigens noch nie was gehört.

ist nagra nicht ein schweizer produkt?!

@ andisharp , von Nagra habe ich noch nichts gehört ! .. wers glaubt ist seelig !

Wirklich nicht, hab die Dinger nie gehört.

hallo zusammen

kleines update; heute aus dem wg-keller gerettet:


pioneer sx-727 (stereo receiver)

beim aux-eingang geht der linke kanal nicht, ansonsten noch nichts gefunden, ausser dass am tunerteil jemand herumgepfuscht hat..

brauche das teil eigentlich nur als khv, mal sehen wie er sich so macht. angetrieben wird damit mein senheiser hd424:

ExtendedDVDWatcher schrieb:

ist nagra nicht ein schweizer produkt?!

Ja, die sind in den 1950er Jahren berühmt geworden mit kleinen Tonbandgeräten, lange vor Sonys Walkman. Profizeugs für Studios und Journalisten war das, gehört zur Kudelski Group.



Gruss

David

Genau. Jeder, der mal damals den Kult-Film "Diva" von Jean-Jacques Beineix (der auch "Betty Blue" gemacht hat) gesehen hat, würde um die Qualität der Nagras wissen.

Grüße
Hubert

Hier mal ein (leider nicht ganz aktuelles) Foto vom heiligen Gral.



Inzwischen habe ich ein paar der Kronjuwelen verkauft. Die Musiktruhen, Fernseher und anderen sperrigen Sachen sind übers ganze Haus verteilt. Meiner Meinung nach alles wunderbar gestaltete Dinge, bei deren Betrachten ich mich frage: Warum kann man sowas heute nicht mehr produzieren?

Du musst aber nen mächtigen Bartwuchs haben, bei so viel Rasierapparaten

Gruß

Zum Rasieren nehm ich meinen schnöden 10-Euro-Tchibo-Rasierer. Der tut's interessanterweise am Besten.

hab meine diva utopia gegen sonus faber cremona getauscht deshalb mal ein aktuelles pic...

Schöne Anlage. Was mir allerdings immer wieder auffällt, ist die Diskrepanz von edlen supermodernen Hifi-Geräten und Muttis alter Ado-Gardine.

Purzello schrieb:

Schöne Anlage. Was mir allerdings immer wieder auffällt, ist die Diskrepanz von edlen supermodernen Hifi-Geräten und Muttis alter Ado-Gardine.

Ne die Anlage ist echt super. Die kann man so stehen lassen. Jetzt hast du Zeit dich um den Raum zu kümmern

Gruß luke

:Dwenn Esche gerade mal nicht zuhört: kein Problem;)
Die Speaker sind doch schön aufgestellt. Ist das Fehlen von Waffelkisten an den Wänden schon verwerflich???:prost

_thomas_ schrieb:

hab meine diva utopia gegen sonus faber cremona getauscht

UiiiUiii, es gibt ein Leben jenseits der Diva? Lass dich damit nicht im JMLab Thread erwischen

@_thomas_

Schöne Anlage, die du da hast. Hört sich bestimmt so gut an
wie sie aussieht.

speedhinrich schrieb :

Ist das Fehlen von Waffelkisten an den Wänden schon verwerflich???

Auf jeden Fall.

Grüße
Detlef

Hallo thomas,

sehr schöne Anlage!
Sag mal hörst Du etwas im Liegen? Man erkennt da auf der rechten Seite ein Bett.

Was zeichent denn die Cremona gegenüber der Diva aus?

Thomas. Interessanter Kontrast zwischen toller Anlage und .... dem Raum

Was ist das für ein Teppich? Sicher fleckenfreundlich, man sieht dann gar nichts - gibt's den auch in schön?

Gruss

David

Ich wollts nicht sagen ...

auf dicke schaumstoffabsorber hab ich keine lust, der raum ist mit 21qm schon klein genug
der teppich war schon drin (vom vermieter) und der bleibt auch drin. mit der gardine habt ihr recht, die sieht echt sch**** aus. fällt mir immer erst auf bildern auf das werd ich als nächstes in angriff nehmen, ...versprochen
jalousien wären aus akustischer sicht schlechter als vorhänge, oder?

@drachenbremser
das ist mein bett aber von dem aus hör ich nicht musik.

die cremona ist vorallem wärmer abgestimmt und nicht so hell wie die diva. kurz gesagt: sie nervt nicht, auch nicht nach stundenlangen hören. mich hat der agressive hochton (zu scharfe "s"-laute) der diva genervt deshalb der wechsel. der hochton der diva klingt richtig metallisch und deshalb auch nicht neutral. für mich steht fest nie wieder metallkalotte!

Hallo thomas,

schnell Avatar ändern!

Grüße
vin5red

_thomas_ schrieb:

mich hat der agressive hochton (zu scharfe "s"-laute) der diva genervt deshalb der wechsel. der hochton der diva klingt richtig metallisch und deshalb auch nicht neutral. für mich steht fest nie wieder metallkalotte!

Oha. Metalltreiber = metallischer Klang. Sag das mal nicht Tantris und das mit dem schrillen Ton lass nicht den Herr Doktor hier wissen

Gruss

Amerigo

vin5red schrieb:

Hallo thomas, schnell Avatar ändern! Grüße vin5red

danke für den hinweis! ...schon erledigt

_thomas_ schrieb:

mich hat der agressive hochton (zu scharfe "s"-laute) der diva genervt deshalb der wechsel. der hochton der diva klingt richtig metallisch und deshalb auch nicht neutral. für mich steht fest nie wieder metallkalotte!

JM-Lab + Audionet + Octave (SE!!) = Peperoni + Löwensenf + Tabasco = maximale Fehlpaarung;)

speedhinrich schrieb:

_thomas_ schrieb: mich hat der agressive hochton (zu scharfe "s"-laute) der diva genervt deshalb der wechsel. der hochton der diva klingt richtig metallisch und deshalb auch nicht neutral. für mich steht fest nie wieder metallkalotte! JM-Lab + Audionet + Octave (SE!!) = Peperoni + Löwensenf + Tabasco = maximale Fehlpaarung;):prost

naja ich habe schon jm labs mit audionet vorstufen gehört und das war grandios.

Der Dreher ist gerade fertig geworden jetz kommt einRack dran.
http://img86.imageshack.us/img86/1131/p10101851ly.th.jpg

moin,
also einen agressiven hochhtonbereich an den divas kann ich eigentlich auch nicht bestätigen, die hörerfahrung mit den JmLabs, haben das bei uns´hier nicht bestätigt

Besseres bild :

[img=http://img96.imageshack.us/img96/7590/dsc003130po.th.jpg]

Denon, probier doch mal, anstelle der Modellautos deine lustigen Surroundquäken auf die normalen Lautsprecher zu stellen! So müssten sie eher in Richtung Hörerohr kommen von der Höhe her und das müsste dann auch besser klingen (vermute ich einfach mal).
Wobei ich an deiner Stelle die Brüllwürfel schon tauschen würde...

was sin das für graue brüllwürfel neben den Kompakten?

meine ct-218 haben mittlerweile auf dem schreibtisch platz genommen. astreiner superklang im nahfeld!
sie hängen an nem yamaha rx-396rds an den B-Ausgängen.
was an den A-Ausgängen hängt und den rest des raumes beschallt, zeige ich euch die tage....muss erstmal alles da sein......

Netter Mac. Inklusive Ringelpiezdesktop Die LS sind ja man schnuckelich, schlagen wahrscheinlich die Plastiktröten ausm PC-Handel um Längen...

Gruß,

Karsten

jaaa, das tun sie. ist gar kein vergleich. die teile können pegel, da fliegen dir die löffel weg, und trotz hochpass kicken sie sogar....
aber was größeres würde ich mir nicht auf den tisch stellen...haben je über 3l volumen...

und der sound ist 1a, stimmen sind die wucht!.... sofern man am schreibtisch sitzt (sweet-spot). bis vor wenigen tagen waren sie für den kompletten raum zuständig. aber weil man da ja quasi nie richtig sitzt weichen sie jetzt einem päärchen canton ergo s, die als zweiweger da weniger kritisch sein sollten was das abstrahlverhalten angeht...dazu mehr, wenn sie da sind

und jaaa, ich bin macuser, und ich steh dazu
und jaaaa, mein desktop ist zugemüllt---aber das macht ja nix, der issja nicht da zum gut aussehen^^

Ich würde die aber irgenwo draufstellen oder anwinkeln, so das die Lautsprecher auch wirklich in Richtung Ohr ziehlen.

So muss man ja mit dem Kopf der Tischplatte liegen, wenn man Musik hören will.

Ich spreche da aus Erfahrung, ich hab 2 ganz ähnliche Lautsprecher.

Das sind meine.

Jack-Lee schrieb:

was sin das für graue brüllwürfel neben den Kompakten?

Das sind JCV sp-x100 lautsprecher