Bilder eurer HiFi-Stereo-Anlagen

Das Bild war unterbelichtet

Ok, das erklärt das Rauschen... bin mal auf die Fotos gespannt, wenn du dich an das Ding gewöhnt hast, also fleissig üben

-scope- schrieb:

Besonders in Bezug auf die Konvertierung von RAW oder TIFF in Jpg.

Hallo,
wann sollte man eigentlich in RAW (also mit Rohdaten) speichern? Wenn man nachbearbeiten möchte, oder immer, wenn´s um gute Qualität geht?? Habe seit kurzer Zeit auch eine SLR. Habe bisher nur direkt JPGs produziert, und das Ergebnis stellt uns eigentlich zufrieden.

@Mods: ist OT, aber im "Bilderthread" vielleicht duldbar;)

Hallo,

wann sollte man eigentlich in RAW (also mit Rohdaten) speichern?

Mit Rohdaten habe ich bisher nur ein paar Bilder gemacht. Dadurch spart man zumindest 30% gegenüber dem TIFF Format, dass bei meiner Knipse gut 15 MB pro Bild belegt.

Beim Jpeg Format kommt es sicher auch auf den Kompressionsfaktor an. Für die meisten Belange wird das m.E. auch reichen.

Dieses Foto habe ich als TIFF geknipst und dann etwas nachgearbeitet, da meine Beleuchtung nicht besonders war.
Das Licht ist ohnehin das A & O.
Pixelmapping habe ich ebenfalls durchgeführt....Ist jetzt alles ok. Das Bild ist besonders "farblich" und ausleuchtungstechnisch nicht besonders geworden, hab aber bisher nix besseres hinbekommen.

Zur den normalen Taschenknipsen, die ich hier liegen habe, ist es aber schon ein Fortschritt.

http://img106.imageshack.us/img106/3200/frontfd1.jpg

Eine Nahaufnahme diverser Stecker:

http://img106.imageshack.us/img106/9759/steckergn2.jpg

die Bilder sind doch sehr schön geworden...
freue mich schon auf ein weiteres Gesamtbild deiner utopisch geilen Anlage
sry für die gossensprache aber bin einfach fasziniert von den Komponenten und den LS

Ist das jetzt "fishing for compliments" ?? Sind doch gute Bilder.

Dieses excellente Bild Deiner Anlage hatte ich mal gespeichert, weil ich immer noch mit einer Gamma heraumeiere;)

http://img293.imageshack.us/img293/1557/scopeno5.jpg

War das auch nur eine Taschenknipse??

Dann kauf dir endlich wieder eine

Ich trau´mich nicht, zu tauschen. Daür sind die Mezzos in Teilbereichen nicht schlecht genug:) Man müsste ein zweites Hör-/Wohnzimmer haben - möglichst auch noch ein zweites Konto:D

speedhinrich schrieb:

Ist das jetzt "fishing for compliments" ?? Sind doch gute Bilder. Dieses excellente Bild Deiner Anlage hatte ich mal gespeichert, weil ich immer noch mit einer Gamma heraumeiere;) http://img293.imageshack.us/img293/1557/scopeno5.jpg War das auch nur eine Taschenknipse??

Hahaha, da ist es ja wieder, das unvermeidliche Bild von Scopies Anlage. Mit jeder Menge teuer aussehenden Kästchen, die jeden, auch den zufällig reinschauenden Schornsteinfeger, unweigerlich tief beeindrucken. Und natürlich steht, wie bei jedem, dem es NICHT um die Anlage, sonder ausschliesslich um die MUSIK geht, ein ECHTES INSTRUMENT mit im Raum. Und auf neueren Bildern sind sogar NOCH MEHR blinkende Apparate auf kleinen Extratischchen

Fotografisch übrigens alles andere als excellent, das Bild. Pralle Schlagschatten vom Blitz und extreme Verzeichungen....

Neid?

@andisharp:
Wie kommst'n darauf

ich finde das alles ganz nett!

...auch diese ganzen Spikes, Füßchen und der andere Voodoo und Pseudovoodookram!
Sieht alles auch sehr clean und aufgeräumt aus!

steht in dem Raum eigentlich nur die Anlage?

andisharp schrieb:

Neid? :D

Nee also wirklich nicht. Für mich stellt das eine Eindrucksvolle Dokumentation dar, wie es enden kann, wenn man sich über lange Zeit konsequent von der HiFi-Industrie ver*****en lässt. Niemals würde ich mir sowas ins Zimmer stellen - das ist HiFi zum abgewöhnen.

...auch diese ganzen Spikes, Füßchen und der andere Voodoo und Pseudovoodookram!

Das findet Scope sicher sehr amüsant, dass Du seine aufwändige Installation so bezeichtnest....

Was ich an dem Bild auch noch lustig finde ist, wie hier teuererste und aufwendigste Apparaturen in einem akustisch offensichtlich völlig ungenügenden Raum betrieben werden. Unsymmetrie durch akustisch harte gegen offene Enden auf den Stereoseiten, Laminatboden, etc...

Sieht man öfters und passt zu meinem og. Kommentar.

Mick

Hallo!

Geschmäcker sind halt verschieden und jeder darf hier seine Meinung posten, aber man kann es auch höflicher zum Ausdruck bringen!

Gruss
Anton

Mick_F schrieb:

Was ich an dem Bild auch noch lustig finde ist, wie hier teuererste und aufwendigste Apparaturen in einem akustisch offensichtlich völlig ungenügenden Raum betrieben werden. Unsymmetrie durch akustisch harte gegen offene Enden auf den Stereoseiten, Laminatboden, etc... Sieht man öfters und passt zu meinem og. Kommentar. Mick

So schön die Audiokomponenten sind..da kann ich Mick_F nur Recht geben.

Die Raumakustik hat Priorität.

Bei solchen Komponenten ist die Berücksichtigung dieser geradezu unverzichtbar !

Das mag bei dir so sein, manche wollen oder müssen in ihrem Hörraum auch noch wohnen, dann hat anderes Priorität.

Stimmt, das ist ein Problem !

Oft bleibt nur das Ausprobieren mit optisch/akustisch passender Wohnraumgestaltung.

Vorhänge, Teppich, Pflanzen und Bücherregale können helfen.

Ein Tonstudio würde ich aus meinem Hörraum auch nicht machen wollen.

andisharp schrieb:

Das mag bei dir so sein, manche wollen oder müssen in ihrem Hörraum auch noch wohnen, dann hat anderes Priorität. ;)

Hallo,

1000 prozentige Zustimmung.

Wenn ich lese, dass die Raumakustik oberste Priorität hat, dann kann ich für mich nur mit dem Kopf schütteln. Klar ist ein optimierter Raum eine tolle Sache, aber bei mir hat der Wohlfühlfaktor absolute Priorität.

Bei mir ist es eher umgekehrt. Wenn ich mir so manche optimierten Räume anschaue, da wollte ich nicht für geschenkt wohnen. Klang geht für mich nicht über alles......

Gruß
Didi

Um Gottes Willen, diese durchoptimierten Räume mit hässlichen Absorbern in allen Ecken - nein, das ist übertrieben, wenn man in dem Raum auch noch wohnen möchte. Aber extrem viel Geld in Komponenten stecken, deren Performance noch durch Granitplatten, Superstecker und ähnlichen Firlefanz "tunen" und dann das ganze in einem offensichtlich völlig unzureichenden Raum aufstellen macht auch wieder keinen Sinn. Da endet das vernünftige Handeln, was bleibt ist der "Show-off-Faktor".

Und der Showfaktor zählt halt auch, oder fast nur. Ich würde nur die nicht so tollen Denon Monos mal austauschen

Nur es ist halt die Frage, ob es sich bei dem "Turm zu Babel", auf dem Bild gut zu sehen, um eine wohnliche Umgebung handelt.

Gruß

ich finde dieses Vorurteil schlimm: Akustikverbesserung = Wohnraumverschandelung.

Wisst ihr überhaupt, wie gut man eine Akustik stark optimieren kann, OHNE das es schlecht aussieht?
Im Gegenteil, wenn man es geschickt macht, kann man sogar Akustik UND Wohlfühlfaktor GLEICHERMAßEN verbessern. Klar das dazu ein umfassendes Konzept gehört, einfach mal nachträglich hier und da was machen ist fast nie zielführend für beides.

Vorallem: ist euch überhaupt bewusst, wieviel die Akustik am Wohlbefinden mitwirkt? Weil ich kenne keinen Menschen, der sich in einem halligen Raum wirklich wohl fühlt. Hingegen ein akustisch sinnvoll optimierter Raum wird immer als deutlich angenehmer empfunden zum aufhalten.


Es ist also nur eine Frage des Geschickes, wie gut man die Akustik mit der Optik kombinieren kann. Und es gibt keinen Fall, wo man nicht eine ganz ordentliche Lösung integriegen kann (wenn man will :D)

Ich würde nur die nicht so tollen Denon Monos mal austauschen

egal wie gut die Dinger auch sein mögen(ich habe keine Ahnung),...aber rein optisch passen die mir auch nicht in das Gesamtbild!...Optisch möchte ich da verchromte Restek Monoblöcke oder sowas Ähnliches sehen!...ein wenig edles Holz fehlt mir da auch nocht!

ich würde gerne mal ein Foto des restlichen Raums sehen. Irgentwo müssen ja auch noch die Platten und CDs stehen.

Ansonsten alles sehr chic,...da kann ich nicht ansatzweise mithalten!

Mir gefällt die Anlage wunderbar.

@Mick:
Komisch finde ich nur, dass ICH bei deinen Post einen Hauch "Neid" heraushöre - das finde ich eher witzig.

Aber wie Anton schon sagte, geht ja auch etwas höflicher.

Du kannst ja ggf. auch mal Bilder DEINER Anlage posten.

Gruß aus dem Sauerland

Das ist echt der Hammer hier. Da genügt tatsächlich ein einziges Bild von Scopes Anlage um alle Geister komplett zu scheiden.

Beeindruckend.

Nur zur Erinnerung an alle Beteiligten: Der Thread heißt BILDER eurer Anlagen. ALso her damit.
Wenn ihr weiter tiefschürfend diskutieren möchtet...gerne, aber in einem eigenen Thread, OK?

Da genügt tatsächlich ein einziges Bild von Scopes Anlage um alle Geister komplett zu scheiden.

...da hätte vermutlich schon das Bild eines einzigen Kabels gereicht!

ich finde solche kleinen nebendiskussionen sehr hilfreich.

einfach nur bilder anschauen is auch langweilig, wenn die leute dazu einen kommentar abgeben, zb zur akkustik oder was ihrer meinung nach mehr oder weniger sinn macht, finde ich das persönlich ganz gut, denn so kann man nebenbei auch noch was lernen und meinungen austauschen und all sowas.

und wenn man regelmäßig mitliest, erspart es einem manchmal auch die aufwändige suche in ander treads zu bestimmten themen.

Alles richtig, wurde auch schon x-mal besprochen, aber trotzdem sollen hier BILDER vorherrschen. Also bitte, bemüht euch.

Pralle Schlagschatten vom Blitz und extreme Verzeichungen....

Falsch geraten! Es war ein 300 Watt Halogenfluter. Das Bild ist aber tatsächlich alles andere als "perfekt". Das Licht war ungünstig, und die praktische Erfahrung mit der Knipse war erst 2 Tage jung. Ich werde daran aber arbeiten

Das unterscheidet uns beide übrigens!!

Ich weiss -in etwa- wo ich mit meinen Fähigkeiten und den daraus entstandenen Ergebnissen stehe. Das musst du hingegen erst noch lernen.

Ob dir das allerdings bei deiner unangemessenen Euphorie jemals gelingen wird ist fraglich...Ich vermute mal, dass du noch ein ziemlich "junger Spund" bist...Es gibt also noch Hoffnung

an die Moderation: Diese Schlussbemerkung sollte mir erlaubt gewesen sein...Man kann mir mangelnde Bildpräsenz (wenngleich unausgereift) sicher nicht vorwerfen

und...gibts noch mehr Bilder?

Bei solchen Komponenten ist die Berücksichtigung dieser geradezu unverzichtbar !

Auslegungssache. Im Prinzip aber richtig. Es ist aber so, dass sich sehr viele Stereoanlagen mit augenscheinlich vorteilhafter gestalteter Raumakustik deutlich! schlechter anhören, wobei das jedoch völlig subjektiv ist. DAS haben mir ab und zu sogar deren Besitzer bestätigt.

Tja...Infinity halt

und...gibts noch mehr Bilder?

Von mir nicht.Ich habe keine neuen Motive mehr. Zu viele Wiederholungen langweilen...Ich habe mein Limit bereits überschritten.

Du kannst ja ggf. auch mal Bilder DEINER Anlage posten.

Genau...So lasse Er die Hosen runter Dadurch gäbe es auch gleich wieder Bildmaterial.

Fotografieren kann Mick sicher auch nicht "perfekt", aber um den Faktor 12,5 mal besser als Hifi-Geräte aufbauen

Hallo,

ok, damit das Ganze hier wieder einen Sinn hat, stelle ich mal meine aktuelle Kombi hier rein:

Dynaudio Focus 140 & Stand4
NAD C352
NAD C542
NAD C425

http://galerie.hifi-forum.de/details.php?image_id=2437

Ich habe Übrigens mit einfachen Mitteln versucht meine Raumakustik zu optimieren und es hat teilweise auch gut funktioniert. Früher hatte ich reichlich Probleme mit einem dröhnenden Bass, dies gehört mittlerweile der Vergangenheit an.

Einfach nur ein paar Regale, Pflanzen, Lampen, Vorhänge, Teppiche und schon wurde es erheblich angenehmer.....

Gruß
Didi

Hallo Will meine anlage auch mal vorstellen. http://img174.imageshack.us/my.php?image=dsc00479ce1.jpg

Sound__Ozzy schrieb:

Hallo Will meine anlage auch mal vorstellen. http://img174.imageshack.us/my.php?image=dsc00479ce1.jpg

Hast Du nicht Angst, dass dir irgendwann mal versehentlich die Anlage vom Stapel kippt? Sieht nicht gerade sehr stabil aus......

Gruß
Didi

Hallo Will meine anlage auch mal vorstellen

der PC?

Hehe ja auch is ja ne M Audio 2496 drin. Wieso sollte sie von denn Steinen kippen Grundsolide ich brauch noch ein Paar davon damit sie Höher steht

-scope- schrieb:

an die Moderation: Diese Schlussbemerkung sollte mir erlaubt gewesen sein...Man kann mir mangelnde Bildpräsenz (wenngleich unausgereift) sicher nicht vorwerfen ;)

Schon OK... dein Bild/Textverhältnis passt

Moin Moin aus Oldenburg,

Hier mein Heimkino:

Panasonic Pasma TH-37PV 45 EH

Denon 2807
Denon 2930

Dreambox DVB-T 500


2x nuLine AW-560
2x nuLine 100
2x nuLine 80
1x nuLine CS-70


http://img241.imageshack.us/img241/839/bild005pv9.jpg


und immer schön locker und flauschig bleiben.

Bescheidene-Anlage ,

aber super Akustik !

franzl

steffisurlaubsbilder


Schöne Grüße

bestdidofan

xxl2007 schrieb:

Moin Moin aus Oldenburg, Hier mein Heimkino: Panasonic Pasma TH-37PV 45 EH Denon 2807 Denon 2930 Dreambox DVB-T 500 2x nuLine AW-560 2x nuLine 100 2x nuLine 80 1x nuLine CS-70 http://img241.imageshack.us/img241/839/bild005pv9.jpg und immer schön locker und flauschig bleiben. :D

...aber meine gefällt mir besser.

franzl

Um mal mein kleines Reich zu zeigen:





Gemütlichkeit und guter Sound können zusammenpassen!

Wie man sehen kann läuft gerade die DUET - CD vom guten Ray.
Als Hardware hab ich

NAD 320BEE - Verstärker
NAD PP2 - PhonoPre
NAD 521BEE - CD Player
Thorens TD 165 MK2

Als Schallwandler hab ich ein Paar Quadral Taurin MK2

Das ganze steht in einem 40m2 großen Wohnzimmer mit Fließen und Fußbodenheizung.
Danke ein paar Granitplatten spielen die LS sehr klar und dank der Einrichtungskünste meiner Frau ist der Raum erstaunlich neutral bis warm im Sound und ohne Hall.

Ich denke, hier und dort ein gutes Bild auf Leinwand, ein paar Gardinen und ein "Wohnraum" Konzept machen den Raum zu einem sehr gemütlichen Hör - und Sehraum.

wie viele CD ich besitze kann ich nicht sagen, aber meine 500 LP´s stehen trocken und sicher im Schrank!

Keine Anlage, aber ein schönes altes Gerät:

der sieht wirklich Top aus! Auch wenn das Gehäuse nicht original ist, gefällt es mir noch besser als das originale!

superfranz schrieb:

Bescheidene-Anlage , aber super Akustik ! franzl

Bescheidene Anlage? Die "runden" Lautsprecherständer (zur Vermeidung stehender Wellen, schon klar) haben sicher bereits ein Vermögen gekostet. Von I.Hansen?:)

speedhinrich schrieb:

superfranz schrieb: Bescheidene-Anlage , aber super Akustik ! franzl Bescheidene Anlage? Die "runden" Lautsprecherständer (zur Vermeidung stehender Wellen, schon klar) haben sicher bereits ein Vermögen gekostet. Von I.Hansen?:)

...genau,

vom Hamburger Marktschreier hab ich genialen Dinger.

...die waren sauteuer,

ist irgend so ein Spezial-Kunststoff non der NASA.

( tausche niemals JMLab gegen Infinity Gamma )

Gruß franzl

schreib da bitte mal "schneller ALS der schall" in deine signatur.


oder is das absicht ???

(sorry bin halt n kleiner besserwisser)