Was taugen die alten Anlagen noch ?

meine antwort zu den "nach 25 Jahren" wurde abgelehnt (d.h. zensiert) von der Moderation, obwohl der thread von anderen teilnehmern seit tagen bereits in die themen dritte welt, fertigung in asien, kinderarbeit, weltpoltik, china, usw. in ziemlicher laenge abgewandert war und diese beitraege wurden nicht zensiert, vielleicht weil sie mit genug Halbwissen durchsetzt waren, dass sie keine Gefahr fuer die oeffentliche "ordnung" darstellen? die wahrheit darf man also nicht mehr unzensiert sagen - oder hab ich da was unrichtiges geschrieben?

wenn jemand mein beitrag trotzdem lesen will, kann er mich kontakten. oder ist dieser hinweis auch ablehnungs"wuerdig?"

Hallo zusammen!

Ich möchte das Thema einmal von einer etwas anderen Seite beleuchten auch wenn ich dafür - in einem Forum in dem es ja eigendlich ums hören geht - vielleicht Prügel beziehe. Für mich haben Hi-Fi Geräte auch eine grosse optische Komponente und dem Design räume ich einen relativ grossen Stellenwert ein. Ähnlich wie bei Autos muss ich allerdings sagen, dass es nur sehr wenige Hi-Fi Geräte gibt, die mit den Geräten der späten 70er und frühen 80er Jahre messen können. So mögen z.B. B&W Nautilus noch so gut klingen, ich würde sie mit trotzdem (auch wenn ich das nötige Kleingeld hätte) niemals in mein Wohnzimmer stellen, da ich bei diesem Anblick den Klang nicht geniessen könnte. Um bei dem Auto-Beispiel zu bleiben. Ein Porsche 911 aus den 70er Jahren mag einem aktuellen 911 in Sachen Beschleunigung, Motorleistung, elektronischen Helfern und Ausstattung unterlegen sein, trotzdem würde ich immer erstgenannten wählen. Und dies nicht nur auch reiner Nostalgie - durch technische Prozesse und Computerisierung der Produktion und besonders des Designs, nähert sich das Erscheinungsbild der verschiedenen Produkte einfach zwangsläufig einander an und bringt (in diesem Fall) Autos hervor, die nahezu gleich aussehen.
Bei Hi-Fi Geräten ist das ganz ähnlich; Anlagen von Braun, Quad und B&O sind damals schon - sozusagen als Kulturelles Erbe - in Museen gelandet.
Was ich an den meisten der heute produzierten Geräte vermisse ist besonders die bescheidene Schlichtheit und das 'Understandment'. Ein gutes Beispiel dafür ist auch der P-303 Vorverstärker von Onkyo...ich glaube ein schöners Hi-Fi Gerät wurde niemals gebaut. Ebenso die Omega 1 Aktivlautsprecher von DatAkustik...einfach traumhaft! Und in beiden Fällen stimmt auch der Klang, vielleicht bekommt man heute Geräte die besser klingen aber sicherlich nicht soviel besser um dafür die Entstellung meiner Wohnung in Kauf zu nehmen.

Versteht mich bitte nicht falsch, ich halte den Klang von Hi-Fi (und natürlich insbesondere von sog. HiEnd) Geräten natürlich für für das wichtigste, ich verstehe nur nicht, warum guter Klang fast immer mit grauenvollem Äusseren einher gehen muss - und dies war, jedenfalls grösstenteils, vor 25 Jahren noch nicht der Fall.

Noch eine kurze Anmerkung zu Surround Anlagen; ich war und bin der Meinung, dass wir nuneinmal 2 Ohren haben, also sollten 2 Lautsprecher auch ausreichen. Nicht ohne Grund spricht man ja vom 'Surround-Effekt' und um es einmal mit Wagner zu sagen: ein Effekt ist eine Wirkung ohne Ursache.

Ich würde mich freuen damit eine neue Diskussion angestossen zu haben und ich bin mir natürlich im klaren darüber, dass es sich bei den von mir angebrachten Argumenten im grössten Teil um Fragen des Geschmacks handelt. Der eine mag eben Chrom-glänzende Analoglaufwerke und der andere 20 Jahre alte Garrard Plattenspieler...und das ist, um hier auch Klaus Wowereit noch zu zitieren, auch gut so!