"Stammtisch" Nubert

juute (Beitrag #15459) schrieb:

Gibt´s bei Nubert vor Weihnachten eigentlich Songerangebote? Speziell für die 250er.... :D

Was ist hiermit?
http://www.nubert.de/nupro-as-250-ii-wahl/p2490/?category=125

Ich möchte die AS250 auf jeden Fall streamingfähig machen....mit WLAN oder Bluetooth? Gibt es da einen Unterschied in der Qualität der Übertragung?

Ratet Ihr eher zu dem

Nubert blueLino 4G plus Bluetooth Adapter

oder dem Nubert AirLino WLAN Adapter?

Würde der Pure Jongo WLAN/Bluetooth Adapter auch funktionieren, oder funzt der nur mit Jongo LS?

Ich habe den blueLino Adapter zun testen dazu bekommen, er funktioniert hervorragend. Es geht aber auch jeder andere Adapter, solange er analoge Cinch, oder Toslink anschluss hat.

Da der TV normalerweise per Toslink mit dem AS-250 verbunden ist, bleibt nur die analoge Verbindung übrig.
Ich habe auch darüber guten Klang, werde den Adapter aber testweise auch noch mal digital verbinden.

Nächste Woche habe ich noch eine Dali Kubik One zum testen, dann treten die beiden mal gegeneinander an.

Danke für die flotte Info! Ist es Quali mäßig egal, ob WLAN oder BT?

Freue mich auf Deinen Test Nubert -- Dali

Fuchs#14 (Beitrag #15472) schrieb:

Nächste Woche habe ich noch eine Dali Kubik One zum testen, dann treten die beiden mal gegeneinander an.

Vom Materialeinsatz weiß die Dali Soundbar jedenfalls zu überzeugen (Alu), die AS-250 dürfte dagegen beim Pegel und Tiefgang absolut die Nase vorn haben.

Ich bin gespannt welche Dir besser gefällt.

Fuchs#14 (Beitrag #15472) schrieb:

Ich habe den blueLino Adapter zun testen dazu bekommen, er funktioniert hervorragend. Es geht aber auch jeder andere Adapter, solange er analoge Cinch, oder Toslink anschluss hat.

Der Google Chromecast Audio kommt demnach auch in Frage? Der scheint ja ein gutes Preis-/Leistungsverhältnis zu haben.....

Ja auch der wird gehen

Würdest Du eher zum Google oder zum Nubert Adapter greifen?

Der Nubert ist ein reiner BT Adapter, der Chromecast Audio ein WLAN Adapter.

Ich kenne den Chromecast Audio nicht, aber scheint interessant zu sein

Ich denke ich werde den Google nehmen - zumal er ne ganze Ecke günstiger ist....

Klar, probier das Teil aus, wenn es nix ist dann eben wieder zurück.

Fuchs#14 (Beitrag #15472) schrieb:

Ich habe den blueLino Adapter zun testen dazu bekommen, er funktioniert hervorragend. Es geht aber auch jeder andere Adapter, solange er analoge Cinch, oder Toslink anschluss hat. Da der TV normalerweise per Toslink mit dem AS-250 verbunden ist, bleibt nur die analoge Verbindung übrig. Ich habe auch darüber guten Klang, werde den Adapter aber testweise auch noch mal digital verbinden.

hast du digital auch schon testen können?

Noch nicht, da die Bar per optical am TV hängt. Ist aber nur ein Kabel umstöpseln, ich beriche kurzfristig.

super. danke!

So hier der Erfahrungsbericht über den blueLino 4 Bluetooth Adapter:

Das Teil ist mit 7 x 7,5 cm relativ gross. Das Gehäuse ist hochwertig verarbeitet und in hochglanzschwarz gehalten. An Anschlüssen befinden sich auf der Rückseite:
- Mini USB Stromversorgung
- Toslink digitaler Audioausgang
- 3.5 Klinke analoger Audioausgang

An der Oberseite findet sich eine blaue LED die den Betriebsstatus anzeigt und bei Verbindung dauerhaft leuchtet. Mir persönlich ist die LED viel zu hell, ich würde sie im Betrieb wohl abkleben, wenn das Gerät sichtbar aufgestellt ist. Die Stromversorgung erfolgt über Mini-USB, das mitgelieferte Netzteil bietet ein ~90 cm ausreichend langes Anschlusskabel. Das Pairing mit Tablet und Smartphone (beides Android) verläuft ganz unproblematisch. Als Übertragungsprotokoll kommt SBC und aptX zum Einsatz.

Praktisch:
Sobald die Wiedergabe am Quellgerät gestartet wird erwacht der AS-250 aus dem Standby (sowohl bei analoger wie auch bei digitaler Zuspielung) und spielt wie gewohnt frisch auf.

Verbindungsstabilität:
Solange man im selben Raum bleibt ist die Verbindung perfekt. Erst beim Betreten eines anderen Raums (Flur dazwischen, ca 8-10 Meter) brach die Verbindung dann ab. Das Modell 4G Plus hat eine zusätzliche Antenne, so das sich die Reichweite noch einmal auf ca 20 m (Herstellerangabe) erhöhen lässt.

und zum Schluss das wichtigste:
Ein Unterschied ist bei analoger /digitaler Zuspielung beim besten Willen nicht wahrzunehmen. Da ich beide Anschlüsse parallel gemacht habe reichte ein Umschalten der Quelle per FB am AS-250 aus. Nicht mal eine (von mir erwartete minimale) Verzögerung bei digitaler Zuspielung war wahrnehmbar.

Fazit:
Nicht ganz günstige (4G - 55€, 4G Plus 69€) Bluetooth Lösung um den AS-250 (oder jedes andere Gerät mit passenden Anschlüssen) Multimediafähig zu machen.

Ein Test des Chromcast Audio Adapters steht noch aus.

vielen dank für deinen ausführlichen bericht! ich liebäugel gerade auch mit dem teil, deswegen auch meine nachfrage.

@Fuchs, du hast ein Samsung Tablet angeschlossen. Mit welcher Software spielst du die Lieder ab ??

Das ist Spotify

Danke.

Danke für den Test, Fuchs

Jetzt bin ich gespannt, wie Du den Chromecast Audio einschätzt und - vor allem - die AS-250 zur Dali Kubik One siehst.....

Die Kubik One ist unterwegs.
Einen Chromecast Audio habe ich nicht, der Test muss erst mal warten.

Fuchs#14 (Beitrag #15490) schrieb:

Die Kubik One ist unterwegs.

Hey Ihr Nubisten, ich habe eine etwas ungewöhnliche Frage.

Ich habe seit einigen Jahren die Nuboxen 511 und bin wirklich sehr zufrieden.
Ich bin jetzt niemand der über Tage und Wochen durch die Läden bummelt und 30 Lautsprecher miteinander vergleicht,
dass habe ich versucht und war nach dem ersten Besuch in einem Hifi-Geschäft so entnervt, dass ich die Nubert bestellt habe und gut

Vielleicht nicht die beste Art und Weise sich für Boxen zu entscheiden, aber ich habe wirklich keine Lust auf den Stress.
Auch wenn ich kaum Vergleiche habe, habe ich kaum etwas zu meckern an meinen 511ern.

Nun wurden mir von einem Bekannten gebrauchte 11er Nuvero angeboten für einen sehr verlockenden Preis
und ich bin am überlegen, ob ich da zuschlage.
Das Problem ist, er wohnt zzt. recht weit entfernt, weswegen in naher Zukunft ein Probehören ausfällt.
Ich überlege sie einfach blind zu nehmen und zu testen, doch bevor ich den Aufwand betreibe, hätte ich nur mal gern ganz grob gewusst,
was man da erwarten kann.

Sind Nuveros VIEL besser als Nuboxen, oder sind es eher Details für die man sehr viel mehr ausgibt.
Ich weis das ist extrem subjektiv und kaum zu sagen, aber villeicht hat hier ja jemand einen ähnlichen Wechsel vollzogen und kann dazu was sagen.

Ich habe gelesen, dass die 511er schon sehr gut fürs Geld sein sollen und manche vom Umstieg/probe hören der Nuveros enttäuscht waren,
da Sie sich deutlich "besseren" Klang erhofft haben, es aber dann doch nur Nuancen waren.

Zudem habe ich die 511er über einen alten Onkyo 507 laufen und frage mich auch, ob dann mit Nuveros was neues her müsste.

Wie gesagt, man wird es nicht pauschalisieren können, dass ist mir bewusst, jedoch eine kleine Tendenz zu bekommen wäre sehr hilfreich.

lg

JA, die nuVero 11 sind hörbar besser wie nuBox'es bzw. nuLine's. Ich bin von nuLine's auf nuVeros's umgestiegen und habe bisher noch nichts besseres für den Preis am Markt gefunden. Und ich habe dieses Jahr schon intensiv nach einer Alternative gesucht - und bezogen auf klassisches 5.1 auch keine gefunden.

Ich habe mir auch in SG die nuLine 264 in Verbindung mit dem CS-174 und den 24er angehört. Aber das kommt in keinster Weise an die Kombi nuVero 11, 7 und 3 heran.

Gruß Klaus

enta, dein raum spielt ja auch nochmal eine rolle...
zftkr, hast du die nuveros mal an einem kleinen avr betrieben und kannst was dazu sagen?

zftkr18 (Beitrag #15493) schrieb:

JA, die nuVero 11 sind hörbar besser wie nuBox'es bzw. nuLine's. Ich bin von nuLine's auf nuVeros's umgestiegen und habe bisher noch nichts besseres für den Preis am Markt gefunden. Und ich habe dieses Jahr schon intensiv nach einer Alternative gesucht - und bezogen auf klassisches 5.1 auch keine gefunden. Ich habe mir auch in SG die nuLine 264 in Verbindung mit dem CS-174 und den 24er angehört. Aber das kommt in keinster Weise an die Kombi nuVero 11, 7 und 3 heran. Gruß Klaus

Hi Klaus

So kann ich das nicht ganz unterstreichen.
War lange beim probehören. Hab 284 - 11 - 14 lange verglichen.

Die 11er zu den 284er ist den Mehrpreis keinesfalls wert finde ich. Wogegen die 14 er dann schon relevant mehr bringen. Ob der doppelte Preis der 14 er zu den 284 auch doppelt so guten Klang liefern muss glaub ich nicht erläutert werden.

Aber die 284 er können richtig was ....

tss (Beitrag #15494) schrieb:

enta, dein raum spielt ja auch nochmal eine rolle... zftkr, hast du die nuveros mal an einem kleinen avr betrieben und kannst was dazu sagen?

Ich denke man sollte ihm einfach bestätigen das die 11 er Bomben Ls sind und sich der Mehrpreis der ja bei ihm dann, dank bekanntem nicht erheblich zu sein ist auf jeden Fall rentieren wird.
Auch ein kleiner avr kann gut was rauskitzeln und das wird er definitiv hören im Vergleich zu seinen nubox.

Ergo: er kommt in die Suchtschiene bei vero und es wird teuer

enta
Die Nuvero 11 ist Mist! Lohnt sich nicht!

Gib mir mal die Tel. Nr. von deinem Bekannten.
Werde Sie dort abholen und bei mir zuhause für lange zeit einsperren.

Hehe,

ja twenty, darauf wird es wohl hinaus laufen
Neuer AVR werde ich wohl sowieso noch anschaffen, der muss ja dann neben den nuvero noch den heco aleva sub
und surroundspeaker versorgen.

Vielen Dank für die Antworten, ich weis meine Frage ist nicht zu beantworten und den Preis in Relation zum subjektiven Höreindruck zu stellen ist
ein Ding der Unmöglichkeit.
Das die LS besser sind setze ich natürlich voraus, dass sie nicht 3 mal so gut klingen weil 3 mal so teuer ebenfalls.

Ich weis garnicht mehr wo das war, aber ich habe mal einen Beitrag gelesen, wo jemand meinte die Kosten stehen in keinerlei
Relation zu dem wenig Mehrwert den die Nuveros bringen und das hat mich stutzig gemacht.

Ich weis aber das ich Nubert mag, habe ja schon diverse LS gehört, u.a. Canton chrono 509, B&W cm9, Klipsch RF-82, div. Bose und Teufel etc.
Aber ich steh einfach auf diesen weitestgehend unverfälschten Klang, die Canton klingen total undetailliert, die konnte ich direkt mit den 511 vergleichen und fand die Nubert um Welten besser, obwohl die gleich viel kosten.

Die B&W sind sehr warm und "matschig" und die Klipsch fand ich eigentlich hammer, jedoch habe ich dann erfahren, dass die in wenig bedämpften Räumen schnell nervig werden und das Risiko wollte ich nicht eingehen.
Die "blind"-Bestellung der 511er war zu dem Zeitpunkt eigentlich genau das richtige, mit den Einstellmöglichkeiten für die Höhen und der neutralen Charakteristik fahre ich sehr gut.
Das selbe erhoffe ich mir auch von den Nuveros, nur in noch besser

Ausserdem find ich die 11er sehr schick und das ist bis zu einem gewissen Grad nicht zu vernachlässigen.
Ich denk ich werds einfach tun, nuveros für weniger als den halben NP, wer kann da schon widerstehen

Und sollten Sie nicht gefallen.
Einfach wieder ohne Verlust verkaufen.

...vergiss nicht, das Hören und Klangempfinden sehr subjektiv sind. Gerade die Diskussionen um die 11er habe ich in den letzten Jahren stets interessiert verfolgt...ich habe immer mit der 11 geliebäugelt
Ich durfte bei einem Bekannten die 14, 11 und die 284 hören...ja, es gibt Unterschiede, aber für meine Ohren war der Unterschied zwischen der 284 und der 11 nicht wirklich preisadäquat...mir ist ziemlich die Kinnlade runtergeklappt, als die 284 zeigen konnte, was sie drauf hat-aller Ehre wert...
Im reinen stereo wiederum fand ich die 11er etwas stärker...
Was will ich m it dem Geseier sagen: Lass deinen Bauch entscheiden, insgeheim hast du dich doch schon für die 11 entschieden
Und so, wie sina00 schreibt, geht's völlig in die Schlüpper, verkaufst du sie wieder...ein bisschen Aufwand dann, aber du gehst sicher, es probiert zu haben und der kleine Mann im Ohr gibt erstmal Ruhe

Gruß David

@ David

Dein Text, meine Worte bisschen weiter oben

...na doppelt wirkt nachhaltiger
Sorry, habe deinen post von der vorseite nicht so wirklich aufgenommen... werde wohl doch langsam senil...
Abef ist doch schön, dass es identische Wahrnehmungen hierzu gibt

Nichts für ungut...

Gruß David

davidsonman (Beitrag #15502) schrieb:

...na doppelt wirkt nachhaltiger Sorry, habe deinen post von der vorseite nicht so wirklich aufgenommen... werde wohl doch langsam senil... Abef ist doch schön, dass es identische Wahrnehmungen hierzu gibt Nichts für ungut... Gruß David

Stimmt und macht gleich den richtigen Eindruck breit

so long

@enta
Ich denke auch dass du mit den nuVero 11 keinen Fehler machst.

Du solltest allerdings bedenken, dass du zu diesen LS in der Farbe nur mehr schwierig auch die entsprechend farbigen anderen LS für ein Surround-Set bekommst, da im Jahr 2015 eine neue nuVero Serie von NSF auf den Markt gebracht wurde.

Fuchs#14 (Beitrag #15490) schrieb:

Die Kubik One ist unterwegs.

Das Wochenende ist gerettet:

Also die hübschere von beiden kenn ich schon....aber wir wissen ja alle, dass die inneren Werte zählen...

Schon interessant, wie sehr sich die Abmessungen unterscheiden - Thema Klangkörper....

Jetzt aber ran an den Vergleichstest!

tw3ntys1x (Beitrag #15495) schrieb:

...So kann ich das nicht ganz unterstreichen. War lange beim probehören. Hab 284 - 11 - 14 lange verglichen...

Da ich etwas "Kleineres" als 5.1 Lösung gesucht habe, standen die 284er nicht auf der Agenda. Ich habe die 264er mit den 11er verglichen und die 264er waren da hörbar unterlegen. Ich habe extra Blu-ray's mitgenommen deren Klang ich "im Ohr" habe. Sicher spielt da auch der Raum noch eine Rolle. Da aber in SG die Veros in einem anderen Raum wie die Lines stehen, war der Aspekt zu vernachlässigen.

Als einzige Alternative habe ich noch Piega auf dem Radar gehabt, aber ich habe die nie in einer 5.1 Aufstellung gefunden und die sind dann auch 50% teurer wie die Veros. Somit habe ich den Boxentausch aufgegeben und dafür einen AVR mit 4 Höhenlautsprechern angeschafft.

Gruß Klaus

Habe hier schon lange nichts mehr geschrieben. Gibt aber mal wieder einen Grund. Habe vorgestern meinen alten Onkyo 607 in Rente geschickt und ihn durch einen Marantz 7009 ausgetauscht. Nach dem einmessen muss ich sagen das es wirklich einen großen Unterschied gibt. Vor allem im Bassbereich hat sich, mit dem neuen XT32, einiges getan. Der AW 991 hat noch nie so sauber gespielt wie jetzt. Echt klasse. Aber auch alle anderen Lautsprecher haben durch das Upgrade profitiert. Alles klingt klarer und detailreicher.

Muss noch alles weiter einrichten und, sobald mein zweites DIY Boxenpaar fertig ist, werde ich noch auf Auro3D upgraden. Warte zru Zeit auf die Chassis. Macht wirklich Spaß das Gerät und bin schon gespannt wie sich Auro 3D macht.

Hallo zusammen, habe zwar einen thread aufgemacht aber dachte ich frage hier direkt bei den "nubert leuten" mal nach und zwar habe ich bisher nur 2 nubox 381 und würde jetzt gerne ein wenig aufrüsten. Die Unterbringung eines Centers ist leider garnicht möglich weil die Leinwand "mitten" im Raum hängt und sich dahinter Fenster und Heizung befinden.
Hatte überlegt nur als rear die Dipol nubox 303 anzuschaffen, da wäre aber die Frage ob diese nach schräg vorne spielen sollen oder zur Seite direkt in Richtung Hörer?

Zu den 2 Front 381 habe ich allerdings ein Problem, sobald ich einen Film gucke bin ich durchgehend mit der Fernbedienung die Lautstärke am nachregeln, man versteht kaum Dialoge, wenn ich dann laut mache das man es verstehen kann sind die Nebengeräusche viel zu laut. Ist das nur eine Einstellungssache des receivers (onkyo tx sr508" oder liegt das am fehlenden Center ?

An den Boxen liegt es nicht.
Du kannst am Receiver evtl. Einstellungen vornehmen, um die Dialoge an die Effekte/Musik anzupassen.
Kuck in die BA oder frag im Onkyo-Thread.
Welche Filme meinst du speziell?
Es gibt viele Filme, bei denen ist der Unterschied zwischen Dialoge und Effekte/Musik extrem hoch wie z.B. bei "Inception"
Dort hat Hans Zimmer die Musik abgemischt.

Dann muss ich mal in die Anleitung gucken bzw bei onkyo fragen. Spezielle Filme fallen mir jetzt keine ein, es ist bei fast jedem so das ich bei jeder neuen Szene die Lautstärke regulieren muss

also bei meinen entsprechenden Tests funktionierte Verteilen der Dialoge auf die R/L sehr gut, vorausgesetzt Eine startende Ariae-Rakete soll ja auch etsprechend rüberkommeder AVR bekommt 5.1 zugespielt und "rechnet" das selber auf die anderen Kanäle

Schlechte Dialogverständlichkeit resultiert oft aus schlecter Raumakustik (hohe Nachhallzeiten) Ansonsten sindviele User halt einfach (zu) empfindlich. Wenn man die Dialoge von der Lautstärke so einstellt das man sie gut versteht da "knallt" es in Actionszenen halt. Eine startende Ariane-Rakete soll ja auch entsprechendrüberkommen

Um die Lautstärkeunterschiede einzudämmen git es bei dn Onkos den DynamicVolume


Edit: DnEQ durch DynamicVolume ersetzt. Verwechselt

bei onkyo müsste das "night mode" heissen. ich hatte bei meinem alten onkyo eine taste auf der fernbedienung, über die ich das (afaik dreistufig) regeln konnte.

wenn der x08 auch schon udysse heit hat der auchDynamicVolume

(im letzten Post verwechselt und editiert)

Bei den Modellen ohne Audyssey könnts Night-Mode sein, aber wirkt der nicht nur bei DolbyDigital?

ups, deinen beitrag hab ich nicht mitbekommen. ich befürchte du hast recht, der 08er müsste schon über audyssey verfügen.

was ich über den night-mode noch in erinnerung habe:
- ich habe ihn ausprobiert und er hat mit dem genutzten material funktioniert. sorry, mehr weiss ich leider nicht mehr.

Ich habe in der Beschreibung aufjedenfall mal was von audyssey gelesen, werde dann mal am Wochenende danach schauen. Danke schonmal

Schon die Aktivierung der untersten (leichtesten) Stufe von DynamicVolume (bzw. ehemals Night Modus) erhöht die Sprachverständlichkeit der Dialoge auch bei geringeren Lautstärken deutlich.

burkm (Beitrag #15517) schrieb:

Schon die Aktivierung der untersten (leichtesten) Stufe von DynamicEQ (bzw. ehemals Night Modus) erhöht die Sprachverständlichkeit der Dialoge auch bei geringeren Lautstärken deutlich.

Wird immer wieder sehr gerne verwechselt, so auch hier von Burkhard.

Richtig ist natürlich Audyssey Dynamic Volume (und nicht Dynamic EQ!) das sich in drei verschiedenen Stufen (Light, Medium, Heavy) schalten lässt. Eine Einstellung auf LIGHT recht vollkommen, um die Sprachverständlichkeit über den Center anzuheben. Die anderen stärker einwirkenden Einstellungen verursachen eine zu starke Dynamik Kompression und kann ich daher nicht für den alltäglichen Einsatz empfehlen.

patsenriver (Beitrag #15509) schrieb:

...habe ich allerdings ein Problem, sobald ich einen Film gucke bin ich durchgehend mit der Fernbedienung die Lautstärke am nachregeln, man versteht kaum Dialoge, wenn ich dann laut mache das man es verstehen kann sind die Nebengeräusche viel zu laut.

Der Onkyo TX-SR508 verfügt über Audyssey 2EQ und hat damit auch Audyssey Dynamic Volume mit an Bord (s. BDA S. DE-39). Somit sollte sich das Problem damit wie oben geschrieben lösen lassen. Mehr dazu ist in der BDA dazu zu lesen!

std67 (Beitrag #15514) schrieb:

Bei den Modellen ohne Audyssey könnts Night-Mode sein, aber wirkt der nicht nur bei DolbyDigital?

Richtig! Die Late Night-Funktion kann nur verwendet werden, wenn die Eingangsquelle Dolby Digital, Dolby Digital Plus oder Dolby TrueHD ist und ist ebenfalls eine Dynamik Kompression, die sich nicht ganz so fein einstellen lässt wie die Audyssey Lösung. Beides sind Systeme von unterschiedlichen Herstellern, auch wenn sie ähnlich funktionieren. Der Vorteil der Audyssey Lösung ist, dass er sich nicht nur auf Dolby Signal anwenden lässt. Dafür muss aber wiederum Audyssey grundsätzlich aktiviert sein.

Der Onkyo TX-SR508 verfügt übrigens auch über die diese Late Night-Funktion (s. BDA S. DE-43).