"Stammtisch" Nubert

Larry_Brent schrieb:

...Front: nuBox 481 Mitte: nubox CS-411 Rear: nubox DS-301 Sub: wird der AW-411 werden...... 1. Reicht der Durchmesser von 2,5mm für ein gutes Klangbild aus...? 2. Sollte ich die Leitung für die Front rechts ebenfalls auch ca. 18 Meter verlängern, damit beide Leitungen für die Front die gleiche Länge haben..

Hallo,

eine schöne Kombi hast Du ausgesucht. Bei den Rears käme je nach Stellmöglichkeiten auch die nuBox311 als Alternative in Frage. Lass Dich einfach beraten.

Zu den Kabeln: bei der Länge von 18m wären sicher 4mm empfehlenswerter (Einbildung tut gut ) aber ich denke, dass das nicht negativ auffällt. Auch die ungleiche Länge kannst Du vernachlässigen. Kabel-Fetischisten werden das sicher anders sehen

Larry_Brent schrieb:

... Meine Fragen zur Front sind nun: 1. Reicht der Durchmesser von 2,5mm für ein gutes Klangbild aus...?

Ja

Larry_Brent schrieb:

... 2. Sollte ich die Leitung für die Front rechts ebenfalls auch ca. 18 Meter verlängern, damit beide Leitungen für die Front die gleiche Länge haben... Danke für eure Antworten... Gruß Marco

Imho nicht nötig. Der Unterschied in der Signallaufzeit ist zu vernachlässigen.
Kannst deine Selbstgeißelung also noch mal verschieben

Larry_Brent schrieb:

Die Front mit den 481ern bringt mich aber noch zum grübeln...

- Wegen den 2,5mm² Kabel ?
- Weil sie so klein und pummelig ist ?
- Oder weil man für wenig mehr schon eine 511 bekommt ?

HiHiHi

Nabend an alle Nubert besitzer


ich habe mal ein paar fragen an euch

und zwar war ich gestern bei nubert und habe mir die nuline angehört.

und zwar will ich mir bald nen Nuline set zulegen

und möchte wissen was ihr von der zusammen stellung haltet

1.center 1xcs-72,und als front auch cs-72 und 2xrear ds-22

2. center ds-72,und als front ds-62 und rear ds-22

oder statt ds-22 für rear die nuline 32???
und würd sich einer großer unterscheid heraus hören zwischen cs-72 oder ds-62????? für die front???

meine anliegen sind Filme 90% und Musik 10%
wobei ich musik nur auf stereo höre also die beiden front und sub.

hier mal ein paar bilder :

ps neben der freien box steht ein esstisch mit bank aber heimkino ist nur im bereich so wie die boxen hängen.

Bild:1


Bild:2


Bild:3






mfg sven

danke schon mal für eure antworten

Hoi.

Als Rear würde ich Dipole nutzten.

In der Front seh ich keinen Vorteil der DS-62 gegenüber den 72.
Mit 3 x 72 hast du eine identische Front, den Dipolebetrieb der DS-62 wirst du ja nicht nutzen... Außerdem sind die 62er auch noch teuer.

Hi Lipix


also sollte ich 3xcs-72 und 2x ds-22nehmen

einer meinte zu mir ich soll keine dipole nehmen, bringen bei mir nichts??

und bei den ds-62 dachte ich wenn ich die als front nehme hört es sich noch besser an oder eher nicht ?

ps die ds-62 weren zu größ für rear hätte ich mehr platz dann ds-62 als rear


später hol ich mir ja noch nen aw1000 hab momentan den teufel thx 5500





mfg sven

@ Bass88:

Little Britain

Das Wochenende ist vorbei. Jetzt muss ich mein Versprechen wohl oder übel einlösen und berichten, wie es mir mit meinen Nuberts ergangen ist. Davor noch einmal danke für Euer nettes Feedback - jetzt habe ich keine Hemmungen mehr, was die Textlänge betrifft. Das habt Ihr Euch selbst zuzuschreiben, da müsst Ihr jetzt durch. ;-)

@audioslave

Bezüglich der Verwirrung durch mein Avatar-Bild tut mir das sehr leid. Das war nicht meine Absicht! Zur Sicherheit habe ich es heute früh noch einmal am Spiegel überprüft und kann nun nach einem objektiven Vergleich bestätigen, dass es sich bei der abgebildeten Person zweifelsfrei um mich handelt. Bei der anderen Person muss es sich dementsprechend um eine Fälschung handeln. Ich wäre da seeehr vorsichtig!

Wo war ich stehen geblieben? Ach ja - Samstag. Bevor ich hier anknüpfe, muss ich noch ein paar Tage zurück gehen. Eine Sache habe ich nämlich der Textlänge zuliebe bei meinem ersten Beitrag ausgelassen. Wie bereits erzählt erfolgte die Bestellung bei Nubert an einem Dienstag. Als ich schon am nächsten Tag die Versandbestätigung bekam, war ich doch etwas überrascht. Obwohl ich nicht wirklich daran geglaubt habe, bestand eine gewisse Hoffnung, dass ich die Lieferung noch in derselben Woche bekommen würde. Das führte zu einem Problem. Den neuen Receiver hatte ich zwar schon zehn Tage davor bestellt, aber bisher noch keinen Liefertermin erhalten. Krise! Neue Boxen, endlich "wirklich anständige Boxen" und keine Möglichkeit sie anzuhören? Ein ganzes Wochenende lang dazu verdammt sie nur ansehen zu können? Vielleicht sogar noch länger? Undenkbar!

Zu diesem Zeitpunkt befand ich mich gerade in Linz, das ungefähr 300 Kilometer von meinem Heimatort entfernt liegt. Der Onkyo-Partner mit dem ich zu tun hatte befindet sich in der Nähe von Linz, im Mühlviertel. Es handelt sich um einen ein-Personen-Betrieb. Der Betreiber ist sehr nett, zuvorkommend und auch technisch versiert. Jedoch entspricht er auch dem Klischee eines typischen Mühlviertlers. Es heißt, dass die Uhren in dieser Region etwas langsamer gehen. "Nur kan' Stress!". Ich befürchtete also, der Receiver könnte vielleicht schon bei ihm sein, aber Schwierigkeiten haben den Weg zu Post zu finden. Ich rief ihn an und erkundigte mich, ob er schon weiß, wann mein Receiver ankommen würde. "Wos für Risiwa?" - "Sie wissen schon, der Austausch für meinen 806er." - "Ah, der.". Schweigen. "Was ist jetzt damit?" - "Ah so. Jo. Der is no ned do.".

Es stellte sich heraus, dass der Receiver mit etwas Glück am Freitag, also einen Tag nachdem ich wieder zurück in der Steiermark wäre, in Linz ankommen würde. Ein sehr unglückliches Timing. Es war jedoch einfacher als gedacht den netten Onkyo-Mann davon zu überzeugen, das Paket am Freitag in Linz entgegenzunehmen und umgehend per EMS mit Samstagszustellung an mich weiterzuschicken. Sogar die zusätzlichen Versandkosten wollte er übernehmen. Sollten alle Sendungen tatsächlich rechtzeitig ankommen, stand dem wochenendlichen HiFi-Vergnügen somit nichts mehr im Weg.

Dass die Boxen bereits am Donnerstag geliefert wurden habe ich bereits berichtet. Am Freitag erreichte mich noch ein Paket mit diversem Kleinmaterial, wie zum Beispiel Bananas, das ich bereits in der Woche davor bestellt hatte. Unabhängig vom Boxenkauf war geplant die Verkabelung bei der Installation des neuen Receivers teilweise neu, vor allem aber sauber, zu machen. Am Nachmittag erreichte mich noch die EMS-Versandbestätigung für den Onkyo. Es lief wirklich gut! Sozusagen eine "Verkettung glücklicher Umstände". Auch so etwas kann vorkommen.

Samstag Vormittag, kurz nach dem morgendlichen Kaffe, läutete es an der Tür. Nun war alles Komplett! Die Boxen standen bereits an den vorgesehenen Plätzen. Ausgemessen und positioniert für ein möglichst exaktes Stereodreieck warteten sie bereits begierig darauf die Luftmoleküle in meinem Wohnzimmer in High-fidele Schwingungen versetzen zu dürfen. Noch mussten sie sich gedulden.

Zuerst galt meine ganze Aufmerksamkeit dem neuen Receiver, dem Onkyo TX-NR3007. Er präsentierte sich als ein äußerst gut verarbeitetes Gerät mit einer Armada von Anschlüssen auf der Rückseite. Das Handbuch hatte ich mir schon einige Tage zuvor als PDF besorgt und durchgelesen. Daher sollte es jetzt zu keinen unnötigen Verzögerungen mehr kommen. Bevor ich sein Kampfgewicht von 25kg zu seinem vorgesehenen Arbeitsplatz hieven konnte, mussten noch die Kabelklemmen von ihren EU-konformen Schutzpfropfen befreit werden um die Anschlüsse Banana-tauglich zu machen. Eine einfache Holzschraube stellte sich dafür als sehr praktikables Instrument heraus und diese Aufgabe war in wenigen Minuten erledigt. Nachdem das benötigte Werkzeug und Kleinmaterial bereitgelegt war begann ich damit die Enden der alten Lautsprecherkabel um ein paar Zentimeter zu kürzen. Danach wurden die neuen Kabel grob aufgelegt und auf die benötigte Länge zugeschnitten. Mein jüngerer Sohn half mir tatkräftig und begeistert dabei. In weniger als dreißig Minuten hatten wir es mit vereinten Kräften geschafft unser gemütliches Wohnzimmer in "Klein-Stalingrad" zu verwandeln.

Sämtliche Kabelenden wurden abisoliert und fein säuberlich mit Banana-Steckern versehen. Danach gingen wir daran alle Kabel exakt zu verlegen und alles anzuschließen. Stromversorgung, Boxenkabel, Netzwerkverbindungen, HDMI- sowie optische Kabel und was sonst noch alles nötig ist um meine gesammelten Wunderwerke der modernen Unterhaltungselektronik ihrer gemeinsamen Bestimmung zuzuführen - den noch immer stumm und geduldig wartenden NuLines Leben einzuhauchen. Mit Kabelschläuchen und Strümpfen, sowie unzähligen Kabelbindern sorgte ich dafür, dass die offen liegende Verkabelung auch der kritischen Begutachtung durch meine Freundin standhalten konnte. In ihrer Begeisterung über meine saubere Arbeit würde sie dann vielleicht auch nicht bemerken, dass die ehemals vorne stehenden Tannoy Standboxen nun links und rechts des Sofas positioniert waren. Im direkten Vergleich zur NuLine 122 ist so eine Mercury M3 schließlich auch sehr unauffällig - quasi gar nicht vorhanden.

Zu meinem großen Erstaunen waren sie dann doch nicht ganz so unauffällig wie ich dachte. "Was ist das?" - "Was?" - "Ja das." - "Ach so. Das sind die Surround-Boxen." - "Ich dachte das wären die Surround-Boxen?". Sie zeigte auf die Tannoy M2s, die noch unverändert an ihrem angestammten Platz im Regal standen. "Ach so. Das ist Surround-Back. Wir haben jetzt ja Sieben Pun…". Weiter kam ich nicht. Was darauf folgte war ein feilschen um Zentimeter, das darin endete, dass die Boxen nun an der Wand seitlich hinter dem Sofa schräg in Richtung Hörposition stehen. Immerhin ein fairer Kompromiss, der beinhaltet, dass es beim 7.1 Setup bleibt. Später könnte ich ihr ja vielleicht ja noch den einen oder anderen Zentimeter in Richtung der korrekten Position abringen.

Am späten Nachmittag war es dann endlich so weit. Der Receiver wurde eingeschaltet und ich führte das Eingangs-Setup durch. Bald darauf gaben die Nuberts ihre ersten Töne von sich: die Sweeps des Audyssey Einmesssystems. Bereits dabei war im direkten Vergleich zu den Tannoys ein erheblicher Qualitätsunterschied zu hören. Die Aufregung stieg! Welche Surround-Erlebnisse würden mich jetzt wohl erwarten? Ich überlegte schon welchen Film ich für eine erste Kino-Vorstellung am Abend vorschlagen sollte. Avatar vielleicht? Oder Alice im Wunderland? Ja sicher - Johnny Depp mögen alle. Vor meinem geistigen Auge sah ich schon die Begeisterung der Familie und wie sie mir nach dem Film die Schulter klopfen würden. "Hast Du toll gemacht!" - "Oh danke, danke. Zuviel der Ehre!". Die Messung schien gut gelaufen zu sein. Kein Phasenfehler und alle Lautsprecher wurden erkannt. Bis auf jene des Subwoofers stimmten auch alle Distanzen. Ich verstand nur nicht, weshalb die Front-Boxen mit einer Trennfrequenz von 40Hz konfiguriert wurden. Das lässt sich ändern.

Die Einmessung führte ich entsprechend der Beschreibung im Onkyo-Handbuch - also vollständig falsch - durch. Das Messmikrofon hatte ich jeweils genau an den Sitzpositionen aufgestellt. Drei Messpositionen schienen mir richtig zu sein. Aber klar! Wollen wir es mal nicht übertreiben! Wann habe ich schon acht Personen hier sitzen? Danach stellte ich die Trennfrequenzen so ein wie ich es für richtig hielt - natürlich ebenfalls absolut verkehrt. Den Subwoofer hatte ich vor der Messung auf eine obere Frequenz von 80 Hz eingestellt, was selbstverständlich auch inkorrekt ist. Ach ja, dann noch schnell die 122er auf Vollbereich umgestellt und Double-Bass aktiviert. Schließlich sollen die Nubert-Basswunder gemeinsam mit meinem alten, jetzt maßlos unterdimensionierten, Triangle Sub für den "richtigen Wumms" sorgen. Um die Summe der falschen Einstellungen auf das erreichbare Optimum zu heben, habe ich die von Audyssey falsch erkannte Entfernung des Subwoofers auch noch auf die exakt mit dem Maßband ermittelte Distanz von der ersten Hörposition korrigiert. Nun stand dem ersten gemeinsamen Surround-Vergnügen nichts mehr im Weg. Oder doch?

Zuerst aber noch etwas viel wichtigeres. Musik! Noch einmal überprüfte ich die Positionen der Lautsprecher. Der Abstand zwischen den 122ern entsprach exakt der Entfernung von der Mitte der beiden Boxen zu meinem Hörplatz. Jeweils 2,75 Meter. Die beiden Lautsprecher standen auf genau einer Linie und waren ungefähr 10 Grad eingewinkelt. Ein perfektes Stereo-Dreieck! Einzig der doch recht geringe Abstand zur Rückwand könnte sich als Problem erweisen. Es gab jedoch keine Möglichkeit sie in einem größeren Abstand zur Wand aufzustellen, da ein entsprechender Standort ein gewisses Konfliktpotential enthielt. Mir fielen keine schlüssigen Argumente ein, weshalb es von Vorteil sein sollte, wenn sich die Balkontür nicht mehr öffnen ließe. Auch der Hinweis darauf, dass Balkone sowieso absolut überbewertet seien, schien mir hier nicht weiter zu helfen. Also ließ ich den Versuch bleiben. Wohl oder übel muss ich mit einem Abstand von rund 30 cm zur Rückwand leben.

Zuerst wurden alle Schalter an den Boxen auf "neutral" gestellt, danach stellte ich den Receiver auf "Pure Audio" und schaltete den Betriebsmodus auf "Net". Die Netzwerkkonfiguration hatte ich bereits vorgenommen. Musik wird bei mir ausschließlich gestreamt. Der Medienserver wurde sofort erkannt und ich wählte den ersten Titel: "Respectness" von Seeed, ein 320er MP3. Die Lautstärke hatte ich so eingestellt, dass sich die Nachbarn langsam auf die neuen Gegebenheiten einstellen konnten. Man will sie ja nicht verschrecken, aber sie sollen ruhig bemerken, dass nun neue Zeiten anbrechen. Die Einstellung "-15db" schien mir für dieses Unterfangen adäquat.

Die ersten Töne setzten ein. Der Track beginnt mit dem leisen Knistern einer alten, verstaubten Vinyl-Platte und einem blechernen Blues-Riff um bereits nach etwa zehn Sekunden über ein Snare-Fill den ersten Höhepunkt zu erreichen: Bass! "You show respect and I respect you…". Wow! Eine Anlage zum ersten Mal zu hören ist wie der erste Schluck von einem kühlen Bier an einem heißen Sommertag. Als nächstes Tool, "Ticks And Leeches" und The Crystal Method, "High Roller". Kyuss, Metallica, The Mars Volta, Audioslave ;-), Morcheeba, Queens Of The Stone Age, Aphrodite, Wolfmother, The Prodigy, Eels, The John Butler Trio, Fela Kuti und einige mehr folgten. Quer Beet durch die Musikrichtungen. Dancehall, Rock, Metal, Electronic, Indy, Afrobeat, Drum & Bass, Dub und was sonst noch da war.

Der erste Eindruck war gewaltig. Das war eine ganz neue Welt, was sage ich, ein neues Universum! Die Musik wurde mir in einer Klarheit und Dynamik präsentiert, wie ich sie bisher noch nicht kannte. Die Höhen waren brillant, Bässe kraftvoll und selbst in den Mitten tauchten plötzlich Details auf, die ich bisher nicht kannte. Besonders am Anfang rutschten meine Ohren ein weites Stück nach hinten, um im Gesicht genügend Platz für mein Grinsen zu schaffen. Jedoch schon bald bewegten sich meine Ohren langsam wieder in Richtung ihres angestammten Platzes, denn leider traten die ersten Probleme auf. Erste Schwierigkeiten bereitete mir der Onkyo. Wie sich herausstellte ist er nicht in der Lage AAC-Files zu streamen. Was schade ist, da ich dieses Format mittlerweile bevorzugt verwende. Jedoch auch mit bestimmten MP3s gab es Ärger, der sich darin äußerte, dass die entsprechenden Tracks in ungefähr einem Zehntel ihrer Geschwindigkeit abgespielt werden. Wovon es abhängt ob dieser Fehler auftritt, ist für mich bisher nicht nachvollziehbar. Es sind bestimmte Titel, aber nur sehr vereinzelt und niemals ein ganzes Album. Zum Streaming ist der 3007 also nur bedingt tauglich. Da die Benutzeroberfläche des Onkyo auch wie ein Relikt aus dein 90er Jahren wirkt, wechselte ich nun auf die Playstation 3 als Player.

Ich hatte gelesen, dass der Nubert-Sound aufgrund seiner Neutralität gewöhnungsbedürftig sein kann. In meinem Fall traf das nicht zu. Auch heute betreibe ich die Boxen mit den Schalterstellungen auf "Neutral", da ich den Klang als extrem ansprechend empfinde. Was ich ebenfalls gelesen hatte war, dass bei schlechten Aufnahmen nichts beschönigt wird und das kann ich nur bestätigen. Es ist manchmal schon schlimm, wie flach sich manch lieb gewonnener Titel oder MP3s mit niedriger Bitrate auf den NuLines anhören. Damit hatte ich schon gerechnet. Kyuss' Album "Welcome to Sky Valley" klingt zum Beispiel wirklich übel. Ich weiß nicht, ob das nur an der Aufnahme liegt, oder auch dem MP3 zu schulden ist. Als ich vor fast zehn Jahren begann meine CD-Sammlung einzurippen war dieses Album eines der ersten. Da damals Festplattenplatz noch Mangelware war, handelt es sich um 160er MP3s. Ich nehme das zum Anlass, meine alten CDs neu zu rippen.

Schlimmer waren jedoch andere Probleme, die bald offensichtlich wurden. Zuerst fiel auf, dass das Stereobild nicht stimmt. Alles hörte sich sehr linkslastig an und der Klang war auch eher diffus. Eine genaue Ortung der Musiker war nicht möglich. Zuerst dachte ich an eine schadhafte Box, was natürlich nicht die Ursache war. Bei sehr basslastigen Tracks kam es außerdem zu einem sehr unangenehmen Brummen, auch bei niedrigeren Pegeln. Was war los? Meine Ohren waren mittlerweile wieder an dem Platz wo sie hingehörten und das Grinsen einem verzweifelten Blick gewichen. Irgendetwas stimmte da nicht. Ich begann die Boxen zu verschieben. Ein paar Zentimeter nach links, nach rechts, vor und zurück. Zwar änderte sich das Klangbild jeweils ein wenig, aber mittigen Klang und lokalisierbare Instrumente erreichte ich nicht. Erwartete ich mir zuviel? Ich probierte diverse Klangmodi des Receivers durch. Eingestellt auf "Stereo" kam die Musik endlich aus der Mitte, jedoch waren keine Bässe mehr zu hören. Damit trat zwar auch das Brumm-Problem nicht auf, aber das konnte nicht Sinn der Sache sein. Gut - genug für heute.

Ich entschloss eine BluRay einzulegen um den Surround-Klang anzuhören. Wie bereits oben beschrieben hatte ich vollkommen fehlerhafte Einstellungen vorgenommen. Alles was ich falsch machen konnte, hatte ich auch konsequent falsch gemacht. Aus heutiger Sicht wundere ich mich, dass es trotzdem so gut geklungen hat. Kein Vergleich zu dem wie sich Surround bei mir heute präsentiert, aber trotzdem beeindruckend im Vergleich zum alten Setup. Der Film "300" in Dolby-True-HD macht schon Spass! Dass die Bässe nicht die Wände zittern ließen schob ich auf meinen alten Subwoofer. Trotzdem - ganz glücklich war ich mit dem Ergebnis auch nicht. Es wurde klar, dass ich recherchieren musste. Am späten Abend gab ich für diesen Tag frustriert auf.

In den nächsten Tagen lernte ich ganz neue Begriffe kennen. Raumakustik, Raummode, Absorber und Bassloch gehörten dazu. Bald war klar, dass nicht die NuLines sondern mein naiver Zugang zum Thema, sowie die ungünstigen Gegebenheiten in meinem Hörraum schuld an der Misere waren. Ich wurde zum passiven Stammgast in diversen Foren, vor allem im hifi-forum und las jede Menge Artikel. Sollte ich vielleicht die 122er zurückschicken und auf die NuLine 82 umsteigen? Mittlerweile wirkten aber meine Boxen gar nicht mehr so riesig. Ganz im Gegenteil fand ich, dass sie sich wie schöne Möbelstücke wunderbar einfügten. Die Zeitspanne bis zum letztmöglichen Rückgabetag wurde immer kürzer. Sollte ich mich vielleicht doch einem ganz anderem Hersteller zuwenden? Nein! Unabhängig davon wer die Boxen baut, es bliebe derselbe Raum. Selbst wenn andere Produkte etwas weniger kritisch wären, um die grundsätzlichen Probleme müsste ich mich trotzdem kümmern.

Da ich beruflich sehr viel unterwegs bin, blieben mir auch nur die Wochenenden um mich mit meinem neuen Hobby "HiFi" zu beschäftigen und natürlich investierte ich auch nicht meine gesamte Freizeit in dieses Thema. Trotzdem tauchte ich immer tiefer in dieses Thema ein. Die Materie fesselte mich zunehmend.

Als Erstes kümmerte ich mich um das Stereo-Problem. Bei einem Bekannten hatte ich vor kurzem die Gelegenheit seine neuen Teufel Ultima 60 zu hören. Klanglich und von der Verarbeitung her konnten sie es bestenfalls mit meinen alten Tannoys aufnehmen, was ich ihm aber nicht sagte. Schließlich war er sehr stolz darauf um 400 Euro "High-End Boxen" erstanden zu haben. Was mir aber auffiel war, dass Stereo bei ihm gut funktionierte, obwohl er einen ähnlich schwierigen Raum wie ich hatte. Mit tatkräftiger Unterstützung meiner Freundin schaffte ich schließlich auch in meinem Hörraum. Sie saß am Hörplatz, während ich die Boxen durch den Raum schob. Bereits wenige Zentimeter konnten dabei viel verändern. Die Lösung am Ende war so einfach, wie effektiv. Neben einer leichten Positionsänderung beider Boxen, die sich im Rahmen von +/- 15 Zentimeter bewegte, bestand sie vor allem darin die Rechte Box etwas weiter in den Raum zu verschieben. Plötzlich war da Räumlichkeit und es war möglich die Position jedes Musikers exakt zu bestimmen. Wenn Fela Kuti am Anfang von "Fee Naa Efe" spricht, habe ich das Gefühl er steht mitten im Raum vor dem Center. So hatte ich mir das vorgestellt! Ein großes Erfolgserlebnis! Endlich!

Mittlerweile hatte ich auch sehr viel über Audyssey und die korrekte Einstellung des Receivers gelesen. Jetzt weiß ich auch, weshalb die Front-Boxen nicht auf "Vollbereich" eingestellt sein sollten wenn man Audyssey verwendet und dass Double Bass eine sehr schlechte Idee ist. Ich hatte natürlich darauf geachtet mit jeweils acht Messpositionen eine Art virtuelle Blase um die erste Hörposition zu erzeugen. Trotzdem sollten noch einige Messungen notwendig sein, bis ich ein Ergebnis hatte mit dem ich zufrieden war. Was heißt hier zufrieden? Ich war begeistert! Ich hatte das Gefühl die NuLines wären aus ihrem Dornröschenschlaf erwacht. Was nun zu hören war, war unglaublich. Stereo und Surround funktionierten so wie ich es mir von Anfang an gewünscht hatte. Natürlich wusste ich mittlerweile auch, wie ich den Subwoofer richtig einstellen musste. Das zweite große Erfolgserlebnis. Jetzt war ich mir sicher, dass ich die richtige Kaufentscheidung getroffen hatte. Die gehen nicht mehr zurück!

Dem kompletten Heimkino-Wahnsinn verfallen begann ich neue Pläne zu schmieden. Mein drei Jahre alter 40" LCD war mittlerweile noch weiter geschrumpft und er machte keinerlei Anstalten diesen Prozess einzustellen. Sollte ich dem nicht rechtzeitig entgegenwirken befürchtete ich, dass es in seiner kompletten Auslöschung enden würde. Er war schon jetzt vom Sofa aus fast nicht mehr zu erkennen. Hätte ich nicht gewusst, wo er steht… Außerdem war trotz der Erfolgserlebnisse mittlerweile klar, dass der alte Subwoofer maßlos überfordert ist. Auch die Tannoys waren kein Tragbarer Zustand mehr und ich begann wieder häufiger die Nubert Seite zu besuchen. Da es heuer finanziell möglich ist, beschloss ich das komplette Heimkino zu modernisieren. Wie war das noch mit einem Preislimit von 2.500 bis 3.000 Euro? Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern! Wenn schon, denn schon.

Mittlerweile war auch eine gewisse Begeisterung von meiner Familie zu bemerken. Oder war es Resignation? Immerhin war es meine Freundin die bereits Minuten nachdem ich ihr von meinen Fernseher-Plänen erzählt hatte einen Käufer für unseren alten LCD gefunden hatte. Ernsthaft! Nun musste nur noch entschieden werden, welche Größe notwendig wäre um die korrekten Proportionen im Wohnzimmer wieder herzustellen. Sollten es 46 oder 50 Zoll sein? Ich entschied mich für einen 58" Plasma von Samsung. Kleiner hätte es wirklich nicht sein dürfen. Dass ich mich drei Wochenenden lang mit dem Thema TV-Kalibration beschäftigt und tatsächlich ein nahezu perfektes Ergebnis erreicht habe, sei nur nebenbei erwähnt. Da ich mich beruflich auch mit dem Thema Farbmanagement beschäftige hatte ich die notwendige Hardware zur Hand. Der neue Fernseher hatte aber auch einen Effekt, der nicht vorhersehbar war. Es könnte auch Zufall sein und ich kann über die Ursachen nur spekulieren. Gleich beim ersten Film den wir ansahen fiel auf, dass der Bass bei weitem nicht mehr so ausgeprägt brummt wie früher. Es ist definitiv keine Einbildung. Kann es sein, dass die große Fläche zwischen den Frontboxen einen derart großen Einfluss auf die Raumakustik hat? Das Problem ist nicht komplett verschwunden, wurde arger stark entschärft. Probleme mit der Raumakustik? Kauf Dir einen neuen Fernseher!

Eingangs habe ich zwar geschrieben, dass ich bezüglich der Textlänge nun keine Hemmungen mehr hätte, aber langsam überspanne ich wohl den Bogen. Daher werde ich versuchen langsam ein Ende zu finden.

Am letzten Donnerstag stand wieder eine längere Autofahrt an. Es ist ja wirklich unangenehm so lange alleine im Auto zu sitzen, ohne sich unterhalten zu können. Welch ein Glück, dass ich die Nummer der Nubert Speaker Factory noch in meinem Telefon gespeichert hatte. Dort fand ich einen freundlichen Gesprächspartner und wir einigten darauf, dass es eine ausgezeichnete Idee wäre einen AW-1000 zu bestellen. Er ist bereits unterwegs zu mir. Dazu auch ein paar interessante Infos. Ich hatte überlegt auf den AW-1200 zu warten. Im Kalenderjahr 2010 ist mit diesem Produkt allerdings nicht mehr zu rechnen. Außerdem wollte ich Spikes bestellen um den Sub in Sandwich-Bauweise an eine Steinplatte anzukoppeln und diese mit Absorbern zu dämpfen. Davon wurde mir eindringlich abgeraten. Es sei nicht notwendig und der AW-1000 sei ungeeignet für dieses Unterfangen, da ein großes Risiko bestünde, dass er von der Steinplatte hüpfen würde.

Weiters habe ich mich bezüglich meiner Rear-Boxen erkundigt. Ich war mir nicht sicher, ob ich auf Dipole setzen sollte. Da die DS-62 auf jeden Fall den Rahmen sprengen und ganz sicher nicht in meinem Wohnzimmer unterzubringen wären, kämen nur die DS-22 infrage. Daher überlegte ich, ob nicht vier NuLine 32 die bessere Wahl wären. Auch eine Kombination, bestehend aus 22ern für hinten und 32ern für die Seite hatte ich mir überlegt. Mir wurde ganz klar die DS-22 empfohlen. Man dürfe sie auf keinen Fall unterschätzen. Außerdem wurde mir erzählt, dass bei den NuDays der neue NuVero 3 Dipol vorgestellt würde, der auch sehr gut mit den NuLines harmoniert. Der kommt jedoch aus "raumharmonischen Gründen" bei mir nicht infrage. Es sollte schon auch optisch zusammen passen. Daher werde ich wohl noch vor Jahresende vier DS-22 bestellen.

Dann habe ich innerhalb weniger Monate das Geld verpulvert, dass wir in den letzten Jahren nicht in Urlaube investiert hatten. Ich bereue nichts! Heute bin ich froh nicht in Mexiko oder Ägypten gewesen zu sein. Sobald ich Erfahrungen mit dem AW-1000, dem Anti Mode und später mit den Rears gesammelt habe werde ich wieder berichten. Ganz sicher in wesentlich kürzeren Beiträgen, da ich meinen Rückstand mittlerweile wohl aufgeholt habe.

Hier noch die versprochenen Fotos:

vorne 1
vorne 2
hinten 1
hinten 2

sieht sehr gut aus, besonders gefällt mir, dass kein kabelsalat zu sehen ist

Schöner Bericht
Ich würde mir bei dem Raum aber ernsthaft überlegen ob es ein 7.1 Setup sein muss.
Dadurch dass das Sofa ja fast direkt an der Wand steht ist es für 5.1 schon schon nicht gerade optimal.
Und so wie es jetzt aussieht sind die 4 Rears ja alle auf einer Höhe.
Ok, die beiden Backsurrounds sind vielleicht ein paar cm weiter hinten, aber obs das wirklich raus reißt?

Bass88 schrieb:

einer meinte zu mir ich soll keine dipole nehmen, bringen bei mir nichts?? und bei den ds-62 dachte ich wenn ich die als front nehme hört es sich noch besser an oder eher nicht ?

1. Warum sollen Dipole nichts bringen und du willst dir 2 in die Front und zwei als Rear stellen ?
Sicher bringen dir bei dir was, aber eben nicht in der Front.

--> Hinten DS-22

2. Vorne bringen dir DS-62 nichts. Du brauchst Direktstrahler und da ist der 72er der bessere und günstigere LS. Es gibt auch keinen Grund warum die besser klingen sollten.

--> CS-72 > DS-62

Hallo!

Ein sehr interessanter und wirklich erschöpfender ( ) Bericht!

Eine erfreulich konstruktive Herangehensweise + wunderbare Geräte!

Gruss

züri

Larry_Brent schrieb:

Meine Fragen zur Front sind nun: Hi, 1. Reicht der Durchmesser von 2,5mm für ein gutes Klangbild aus...?

Ja, das reicht dicke, auch bei 18 m langen Kabeln, keine Panik

2. Sollte ich die Leitung für die Front rechts ebenfalls auch ca. 18 Meter verlängern, damit beide Leitungen für die Front die gleiche Länge haben...

Wie schnell ist noch gleich die Übertragungsgeschwindigkeit in einem Kabel? ...
Einfach die Kabel so lassen, Du wirst keinerlei Unterschied hören. Auch die Zunahme des Wiederstands bei längeren Kabel kann man zwar messen, aber sie liegen in einem Bereich den niemand hören kann... nicht mal ein Schäferhund mit zusätzlichem Hörgerät

Grüße
Meischlix

Hi Lipix


danke für deine antwort also werde ich bald mir 3xcs-72und 2xds-22 kaufen und irgendwann den aw1000

Und bei den ds-62 als front dachte ich das sich das besser mit effekten anhört, weil als rear sind dipole ja besser als direktstrahler oder nicht bei filmen schauhen ?

deswegen hatte ich gefragt ?


m4xz: hast recht little britain war am laufen hehe





Mfg sven

Bass88 schrieb:

und zwar will ich mir bald nen Nuline set zulegen und möchte wissen was ihr von der zusammenstellung haltet 1.center 1xcs-72,und als front auch cs-72 und 2xrear ds-22

Hallo,
genau diese Zusammenstellung läuft beim mir ich ich kann sie Dir nur empfehlen, wirklich guter Klang, auch von den beiden Rears, die nur vom Aussehen her klein sind.
Grüße
Peter J.

Bass88 schrieb:

Und bei den ds-62 als front dachte ich das sich das besser mit effekten anhört, weil als rear sind dipole ja besser als direktstrahler oder nicht bei filmen schauhen ?

Naja sie können schon besser sein, dafür musst du dann aber zwischen deinen Front LS sitzen und das macht man ja nicht

Es gibt spezial Fälle bei denen auch Dipole in der Front Sinn machen, aber davon bist du meilenweit entfernt.

Als Rears machen Dipole auch nur Sinn wenn sie so wie bei dir aufgestellt sind, stehen sie 2-3m hinter dem Sofa verliert sich die diffuse Wirkung und man sollte zu Direktstrahlern greifen.

Danke für eure antworten


werd es mir wahrscheinlich erst anfang des jahres holen das set



aber bin sowas von begeistert von nubert allein in der farbe weiß der hammer


und danke noch mal schade nur das meine wohnzimmer nich größer ist sonst würde ich gerne die ds-62 nehmen für rear bereich


mfg sven

so endlich den 991 b'b bestellt, ich hoffe der kommt ende der woche, dann wird mal geschaut, on der raum groß genug für die dicke bertha ist :D. kann mir jmd mal nen link per pn schicken zwecks testtönen + wie man einen sub einstellt, hatte hier im forum mal was gelesen zwecks phase + co

@ zirpl:

Deine Posts ziehen sich zwar verdammt in die Länge, dein Schreibstil verhindert aber dennoch dass es langweilig wird, du solltest Autor werden, schonmal darüber nachgedacht?

Was ich aber eigentlich sagen wollte, ganz verstehe ich die Äußerung seitens Nubert nicht, wieso sollte man abraten den AW 1000 auf einer Granitplatte zu platzieren?
Es gibt sicher einige die einen AW 1000 genau so in Verwendung haben

Achja dein System sieht sehr stimmig aus, einizg über deine aktuelle 7.1 Konfiguration sollte man nochmal nachdenken, aber das wurde ja schon angesprochen, denke hier wäre 5.1 absolut ausreichend, "oba i mog da net drei redn!"

manolo_TT schrieb:

... wie man einen sub einstellt..

Hallo,

Einstellung am Sub:

Volume auf ca. 9:00 Uhr, Frequenz/Crossover auf maximal, Phase auf Null. Anschluss am Sub-Ausgang vom AVR mit Spezial-Kabel, am Sub in den Line-IN mit Y-Weiche. Einmessen mit dem AVR. Falls er dann zu leise ist: Volume am AVR nachregeln. Aber mit Bedacht: Subs werden oft zu laut eingestellt. Gerade bei Musik wird das Klangbild dadurch empfindlich gestört Für die Feinabstimmung gibt es hier (und vor allem auch im nuForum) genug Beiträge

Hi,
ich werde demnächst mein erstes Nubert Set zum Probehören bestellen und könnte dabei eure Hilfe gebrauchen.

Ich werde auf jeden Fall als Center den CS-411 und für den Tiefbassbereich zwei AW-441 bestellen aber bei Front und Rear bin ich mir noch nicht sicher.

Ich schaue zu 95% nur Filme mit dem System und da dachte ich mir, dass es zwecks Homogenität besser wäre, wenn die
4 Front-und Rearlautsprecher identisch wären, und zwar schwanke ich zwischen der Nubox 381 bzw. 481.

Favorisiere z.Zt die 481 da sie Standboxen sind und daher billiger sind als 381 mit Stativen.

Vom Hörplatz bis zur Rückwand habe ich noch knapp 2m Raum, ist das für Standboxen ausreichend?
Oder ist die NuBox 481 als Rear-LS nicht zu empfehlen weil die Rear-LS tendenziell höher stehen sollten?

Ich weiß, eine Menge Fragen aber vl kann mir trotzdem jemand helfen :-)

Vielen Dank schonmal und einen schönen Abend allen noch! Gruß Manuel

dann sollten wir den hörraum per skizze oder foto sehen dürfen. so kann man gleich die raumakustik berücksichtigen.

Hallo noch mal an alle Nubert Besitzer

ich bins noch mal


habe noch ne frage und zwar hatte ich ja vor mir das nuline set anfang des jahres zu bestellen.

jetzt habe ich mir aber mal da nubox set angeschaut und wollte gerne wissen welches für mich rat sam were???


set:1 Nuline

front:2x cs-72 center 1x cs-72 und rear 2x ds-22

oder

set:2 Nubox

front:2x 381 center 1x cs-411 und rear 2x ds-301

oder

set:3 Nubox & Nuline

front:2x 381 center 1x cs-72 und rear 2x ds-301


meine anliegen sind 90% Filme und 10% Musik
höre auch mal gerne etwas lauter wenn nachbarin nicht da ist



mfg sven


danke schon mal für eure antworten

manuel_noeltner schrieb:

Ich werde auf jeden Fall als Center den CS-411 und für den Tiefbassbereich zwei AW-441 bestellen aber bei Front und Rear bin ich mir noch nicht sicher. Ich schaue zu 95% nur Filme mit dem System und da dachte ich mir, dass es zwecks Homogenität besser wäre, wenn die 4 Front-und Rearlautsprecher identisch wären, und zwar schwanke ich zwischen der Nubox 381 bzw. 481.

Hoi,

also zwecks der Homogenität müssen die Rears nicht identisch sein mit der Front, es schadet zwar nicht, aber an sich sind dabei nur die 3 Front LS von belang.

Bei 2x AW-441 hast du ein solides Bassfundament das auch den Raum gleichmässig anregt, da stellt sich bei reiner Heimkinoanwednung eher die Frage, ob es den wirklich 381/481 sein müsste. Das Bassfundament der Front LS ist gerade bei 2x 441 nicht notwendig.

Da du auf Homogentität Wert legst, wäre eher noch zur 311 zu raten, sie besitzt die selben Chassis wie der 411 und kommt von der Klangcharakteristik da auch sehr nahe.
Mit 139€ ist sie auch (meiner Meinung nach) der unangefochtene Preis/Leistungssieger des gesamten Nubert Sortiment wenn sie durch 441/ABL erweitert werden.
Die Kombination mit 381/481 ist allerdings auch problemlos, dazu würde ich aber nur raten wenn die Anlage auch für basslastige Stereo Musik genutzt wird.

Du könntest also auch z.B. 2x 311 und 1x 411 für die Front nutzen und dann 311 als Direktstrahler für den Rearbereich.
--> Je nach Aufstellung könnte aber auch die DS-301 die besser Wahl im Rearbereich sein, dafür solltest du mal ne Raumskizze zeichnen.

Bass88 schrieb:

set:1 Nuline front:2x cs-72 center 1x cs-72 und rear 2x ds-22 set:2 Nubox front:2x 381 center 1x cs-411 und rear 2x ds-301 set:3 Nubox & Nuline front:2x 381 center 1x cs-72 und rear 2x ds-301 meine anliegen sind 90% Filme und 10% Musik höre auch mal gerne etwas lauter wenn nachbarin nicht da ist

Um die Lautstärke solltest du dir keine Sorgen machen, streich das Thema gleich mal aus den Gedanken, die können alle lauter als deiner Ohren mitmachen

Warum jetzt nuBox Set ? Dachte du findest das weiß der nuLine so gut ?

Zu deiner Frage:

Das erste Set ist das hochwertigste gerade im Bezug auf die Verarbeitung.
Der CS-72 ist eine Stufe größer als der CS-411 und im Heimkino die besser Wahl.
Zudem ist auch der 72 der 381 "überlegen" und mit 3 Stück hast du eine homogene Front.

Von Set 3 würde ich abraten, man kann zwar die Serien mischen aber alleine optisch ist das nichts und sonst ergibt sich daraus auch keinerlei Vorteil wenn man nicht schon den LS "xy" besitzt.

--> 1 > 2 > 3

Es stellt sich dann nur die Frage, ob der klangliche Unterschied den Aufpreis wert ist. Das zweite Nubox Set gibt es bereits für knapp 950€ während man für das nuLine Set 1700€ hinlegen muss.
Vom P/L ist das nubox Set eindeutig vorne, der Unterschied fällt nicht so deutlich aus und oft je nach Raum und Quellmaterial nur geringfügig.

Wenn du also zu dem Nubox Set noch 1-2 Sub dazu stellst, ist das die besser Wahl.
Wenn es das Budget her gibt und du Wert auf eine bessere Verarbeitung und einen kleinen klanglichen Vorteil legst dann nimm die NuLine.

Im Zweifel vorher probehören.

Hi Lipix

danke erst mal für deine schnelle antwort

klar vom ausehen her ist nuline mein favorit aber knap 200 sind ne menge holz hehe

also bei set 3 würde es sich um farbe black black handeln und wenn nubox dann später 2 aw 441


und bei den nuline halt farbe weiß und da dann vllt irgendwann mal den aw1000.

aber da ich meinen teufel m5500 thx erst seit fast 2monaten haben reicht er erst mal und bin auch erst mal mit dem bass und dem druck sehr sehr zu frieden.

so wie es sich für mich anhört findest du es vom klanglichen besser das nubox set mit 2 sub

als wie das nuline set wie ich haben möchte
sagen wir mit nem aw100

ist der unterschied riesig oder hält es sich in grenzen

ach das wichtigste vergessen es kommt dann noch ein yamaha rx-v 767 oder größer dazu weil will dann aufrüsten mit presence wenn alles bezahlt ist

mfg sven

Hi,

ich wollte damit sagen das ein nubox Set (egal welche Kombination) mit 1-2 Subwoofer dem nuLine (ohne Sub) bei gleichem Budget deutlich überlegen ist.

2x AW-441 wäre ein günstige Möglichkeit eine sehr gute Bassverteilung zu erzielen wenn der Raum nicht mitspielt ( entsprechen AW-560).
Vorteil hierbei ist dann noch das die beiden Subs auch wunderbar für Musik geeignet sind, zumindest passen sie besser ins Gesamtbild als ein großer Sub.

Bei reiner Heimkinoanwednung ist aber der AW-1000 vorzuziehen, das wirklich tiefste Beben spürt man eben nur mit Subs die auch den 20-30 Hz Bereich abdecken, sofern der Raum mitspielt.

Der Hörraum ist dann aber ein nicht vorherzusehendes Problem. Bei manchen spielt ein AW-1000 wirklich super auf, bei anderen sein zwei kleine Subs (oder zwei große) die besser Wahl.

Vielleicht solltest du dir mal folgendes Überlegen:
nuBox Set + 2x AW-991
Entweder 311 oder 381 in der Front und dazu die zwei Subs. Das wäre dann das Set wo du wirklich gutes Heimkinofeeling mit einem vergleichsweise niedrigen Preis erzielen kannst.

also wenn sub´s dann 2 aw441 ein bekannter hat den älteren aw440 und altoo bellli was der da raus knallt ist der hammer für die größe.


eigentlich gings es mir um die farbe aber noch merh um den center weil ich dachte wenn ich das nuline set mit dem cs-72 bin ich um weiters besser dran wie mit dem cs-411

aberso wie du es mir beschriebn hast werd ich wohl doch auf nubox gehen und später 2aw 441 gönnen

und wenn ich den yamaha habe welche könnte ich für die presence nehemn die schräg zwischen die front kommen nehmen??
381 weren zu groß welche weren dafür gut die ws-201, nubox 101 oder 311??? frag nur jetzt damit ich später dir nicht damit auf die nerven gehe?


mfg sven

Bass88 schrieb:

eigentlich gings es mir um die farbe aber noch merh um den center weil ich dachte wenn ich das nuline set mit dem cs-72 bin ich um weiters besser dran wie mit dem cs-411 und wenn ich den yamaha habe welche könnte ich für die presence nehemn die schräg zwischen die front kommen nehmen??

Der Cs-72 ist halt schon ne Hausnummer. Wobei aber der 411 auch nicht schlecht ist.
Der große Center ist eben dann wichtig wenn man wuchtige LS wie die 681 oder 122 hat.
Da geht es dann darum das die Ls im Gesamtbild harmonieren.
Eines nuLine 32 und eine 72 sind dann wiederum auch keine optimale Kombination.
Der 42 und 411 sind aber i.d.R ausreichend.

Den zweiten zitierten Satz versteht ich nicht ganz.
--> Presence schräg zwischen der Front ???

also mit den presence meine ich das die doch ne halben meter oder meter über die front kommen aber 20cm meine ich nach innen gehangen werden also montiert???

also das vorne 5 boxen weren

weist jetzt wie ich das meine????

aso ja dann muss ich mich leider korrigieren mit dem nuline set wird doch nen nubox set hehe

mfg sven

Du meinst also Front High Lautsprecher ?
Naja das ist an sich nur Spielerei und in den meisten Fälle auch oft nur ein Verkaufsargument.
Quellen gibt's dafür eh keine. Hol dir erstmal ein solides 5.1 System und dann sieh weiter.

aso dachte ist besser weil der bekannte meinte wenn er platz hätte hätte er das gemacht dann wer der sound noch besser


aber dank deiner hilfe werd ich mir das nubox kaufen in Black Black passt aj dann vor erst auch zu meinen jetztigen sub


ok danke erst mal das dir die zeit genommen hast für mich


mfg sven

@m4xz

Deine Posts ziehen sich zwar verdammt in die Länge, dein Schreibstil verhindert aber dennoch dass es langweilig wird, du solltest Autor werden, schonmal darüber nachgedacht?

Meine beiden Beiträge in diesem Thread sind selbst für meine Verhältnisse extrem umfangreich. Dabei musste ich mich sogar noch zurückhalten. Darüber Autor zu werden habe ich noch nicht nachgedacht, ich fasse das aber als Kompliment auf. Es gibt jedoch keinerlei Ambitionen in dieser Richtung.

Was ich aber eigentlich sagen wollte, ganz verstehe ich die Äußerung seitens Nubert nicht, wieso sollte man abraten den AW 1000 auf einer Granitplatte zu platzieren? Es gibt sicher einige die einen AW 1000 genau so in Verwendung haben

Das fand ich auch unverständlich, da ich aufgrund der vielen positiven Erfahrungsberichte genauso verfahren wollte. Wie gesagt meinte der Nubert-Berater, dass das nichts bringt und dass der AW-1000 dafür auch gar nicht geeignet wäre. Was die Eignung betrifft, weiß ich mittlerweile, dass der AW-1000 über keine Gewinde verfügt (ja, ich hab' ihn schon ;)). Man müsste also Kegel verwenden. Da ich eine zweite Meinung einholen wollte, habe ich auch Axel (hier im Forum unter dem Namen "Bass Oldie") bei dem ich das AM8033 bestellt habe darauf angesprochen. Er vertritt eine ähnliche Meinung wie Nubert und sieht in diesem Aufbau keine Vorteile. Er hat es etwas detaillierter erklärt, fasst es aber als "Prinzip Hoffnung" zusammen. Jedoch hat er ausdrücklich darauf hingewiesen, dass das nur "seine Meinung" wäre. Ich habe mir jetzt bei Nubert einfach die "Bolide Schockabsorber" bestellt und verzichte vorerst auf einen Aufbau mit Spikes, Steinplatte und Absorbern.

@m4xz @dropback

Ich würde mir bei dem Raum aber ernsthaft überlegen ob es ein 7.1 Setup sein muss. Dadurch dass das Sofa ja fast direkt an der Wand steht ist es für 5.1 schon schon nicht gerade optimal. Und so wie es jetzt aussieht sind die 4 Rears ja alle auf einer Höhe. Ok, die beiden Backsurrounds sind vielleicht ein paar cm weiter hinten, aber obs das wirklich raus reißt?

einizg über deine aktuelle 7.1 Konfiguration sollte man nochmal nachdenken, aber das wurde ja schon angesprochen, denke hier wäre 5.1 absolut ausreichend,

Ein 7.1 Setup war ursprünglich nicht geplant, sondern es hat sich so ergeben. Da mir dafür genügend Boxen zur Verfügung standen, dachte ich, ich probiere es mal aus. Dass es nicht optimal ist, ist mir klar. Selbst bei der aktuellen, alles andere als optimalen, Aufstellung macht es aber deutlich mehr Spass als 5.1. Daher werde ich wohl dabei bleiben, jedoch die Surround-Boxen sinnvoller aufstellen. Dafür sind vier DS-22 geplant. Die Surround-Back habe ich vor mit Boxenhaltern unter dem Regal, also etwas tiefer als jetzt, zu montieren. Die rechte Box kommt ebenfalls an die Wand und für die linke muss ich mir noch eine Lösung einfallen lassen.

"oba i mog da net drei redn!"

Öha - no a Östarreicha

zirpl schrieb:

Öha - no a Östarreicha :prost

Jo, du bist net da oanzige do

Aus meiner Sicht würde es schon etwas bringen den Sub auf einer Steinplatte zu positionieren, klanglich könnte es besser werden, da die Schallquelle höher im Raum platziert ist.
Warum der AW 1000 dafür nicht geeignet sein soll ist mir noch nicht ganz klar, es könnte höchstens sein dass er wie ein Hase davon hoppelt, da vlt. die Oberfläche einer polierten Granitplatte zu glatt ist.

Btw: Für meinen derzeitigen Sub muss ich mir auch noch ne Granitplatte holen, mein voriger DF-Sub hat sehr von der Platte profitiert.

Ich habe meine AW441 und auch meine 481er auf Granit stehen, alle auf Absorber. Es hat zumindest etwas gebracht und zwar das meine Untermieter etwas weniger mitbekommen. Und es sieht einfach geil aus, das war es mir alleine schon wert.

Gruß Carsten

Ich denke die Sandwich-Methode birgt drei Vorteile:

Bessere Entkopplung, sodass der schwingende Fußboden weniger stark angeregt wird. Diese Erfahrung konnte nicht nur lulu sammeln. Bei mir hat´s sich ebenfalls positiv eine Etage unter meinem Musikzimmer ausgewirkt. Dort befindet sich nämlich unsere Küche.

Ein weiterer Vorteil ist neben der Optik die höhere Platzierung der Schallquelle, wie m4xz es schon ansprach. Der Raum wird so nicht nur besser angeregt sondern es kommt auch zu geringeren, ungewollten Bodenreflexionen.

Ich bin mit meiner Subwooferaufstellung immer noch ein wenig am Experimentieren. Auch wenn die AW-991 ohnehin schon ziemlich "hoch" bauen, würde ich gerne noch höhere Absorber verwenden, sodass die Gesamtkonstruktion höher steht. Und aus dem "Eure Heimkinobilder-Thread" habe ich mir auch etwas abgeguckt. Und zwar werde ich demnächst meine Lautsprecher und das Hifi-Rack durch eine Fußleiste vom Rest des Raumes abtrennen und die abgetrennte Bodenfläche mit Steinen auffüllen. Mir hat die Idee klasse gefallen. Fragt sich nur wie man die Steine sauber hält. Jeden einzelnen abstauben?

Chriz3814 schrieb:

Und zwar werde ich demnächst meine Lautsprecher und das Hifi-Rack durch eine Fußleiste vom Rest des Raumes abtrennen und die abgetrennte Bodenfläche mit Steinen auffüllen. Mir hat die Idee klasse gefallen. Fragt sich nur wie man die Steine sauber hält. Jeden einzelnen abstauben? :D

Nimm aber bitte audiophile Steine

Nein,

dafür habe ich bei mir vier Klangschalen stehen und das Klangtuch in der Version 3.

Ich habe heute meine 441er auch mal ca. 30cm höher gestellt, klingt wirklich besser. Werde mir jetzt vom Schreiner zwei Podeste bauen lassen, wo der 441er exakt drauf paßt und welches Optisch paßt.

Gruß Carsten

Ich habe mir mal ein Podest für meinen damaligen M5100SW gebaut. Das schwierigste an diesem Projekt war es die Fasen vernünftig zu gestalten. So sieht´s aus:


Der AW-441 hingegen ist ja wesentlich kleiner und zudem noch quadratisch. Ein Podest dürfte nicht das Problem sein. Wenn du nicht gerade zwei linke Hände hast, würde ich zu Selbstbau raten. Das macht Spaß und du sparst Bares.

Oder du nimmst eine 30cm dicke Granitplatte. Wiegt dann halt leider 80kg und könnte für ein DHL Paket ein wenig schwer sein.

Die würden allerdings ziemlich Augen machen wie schwer so ein kleines Paket sein kann

@ Lipix:

80 KG werden da wohl nicht mehr reichen

Hallo,
gibt es ein Programm, mit dem man einfach eine gute
Raumskizze mit Möbeln und TV +Hifi Geräte darstellen
kann?
Möchte möglichst genau die Aufstellung planen!

Gruß bernd.

m4xz schrieb:

@ Lipix: 80 KG werden da wohl nicht mehr reichen ;)

Hab das wegen deinem Kommentar mal fix eben durchgerechnet:

30cm Podest bei einer Grundfläche von 24,5 cm mal 36 cm (ohne Kühlrippen) ergibt 0,02646 m³.
Granit sollte ungefähr eine Dichte von 2,6-2,8 g/cm³ haben, gemittelt nehmen wir 2,7 g/cm³ an.

Daraus ergibt sich 71,4 kg

Da haben wir wohl beide zuviel geschätzt

Wir können jetzt noch die Phase rausrechnen, aber ich denk mal das sparen wir uns

Chriz3814 schrieb:

Ich habe mir mal ein Podest für meinen damaligen M5100SW gebaut. Das schwierigste an diesem Projekt war es die Fasen vernünftig zu gestalten. So sieht´s aus: Der AW-441 hingegen ist ja wesentlich kleiner und zudem noch quadratisch. Ein Podest dürfte nicht das Problem sein. Wenn du nicht gerade zwei linke Hände hast, würde ich zu Selbstbau raten. Das macht Spaß und du sparst Bares.

Aus was für einem Material hast Du dieses Podest gebaut? Wobei ein 991er auf einem Podest bereits Kühlschrank-Ausmaße hätte

BornChilla83 schrieb:

Aus was für einem Material hast Du dieses Podest gebaut? Wobei ein 991er auf einem Podest bereits Kühlschrank-Ausmaße hätte :D

Sieht für mich nach Granit o.ä. aus.

Ein 991 braucht an sich kein Podest, er ist deutlich höher und auch der Chassismittelpunkt sitzt gut 15cm weiter oben.

Dann kann man ja immernoch mit 5cm Granit/Schiefer unterbaun.
Allerdings würd ich aus optischer Sicht von solchen Maßnahmen abraten, das Ding ist ja eh schon riesig.

N'Abend Bernd,
versuch's mal mit Google SketchUp. Das Programm ist ziemlich selbsterklärend und damit kannst du deine Räumlichkeiten sehr detailliert nachbauen. Funktioniert besser als Sims.

Lipix:

Granit?
Es handelt sich bei meinem Podest um MDF mit einer Stärke von 25mm. Das Rohmaterial habe ich anschließend grundiert und in drei Schichten lackiert.

Chriz3814 schrieb:

N'Abend Bernd, versuch's mal mit Google SketchUp. Das Programm ist ziemlich selbsterklärend und damit kannst du deine Räumlichkeiten sehr detailliert nachbauen. Funktioniert besser als Sims.

Danke, hatte bis jetzt nur die Lizens- Version gefunden!

Grüße Bernd.

Chriz3814 schrieb:

Das Rohmaterial habe ich anschließend grundiert und in drei Schichten lackiert.

Woher kommt den die Struktur die man an dem Podest unten links erkennen kann ? Oder täuscht das nur auf dem Bild ?
Sah für mich wie eine Steinmaserung aus