Erfahrungen HECO VICTA Serie

LambOfGod schrieb:

Wenn man mal bedenkt das bei der reinen Kupfergewinnung aus Erz oder Elektroschrott 99,99% Kupfer über bleiben frage ich mich, woher die ganzen High-End Anbieter reineres Kupfer herhaben wollen als das aus dem Baumarkt... reinstes Voodoo.

Das 99% Kupferkabel ist das reine, was die Tophersteller verwenden.

Die günstigeren Kabel bestehen aber aus Aluminium mit ein bisschen Kupfer drin. Diese Kabel haben meisst dickere Einzellitzen. Da kannst du auch sehr gut erkennen, dass es nicht nur Kupferfarben aussieht, sondern auch ein bissl silbern blitzert.

Als Faustformel gilt dann noch, dass du fast die doppelte Dicke an Aluminium brauchst, um die Leitfähigkeit von Kupfer zu erreichen. Daher auch 2,5qmm. Auch wenn da Aluminium drin ist, reicht das immernoch massig aus!!!

Das sind ja 80m auf der Rolle!
Dafür ist der Preis von 28,79EUR ja ein Traum!!!

"bisschen Kupfer drin"? Ich möchte mal die unfähige Metallverarbeitung sehen, dies nicht hinbekommt, 2 Metalle zu trennen - ansonsten reden wir hier ja von Aluminiumkabeln und die sind meiner Meinung nach nicht so gut geeignet wie Kupfer für Kabel, halt günstiger aber oxidieren diese auch schneller.

Oxidation kannst du vernachlässigen! Die Leitfähigkeit nimmt nur sehr sehr langsam ab.

Es geht nicht darum, dass die das nicht trennen können! Das wird absichtlich zusammengeführt, da Alu wesentlich günstiger als Kupfer ist.

Das ist doch schon lange kein Geheimnis mehr! Frag mal deinen Händler des Vertrauens!

Man kann es auch schon an den Beschreibungen der Kabel erkennen! Kein günstiges Kabel trägt die Bezeichnung "reines Kupfer" oder "OFC" Das findet man nur bei den sehr teuren Kupferkabeln. Früher gabs im Mediamarkt nur Kabel, wo OFC und 99% Kupfer drauf stand. Heut sehe ich das nicht mehr.

Also, wenn das "schon lange" kein Geheimniss mehr ist, hast du doch sicher auch einen Link oder sowas parat? Oder zumindest mehr, als die Aussage von einem Händler, der gerne was hochpreisigeres verkaufen will, weil da die Margen besser sind? Hab davon noch nieeeee was gehört, das irgendein Kabel einen nenneswerte nicht-Kupfer Anteile gehabt hätte.

Um vielleicht etwas Licht in die Sache mit dem Lautsprecherkabel zu bringen: ECU / Kupferkabel hat ca. eine 99,90% Reinheit, OFC Kupferkabel liegt bei ca. 99,95% Reinheit!

Dann gibt es noch das wirklich sehr günstige CCA / Kupfer-Aluminium Legierung LS-Kabel, wo bei hier der Aluanteil meist nie genau angegeben ist. Doch auf Grund des teilweise sehr günstigen Kaufpreises, sollte hier schon ein höherer Anteil an Alu zu erwarten sein. Der Kupferanteil liegt in der Tat gerade mal bei ca. 10% oder 15% bei solchen Billig Kabeln!!!

Falls nun die Frage auf kommt, wieso oder woher ich mein Wissen darüber habe, ich habe Tag täglich u.a. mit Kupferlegierungen Beruflich (Produktion) zu tun!

Gruß

Uwe

HAbe die Aussage auch zusätzlich von jemanden aus der Produktion solcher Produkte erhalten als ich nachgefragt hatte. Hab fürs Auto 35qmm Kabel gekauft und micg gewundert, warum das so silbern aussah.

Es war eben diese Aluminium Kupfer Legierung.

Bei Autostromkabel macht sich das schon drastisch bemerkbar! Anstatt 35qmm Kupfer musst du da 50qmm von dem Mischmaschkabel nehmen. Bei 2,5qmm LS Kabel aber nicht! Da ist das nicht so schlimm.

Wer es richtig edel mag, kann auch Kabel aus Gold nehmen. Hab ich mal in irgendeinem Test gesehen für 300EUR/m. Hat sich nie verkauft und Unterschiede konnten nur im Labor gemessen werden. Raushören könne man das wohl nicht.

Hat jemand mal einen Link zu dem Metas Stammtisch?

Oder ich frage mal hier. Hab mir nun Metas 500 bestellt. Brauch auch nen passenden Center. Den Metas Center 2 gibts neu nicht mehr zu kaufen. Hat jemand einen Gebrauchten?

Oder kann ich auch mit den Meta XT kombinieren? Bloß blöd wegen der Gehäusefarben...

Ein Goldkabel macht kein Sin, den Gold leitet den Stom schlechter als Kupfer(höherer spezifischer Widerstand). Man nimmt es nur für Kontakte da es nicht Oxidiert, und somit der Überganswiderstand an den Kontakten sich nicht relevat erhöt/verschlechtert.

Ja das mag sein. Trotzdem gab es mal Verrückte, die solch ein Kabel gebaut haben. Ich bin auch mit der Alu Kupfer Litze zufrieden. Nur eben im Auto ging das gar nicht.
Da hatte das Kabel nicht ausgereicht, was sich so bemerkbar gemacht hat, d immer wieder die Spannung an den Verstärkerstufen zusammen gebrochen war. Und ein 53qmm Kabel hätte sich echt mies verlegen lassen.
Diese Probleme gibt es ja bei LS Ansteuerung im Gebäude nicht. Und Markenkabel kaufe ich aus Prinzip nicht. Hatte mal Oehlbach Kabel geschenkt bekommen. Hab überhaupt keinen Unterschied zu Baumarktkabeln feststellen können.

Oehlbach verdient ihr Geld - wie die Firma Hama- halt auch mit billig produziertem Zubehör was sie dann für teuer Geld verkaufen. Ich finde solche Firmen sollte man aus Prinzip boykottieren, da diese sich auch nur mit ihrem etwas anderem Ruf über Wasser halten können.

Okay, dann glaub ich das mal Aber ich hab auch noch nie Kabel gesehen die silbrig aussehen, obwohl ich meine teilweise vom Flohmarkt hab. Vielleicht auch nur gut eingefärbt, wer weiß. Negativ bemerkbar gemacht hat sich das aber eigentlich nie. Ich hab auch 2 kurze Strippen hier, die wohl ordentlich teuer waren. Die hab ich dazu bekommen, als ich von 'nem bekannten eine Anlage gekauft hab. Aber ich kann auf der Länge einfach null unterschied zu den Flohmarkt strippen erkennen. Außer, dass die teuren bescheuerter aussehen und auffällig sind

Bei 2,5 qmm musst du schon gute Augen
haben. Bei 35qmm erkennt das ein Blindfisch

Glaube über solche Voodoothemen kann man unendlich diskutieren, aber real getestet haben es nur weniger, auch kaum Fachleute, wenn überhaupt beauftrage "Experten" von den Kabelanbietern die dann natürlich auch dementsprechend gefärbte Meinungen wiedergeben... hauptsache man selbst ist zufrieden, hab immernoch die "billigen" Teufel Lautsprecherkabel die ich schon seit 3 jahren dran hab und bin immernoch zufrieden.

Denk ich mir auch, da ich jetzt kurz vor der Anschaffung meines Heco Victa Boxen stehe, kommt bei mir demnächst auch die Frage nach den Boxenkabeln und den Bananenstecker weil ich des öfteren umstecken muss, bzw. abstecken muss wegen meiner kleinen Tocher ist mir das lieber so.

Hier mal der Link eines Händlers, der das CCA Kupfer Kabel (verkupfertes Aluminium) erklärt:

http://www.kab24.de/...854081275543869.html

Habe auch Händler gefunden, die Kabel mit reinem Kupfer OFC für 1,20EUR/m verkaufen, wer darauf wert legt.
Bananenstecker kann man dann entweder anlöten oder man nimmt die Bananenstecker mit Quetschverbinder.

Welche Victa nimmst du?

Da könnte man nun auch noch streiten, dass Löten Lötzinn (Blödsinn :P) ist

RacerOB schrieb:

CHILL_KOSBY schrieb: P_Griffin schrieb: Hallo Leute, hab diesen Thread nur mal quer gelesen. Hab nun den Eindruck, dass die Victas doch nicht so gut sind. Ist das so? Sollte man einem kleinen Budget nicht eine Chance geben? Ich finde obejektiv, das die Victa Serie im Preis-Leistungs Bereich, relativ Unschlagbar bzw. nicht zu verharmlosen sind. Klar, wer mehr Asche zu verfügung hat, holt sich stets etwas steileres. Ich habe, entgegen deiner Auffassung, auch nur aufgrund der häufig guten Meinungen hier, ein Paar 300er und den 100er Center für 217€ inkl. Versand, geordert. Melde mich wieder, wenn alles da und angeschlossen sind. Hallo, also ich habe die 500er (front), 300er (rear) und den 100er (center). Nun, eigentlich bin ich damit mehr als zufrieden, denke mal das alles zusammen für einen Preis von 370€ auch einige Punkte gibt die eben nicht an Lautsprechern kommen von sehr hoher Qualität. Treibe die Lautsprecher mit einem Onkyo 607 an und bin mit meinen Höhen im Vollanschlag plus, Bass hingegen reicht bei Mittelstellung (also 0) völlig aus. Da ich sehr viel über den PC höre, nutze ich dabei einen digitalen Equalizer und bin dann mehr als zufrieden. Leider aber nicht nutzbar wenn ich eine CD spiele ohne den PC anzumachen. Aber, ich weiß auch nicht ob mein Onkyo eher an seine Gränze kommt mit den Höhen, hatte davor nur das Magnat Supreme100 System benutzt und muss erschreckend feststellen das die Höhen eher gleich gewesen sind. Fazit für mich: Ich würde die 500/300/100er wieder kaufen, eben wegen dem Preis und eben die möglichkeit über einen Equalizer vom PC das bestmöglich aus den Boxen zu holen. Bin also rundum zufrieden, sicherlich gibt es besseres, keine Frage. Nur weiß ich das ich für das Geld keum besseres bekommen würde. Zudem gefallen mit die Boxen, was mit eine sehr große Kaufentscheideung gewesen ist. Bye

Hallo Musikliebhaber,
ich muss meine Aussage etwas ändern!

Ich habe nun mal mein Handbuch zur Hand genommen und mal die Einstellungen meines Onkyo 607 verändert.
Nun was soll ich sagen, ich bin jetzt mit meinen Höhen mehr als zufrieden.
Zumindest gibt es im Onkyo 607 eine Einstellung in denen man die dB-Zahl der einzelnen Frequenzen einstellen kann.
Nu ja, es lag also weder an den Heco`s noch am Onkyo, mal wieder war es ein Bedienungsfehler.

Wer also auch zu wenig Höhen hat, sollte auch mal in den Einstellungen der einzelnen Frequenzgängen nachsehen, beim Onkyo 607 geht dieses jedenfalls.


Schönen Feiertag dann noch!

Bye

Da man anscheinend keinen Metas Center 2 mehr bekommen kann..

Welcher würde tonal zu den Metas 500 passen?

Metas XT Center? oder
Aleva Center? oder für spätere Aufrüstung
Celan Center?

Würde dann später weiter nachkaufen und die Metas nach hinten stellen.

Ich würde mal versuchen hier im forum unter dem punkt biete noch welche zu erstehen da hab ich noch einige gesehen.

Hab schon geschaut. Bin dann anscheinend nicht gut genug bei der Suche.

Wäre toll, wenn mir jemand Bescheid sagt, wenn er sie was sieht!

hier ist zum beispiel einer...

weiß nun nicht welche farbe deine bestellten haben aber trotzdem erstmal der link.

http://www.hifi-foru...m_id=171&thread=4231

http://www.hifi-foru...m_id=171&thread=5162

das letzte forum war schon abgeschlossen vielleicht schreibst du da den ersteller nochmal direkt an ob der center noch da ist. Mehr hab ich leider auch nich finden können.

und im netz hab ich auch noch was gefunden allerdings nur in rosewood und aus österreich.

http://geizhals.at/a348795.html

Aber Hut ab, ist ja auch ein stolzer Preis, wenn man bedenkt, was der XT Center so kostet.

Also das Angebot bei Geizhals.at fällt aus! Da kaufe ich lieber den XT Center.

Das Ziel ist ja weniger dafür auszugeben. Und der XT Center kostet 199eur!

Hab die beiden anderen mal angeschrieben.

Gibt es eigentlich Dekorunterschiede zwischen Victa und Metas? Sprich ist die Verarbeitung der Metas besser?

P_Griffin schrieb:

Gibt es eigentlich Dekorunterschiede zwischen Victa und Metas? Sprich ist die Verarbeitung der Metas besser?

Nein, ist die selbe Folie. Wobei es bei der Verarbeitung ansonsten bei beiden natürlich Ausreisser gibt.

Meiner Erfahrung nach ist die Metas um eine Klasse besser verarbeitet als die Victa...

Und die Farbe ist fast gleich.

Die gleiche Verarbeitung bezog sich jetzt auch nur auf das Furnier, der Rest ist natürlich bei den Metas deutlich besser, auch die Passungen der Chassis usw.

Und die Farben waren zumindest bei mir (Dark Rosewood) seinerzeit absolut identisch.

Das mit der Verarbeitung sollte ja eigentlich besser sein bei dem Preisunterschied, da ich nicht glaube das zwischen den Boxen wirklich großartig andere wirklich teure Materialien verwendet werden, die Victa sind halt die Einsteiger und die Metas die Mittelklasse.

Ich fange erst mal mit den Victas an, upgraden kann man immer, wenn man das Geld hat,

Doch, da werden sehr wohl andere, bessere Materialien verwendet.
Die Victa haben andere, billigere Chassis, schlechtere Frequenzweichen, Kunststoffringe um die Chassis und ein um Welten schlechteres Anschlussterminal.

Die Metas haben echte Aluringe, das Terminal der Celanserie, die Chassis teilweise auch. Das Gehäuse ist wesentlich steifer und stabiler aufgebaut.

Die Victa sind für den Preis ok, teurer wären sie eine Frechheit.

Das wusste ich jetzt nicht, aber ich lass mich gerne aufklären dank dir für die Erklärung, klar würde ich mir gerne die Metas holen, aber da würde ich dann eine auf den Deckel von meinem Frauchen bekommen, die hat mir das erlaubt, aber ich soll es nicht übertreiben.

Nun ja so schlecht muss man die Victas aber nicht machen. Die Lautsprecher sind gut und der Preis ist auch immer noch sehr gut.
Schaut mir so aus dass Moe ein Denkfehler hat, er vergleicht den Preis von neuen Victas mit dem von gebrauchten Metas oder aus Restbeständen... wenn man die Victas auch gebraucht kaufen würde relativiert sich das ganze wieder. Hier im Board hab ich das paar 500er schon für 150€ gesehen und die 700 für 200€...

Zudem ist der Lautsprecher Klang natürlich sehr subjektiv.
Hier auch noch eine Einschätzung aus einem anderen Fred...

Eminenz schrieb:

Ignoriere einfach mal die Wattzahlen. Tatsache ist, dass die Victas von hochwertiger Elektronik profitieren. Ich hab mal die Victa 700 an nem Marantz SR 9600 gehört und musste mich vergewissern obs nicht die Celan 500 waren, die nebenan standen. Deshalb auch mein Hinweis auf die gebrauchten Verstärker. Für die 200-300 gibts sehr gute ältere Geräte, die klanglich mit heutigen 1000.- Geräten durchaus mithalten können.

toyo schrieb:

Zudem ist der Lautsprecher Klang natürlich sehr subjektiv. Hier auch noch eine Einschätzung aus einem anderen Fred... Eminenz schrieb: Ignoriere einfach mal die Wattzahlen. Tatsache ist, dass die Victas von hochwertiger Elektronik profitieren. Ich hab mal die Victa 700 an nem Marantz SR 9600 gehört und musste mich vergewissern obs nicht die Celan 500 waren, die nebenan standen. Deshalb auch mein Hinweis auf die gebrauchten Verstärker. Für die 200-300 gibts sehr gute ältere Geräte, die klanglich mit heutigen 1000.- Geräten durchaus mithalten können.

Sehe ich auch so, was die Victa´s betrifft! Diese hängen bei mir an einem Pioneer VS-AX4ASi, welcher schon ein sehr hochwertiger Spielpartner für die Victa ist!

Ich habe erst vor kurzem testweise ein Onkyo 605 AVR von meinem Sohn hier gehabt, welcher gewiß kein schlechtes Gerät ist, doch der klangliche Unterschied war schon deutlich zu hören. Bei geringer Lautstärke ist das noch nicht ein mal so Krass, doch bei Zimmerlaustärke und auch darüber hat man doch das gefühl, dem Onkyo geht die Puste aus und er klingt doch schon angestrengt, vor allem im Tieftonbereich. Da spielt der große Pioneer doch um einiges souveräner und kontrollierter als der kleine Onkyo. Eigentlich wollte ich in meinem Wohnzimmer beim AVR downgraden, Richtung Onkyo 608, Pioneer 1020 oder auch Denon 1910, doch im Moment liegt dieser Gedanke erst mal wieder auf Eis

Ich bin nach 2 Jahren immer noch überzeugter Victa Hörer, doch man muß auch ganz Klar sagen, das es in der Tat bei den Lautsprechern, für mehr Geld natürlich auch besser geht, siehe Metas oder gar Celan!!! Ist alles eine Frage der Geldes und was einem Persönlich die Sache Wert ist!

Gruß

Uwe

Nabend allerseits.

Würdet ihr es als Problem sehen, wenn der Victa Center 100 kaum Wandabstand nach hinten hat?
Wäre ist in euren Augen das absolute Minumum an Wandabstand nach hinten?

Danke schon mal.
Gruß
Markus

In meinen Augen kommt der Center auch mit sehr wenig Wandabstand klar.

Was kannst du denn realisieren???

Das muss ich mir erst nochmal genau ansehen...aber es wird sich wirklich nur um ein paar cm (2-3cm) handeln.

Aber eigentlich kommt ja aus der BR-Röhre nicht wirklich viel raus, oder?

Gruß
Markus

Hörst Du viel Mehrkanalmusik?

Ich hatte den Center fast direkt an der Wand, das ist überhaupt kein Problem, habe damals auch mit 10cm Abstand getestet - kein Unterschied!

Ich glaube, meine Aussage wurde missverstanden, ich habe ja auch gesagt, für ihr Geld sind die Victa sehr gute LS. Nur sind die Metas - in Relation zu Ihrem Preis - sehr viel besser. Ich habe damals ca. 200€ für 700er Victa (pers. Abholung) bezahlt, und 280€ inkl. Versand für 500er Metas, beide gebraucht aber neuwertig. Und dieser geringe Preisabstand wird von der gigantischen Mehrleistung der Metas pulverisiert. Deswegen - und nur deswegen - habe ich damals als Rearlautsprecher die Metas 500 besorgt und die Victa 700 verkauft...

Aber die Victa - speziell die 500er und die 700er - machen schon Spaß und haben mir viele schöne Stunden beschert.

Nein, geht mir rein (oder hauptsächlich) ums Filme schauen.
Danke euch.

Gruß
Markus

Aber ich denke nach einem Samsung Komplettset mit wirklichen Brüllwürfel, das ich vorher hatte, weil ich null Ahnung hatte und auch dieses Forum noch nicht kannte, sind die Heco Victas denk ich mal deutlich überlegen, wenn ich noch nen passenden Receiver finde.

Moe78 schrieb:

Ich glaube, meine Aussage wurde missverstanden, ich habe ja auch gesagt, für ihr Geld sind die Victa sehr gute LS. Nur sind die Metas - in Relation zu Ihrem Preis - sehr viel besser. Ich habe damals ca. 200€ für 700er Victa (pers. Abholung) bezahlt, und 280€ inkl. Versand für 500er Metas, beide gebraucht aber neuwertig. Und dieser geringe Preisabstand wird von der gigantischen Mehrleistung der Metas pulverisiert. Deswegen - und nur deswegen - habe ich damals als Rearlautsprecher die Metas 500 besorgt und die Victa 700 verkauft...

Das ist schon ganz Gut nachvollziehbar und auch verständlich!

Doch es gibt aber auch eben Leute, die möchten halt nicht nur einen neuwertigen Lautsprecher Gebraucht kaufen, sondern viel lieber ein wirklich neues Paar Lautsprecher kaufen, auspacken können und sich daran erfreuen! So wird der Preisunterschied dann auch wieder zu Gunsten der Victa ausfallen. Vor allem hat die aktuelle Victa Serie den großen Vorteil, das sich z.B. ein 5.1 System auf diese Weise nach und nach aufbauen läßt und man nicht auf Gut Glück seine restlichen Lautsprecher zusammen suchen muss!

Wer nun kein Schnäppchenjäger ist und so mit auch nicht die nötige Geduld für das "wahre Schnäppchen" aufbringt, kann bei der Jagd nach diesem schon mal auf der Strecke bleiben und Enttäuscht das Handtuch werfen! Dann lieber ein neues, vernünftiges Einsteigerset zusammen gestellt und Spaß haben!

Und so ist eben die Victa "nur" ein Einsteigerlautsprecher zu einem umwerfend günstigen Kurs und die nächst höheren Serien für mehr Geld, gute Mittelklasse bis Oberklasse, was sich natürlich vom Klang her teilweise sehr drastisch bemerkbar macht! Also alles ein Frage des Geldes und wieviel man davon in dieses Hobby investieren möchte!

Gruß

Uwe

@Darkknight66

Die Erfahrung mit den Samsung Komplettpaketen kann ich nur bestätigen. Hab keine Wunder erwartet gehabt, aber sowas schlechtes nun auch nicht. Und alle "Fachzeitungen" bewerten diese Null Klang Systeme immer so überragend gut, setzen diese sogar auf das Niveau von sehr guten Lautsprechersystemen. Das kann ich nicht nachvollziehen und legt für mich die Vermutung nahe, dass die tests nicht mit rechten Dingen ablaufen.

Gegen das 600EUR Samsung System hatte sich sogar mein 39EUR Eltaradio fürs Bad gut angehört! Angebliche 1000W das System. Wundere mich immer noch warum die nicht 100000 Trillionen Watt auf die packung schreiben. Wäre genauso glaubwürdig!
Bei 36W max Leistungsaufnahme inklusive Elektronik und Laufwerk können nie im Leben wattzahlen erbracht werden, die über den einstelligen Bereich hinausgehen!

Da sind die Victa in Verbindung mit einem vernünftigen AVR mit Sicherheit eine drastische Steigerung.

Nur leider, ist man einmal von dem Virus infiziert, will man die Anlage immer besser haben! Die Auswahl der Lautsprecher sollte daher gut überlegt sein. Nur des Geldes wegen die Victa zu kaufen kann auch teuer werden. Vorallem wenn man dann doch wieder was besseres haben möchte und dann die nächstteureren Systeme ncohmal kaufen muss.

So erging es mir. Als ich einmal von absoluten billig-Lautsprechern und 120€ AVR auf einen Onkyo AVR und die Victas umgestiegen war, war ich infiziert.

Ich hatte das System ein paar Monate, da fand ich im Keller meiner Tante ein Paar 30 Jahre alte Grundig Aktivboxen.
Gegen diese alten (damals 1978 1400DM teuren) hatten die Victa absout keine Chance. Die Grundigs klangen viel klarer und der Bass war deutlich tiefer und knackiger.

Damit war (leider) klar, dass ich etwas anderes brauchte. Also habe ich die Victa verkauft (Paar 500er für 140€...) und mir die Celans zugelegt.

War für mich als Student ein Haufen Kohle, aber ich nutze die Dinger auch jeden Tag stundenlang.

Und selbst bei den Celans würde ich behaupten, dass sie den alten Grundigs nicht überlegen sind, obwohl die beiden Lautsprecher nicht unterschiedlicher sein könnten.

Und weshalb hast dann nicht die Sahne-Retro-Teile behalten?
Ich hab auch recht schnell von Victa auf Metas gewechselt...

Hab ich doch

Zum Musikhören sind die absolut klasse, aber damit ein Heimkino aufzubauen ist nicht so komfortabel, da bräuchte es noch mehr Aktivboxen und einen AVR mit Pre-Outs. Dazu kommt noch die Optik und das Alter. Man weiß nie, wann der Punkt kommt, an dem ich die Dinger nicht mehr reparieren kann.

balou156 schrieb:

Und so ist eben die Victa "nur" ein Einsteigerlautsprecher zu einem umwerfend günstigen Kurs und die nächst höheren Serien für mehr Geld, gute Mittelklasse bis Oberklasse, was sich natürlich vom Klang her teilweise sehr drastisch bemerkbar macht! Also alles ein Frage des Geldes und wieviel man davon in dieses Hobby investieren möchte! Gruß Uwe

Und man darf ja auch nicht vergessen, dass die meisten gebrauchten Metas auch nicht aus der XT Serien sind, also nicht mehr aktuell und dadurch tendenziell noch günstiger zu erwerben sind. Wenn es von den Victas auch erstmal Nachfolger gibt, werden die gebraucht Preise der jetzigen Serien ja vermutlich auch noch weiter sinken. Bis es irgendwann Sammlerstücke werden

Hallo Gemeinde,

....ich hätt da mal ne frage

ich musste meine Canton Ergo RC-L (für Stereo) verkaufen, weil sie für meinen Raum zu überdimensioniert wurden.
Nun möchte ich mein Brüllwürfelsystem von JBL scs-138 gegen eine preislich vernünftiges Boxensystem tauschen und bin so auf die victas gestoßen. Mir schweben 500/300/100 vor. Als AVR habe ich den Pioneer vsx-515.
Ich habe insgesamt ein 20qm großes wohnzimmer, wobei nur 14qm als Hörplatz vor dem TV anzusehen sind.

Meine Frage ist die, ob die Victa 700 für meinen Raum ebenfalls zu überdimensioniert erscheinen (analog RC-L). Der Wandabstand nach hinten wird höchstens mit 30cm anzusetzen sein, eher weniger.

Ich habe mir die 500 im Laden (nicht optimale Positionen) angehört und das war schon ganz gut, aber noch nicht das Optimum. Die 700er konnte ich noch nicht hören.

Ich wollte die Front für only stereo dann auch getrennt an meinem NAD Verstärker betreiben.

Victianer an die Front...

Sub ist vorhanden ? Denn den brauchst du bei den Victa definitv. Ansonsten reichen 30cm nach hinten aus.
Nur warum Victa 700 kaufen, wenn die Canton zu groß waren ? So viel kleiner sind die Victa nun auch wieder nicht.
Mal ganz abgesehen davon, dass die Canton wesentlich besser sind als die Victa......

QJack:

Sub gibt´s noch von den Brüllwürfeln der JBL Serie, ist gar nicht schlecht. Die Canton war super klasse, aber nach Umzug von der Raumaufteilung optisch und vom Klang nicht mehr so passend. (fand auch meine Frau... )Deswegen habe ich sie hier im forum verkauft. Sie wurde zu aggressiv und zu wuchtig bei dem kleineren Raum. Jetzt müssen optisch helle Lautsprecher her, die Spaß machen, aber den Raum nicht erschlagen.....

Trotzdem würde ich nicht so dermaßen absteigen, das wird dich bald stören, wenn Du ergos gewohnt bist...

So wie ich ihn verstanden habe, ist er von den Ergos auf ein Brüllwürfelsystem umgestiegen. Selbst das scheint er überlebt zu haben, schlimmer kanns nicht mehr kommen.