Stammtisch der Kopfhörerfreunde

nur wenn die eltern richtig viel asche hatten.
das war weiß gott nicht billig!

Aber soooo teuer auch nicht. Schulkollege hatte sowas, und seine Eltern (Klischee komm raus, Du bist umzingelt: Vater: Zeche; Mutter: Hausfrau) zählten jetzt nicht gerade zu den Großverdienern.

Bevor ich alle paar Monate einen Kopfhörer um 10-20 Euro kaufe, spare ich auch lieber zusammen und kaufe mir dann einen ordentlichen Kopfhörer.
Zudem für unsinnige Sachen Geld ausgegeben wird. Aber dieser Unsinn liegt eben im Auge des Betrachters. Für mich ist das Rauchen schwachsinnig oder wenn Menschen angeben, wie viel sie doch am Wochenende getrunken haben, andere würden kein Geld für Bücher, Filme oder eben Kopfhörer ausgeben. Diese Unverhältnismäßigkeit verstehe ich manchmal nicht. Besonders bei Jugendlichen. Als ich als Schulassistenz gearbeitet habe und es stand wieder ein Ausflug bevor, suchten manche Eltern und Schüler wegen Förderungen an, aber gleichzeitig besitzen eben diese Jugendlichen iPhones, hocken nach der Schule bei McDonalds herum oder tranken während den Pausen massenhaft Red Bull, was ja auch nicht besonders billig oder gesund ist.

Am Ende ist es jedem selbst überlassen, für was er sein Geld ausgibt. aber wenn manche über die hohen Preise jammern, aber gleichzeitig so viel Geld für unnötige Dinge ausgeben, als bisschen zu sparen und sich dann etwas Ordentliches zu kaufen, mit dem sie bedeutend länger auskommen und auch mehr Spaß haben dürften, ist es schon komisch.

ZeeeM (Beitrag #68142) schrieb:

... und so manches Wohnzimmmer wurde mit sowas verziert.. http://wegavision.py...er84/schneider13.jpg

Kein Witz jetzt, diese Boxen standen bis 2006 noch in meiner Studentenbude! Und die Schneider-Anlage meiner Eltern hatte im Gegensatz zu der gezeigten ein Double-Tape Deck und nur einen 5-Band EQ.

Leon_der_Profi_5080 (Beitrag #68147) schrieb:

Am Ende ist es jedem selbst überlassen, für was er sein Geld ausgibt. aber wenn manche über die hohen Preise jammern, aber gleichzeitig so viel Geld für unnötige Dinge ausgeben, als bisschen zu sparen und sich dann etwas Ordentliches zu kaufen, mit dem sie bedeutend länger auskommen und auch mehr Spaß haben dürften, ist es schon komisch.

Das ist nicht komisch, sondern einfach eine Frage von Prioritäten bzw. Werten und Wertschätzung.

Im Grunde kommst Du mit einer typischen Doppelmoral um die Ecke. Einerseits gestehst Du jedem zu, Geld auszugeben, wofür er will, andererseits stellst Du genau diese Geldausgaben im direkten Anschluss in Zweifel. Wenn Du schon jedem freundlicherweise zugestehst, Geld auszugeben, wofür er möchte, dann beinhaltet das genau so, dass Du das auch respektierst. Es ist doch jedem selbst überlassen, was er für "unnötig" hält und was nicht.Oder zu entscheiden, ob er mit einer teureren Anschaffung mehr Spaß an irgendwas hat. Es obliegt nicht Dir zu urteilen, ob jemand Geld für "unnötige" Dinge ausgibt, nur weil Du nicht so handeln würdest.

Sowas war dann vor meiner Zeit
Wobei ich mit 21 auch wohl zu den jüngeren hier gehöre... (Nein, mein Name hat nichts mit dem Alter zu tun)

Bis vor einiger Zeit hatte ich hier auch noch nen Stereo-Verstärker (mit angeschlossenen Modulen wie Kasettendeck, Radio, CD-Wechsler) und Stereo-Boxen, beides aus den 80ern.
Der Verstärker mit Zubehör steht in der Abstellkammer, die Boxen wurden am AVR eingesetzt, erlagen aber vor kurzem einer Altersschwäche.
Und die AVR können alle (zumindest bei Pioneer) kein Stereo...der Stereo-Modus klingt dumpf, der Direct-Modus hat zu wenig Bass, mit DPL2 klingt es so wie es soll aber der Ton wird zerfleddert und an alle Boxen ausgegeben.
Deshalb nutze ich auch fast nur noch Kopfhörer zum Musikhören...gescheite Lautsprecher + Verstärker sind im Studentenbudget einfach nicht drin.

Wobei ich mittlerweile auch CDs als Medium der Vergangenheit ansehe. Streaming und Download-Kauf sind die Zukunft. Besonders beim Streaming finde ich es sehr gut, dass ich eine extrem breite Auswahl habe und alles hören kann, worauf ich gerade lust habe. Meine seit 2012 nicht mehr gepflegte Musiksammlung schränkt das doch recht stark ein, trotz einiger tausend Songs.
Wenn die Audioqualität immer genau so gut wäre wie auf der CD oder besser, wäre ich sogar bereit dafür das doppelte zu zahlen. Leider kann Wimp Hifi diesen Anspruch nicht erfüllen.
Ich kann aber auch verstehen, wenn man einfach was handfestes im Schrank haben will, und es für einen zum Musikhören dazugehört, sich die Platte aus dem Schrank rauszusuchen und in den Plattenspieler einzulegen. Vielleicht sollte man Musik als Kunstform auch in dieser weise würdigen.

es ist halt schon etwas belustigend, wenn leute unter dreißig behaupten, die heutigen konsumenten wären oberflächlich und hätten keinen sinn mehr für die aufmerksame musikrezeption

es war halt schon immer alles mehr oder weniger genauso "blöd" wie früher.
es hat schon immer "gemenschelt".
und eigentlich ist das imo auch gut so!

spawnsen (Beitrag #68140) schrieb:

Wir hatten damals alle diese riesigen „Dröhnboxen“ (hießen Subwoofer) im Kofferraum drin. Dazu die Hochtöner und die Tief-Mitteltöner in der Kofferraum-Abdeckung auf einem Holzbrett montiert. Mensch hat das gewummert… :D

Das waren noch Zeiten...
Hifonics und Crunch... Sagt dir das irgendwas?!

Marcel21 (Beitrag #68150) schrieb:

Wobei ich mittlerweile auch CDs als Medium der Vergangenheit ansehe. Streaming und Download-Kauf sind die Zukunft.... Wenn die Audioqualität immer genau so gut wäre wie auf der CD oder besser, wäre ich sogar bereit dafür das doppelte zu zahlen.

Das ist der springende Punkt. Wenn du deine CDs selbst rippst, klingt MP3 und FLAC wahrscheinlich ähnlich/gleich. Wenn ich mir die miese Qualität von manchen Amazon-Mp3-Ripps anhöre und den Preisunterschied zwischen MP3-Album oder CD sehe, gibt es für mich nur eine Option: CD

Selbst der Verkauf von Schallplatten ist wieder gestiegen.
Hoffe dieser Trend geht weiter. Was habe ich von günstigen Alben, wenn alles besch... klingt?!

Jetzt geht der Quatsch wieder los

macht mal Blindtest, Spotify 320 gegen CD, bin mal gespannt wer da was raushoert.
Wimp Hifi ist ja unnoetigerweise sogar lossless.

Und der Aufstieg von Schallplatte ist mMn auch nicht unbedingt positv zu werten, dann kommen naemlich
wieder die Analogheinis an und wollen einem erzaehlen wie "leblos" meine mp3s doch klingen, und dass vinyl ja
das viel bessere medium (lol) ist.

mann mann mann.

Vinyls sind, wie Roehrenverstaerker, huebsch aber technisch bloedsinn im quadrat.

Es geht nicht um die Bitrate...in den meisten Fällen reicht diese aus.
Das Problem sind Fehler in der Audiodatei, z.B. knackt es in sehr vielen Liedern oder irgendwas klingt einfach nach Brei.
Beispiele für das Knacken:
Pink Floyd - Nervana (E-Gitarre am Anfang...ist bei jedem Streaming-Dienst so, CD nicht)
David Guetta - Lovers on the Sun (Knacken bei der Stimme im Refrain...ist bei jedem Streaming-Dienst so, CD nicht)
Wenn die CDs als MP3 oä. gerippt werden übrigens auch nicht.
Ich hätte gerne einen Streaming-Dienst frei von solchen Fehlern

Alexdark (Beitrag #68152) schrieb:

Das waren noch Zeiten... Hifonics und Crunch... Sagt dir das irgendwas?!

Jup, kenne ich noch. Bei uns wurden diese „Anlagen“ quasi jedem in der Clique eingebaut. Gewissermaßen ob er wollte oder nicht.

Im Grunde kommst Du mit einer typischen Doppelmoral um die Ecke. Einerseits gestehst Du jedem zu, Geld auszugeben, wofür er will, andererseits stellst Du genau diese Geldausgaben im direkten Anschluss in Zweifel.

Hast du den Post von Leon überhaupt gelesen oder möchtest du dich nur über irgendetwas oder über irgendwen echauffieren, wie das schon in einigen anderen Threads zu beobachten war? Deine Argumentation ist zudem auch logisch betrachtet Unsinn: Einer Person einerseits Konsumfreiheit zuzugestehen und spezielle Konsumhandlungen andererseits selbst für sinnhaft oder sinnvoll zu erachten hat nichts miteinander zu tun.

badera (Beitrag #68149) schrieb:

Leon_der_Profi_5080 (Beitrag #68147) schrieb: Am Ende ist es jedem selbst überlassen, für was er sein Geld ausgibt. aber wenn manche über die hohen Preise jammern, aber gleichzeitig so viel Geld für unnötige Dinge ausgeben, als bisschen zu sparen und sich dann etwas Ordentliches zu kaufen, mit dem sie bedeutend länger auskommen und auch mehr Spaß haben dürften, ist es schon komisch. Das ist nicht komisch, sondern einfach eine Frage von Prioritäten bzw. Werten und Wertschätzung. Im Grunde kommst Du mit einer typischen Doppelmoral um die Ecke. Einerseits gestehst Du jedem zu, Geld auszugeben, wofür er will, andererseits stellst Du genau diese Geldausgaben im direkten Anschluss in Zweifel. Wenn Du schon jedem freundlicherweise zugestehst, Geld auszugeben, wofür er möchte, dann beinhaltet das genau so, dass Du das auch respektierst. Es ist doch jedem selbst überlassen, was er für "unnötig" hält und was nicht.Oder zu entscheiden, ob er mit einer teureren Anschaffung mehr Spaß an irgendwas hat. Es obliegt nicht Dir zu urteilen, ob jemand Geld für "unnötige" Dinge ausgibt, nur weil Du nicht so handeln würdest.

Das ist keine Doppelmoral, sondern meine subjektive Ansicht, ich habe es nicht als gegeben betrachtet, dass andere Menschen mit diesem Verhalten falsch liegen, sondern nur richtig festgestellt, dass durch gewisse Maßnahmen, mehr herausgeholt werden könnte und ICH es nicht nachvollziehen kann.
Doppelmoral wäre, zu sagen, jeder kann mit seinem Geld machen, was er möchte, aber gleichzeitig vorzuschreiben, was sie tun sollen.

Zum Thema Musik.
Plant Apple wieder iPods mit mehr Speicher?
Mein Akku des 160GB ist nicht mehr der beste.

Aber ich glaube, ich werde grundsätzlich alle CD´s, die ich besitze, erneut anhören und einfach verlustfrei umwandeln, damit ich nicht immer von Apple abhängig bin.

Ich glaub du hast mich missverstanden!

padua-fan (Beitrag #68153) schrieb:

Jetzt geht der Quatsch wieder los macht mal Blindtest, Spotify 320 gegen CD, bin mal gespannt wer da was raushoert. Wimp Hifi ist ja unnoetigerweise sogar lossless.

Ich habe mich auf Amazon-MP3s bezogen, da ich eure Quellen nicht kenne.
Bei diesen habe ich definitiv Unterschiede zu meinen selbst gerippten Flac-Files UND MP3s
gehört.
Deshalb habe ich auch geschrieben:

Alexdark (Beitrag #68152) schrieb:

Wenn du deine CDs selbst rippst, klingt MP3 und FLAC wahrscheinlich ähnlich/gleich. Wenn ich mir die miese Qualität von manchen Amazon-Mp3-Ripps anhöre...

padua-fan (Beitrag #68153) schrieb:

Und der Aufstieg von Schallplatte ist mMn auch nicht unbedingt positv zu werten, dann kommen naemlich wieder die Analogheinis an und wollen einem erzaehlen wie "leblos" meine mp3s doch klingen, und dass vinyl ja das viel bessere medium (lol) ist.

Weder habe ich irgendeine Schallplatte, noch würde ich mir welche kaufen.
Ich finde nur den Trend zu hochwertigen Aufnahmen gut; und das viele ältere Alben musikalischer klingen als einige aktuelle Beispiele, wird doch keiner bestreiten?!
Beispiel: Nirvana vs Linkin Park

Ob das Ganze am Ende auf CD, Vinyl oder Digital gespeichert wird, ist mir 'wumpe'...

peacounter (Beitrag #68134) schrieb:

schon in den 70ern hat das gros der konsumenten "nebenbei" gehört und nicht "aktiv". davor kann ichs nur vermuten, da war ich noch zu jung.

Mitte der 60er zum Ende meiner Schulzeit gab es im Radio kaum Sendungen die durchgehend Beat-Musik brachten. Ich erinnere mich noch an den NDR von MO-FR mit "Musik nach der Schule" gegen 14 Uhr, wo ich mich beeilen mußte nach der Schule rechtzeitig mit der Bahn zuhause anzukommen. Danach Sonntagnachmittag auf LW bei der BBC die neuen Top 40 zu hören und abends manchmal RTL und die Piratensender.

Nach der Schulzeit mit Beginn der Azubizeit bei einer Schallplattenfirma waren dann alle Probleme gelöst um an Musik ranzukommen.

Zum Thema Musik. Plant Apple wieder iPods mit mehr Speicher? Mein Akku des 160GB ist nicht mehr der beste.

Apple wird den iPod so gut wie aussterben lassen. In Zeiten von iPhone und iPad kauft eben keiner mehr einen iPod. Habe mal gelesen, dass Tim Cook meinte es würde sich einfach nicht mehr lohnen einen 160GB iPod Classic mit Flash Speicher zu entwickeln weil einfach zu wenig Menschen iPods kaufen.
Was ich mir vorstellen könnte, wäre dass Apple den mittlerweilen 3 Jahre alten iPod touch updated mit 128GB Speicher und dem selben DAC wie im iPhone.

John22 (Beitrag #68158) schrieb:

Mitte der 60er zum Ende meiner Schulzeit gab es im Radio kaum Sendungen die durchgehend Beat-Musik brachten.

afaik gab es die hier auch nie.
"beat-musik" war dann ja auch recht schnell tot.

@ipod:
zum ipod gibts heute einfach zu viele gute (bzw bessere) alternativen.

@marcel:

ach so, das wusste ich nicht. ist mir nie aufgefallen...

@alex:

das ist natuerlich richtig, der loudness war hat vieles kaputtgemacht.
zumal mir letztens ein kollege erklaert hat warum reduzierte dynamik gut sein soll -
"da muss man dann nicht immer lauter und leiser drehen"

da faellt mir dann wirklich nix mehr ein.

padua-fan (Beitrag #68161) schrieb:

@alex: das ist natuerlich richtig, der loudness war hat vieles kaputtgemacht. zumal mir letztens ein kollege erklaert hat warum reduzierte dynamik gut sein soll - "da muss man dann nicht immer lauter und leiser drehen" da faellt mir dann wirklich nix mehr ein.

Na dann....

Bezüglich des iPod habe ich gelesen, dass dieser gegebenenfalls komplett eingestellt werde, da die meisten Nutzer ein iPhone besäßen und dieses alle Funktionen des iPod beherrsche. Abgesehen von der guten Bibliothekdarstellung (die am PC während des Synchronisieren erstellt wird, was auch der Grund ist, weshalb bis dato kein iDevice einen Kartenslot besitzt) bietet der iPod keine wirklichen Vorteile mehr und eine gut angelegte Ordnerstruktur ist da teils besser (danke nochmal an alex_fra, der mir letztes Jahr Hilfestellung bei der Umstrukturierung meiner Ordnerstruktur mittels JRiver gab) und als ehemaliger Bibliothekenfan und Ordnerhasser empfinde ich beide Lösungen mittlerweile als gleichwertig.

Während der Schulzeit gab es bei uns im Gymnasium zwei Musikräume, beide jeweils mit Oberklasse-80er-Jahre Technik ausgestattet (weshalb auch aufrüsten, wenn die Geräte und Lautsprecher noch einwandfrei waren?), dafür jedoch null akustisch optimiert und mit grauenhafter Aufstellung - die Lautsprecher hatten keine 10 cm Wandabstand und standen unnötigerweise erhöht, sodass der Hochtöner selbst im Stehen weitaus höher als Ohrhöhe war und der daraus resultierende Tieftonboost wurde keineswegs durch Hilfe eines Equalizers behoben (das Lustige daran war, dass sich im Hörraum mit der besseren Technik zwar ein Equalizer befand, dieser jedoch überall auf 0 stand und nur mit bunten LED die Aussteuerung anzeigte). Zu allem Überfluss wurden dann die Lautsprecherkabel (der Querschnitt betrug 2,5 oder etwas mehr cm² bei einer Kabellänge von unter 10 Metern) durch welche mit deutlich höherem Querschnitt durch einen externen Techniker ersetzt und die Musiklehrer begründeten diese Entscheidung damit, dies würde den Klang deutlich verbessern. Ein Musiklehrer ist eben kein HiFi-Lehrer.
Um eine ältere Diskussion anzusprechen (Musiker und HiFi): ein ehemaliger Freund von mir, der während dem Ende der Schulzeit bereits in einer Großstadtphilharmonie spielte, hörte privat auch nur mit Skullcandy Over-Ears und Panasonic In-Ears. Damals sprach ich mit ihm darüber, dass er doch den richtigen Klang der Musik kennen müsste und ob ihn die starken Verfärbungen der Instrumente nicht störten woraufhin er meinte, die Verfärbungen zu hören, ihm die vermittelten Emotionen jedoch wichtiger seien und er nicht bereit sei, viel Geld für Kopfhörer auszugeben. Meine Affinität zu guten In-Ears und Kopfhörern generell hingegen könne er (im Gegensatz vieler Anderer, die nur den Kopf schüttelten und meinten, ich wäre doch verrückt) gut nachvollziehen und ihm gefiel mein SE425 auch recht gut, jedoch wollte er sich keinen preislich gehobenen In-Ear oder Bügler holen.

Hierbei vergessen wir Nerds doch zu sehr die Musik hinter dem Kopfhörer und nehmen nur den Kopfhörer hinter der Musik wahr. Einfach konzentriert in die Musik einzutauchen und den Kopfhörer und dessen Stärken und Schwächen mal zu vergessen, ist dabei seltener Luxus.

@Stan Pines und andere:

Darf ich fragen, weshalb ihr euch löscht und dann als "Neuling" zurückkehrt.

Versucht das Hobby aufzugeben und daran gescheitert oder von gewerblich auf privat umgeschwenkt?

Ist nicht als Kritik oder Provokation gemeint! Hat mich einfach nur interessiert.

Wo, wenn nicht am Stammtisch, ist diese Frage angebracht...

Stan_Pines (Beitrag #68163) schrieb:

Hierbei vergessen wir Nerds doch zu sehr die Musik hinter dem Kopfhörer und nehmen nur den Kopfhörer hinter der Musik wahr. Einfach konzentriert in die Musik einzutauchen und den Kopfhörer und dessen Stärken und Schwächen mal zu vergessen, ist dabei seltener Luxus.

Wenn es Dich tröstet: Sowas gibt es auch in anderen Hobbybereichen, wo vor lauter Technikgeilheit, die längst zum Selbstzweck geworden ist, das eigentliche Thema, der eigentliche Zweck in Vergessenheit gerät.

padua-fan (Beitrag #68153) schrieb:

Jetzt geht der Quatsch wieder los macht mal Blindtest, Spotify 320 gegen CD, bin mal gespannt wer da was raushoert.

Grade Spotify ist teilweise so grottig, dass du da die Fehler selbst über die effe Anlage von nem Kumpel hörst. 320er MP3 heißt noch lange nicht "transparent" zu Lossless. Das kommt auf den verwendeten Algorythmus an. Lame 3.92 schafft das schon mit V2 (~200) bei Midlevel Komponenten (mit meinem Sony SA5000 habe ich im Blindtest stumpf geraten). Aber auch nur, wenn man vorher den Gain angepasst hat. Clippt die CD wie blöde und wird das nicht im File korrigiert klingt das eben leicht breiig.

Ich bin mir sicher, dass die ueber Spotify gestreamten Sachen mit ner 12 Jahre alten alpha-Version von LAME gerippt wurden.
Ganz bestimmt.

Wenn die CD uebersteuert ist, kannst du das danach auch nicht mehr korrigieren.

Wenn die CD übersteuert gibt´s so Nettigkeiten wie ReplayGain oder MP3Gain. Die können da noch einiges reißen, es sei denn du hast da grade Death Magnetic gerippt...

Das waere mein Beispiel gewesen... andere CDs die so merklich clippen sind mir nicht bekannt.

(was natuerlich nicht heissen soll dass sie nicht existent sind)

Und da bei Death Magnetic ja alle unbedingt den geheimen Remaster wollen...

Let´s agree to disagree

padua-fan (Beitrag #68153) schrieb:

macht mal Blindtest, Spotify 320 gegen CD, bin mal gespannt wer da was raushoert.

Einige wenige Male bin ich schon mal bei Spotify auf Titel gestossen, die schlecht kodiert waren und/oder mangelhaftes Quellmaterial hatten.
Auch kann es mal passieren, das Stücke aus einem anderen Mastering stammen. Das sind aber Alles seltene Ausnahmen.

Alexdark (Beitrag #68164) schrieb:

@Stan Pines und andere: Darf ich fragen, weshalb ihr euch löscht und dann als "Neuling" zurückkehrt. Versucht das Hobby aufzugeben und daran gescheitert oder von gewerblich auf privat umgeschwenkt? Ist nicht als Kritik oder Provokation gemeint! Hat mich einfach nur interessiert. Wo, wenn nicht am Stammtisch, ist diese Frage angebracht... :*

Bei mir war es folgendermaßen:
Mein altes Profil hätte ich gern wieder bekommen, werde ich jedoch wohl nie, weil ich mir dies aufgrund der Angaben beim Feld des Löschungsgrundes versaubeutelt habe (ich bat darum, eine Reaktivierung von "-MCS-" nicht wieder möglich zu machen).
Meine Löschung hatte unter Anderem gesundheitliche Gründe und erfolgte auch, weil in letzter Zeit (im Forum) nicht sonderlich viel im Kopfhörerbereich los war. Nach ein paar Wochen besuchte ich wieder die Forenseite und stellte fest, dass ein paar Beiträge und Threads entstanden waren, die doch mein Interesse weckten und zu denen ich gern einen Beitrag abgegeben hätte.
Nach einer Selbstlöschung besteht normalerweise die Möglichkeit, sein Profil reaktivieren zu lassen. In meinem Fall wurde dies jedoch diesmal (wegen der freiwillig abgegebenen Bitte, mein Profil nicht mehr zu reaktivieren) verwehrt.

Das Kopfhörer-Hobby werde ich zumindest so schnell wohl nicht aufgeben. Mit oder ohne Forum.

Stan_Pines (Beitrag #68172) schrieb:

Meine Löschung hatte unter Anderem gesundheitliche Gründe und erfolgte auch, weil in letzter Zeit (im Forum) nicht sonderlich viel im Kopfhörerbereich los war.... Nach einer Selbstlöschung besteht normalerweise die Möglichkeit, sein Profil reaktivieren zu lassen. In meinem Fall wurde dies jedoch diesmal (wegen der freiwillig abgegebenen Bitte, mein Profil nicht mehr zu reaktivieren) verwehrt.

Danke für die Erklärung.
Die Löschung, aufgrund von gesundheitlichen Gründen, ist natürlich bedauerlich und ich wünsche gute Besserung!

Während meiner Foren-Abstinenz habe ich ein paar Kopfhörerreviews (für mich und aus der Freude am Schreiben) verfasst und werde diese nach ein wenig Überarbeitung (alle befinden sich noch in der unüberarbeiteten, just niedergeschriebenen und nicht editierten Rohfassung) vielleicht auch veröffentlichen. Meinen angefangenen Single-BA Thread plane ich auch wieder aufleben zu lassen, für drei Modelle stehen schon die Rohfassungen für das Review.
Bilder muss ich generell noch machen, der Text für mein erstes Review als "Stan" ist jedoch schon online (Ivery IS-1, ein Billigst-In-Ear aus Fernost).
Vielleicht interessiert den/die Eine/n oder Andere/n ja eines meiner Reviews und falls ich damit jemand helfen kann, ist es auch nicht verkehrt, denke ich. Als ich mehr oder weniger 2011 mit dem Kopfhörerwahn begann, haben mir die vielen Eindrücke und Reviews, sowie die Vergleiche hier im Forum jedenfalls sehr geholfen, mir schon einen groben Überblick über diverse Modelle zu verschaffen und mich erst richtig an die Vielfalt der etlichen Kopfhörer herangeführt.

Wie ich erfreut festgestellt habe, ist Silent auch wieder aktiv. Vielleicht gibt's ja bald wieder Interessantes zu lesen. Mich würde es jedenfalls freuen.

An die HRTF-Experten: haben Asiaten vielleicht eine durchschnittlich leicht andere HRTF als Westeuropäer (blöde Vorurteile, ich weiß )? Mich wundert es, da sich die Golden Ears HRTF-Kompensation gerade im Hochton oft nicht mit meinen Eindrücken deckt (vor einigen Jahren habe ich irgendwo in den Tiefen des Forums schon mal von Nutzern mit dem gleichen Eindruck gelesen) und mir die HeadRoom Messschriebe (die ohne Smoothing, zweiter Reiter von oben) wesentlich sympathischer sind und sich am ehesten mit meinen subjektiven Eindrücken decken.

Schön zu hören, dass ein so erfahrener wieder im Forum unterwegs ist!

Vielleicht kommt Bad_Robot ja auch wieder zurück

YMaxP (Beitrag #68175) schrieb:

Schön zu hören, dass ein so erfahrener wieder im Forum unterwegs ist! Vielleicht kommt Bad_Robot ja auch wieder zurück :hail

Never Ever!
Der ist im TaLa Forum mehr als glücklich. Auch als nicht Moderator.

Taschenlampenforum?

Genau!

Never Ever! Der ist im TaLa Forum mehr als glücklich. Auch als nicht Moderator.

Ich dachte erst du verarschst uns

Aber der scheint da ja wirklich unterwegs zu sein Aber jedem das seine, auch wenn ich nicht mal im Traum gedacht hätte, dass es ein Forum für Taschenlampen gibt

Weisst du zufällig unter welchem Namen er da angemeldet ist und ob er sich noch mit Kopfhörern beschäftigt? Würde mich interessieren ob er mit dem Forum auch das Hifi Hobby aufgegeben hat.

Weisst du zufällig unter welchem Namen er da angemeldet ist

Hab ihn schon gefunden. "mkr" heisst er dort.

Habe gerade am eigenen Leib erfahren wie belanglos das Thema Klang und Hifi für die Mehrheit der Menschen sein muss.
Habe gerade ein paar Threads überflogen und gesehen das die zum Teil 200€ Taschenlampen mehrfach besitzen. Obwohl jeder von uns ab und zu Taschenlampen nutzt, beschäftigen wir uns nicht wirklich damit und zeigen jedem den Vogel, der 200€ für Taschenlampen ausgibt.

Genau so muss dass beim Otto-Normal-Verbraucher sein, wenn er erfährt, dass wir Kopfhörer und IEM für 500-2000€ haben. Jetzt kann ich wenigstens ein bisschen nachvollziehen warum man mir den Vogel zeigt und sagt, ich wäre verrückt.

Bei Taschenlampen kann ich das irgendwie nicht so ganz nachvollziehen. Das Teil muss Licht machen und gut ist. Bei Kopfhörern oder auch Mountainbikes jut: Eins für jeden Einsatzzweck bzw. je nach Laune/Stilrichtung. Taschenlampen? Eine um nachts aufzustehen ohne die bessere Hälfte zu wecken? Eine für den Keller? Eine für die Scheune? Eine für den Schuppen?

Ich kauf mir eine vernünftige, helle, die lege ich in die Küche oder so und gut ist.

Bei Kopfhörern kann ich das irgendwie nicht so ganz nachvollziehen. Das Teil muss Töne machen und gut ist. Bei Uhren oder auch Gummipuppen jut: Eine für jeden Einsatzzweck bzw. je nach Laune/Stilrichtung. Kopfhörer? Einen um nachts Fernzusehen ohne die bessere Hälfte zu wecken? Einen für Klassik? Einen für Metal? Einen für Trip-Hop?

Ich kauf mir einen vernünftigen, lauten, den lege ich neben die Anlage oder so und gut ist.

Bei Taschenlampen kann ich das irgendwie nicht so ganz nachvollziehen. Das Teil muss Licht machen und gut ist. Bei Kopfhörern oder auch Mountainbikes jut: Eins für jeden Einsatzzweck bzw. je nach Laune/Stilrichtung. Taschenlampen? Eine um nachts aufzustehen ohne die bessere Hälfte zu wecken? Eine für den Keller? Eine für die Scheune? Eine für den Schuppen? Ich kauf mir eine vernünftige, helle, die lege ich in die Küche oder so und gut ist.

Ich kann das genauso wenig nachvollziehen!

Aber genau das meinte ich, dass genauso wenig wie wir das mit den Taschenlampen nachvollziehen können, können es die meisten Menschen nicht nachvollziehen für 500€ Kopfhörer zu kaufen und täglich eine Stunde in einem Forum zu verbringen.

Für mich ist das auch unverständlich, sich da so reinzusteigern (Ich gehe da, besonders bei Markus, von einer Sammelleidenschaft aus).

Kharne (Beitrag #68181) schrieb:

Bei Kopfhörern oder auch Mountainbikes jut: Eins für jeden Einsatzzweck bzw. je nach Laune/Stilrichtung.

Auch ein Trailhunter?!

Aber hallo

Kharne (Beitrag #68185) schrieb:

Aber hallo :)

Top! Wo bist du unterwegs und mit was?!

Bin zur Zeit leider festgewurzelt, aber hoffentlich bald auch wieder unterwegs!

Ach ja...das Schneider Power Pack...Wer was auf sich hielt hatte aber wenigstens Einzelbausteine von Kenwood, oder so...

Aber welchen Sinn macht schon ein guter Lautsprecher, wenn ausschließlich komprimierte Mp3s gehört werden?

Und wozu einen guten KH, wenn es doch der plärrende Handy-Speaker auch tut?

Aber wir Menschen sind ja erstaunlich wandelbar. Auch ich hatte mal einen "Cassetten-recorder" der Marke "Master" aus dem örtlichen Warenhaus, noch in mono und als Kompakt-Gerät ungefähr so groß, wie ein heutiger Laptop. Mittlerweile habe ich sogar HiFi halbwegs hinter mir gelassen, weil mir dort einfach das Preis-Leistungsverhältnis oft in zu grosser Schieflage ist. Statt fragwürdiger ASW Standboxen mit bis zur Unkenntlichkeit verzerrtem Mitteltonbereich, aber fettem bass für mehere Tausender/Paar höre ich dann lieber kleine aktive aus der Profiliga, die für einen Bruchteil des Geldes einen fast perfekten Job machen.

Aber wenn ich nur mp3s - am besten noch von Streaming-Diensten - hörte, wäre das wohl auch Perlen vor die Säue. Da tut's dann auch 'ne ASW, oder der 10€-InEar...

Selbst CDs sind ja kaum noch in Gebrauch! Und auch die stinken gegen einen GUTEN Plattenspieler mit ebensogut geschnittener LP mal locker ab...naja, was gut ist, kommt bekanntlich wieder und Qualität setzt sich durch

Ließ dich mal.zu den einzelnen von dir angesprochenen Themen ein und korrigier doch bitte deine teilweise falsche Sichtweise

Der pappenheimer ist prädestiniert für die einschlägigen vinylisten-threads

Aber möglicherweise liegen gravierende hörnbeeinträchtigungen vor.
Wie die meisten hier wohl mitlerweile wissen, funktioniert MP3 teilweise bei Menschen mit starken Kerben im Hörvermögen nicht so gut wie bei normalhörenden.
Und bei einer (altersbedingten?) hyperakusis im erweiterten Hochtonbereich wird die Musik von der LP oft wegen ihres beschränkten Frequenzganges als angenehmer empfunden.

Yo
Dann bleibt nur noch der Studiomonitor-Irrglaube übrig und halt falsche Absolutbehauptungen...

Taschenlampen und Hobbys:

Man sieht von einfach oft gar nicht, wie groß solche Themen sind, wenn sie jemand als Hobby betreibt: Ich war zum Beispiel lange Zeit im Messerforum recht aktiv. Wenn man genau hinschaut ist das Thema Messer mind. genau so groß wie zum Bsp. das Thema Kopfhörer, mit Themen wie Materialien, Stahl, Klinge, Schliff, Anwendungszwecke, Gesetzgebung, Klingencharakteristik, Klingenform usw. Könnte mir gut vorstellen, dass es beim Thema Taschenlampen ähnlich ist. Gut, vielleicht nicht ganz so groß...

Wie dem auch sei: Läuft es halt nicht unter "Hobby" sondern ist einfach nur "Alltagsgegenstand", ist es eben einfach ein Kopfhörer aus dem Musik rauskommt bzw. ein Messer, mit dem man schneiden kann usw.

Geschmeidiger (Beitrag #68182) schrieb:

Bei Kopfhörern kann ich das irgendwie nicht so ganz nachvollziehen. Das Teil muss Töne machen und gut ist. Bei Uhren oder auch Gummipuppen jut: Eine für jeden Einsatzzweck bzw. je nach Laune/Stilrichtung. Kopfhörer? Einen um nachts Fernzusehen ohne die bessere Hälfte zu wecken? Einen für Klassik? Einen für Metal? Einen für Trip-Hop? Ich kauf mir einen vernünftigen, lauten, den lege ich neben die Anlage oder so und gut ist.

Well done

Alexdark (Beitrag #68186) schrieb:

Kharne (Beitrag #68185) schrieb: Aber hallo :) Top! Wo bist du unterwegs und mit was?! Bin zur Zeit leider festgewurzelt, aber hoffentlich bald auch wieder unterwegs! ;)

Ich wohne derzeit in der Nähe von Kaldenkirchen. Hier ist leider alles platt und mein Downhiller arbeitslos...

"Alles platt" ist ja eigentlich eine optimale Voraussetzung fürs radfahren.