Stammtisch der Kopfhörerfreunde

Ist doch ne gute Idee...kontrolliert abbrennen lassen.

Hellfire13 (Beitrag #68344) schrieb:

Mal was ganz anderes: Wie abgedreht ist das denn bitte!? Ein portabler Flammenwerfer für den Privatgebrauch (kein Scherz!) auf so eine verrückte Idee können auch nur die Amis kommen

Hmm

Bei dem Namen

Hellfire13

wäre die Idee und Ausführung doch eigentlich dein Job

Falls gerade Schweizer oder Südbadener hier rumschleichen...
Im "ich bin doch nicht blöd Markt" gibt es den Sennheiser Momentum On Ear für echt interessante 79 SFr ergo rund 75 Euro...

Ich glaub für den Preis krall` ich mir einen und schaue ob das was wird zwischen uns beiden..

Der Preiszerfall bei den Dingern nenne ich mal aber abartig. Der war mal gut 200 SFr.

Gruss Loki

Geschmeidiger (Beitrag #68346) schrieb:

wäre die Idee und Ausführung doch eigentlich dein Job :prost

Haha, ich finde die Idee ja auch ernsthaft irgendwie reizvoll (so um Schnee zu räumen hätte das ja schon was, ich hasse es ja, das früh Morgens im Dunkeln und dazu noch in der Kälte machen zu müssen, auch wenn's hier im Ruhrpott zugegebenermaßen höchstens nen paar Mal im Jahr überhaupt dazu kommt 8)) Ein Import dürfte aber problematisch sein, da wird der Zoll wohl kein Auge zudrücken wollen (das Teil fiele wohl unter's Waffengesetz bzw. mit seiner Reichweite von gut 5 Metern vielleicht sogar unter's Kriegswaffenkontrollgesetz) :D.

Ich hab mir die Sennheiser Momentum On Ear schon mehrfach im Saturn am eigenen Smartphone angehört, und ich kann echt nicht die beliebheit nachvollziehen...
Sie sehen ganz nett aus, sind aber nicht faltbar.
Der Klang ist eher naja...etwas muffig, ein Sennheiser eben. Mir fehlt die lebendigkeit, die ein Kopfhörer für Unterwegs haben sollte.

Hat eigentlich jemand vor die Beyerdynamic Custom Street zu testen wenn sie draußen sind?
Eigentlich wollte ich es erst machen, aber...da kamen die UE6000 zu nem top Preis dazwischen, die reichen mir für unterwegs aus, deswegen keinen Bedarf mehr...und, ohne Bedarf kaufe ich für normal nicht ein

Vor lauter Spotify und Foobar in letzter Zeit ist mir gar nicht aufgefallen wie Apple Inc. es geschafft hat, ITUNES fast bis zur Unbenutzbarkeit zu verschandeln...:cut

Alles was von Apple kommt ist doch schon von Haus aus verschandelt

Bin mit iPod, iPad und iPhone soweit mehr als zufrieden. Aber iTunes brauch ich nur alle paar Wochen, wenn ich mal zu Hause bin, um die Geräte zu synchronisieren. (Vorrangig den iPod Classic mit ALAC-Files)

Lord_of_the_Files (Beitrag #68337) schrieb:

AndreasBloechl (Beitrag #68335) schrieb: ...Aber zur eigentlichen Frage, möchte jetzt meinen HD 25 umbauen damit ich nur noch eine 3,5mm Buchse am Kopfhörer habe, direkt gleich hinter der Zugentlasstung. Denkt ihr das es zu klanglichen einbußen kommt wenn ich dann wieder mit einer Verlängerung drann gehe, sollte ich mit dem DAC hören wollen? Das abgeschnittene Stück Kabel möchte ich weiter verwenden und würde da einen Stecker drann löten. Soll ich das machen bzw. muß ich mich auf negative Sachen einstellen wenn ich das so mache? Und könnt ihr mir auch Stecker bzw. Buchse empfehlen die ich verlöten soll? Sollte keine Einbussen beim Klang geben. Nur ob ne einfache 3,5mmKlinke/Stecker so ne sichere Verbindung herstellt, dass z.B. der Stecker nicht raus rutscht. Ich bevorzuge daMini-XLR (Suchbegriff oder Tiny-XLR (Neutrik)). Is aber Geschmackssache. Wie willst Du das "Gebaumel" verhindern? Gaffa? Mach mal Bilder. So ich geh jetzt die Sonne verdunklen.

Der BT Empfänger ist ja super leicht und ich stecke ihn dann nur an und lasse ihn hängen, ist bei Oehlbach auch so abgebildet.
Ich glaube die Stecker und auch Buchsen bei 3,5mm haben sogar eine Art Zugentlasstung die man umbiegen muß beim montieren.
Ich schaue mal nach Neutrik, die werden bei Amazon sehr gelobt aber dort gibt's nur die Winkelstecker.

Kauft meinen Sennheiser RS180: http://www.hifi-foru...m_id=265&thread=3477

Zum Thema Funkkopfhörer, der RS180 klingt wirklich gut! Ich wollte den mal ausprobiert haben... Es heißt ja immer, da gäbe es nichts und so! Der RS220 würde mich auch interessieren, ist mir aber zu teuer. Zudem soll es nun mal wieder was besseres werden. Das erste Gehalt stellt bald an

Mich reizt derzeit auch wieder was neues, obwohl mir mein 701 seit dem Polkernmod immer wieder ein Grinsen bereitet.
Gibt es da unter den neutraleren Hörern noch Steigerungsmöglichkeiten? Magnetostaten haben ja auch ihren Reiz.

Da ist man zwei Tage abwesend und schon geht’s um LPs, statt MTBs...
Gut, passt natürlich auch besser zu einem HFI-Forum!

Will das Thema auch nicht groß wieder aufwärmen.

Nur soviel:

peacounter (Beitrag #68212) schrieb:

-alu hat eine schlechtere belastbarkeit bei gleichem gewicht bzw ist schwerer bei gleicher belastbarkeit -fahrkomort: alu ist weniger elastisch, man braucht imo ne federgabel schon für kopfsteinpflaster -> kraftverlust, gewichtszunahme -alu ist empfindlicher gegen dongs und brüche -alu läßt sich nicht (bzw viel schwieriger) schweißen -stahrahmen sind bei entsprechenden rädern wegen der dünneren rohre hübscher

Schau dir mal den folgenden Artikel an. Dieser räumt mit einigen Vorurteilen, gegenüber verschiedenen Rahmen-Materialien, auf: http://www.gebla.de/...ialien/index2TA.html

Es gibt kein grundsätzlich besser oder schlechter. Es gibt nur ein geeigneter, für diesen oder jenen Einsatzzweck.

obwohl mir mein 701 seit dem Polkernmod immer wieder ein Grinsen bereitet.

Was ist da gemacht worden? hat man ein Loch reigebohrt? Und welche Auswirkungen hat das konkret?

*pappentoaster (Beitrag #68357) schrieb:

obwohl mir mein 701 seit dem Polkernmod immer wieder ein Grinsen bereitet. Was ist da gemacht worden? hat man ein Loch reigebohrt? Und welche Auswirkungen hat das konkret?

Anpassung mit einem Equalizer. Las sich sehr interessant! Ich überlege im Moment auch, einen DAC KHV anzuschaffen. Dazu brauchts dann einen EQ

Also unter Leon der Profi stell ich mir was anderes vor. Siehe den gleichnahmigen Film

Anpassung mit einem Equalizer. Las sich sehr interessant! Ich überlege im Moment auch, einen DAC KHV anzuschaffen. Dazu brauchts dann einen EQ

Gut, aber einen EQ kann ich doch auch ohne eine Modifikation der Polkerne verwenden...Wozu ist die dann nötig?

[quote="iKorbinian (Beitrag #68317)"][quote="kamikaze7777 (Beitrag #68304)"]


Die Leerzeichen und alles Überflüssige, das das System beim Öffnen problemfrei wiederherstellen kann Ich genieße jetzt weiter meine Musik über der 14k Hz Grenze. Das klingt so audiophil (genau wie meine Basstreiber die 5 Hz bei mehr als 100 Dezibel wiedergeben…) Gute Nacht liebe Goldöhrchen.[/quote]

Möchtest Du mal ausprobieren, ob die die 5Hz tatsächlich schaffen? Schick' mir Deine E-Mail Adresse per PN und Du bekommst im Gegenzug ein Wave mit 'nem 5Hz-Sinus! Aber mach mich dann nicht verantwortlich, wenn Dir die Pappen aus den Gehäusen fliegen!

Oh, da habe ich wohl etwas viel aus dem Zitat glöscht. Die Nachricht betrifft

iKorbinian!

Benutz doch einfach mal die Suchfunktion oder Google.
Also wer hier postet sollte sich schon mal mit den grundlegenden Tendenzen der Szene informieren können.

Ironie ist schon eine Gottesgabe…

Hoffentlich wird das musikalische Geschehen über 14Khz auch Verzerrungsarm wiedergegeben.

Och, es gibt vieles im Netz. Nur ist die Quelle nicht unbedingt per se vertrauenswürdig...

Oh, da habe ich wohl etwas viel aus dem Zitat glöscht. Die Nachricht betrifft iKorbinian!

Nein, du hast zu wenig gelöscht.
Das hier muss noch weg

quote="kamikaze7777 (Beitrag #68304)"

Dann sieht das so aus:

*pappentoaster (Beitrag #68361) schrieb:

iKorbinian (Beitrag #68317) schrieb: Die Leerzeichen und alles Überflüssige, das das System beim Öffnen problemfrei wiederherstellen kann Ich genieße jetzt weiter meine Musik über der 14k Hz Grenze. Das klingt so audiophil (genau wie meine Basstreiber die 5 Hz bei mehr als 100 Dezibel wiedergeben…) Gute Nacht liebe Goldöhrchen. Möchtest Du mal ausprobieren, ob die die 5Hz tatsächlich schaffen? Schick' mir Deine E-Mail Adresse per PN und Du bekommst im Gegenzug ein Wave mit 'nem 5Hz-Sinus! Aber mach mich dann nicht verantwortlich, wenn Dir die Pappen aus den Gehäusen fliegen!

Und wenn du nach dem posten so einen Fehler entdeckst und bearbeitest, musst du dann noch das Häkchen bei "HF-Code aktivieren" neu setzen.

Thanx

Na wenn ich damit dazu beitragen kann, dass du schlanker zitierst, helfe ich doch gerne.

PIP888 (Beitrag #68359) schrieb:

Also unter Leon der Profi stell ich mir was anderes vor. Siehe den gleichnahmigen Film

Wie meinen?

Bezug?

Immer diese Übertreibungen...
Ich habe einen einzigen fullquote gepostet und den, weil ich dem gesamten Beitag zustimmen wollte. Wo ist euer Problem? Ich versuche doch auch nicht, euch vorzuschreiben, wie eure Posts oder Singnaturen auszusehen haben!

Geschmeidiger (Beitrag #68369) schrieb:

PIP888 (Beitrag #68359) schrieb: Also unter Leon der Profi stell ich mir was anderes vor. Siehe den gleichnahmigen Film Wie meinen? Bezug?

Das hab ich mich auch gefragt.
Vielleicht war's ein Irrtum und er wollte in einem anderen thread posten?

zuglufttier (Beitrag #68354) schrieb:

Der RS220 würde mich auch interessieren, ist mir aber zu teuer.

Schonmal im Sennheiser-Outlet gewesen?

Ups, HD 650 UVP 459, reduziert 289

Welchen Sennheiser, mit Ausnahme des HD25, der schon vorhanden ist, würdet ihr mir empfehlen, wenn ich grundsätzlich sehr neutralen Sound bevorzuge (so wie er von Studiomonitoren reproduziert wird), aber gerne etwas mehr Flair hätte, so für den Musikgenuss. Etwas mehr HiFi halt? Ich darf mich dabei aber nicht allzuweit von meinen Referenzen wegbewegen, sonst macht mir mein Job keinen Spaß mehr...Ich hatte mal einen DT880 von Beyer, welchen ich dafür auch brauchbar fand, bis auf die doch sehr crispen Höhen, das war einfach zu viel des guten. Dafür fand ich Bass und Mittelton schon echt geil. Oder haben die Sennis auch generell einen Höhenpeak? dann kämen sie nicht in frage.

Klingt für mich nach einem HD 600. Dem Beyer nicht so unähnlich, aber generell etwas dunkler und ohne den prägnanten "Beyerpeak". Alternativ vielleicht die 600 Ohm Variante des DT880, bei welchem die Höhen noch etwas entspannter sind als bei der 250 Ohm Variante.

Wenn du wirklich Studiomonitor Sound suchst, dann sind aber beide nichts. Da sollte es vielleicht eher ein HD 800 sein, wenn du bei Senni bleiben möchtest...

Schöne Grüße,
Ape

Edit: Typo

Na ja, es soll ja eben nicht ganz so neutral sein. Das kann ich mir über andere Wandler zur Genüge geben. Es darf halt gerne etwas mehr in Richtung HiFi gehen und mich auch ein wenig verzaubern, statt mir alles direkt und völlig ungeschönt in die Fresse zu kotzen, wie die Monitore das machen. Aber eben nicht zu sehr, damit ich die Monitösen dann auch noch ertrage...

ApeOfTheOuterspace (Beitrag #68375) schrieb:

Alternativ vielleicht die 600 Ohm Variante des DT880, bei welchem die Höhen noch etwas entspannter sind als bei der 250 Ohm Variante.

War das nicht eher umgekehrt so?
Den Messungen nach schon...
Meine Ohren hingegen haben keinen Unterschied festgestellt.
Aber unter den Beyer-Hörern ist der DT-880 recht zurückhaltend in den Höhen. Wobei die Sennheiser da natürlich noch mal ein stück runter gehen.

Ich würde in dem Fall auch zum HD600 tendieren.

Wenn du was spaßiges suchst, hör dir mal den Sony MDR-1A an...ich finde, der macht das ganz gut. Wobei ich ihn nicht vollständig einordnen kann, Unterwegs zu groß, Zuhause zu geschlossen...also was für zwischendurch...oder für alles

Aber unter den Beyer-Hörern ist der DT-880 recht zurückhaltend in den Höhen.

Nun, der 770M ist da noch deutlich zurückhaltender. Dafür über!treibt der es mit den Bässen. was dann wieder die Mitten zu sehr beeinflusst...

Eigentlich habe ich ja eine kleine Aversion gegen Sony-Phones, die aber auch nicht objektiv zu begründen ist. Ich werde einfach mal alle drei testen, den HD 800, HD 600 und den Sony.
Hat denn der Pea keine Alternative in Petto? Oder traut er sich wegen möglicher Werbung nicht? Ich fordere ausdrückich zur Nennung möglicherweise passender Produkte auf; auch per PN, falls anderes Vorgehen gegen irgendwelche Regeln verstoßen sollte!

Habe seit ca. einer Woche nun den HD600, und ich muss sagen, er kommt am ehesten vom Sound her meinen KRK Monitoren nach. Neutral aber nicht emotionslos. Könnte dir gefallen. Ja die Beyer-Höhen werde ich künftig auch eher meiden, aber davon abgesehen ist der DT880 noch human und hat eine tolle musikalische Abstimmung. Die Ausflüge in Richtung T1/T90 haben mich da eher abgeschreckt. Also wenn alle High-End'er so klingen, dann bleib ich doch lieber in der "die großen Drei"-Klasse stehen - macht mehr Spaß. (und ist billiger )

Habe seit ca. einer Woche nun den HD600, und ich muss sagen, er kommt am ehesten vom Sound her meinen KRK Monitoren nach.

Wie kommt denn ein (entschuldige, wenn ich vorgreife) Normal-hörender zu Rock'N'Roll Monitoren a la KRK? Welche sind's? RP6, RP8? mit passendem Sub? Hast Du noch andere?

Hab die Rockit 5 RP2. - ja sind eher rockig. Habe keine anderen Monitore da, jedoch schon mal andere im Studio gehört, aber nicht extra detailliert verglichen sozusagen.
Du suchst ja doch etwas mit "mehr Flair", und, ja der HD600 ist jetzt auch nicht so aalglatt. Verglichen mit den KRKs macht er ähnlichen Spaß ohne all zu sehr zu verfälschen. Habe einige andere KH da und schon viele verschiedene zwischenzeitlich gehört, der HD600 gefällt mir bis dahin am besten. IMHO ein unschlagbares Preis/Leistungs-Verhältnis, und ein Hörer der keine bösen Überraschungen bereithält. Die KRK Rokit-Serie hat meiner Meinung auch einen unschlagbaren Sound für die Preisklasse in der die ganze Serie angesiedelt ist. Hab noch nichts vergleichbares gefunden um den Preis herum, hatte auch schon Behringer da, konnten aber in Sachen Details nicht mit den KRKs mithalten...

https://www.youtube.com/watch?v=Ri7-vnrJD3k
Hört euch mal die kleine geile Sau an; und wie wenig der Toni eingreifen musste!

schon Behringer da

Sofern Du keine DCX oder ein x32 kaufst, lass die Finger von dem Schrott!
KRK sind schon geil, aber wie kommst Du dazu?

*pappentoaster (Beitrag #68357) schrieb:

Was ist da gemacht worden? hat man ein Loch reigebohrt? Und welche Auswirkungen hat das konkret?

Im Prinzip den Stopfen aus dem "Bassreflexrohr" rausgenommen. Wird auch OE-Mod genannt, kann hier nachgelesen werden.

zuglufttier (Beitrag #68354) schrieb:

Kauft meinen Sennheiser RS180: http://www.hifi-foru...m_id=265&thread=3477 Zum Thema Funkkopfhörer, der RS180 klingt wirklich gut! Ich wollte den mal ausprobiert haben... Es heißt ja immer, da gäbe es nichts und so! Der RS220 würde mich auch interessieren, ist mir aber zu teuer. Zudem soll es nun mal wieder was besseres werden. Das erste Gehalt stellt bald an :D

Komm vorbei dann machen wir eine Sennheiser Session. Hier steht der 220er.

@Pappentoaster, ich würde auch den HD600 in die engere Wahl nehmen. Habe auch den HD25 seit einigen Tagen hier und den HD600 schon länger. Der HD600 ist ein Hörer den ich nie nie wieder her gebe. Wobei der RS220 bei gutem Zuspieler fast ähnlich gut klingt, ist aber halt Funk und nicht ganz billig.

*pappentoaster (Beitrag #68383) schrieb:

Sofern Du keine DCX oder ein x32 kaufst, lass die Finger von dem Schrott! KRK sind schon geil, aber wie kommst Du dazu?

Hatte ein Paar Behringer B2031A Truth. Hatten nicht annähernd den "Punch" der kleinen KRKs, wobei die Behringer ein Stück größere Treiber hatten. (aber das mag ja nichts heißen...)

Marcel21 (Beitrag #68377) schrieb:

ApeOfTheOuterspace (Beitrag #68375) schrieb: Alternativ vielleicht die 600 Ohm Variante des DT880, bei welchem die Höhen noch etwas entspannter sind als bei der 250 Ohm Variante. War das nicht eher umgekehrt so?

Nee, der 600-Öhmer ist im Hochton schon etwas angenehmer als der 250-Öhmer. Vielleicht liegt es an der minimal besseren Auflösung, vielleicht an geringerer Nachhallzeit, keine Ahnung. Etwas spitz im Hochton bleibt er trotzdem.

Zu den Anforderungen fällt mir aber auch als Erstes der HD 600 ein. Genial finde ich bis jetzt die subtile Art, wie der 6,35 auf 3,5 mm Adapter in den Stecker integriert wurde, sodass man bei aufgestecktem Adapter jenen nicht als solchen erkennt.

*pappentoaster (Beitrag #68382) schrieb:

https://www.youtube.com/watch?v=Ri7-vnrJD3k Hört euch mal die kleine geile Sau an; und wie wenig der Toni eingreifen musste!

Zuerst dachte ich, du meinst die angesprochenen Monitore, aber nein, du meinst tatsächlich Adele.

Und Toni ist ein "guter Freund"?

Wobei genau musste der bei der "kleinen geilen Sau" jetzt wenig eingreifen?

Da werde ich doch mal mit Angela und Sigmar über die Wiedereinführung der großvolumigen Chauvi-Kasse sprechen müssen.

Zuerst dachte ich, du meinst die angesprochenen Monitore, aber nein, du meinst tatsächlich Adele. Und Toni ist ein "guter Freund"?

Ja, ich meine Adele! Und mit "Toni" ist der ausführende Ton-Ing. gemeint, den ich aber auch nicht kenne, weiß nichtmal, in welchem Studio das produziert wurde. Auffällig ist nur, das fast alles von Adele, verglichen mit anderen Produktionen, sehr unprozessiert und naturbelassen klingt - Da hätte man wesentlich mehr machen können, aber nicht müssen!


EDIT: Recherchen ergaben, dass höchstwahrscheinlich Rick Rubin als Ausführender tätig war!

Sofern Du keine DCX oder ein x32 kaufst, lass die Finger von dem Schrott!

Damit wollte ich meine Erfahrungen zum Ausdruck bringen, nach der Geräte dieses Herstellers sehr häufig einen allzu frühen Tod erleiden. KLanglich rangieren sie meistens auch am unteren Ende des Möglichen, was i.d.R. aber auch dem aufgerufenen Preis entspricht.

In einem Interview zeigte sich Ulrich jedoch uneinsichtlich: "Hört mal, es ist alles in Ordnung mit der Klangqualität. Es ist 2008, und so machen wir heutzutage Platten." Neben der Band wurde von den Fans auch Produzent Rick Rubin kritisiert, aber Ulrich verteidigte auch ihn: "Rick Rubin's Ding ist es, Sachen lebendig klingen zu lassen, laut und aufregend klingen zu lassen, sie aus den Boxen springen zu lassen," so Ulrich, "Natürlich habe ich mitgekriegt, dass sich ein paar Leute beschwert haben, aber ich habe es mir die letzten paar Tage im Auto angehört, und es klingt saugeil."

Lars Ulrich zu "Death Magnetic" im Musik Express-Interview - Tja, auch Musiker sind halt nicht unbedingt das Maß der Dinge, wenns ums Hören geht.Ich persönlich glaube aber eher, dass für die völlig ubertriebene Kompression des Albums der Mastering Ingenieur Ted Jensen verantwortlich ist. Das ist aber nur eine Vermutung.

*pappentoaster (Beitrag #68389) schrieb:

Damit wollte ich meine Erfahrungen zum Ausdruck bringen, nach der Geräte dieses Herstellers sehr häufig einen allzu frühen Tod erleiden. KLanglich rangieren sie meistens auch am unteren Ende des Möglichen, was i.d.R. aber auch dem aufgerufenen Preis entspricht.

Behringer findest du an keiner Stelle ernsthafter Musikproduktion. Manchmal wird das eine oder andere Gerät gehyped, zeigt aber eher das die Leute Audioequipment mehr schlecht als recht beurteilen können. Es ist manchmal erstaunlich das sich manche Leute, du bist da nicht angesprochen, auf Profis beziehen, aber erkennbar nicht im Ansatz von der Materie Ahnung haben.

Stan_Pines (Beitrag #68387) schrieb:

Genial finde ich bis jetzt die subtile Art, wie der 6,35 auf 3,5 mm Adapter in den Stecker integriert wurde, sodass man bei aufgestecktem Adapter jenen nicht als solchen erkennt.

Hab das auch zum ersten mal gesehen, und hatte einen Wow-Flash als ich den Adapter begutachtete und anschließend den 3,5mm-Stecker hineinschob. Das Kabel des Sennheißers gefällt mir gut. Macht natürlich nicht so einen stabilen Eindruck wie das des DT880. Oder gar das Kabel des T1 - das übersteht glaub' ich einen Atomkrieg.

Behringer findest du an keiner Stelle ernsthafter Musikproduktion.

Die haben auch ein massives Problem mit ihrem Image. Man kann sich einfach auf keiner Veranstaltung mit dem Zeug sehen lassen. Und wem die KLangqualität für zuhause reicht, der hat immernoch mit der kurzen Haltbarkeit zu kämpfen. Ist also echt nicht empfehlenswert, das Zeug.
Wobei der DCX-Controller als zuverlässig gilt. Und das x32 klingt dank der von Midas entwickelten Preamps sogar recht gut und scheint auch nicht sofort nach Ablauf der Garantie auseinander zu fallen. Das scheint zu funzen!