Stammtisch der Kopfhörerfreunde

Gewöhnung an den DT 880.

ein toller hifi hörer, wie ich finde. durch den peak an der richtigen stelle schöne brilliante höhen. ich habe ihn geliebt. ist leider verschütt gegangen

@ ZeeeM: nein, ich habe den noch nicht gehört.

ich hab auch einen und find ihn ziemlich doof.
hab ich eigentlich nur zum einmessen von tapes mit rauschen genutzt.
musik hören hat mir bei dem nicht wirklich spaß gemacht.

ich hab auch einen und find ihn ziemlich doof.

meinst du den beyer oder den sennheiser?

Bestell dir mal den HD25 und ich bin sicher nach 10Stunden hören wirst du ihn nimmer hergeben.

*pappentoaster (Beitrag #69547) schrieb:

ich hab auch einen und find ihn ziemlich doof. meinst du den beyer oder den sennheiser?

dt880

dt880

war er dir zu höhenbetont?

kann ich garnicht so genau sagen.
spaß hatte ich jedenfalls keinen mit ihm.

Mit dem 880 konnte ich mich aufgrund der Höhen ebenfalls nicht anfreunden und habe zum DT-990 gewechselt.

und habe zum DT-990 gewechselt.

das glaube ich dir gerne. das ist ein beliebter producer-hörer. ist aber eig. auch eher badewanne, als neutral...

Der 990er gefiel mir überhaupt nicht im Vergleich zum HD600, der schluckte mir zu viele Töne wegen dem erhöhten Baß.

AndreasBloechl (Beitrag #69554) schrieb:

Der 990er gefiel mir überhaupt nicht im Vergleich zum HD600, der schluckte mir zu viele Töne wegen dem erhöhten Baß.

da liegen aber auch einige euro differenz zwischen...

kennt jemand den Focal Spirit Professional?

Den hab ich grad auf ja :-D

*pappentoaster (Beitrag #69556) schrieb:

kennt jemand den Focal Spirit Professional?

Kennt den jemand nicht, im Ernst?

na, ich kenne den noch nicht! und? wie ist der?

Das Hotel für London wurde soeben gebucht. Im August werden meine Mutter, meine Schwester und ich 6 Tage verreisen.
Aber ich musste wieder feststellen, dass die Dummheit der Menschen grenzenlos zu sein scheint.
Eine Rezensent vergibt 3 von 10 Sternen, da "kein Lebensmittelgeschäft in der Nähe ist. Was kann das Hotel oder der Betreiber dafür, wenn kein Lebensmittelgeschäft in der Nähe ist? Dafür ist die U-Bahn innerhalb 2 Minuten erreichbar.

Naja, die Lage fließt verständlicherweise auch mit in die Bewertung eines Hotels mit ein.
Was nützt mir das tollste Hotel, wenn nix drumrum ist?

3/10 Sterne wegen eines fehlenden Lebensmittelgeschäfts sind natürlich überzogen, aber prinzipiell macht das schon Sinn.

*pappentoaster (Beitrag #69555) schrieb:

AndreasBloechl (Beitrag #69554) schrieb: Der 990er gefiel mir überhaupt nicht im Vergleich zum HD600, der schluckte mir zu viele Töne wegen dem erhöhten Baß. da liegen aber auch einige euro differenz zwischen...

Ja ist klar, ich habe fast doppelt so viel bezahlt für den HD600.

Den hab ich grad auf ja :-D

Und? wie isser nu? bekommt jedenfalls gute kritiken und liegt im gesetzten budget!

Zum FSP:

Wenn man z.B. den Beyerpeak mag, dann wird einem der FSP sehr wahrscheinlich nicht zusagen, auch nicht wenn man deutlich angehobene Bässe oder eine Badewanne präferiert, auch wenn er für meinen Geschmack im Bass ganz leicht angehoben sein könnte, Stimmen kommen extrem angenehm rüber.

Ist man in Richtung neutral auf der Suche, dann ist er meiner Ansicht nach eine sehr gute Wahl, ganz besonders zum langen entspannten Hören.

Man sollte nicht zu große Ohren haben, dass ist die Öffnung im Polster zu klein und manchmal knackt der Bügel beim aufsetzen, aber wohl nicht bei jedem Exemplar.

Hab grad mal spaßeshalber die neuen Beipack Apple Buds ausprobiert. Die blasen die KSC75 ja mal sowas von weg ^^

*pappentoaster (Beitrag #69563) schrieb:

Und? wie isser nu? bekommt jedenfalls gute kritiken und liegt im gesetzten budget!

Klanglich entspricht er wahrscheinlich dem, was man von einem Studio-Kopfhörer erwartet. Spielte recht neutral und ausgewogenen für meine Ohren, weder warm noch kühl, keine besonderen Betonungen. Zum Abhören sicherlich ein gutes Werkzeug - für mich zum Musikhören war er aber nicht das richtige. Größter Kritikpunkt bei mir war zudem der Sitz, der Anpressdruck ist schon ordentlich, die dazu recht kleinen Muscheln sorgten noch dafür, dass er bei mir auf den oberen Ohrlappen und auf das Brillengestell drückte. Würde eine "Sitzprobe" definitiv empfehlen.

Rein vom Klang her hätte ich den FSP auch behalten. Sehr schön ausgewogen, gute Auflösung und für einen geschlossenes Model imho auch guthe Bühnenabbildung. Für den Preis hab ich noch nichts besseres gehört. Deswegen hat mich auch der für Brilenträger eigentlich unmögliche Tragekomfort geärgert. Rein vom Anpressdruck her wäre es sogar noch erträglich aber nach 30 Minuten waren meine Ohren aufgrund der saudämlich dimensionierten Ohrpolster so derartig durch den Wolf gedreht, dass ich nicht mal mehr andere Kopfhörer schmerzfrei tragen konnte.

Letzeres ist wirklich ein Ärgernis, ich habe das Glück, dass meine Ohren gerade so reinpassen.

sehr interessant, vielen Dank. glücklicherweise habe ich sehr kleine ohren, sodass er mir passen könnte. klanglich dürfte er dann auch meinen erwartungen entsprechen. wenn noch jemandem etwas dazu einfällt, nur her damit!

Meine Ohren sind genug klein, dass sie reinpassen. Der Klang ist absolute Spitze! Bester geschlossener KH den ich gehört hab(der Tiefbass ist fantastisch).
Aber wie schon erwähnt, die relativ harten Ohrpolster drücken auf den Schädel.

Gruss

Habe gerade einen SMS Audio street by 50 auf den Ohren.
Krankhaft überspitzte Mitten, Wummerbass und sowas von keiner Auflösung...

Dass man sowas noch als KH Verkaufen darf gehört gestraft. Für mich der beste Beweis dafür, wie weit unsere Gesellschaft schon abgestumpft ist in Sachen HiFi. Da klingen die Apple Earbuds im Vergleich perfekt ausgewogen und linear.

Für 100€ mehr kriegt man den oben angesprochenen Focal. Vermutlich mit mit 1000% besserem Sound.

p
LG
Fabian

ja, es ist schon schade um den musikgenuss. besonders bemerkenswert finde ich, dass den eingefleischten streaming-usern nicht enmal auffällt, dass musikhören dank der kompression ermüdet, statt zu entspannen. dem gehirn werden gerade noch soviele informatioenen geliefert, dass es die musik daraus reproduzieren kann, was einen permanenten rechenprozess beim hören bedeutet. mit entspannung kann das nicht viel zu tun haben. aber ich bin sicher, dass auch wieder andere zeiten kommen werden!

Nein, werden nicht kommen.
Schon in den 70ern war den Leuten der Klang wurscht und das hat sich bis heute eben nicht geändert.
Das ist keine Erscheinung der "heutigen Zeit".

Und wenn ich diese komischen Theorien über ständig rechnende Gehirne bei komprimierter Musik höre, frage ich mich immer, wie wir das eigentlich früher mit verranzten Beatles-Platten hinbekommen haben, abgespielt auf Mono-Plattenspielern mit lautsprecher im Deckel und vernudeltem Kristall-System....

Wichtiger Jahrestag gestern:
Buffy ist seit 12 Jahren zu Ende. Da weiß ich schon, was ich zur Feier am Wochenende mache: Staffel 1 schauen und mal gucken, wieviel ich noch von der zweiten Staffel schaffe

peacounter (Beitrag #69573) schrieb:

Nein, werden nicht kommen. Schon in den 70ern war den Leuten der Klang wurscht und das hat sich bis heute eben nicht geändert. Das ist keine Erscheinung der "heutigen Zeit". Und wenn ich diese komischen Theorien über ständig rechnende Gehirne bei komprimierter Musik höre, frage ich mich immer, wie wir das eigentlich früher mit verranzten Beatles-Platten hinbekommen haben, abgespielt auf Mono-Plattenspielern mit lautsprecher im Deckel und vernudeltem Kristall-System....

Es ist wie bei den meisten Dingen im Leben.
Nachdenken, Interpretieren und Analysieren sind sehr wichtig, aber wenn man zu fanatisch wird, verliert es irgendwann den ursprünglichen Wert.
Besonders Musik sollte man genießen. Ich bin mit meinem System sehr zufrieden und ab diesem Zeitpunkt konzentriere ich mich nur noch auf die Musik. Beyerdynamic und Audeze + Verstärker reichen für mich. Und die Nubert Lautsprecher und Subwoofer ebenfalls. Es gibt immer besseres, aber diese Ausstattung gefällt mir und mir reicht das.

Dass das Gehirn bei komprimierten Daten mehr arbeiten muss, wage ich zu bezweifeln, außer man muss sich bereits konzentrieren, da die Musik so sehr rauscht oder sonstige Mängel aufweist.
Ich verwende nur CD´s oder verlustfreie Umwandlung, aber es kommen keine bessere Zeiten, nur noch schlechtere in Zeiten von Youtube, Streamingdienste und Clouds. Den meisten Menschen und besonders den Jugendlichen ist die Qualität völlig egal, solange es nicht zu sehr rauscht oder knackt. Ich habe es in den Jahren als Schulassistent gesehen. Youtube-Konverter, verkrüppelte MP3s auf dem Handy, ein paar GB iPhone Handys und minimale Umwandlung, damit man darauf auch viel Musik bekommt oder gleich über den internen Laptop-Lautsprecher hören.

Dieses Vorgehen missfällt mir jedoch ebenfalls.

Ist doch scheißegal wie die Qualität der Musik ist, solange noch Musik gehört wird! Und es wird nicht nur neue Musik gehört und gemacht, sondern auch sehr viel abseits des Mainstreams, was erst alles durch diese neue Technologien möglich wurde.

Früher musste man Radio hören, um zu erfahren was für neue Musik es gibt. Klar, das mag in größeren Städten anders gewesen sein aber in meiner Kindheit/Jugend hatte ich nur die Möglichkeit 7 oder 8 Kilometer in das nächst größere Dorf mit dem Rad zu fahren, um dort in einem Katalog zu blättern und zu hoffen, dass das bestellte Album a) was taugt und b) dann in einigen Wochen auch da ist.

Das ist doch alles elitäres Gehabe und Geprotze, wenn man die Qualität so sehr in den Vordergrund rückt. Die Musik kommt auch über einen Handylautsprecher oder mit einem Kopfhörer für zwei Euro.

Wer "die Jugend" dermaßen abwertend betrachtet und auf so unwichtige Dinge wie Musikwiedergabe reduziert, will sich doch nur profilieren und/oder irgendwie rechtfertigen. Wofür weiß ich nicht...

Also ich kann wunderbar über billige Anlagen hören! Klar, es macht mehr Spaß, wenn der Klang besser ist aber das ändert nichts an der Musik.

Leon_der_Profi_5080 (Beitrag #69575) schrieb:

Dass das Gehirn bei komprimierten Daten mehr arbeiten muss, wage ich zu bezweifeln, außer man muss sich bereits konzentrieren, da die Musik so sehr rauscht oder sonstige Mängel aufweist.

Man muß vermutlich nichtmal das bewußt wahrnehmen.
http://www.welt.de/w...lklang-so-nervt.html

Ob das aber ein Argument für Flac oder Hires ist, kann man auch so nicht sagen.
Hören funktioniert ja nicht so, wie uns das bewusst wird, sondern ist eher ein Mustererkennungsprozess und das Bewusstsein steht am Ende der Informationsverarbeitung.

ich wundere mich ja auch nur über die behauptung, dass komprimierte dateien angeblich das gehirn überfordern.
mein gehirn mußte vermutlich deutlich mehr leisten, als ich "frampton comes alive" auf dem mr.shit gehört habe.
trotzdem hats mich glücklich gemacht und nicht überfordert!

peacounter (Beitrag #69578) schrieb:

ich wundere mich ja auch nur über die behauptung, dass komprimierte dateien angeblich das gehirn überfordern.

Nicht überfordern, sondern mehr fordern. Lies mal den Link den ich gepostet habe.
Wenn man an Mustererkennung denkt, dann ist das zumindest plausibel.

Der Effekt tritt aber in ähnlicher Form ein wenn ich versuche mit jemandem in englischer Sprache über ein Thema zu diskutieren und derjenige dann einen starken nur sehr schwer zu interpretierenden "Dialekt" an den Tag legt (bei Indern ist das oft und gerade wenn das Thema komplexer ist ziemlich schwierig). Da bin ich nach zwei Stunden auch ziemlich K.O.

Bei Musik welche ich selbst verarbeitet habe mit Bitraten ab 192 kann ich mir das aber nicht vorstellen.

Ich meine mal zu dem Thema gelesen zu haben das es sich um Bitraten << 96Kbit/sec. dreht. Interessant ist, das man wohl an der Hirnakativität schon Änderungen feststellen kann, bevor das Bewußtsein davon was mitbekommt.

MP3 ist wie Onkel Kawasakis Gehirntraining?

Functional Music?

Särr Kuul

kawasaki kenn ich nur als nervende lärmmoppeds.

Also "Frankensteins Tochter" als Moped zu bezeichnen, ....

für mich is alles mit 2 rädern und motor n mopped.
und nervt!

Nobody is perfect .

Hi an alle


mein iphone 4 geht langsam zur neige und bin nun so langsam auf der suche nach nem neuen. jemand einen tip welcher zu meinen w4r und sennie hd25 passen könnte?


ist bad robot wieder aktiv?


schöne grüsse

H4pPY (Beitrag #69587) schrieb:

mein iphone 4 geht langsam zur neige

Was genau geht zur Neige. Mein iPhone 4 ist drei Jahre alt. Muss ich mir auch bald Gedanken machen?

Fast drei Seiten Posts über KH in Folge. Respekt, das wird hier ja langsam...

@john22, die Hörmuschel IST kaputt. Ich höre nichts mehr beim telefonieren und neulich hat mein Sohn ihn fallen lassen. Hat jetz auch noch das Spinnennetz drauf. Außerdem würde ich gerne ein größeres Display haben.
Welche von den großen Smartphones passt da am besten. Das iphone 6?? Lg g3/4 Samsung S5 , samsung s6??? Oder was anderes.

Klanglich bin Ichmensch dem 4er sehr sehr zufrieden

Klanglich wäre wohl das iPhone 6 das beste. Technisch würde ich allerdings dem G4 oder Nexus 6 den Vorzug geben.

Welches smartphone hängt ja von dir ab.

iPhone 6 wenn du unbedingt bei iOS bleiben willst. Ansonsten gibts für alles vor- und nachteile,und das ganze preislich.

Das LG G4 hat z.B. die beste kamera (gleicher sensor wie das galaxy S6, aber nen besseren OIS), die auch dem iPhone überlegen ist.
Galaxy S5 würde ich streichen, das wird erst wiede rinteressant, wenn die vollständige S6 software aufs S5 kommt. Solange das noch das zugemüllte touchwiz ist, hast du da nur nen laggy plastikbomber. Bzw auch anders formuliert: Das S6 ist einfach um SO viel besser als der vorgänger, dass ich mir den aufpreis überlegen würde, wenn es denn ein samsung sein muss/soll. Aber akkuverbrauch ist bissl schlechter beim S6.
Oh, und das S6 hat nen durch und durch besseren Prozessor als das LG G4, dürfte aber in der Praxis nichts ausmachen --> Selbst mal alle in die hand nehmen, und angucken.

(was Sound über klinke angeht, auch das htc one m8/m9 überlegen. Das m8 hat eine der höchsten Ausgangsleistungen, und mit 1.2/1.3 Volt ne recht hohe Ausgangsspannung, und soll auch nur 1.1 Ohm ausgangsimpendanz haben. Das M9 sollte da vermutlich vergleichbar sein. Wenn Audioqualität für Kopfhörer/inears ne große Rolle spielt)

Wenn es nicht ganz so groß sein darf / muss käme auch das Z3 Compact in Frage.