Technics Sammler-Stammtisch

Hi Thomas, das ist ja mal sowas von genial
Wie hast Du die Schrift graviert, "einfach" so per Hand?

Beeindruckte Grüße von
tommy.

Nein nicht mit der Hand sondern mit einer 40 W Laser Gravur Einheit .
Gruss

OK. Dann sollte das für nen Lasergravierer kein Problem sein.
Wie hast Du die Frontplatte vorher gescannt und und dann weiterbearbeitet?

Bei dem Gravur Laser ist eine Software dabei, habe mir erstmal den richtigen „Font“ rausgesucht dann alles ausgemessen und quasi selbst ein Layout mit der Software erstellt.

Gruss

Mahlzeit,

da wir gerade beim Thema Restaurierung sind:
Hat jemand von euch eine Idee, wie man die Abdeckungen der Lautsprecherschalter einer SE-A5MKII aufarbeiten kann?
Die Sehen ziemlich vermackt aus und trüben den Hesamteindruck des Amps ziemlich



Danke und viele Grüße,
Tommy

Die sehen erst einmal dreckig aus!
Also mal mit einen dünnen Tuch (z.B. gefaltetes Papiertaschentuch) die Ritzen um und zwischen den Tasten säubern.
Und auch vorne ist das wohl Dreck.
Da mit einem feuchten Tuch abwischen.

Die Beschriftung ist auch etwas abgegriffen.

Grüße
Roman

Hallo Roman, die "remote" Taste hat einen mechanischen Treffer :-(

Wenn die mechanischen Kratzer (Beschädigungen) nicht zu tief sind, eventuell alle vier planschleifen
neu lackieren und gravieren ( die sind aus Aluminium)

Gruß

Das klingt gut, ich dachte die sind aus Plaste...

OT:
gab es nicht eine gewisse Zeit zurück Werbung auf einer Brücke über die Interzonenautobahn mit dem Ttitel "Plaste und Elaste aus Tschopau", oder habe ich das falsch in der Erinnerung?
gst

Es gibt Zschopau, da stammten die Motorräder her.

Die Plaste und Elaste kam aus Schkopau.

Letzte Woche war eine SE-A100 in den Kleinanzeigen in Berlin aufgetaucht, bei der man ein Angebot machen sollte. Was gilt da so als Wert? 2500€ auf Neupreisniveau kann's ja wohl kaum sein...

Die 5000€, die sich einer aktuell in den Kleinanzeigen für das Duo aus SU-A200/SE-A100 vorstellt, scheinen mir ja schon etwas aus der Welt.

hrm ich bin zwar auch der Meinung, dass das überbezahlt ist aber ich habe vor 12 Jahren für meine SE A 100 1800.- Euro bezahlt. "Generalüberholt". Naja bis auf einen Knallfehler und Frontplatte ohne weiße Beschriftung ... Sagen wir so: Ich geb die never ever wieder her.

Hier mal was vom unterem Ende der Technics Geräte:



Technics SU-Z2 und ST-Z1

Sind aber in einem sehr schönen Zustand.

Gruß

Stephan

Hallo Stefan, auch die kleineren Modelle können Freude und Musikgenuss bereiten! Vor allem wenn die dann noch in Top Erhaltung sind, Es muß nicht immer das absolute Highend sein. Die Preisgestaltung treibt ja immer wieder seltsame Blüten! Aber das muß ja jeder selbst entscheiden was er bereit ist auf den Tisch zu legen. Seit gefühlt eine Ewigkeit wird in der Bucht ein RS-B100 angeboten; defekt mit einigen Schrammen für 1500 Euro. Klar, der ist selten; aber anscheinend selbst für eingefleischte Technics-Fans zu teuer. Ich bin mal gespannt ob da doch noch einer aufsteht und den kauft!

@Stefan: Die beiden Geräte von der Z-Reihe auf dem Bild, haben die die gleiche Breite wie die späteren Modelle mit dem quadratischen Einschaltknopf? Die älteren Modelle von 70er bis in die 80er Jahre waren als minimal schmaler.

Gruß Frank

childofman (Beitrag #12894) schrieb:

... Sagen wir so: Ich geb die never ever wieder her.

Absolut nachvollziehbar, es ist ein beeindruckendes Gerät und wenn man dann alles in Ordnung hat, um so mehr!

Selbst für ein RS-B100 würde ich höchstens 200,- € zahlen.
Aber nur, wenn es i.O. und top erhalten ist und auch die Anleitung dabei ist.

Die Preise für HiFi sind in den letzten Jahren ins Absurde abgedriftet.

Grüße
Roman

Moin.

@Frank: Ja, die Geräte sind nur 41cm Breit. (Dafür aber auch nur etwas tiefer als hoch. Von der Seite sieht das schon merkwürdig aus.) Sind wohl so die letzten Geräte aus der "Vor-43cm-Zeit"

Ich vergesse das immer etwas, das vor 1980 bei Technics die Maße 45cm (die höhenwertigen Modelle) und auch 41cm (eher normale Modelle?/Die 7x00 sind auch 41cm Geräte) üblich waren.

Und ja, die sind ok zum Musikhören und sehen in meinen Augen recht gut aus.
Als ich mir in der Zeit meinen Technics Turm so langsam zusammengestellt habe, wurde es aber ein SU-V2. Damals waren die FL-Anzeigen einfach cooler und moderner.

@Roman: Ja, ja, die Preise. Ich finde das inzwischen auch extrem abgefahren. Aber so ist es leider nun mal. Angebot und Nachfrage. Hatte aber Glück und habe nur 70€ inkl. einiger Kabel und teildefekten Denon Boxen (Staubkappe ab, bzw. eingedrückt) bezahlt. Mehr ist mir das auch nicht Wert.
Lustig finde ich dann immer wieder Anzeigen wie diese hier. Selbst wenn die Top ist und jemand den Preis zahlen möchte. Der Text ist schon (für uns) erheiternd (bis ärgerlich?) Nein, High End war die Anlage niemals. Nur Einstiegs HiFi.

Gruß

Stephan

Hier mal was vom unterem Ende der Technics Geräte

Also ich finde die Klasse . Würde ich mir sofort hinstellen. Hatte mal einen Verstärker und einen Tuner von AKAI, die von der "Kategorie" her und auch vom Alter her ziemlich ähnlich waren und die mir ebenfalls gut gefallen haben

Hallo Stefan, vielen Dank für die Info! Deine Geräte von der Z-Serie haben die gleichen Schalter wie der SH-8020; der müßte aus der gleichen Zeit stammen. Wenn die Geräte etwas schmaler sind als die späteren würde der SH-8020 gut zu der Vintage- Anlage mit dem SU-7700 passen! Ist zwar nicht 100%-ig das gleiche Design aber würde schon passen. Der SH-8020 wird öfters mal angeboten und ich war mir nie ganz sicher ob die Maße stimmen.

Gruß Frank

Der SH-8020 passt nicht!
Die gezeigten Z sind 41 cm breit, der SH-8020 ist 43 cm breit.
Auch alle anderen Equalizer, wie z.B. SH-8010, 8015, etc. sind allesamt 43 cm breit bzw. 45 cm breit (SH-9xxx).
Es gibt keinen Equalizer von Technics in 41 cm Breite.

Grüße
Roman

Der Unterschied bez. Breite stimmt; man kann den 8020 m.M.n. aber trotzdem gut mit "generationsfremden" Geräten kombinieren:




Der CD-Spieler (SL-P770) ist auch 43cm breit.

Schöne 41cm Anlage MacPhantom. Ja, wenn man die Geräte so platziert fallen ein/zwei und auch mehr Zentimeter nicht auf.
In den Technics Racks geht das teilweise auch, wenn die Geräte durch einen Zwischenboden getrennt werden.Technics hat bei seinen Racks tlw. schmale Plastikblenden mitgeliefert, damit die 41cm Geräte da sauberer abschließen ähnlich wie die 43cm.
Eine Anmerkung: Ein RS-671 würde zu der Anlage auch gut passen

Gruß

Stephan

Alten Technics SH-8055 für knapp nen- Fuffi- aus den Kleinanzeigen gerettet
Versieft und dreckig aber keine Schäden und fast ohne Kratzer- dann überholen lassen-
Alle Leiterplatten nachgelötet-das waren Hunderte mit vielen kalten Lötstellen
72 x Elkos gegen Panasonic FC & WIMA MKTs komplett ausgetauscht + beide Gleichrichter neu
2 Kühlkörper nachgerüstet- Alle Platinen gereinigt!!





Alle Schieberegler gereinigt/revidiert und laufen wieder wie auf Samtpfötchen



Gerät neu abgeglichen-Endzustand und er leuchtet und funktioniert fast wie neu

Traumgerät, und natürlich besonders wertvoll wenn man so viel Arbeit reinsteckt . Super gemacht !

Wow, Hut ab tolle Arbeit. wäre mir Zuviel gewesen.
Wenn man überlegt, ich hatte mir damals den SH 8075 NEU gekauft, damals nen 1000 er bezahlt. In dem Zustand wäre er heute sein Gewicht quasi in Gold wert.

Hallole!

@Roman, Stefan und Mac Phantom; das der SH-8020 nicht ganz passt hab ich befürchtet. Durch die Höhe sieht der irgendwie schmaler aus. Aber wenn man den nicht aufeinander sondern nebeneinander aufstellt fällts gar nicht auf; das ist auch eine gute Idee. Jedenfalls passt er auch gut zu dem SU-7700.

Den SH-8055 hab ich auch: mein persönlicher Lieblingsequalizer weil er gut ausgestattet ist und noch Schieberegler hat die nicht nach 4 Wochen die Einstellungen verlieren!



Wo wir grad bei den Equalizern sind möchte ich auch einen präsentieren den ich grad wieder gereinigt zusammengebaut habe: Ein SH-8030. Nicht gerade das High-End Gerät, aber mir ging es weniger um die Equalizer-Funktion sondern um die Raumklangfunktion. Dieses Prinzip kannte ich schon von der Saba Sonorama. (Noch in Röhrentechnik)
Hab lange nach einem dunklem Gerät Ausschau gehalten; in Silber hätte ich die schon oft haben können. Das Gerät war leider ziemlich "speckig" und hat aber meinen Eindruck der guten Erhaltung erfüllt.



Als der ganze Schmodder runter war kam doch eine sehr gut erhaltene Oberfläche ohne Schäden zum Vorschein.



Selbst der Deckel ist praktisch im Neuzustand.



Ein schönes Gerät mit voller Funktion. Zum Glück hat der SH-8030 keine Lüftungsschlitze, da beschränkte sich der Schmutz auf nur die Hülle.



Der SH-8030passt gut zu meinem SU-V6X der einen Equalizer Anschluß hat.

Viele Grüße
Frank

Den SH-8030 hatte ich auch mal.



Habe ich vor nicht allzu langer Zeit abgegeben. Space Dimension Control ist witzig, für mich aber auf Dauer unnötig. Die anderen Funktionen... nun, ich habe den 8030 immer als "Resterampe" bezeichnet – das Ding kann irgendwie alles, aber nichts richtig gut. Fünfband-EQ ohne Kanaltrennung? Gut für den schnellen Effekt, nutzlos zur Modenkorrektur. Die Achillesferse des Gerätes ist jedoch die miese Qualität; ein Signal-Rausch-Abstand von 80 dB ist einfach nur miserabel. Der war mehr Rauschgenerator wie brauchbares Effektgerät. Aber hübsch war er; die gestaffelte Dimensionsanzeige hat was – und Spass machen kann er gut.

Den 8020 besitze ich auch nicht mehr; zwölf nichtparametrische Bänder tun's einfach nicht. Diese Art EQ ist für die schnelle Klangverbiegung zu umständlich und für die Raumeinmessung ungenügend, für mich deshalb völlig nutzlos. Da hilft auch der rosa-Rauschgenerator des SH-8055 und 8066 nicht viel.

Meine momentane Lösung ist deshalb der SH-8065 mit Einmessgerät SH-8000:


Damit kann man schon viel rausholen. Der 8075 wäre noch besser dank vollparametrischem Band für den Bass und hätte auch (wie der 8055) zwei Tape Monitor-Schleifen. Eine gute moderne, digitale Lösung schlägt all diese Antiquitäten aber vermutlich um Längen. So wirklich relevant ist das alles für mich aber sowieso nicht; ich bin kein Tontechniker und brauche keinen perfekt linearen Frequenzgang. Der 8065 ist momentan sowieso weggestellt mangels Platz im Rack.

Hallole, der 8030 ist ja auch nicht zum permanenten hören bestimmt. Das der rauscht war mir bekannt! Ich verwende den zum Digitalisieren alter Mono-Schallplatten (auch Schellack) von den 50er Jahren und älter. Eigentlich wollte ich das mit zwei Sonoramas machen, aber das "Gerät" wäre rießig geworden da hier noch große Hallspiralen verbaut sind und sich dort auch Erschütterungen bemerkbar machen. Beim 8030 wird der Hall elektronisch erzeugt. Bei alten Platten (Schellack sowieso) macht das Rauschen vom 8030 nichts aus da es da sowieso rauscht! Der Hall-Effekt erzeugt bei Mono einen "stereoähnlichen" Klang der mir einfach besser gefällt. So was ähnliches gabs mal unter der Bezeichnung "High-Com" wo aus einem Mono Signal ein Pseudostereo gemacht wurde und das hörte sich gar nicht mal so schlecht an.

Den SH-8065 habe ich auch. Links kann man noch den SH-GE90 erkennen. Bin nicht gerade glücklich damit; hat zwar viele "Gimmicks" drin, der Equalizer ist aber nicht wirklich gut einstellbar da nur drei "Zonen". Aber in dem neuen Design gibts halt nur die elektronischen Equalizer die nach 3-4 Monaten alles vergessen. Rechts hinter der Glasscheibe meine erste Anlage die ich mir als Azubi mühsam zusammengespart habe; da ist ein SH-8044 dabei der mein erster Equalizer gewesen ist.



Den zum SH-8065 passende SH-8000 ist auch in meinem Besitz; aber (ich trau mich nicht es zu sagen) den hab ich noch nie benutzt. Irgendwo steht die Box mit dem SH-8000 noch in einem Schrank. Da müßte ich erst mal suchen wo der ist. Wollte immer mal den 8065 mit dem Messgerät genau einstellen, habs aber immer nach dem Gehör gemacht. Aber das werde ich noch nachholen!

Viele Grüße
Frank

Interessanter Einsatzzweck. Sowas würde ich vermutlich lieber digital machen (reine Spekulation; ich habe keine 78er-Platten und bislang nur sporadisch Langspielplatten digitalisiert).
War High Com nicht ein Rauschminderungssystem von Telefunken?

Zum SH-8000: unbedingt die Batterie aus dem Mikrophon entfernen! Wenn die ausläuft nimmt sie das gesamte Teil mit über den Jordan.

Ja, kann man natürlich auch digital machen. Bei mir ist das schon auch ein bisschen Nostalgie: Früher war das Schallplattenhören schon ein richtiges Ritual! Alte Stahlnadel raus schrauben neue rein machen, Motor einschalten Tonarm vorsichtig aufsetzen. Die Stahlnadel mußte man nach jedem abspielen wechseln; für jede Seite der Platte wurde eine neue benötigt. Der Tonlieferant ist in dem Fall ein alter Thorens von 1936.
Der High Com Baustein ist ein analoger Rauschunterdrücker von TFK. Da gabs damals etliche gute Schaltungen. Bin mir nicht ganz sicher ob das in der Hobbythek oder in einer der zahlreichen Elektronikzeitschriften gewesen ist. Da gabs die Schaltung für ein Kassettenrecorder wo am High-Com Baustein das Ausgangssignal gesplittet wurde um einen Stereoähnlichen Klang zu erreichen; wurde per Klinkenstecker angesteckt. Ich wollte die Schaltung nachbauen; ist aber gescheitert weil die 5DM Taschengeld nicht reichten um die Bauteile zu kaufen.

Die Batterien mache ich immer raus wenn ich das Gerät längere Zeit nicht benutze. Allerdings verwende ich nur noch Lithium-Batterien im AA oder AAA Format. Von denen ist mir noch nie eine ausgelaufen. Ich hab schon etliche Bilder von SH-8000 gesehen wo auch die 9V Batterie sich durch das Messgerät gefressen hatte. (Oder eben die kleine am Messmikrofon) Ich habe mir angewöhnt nach jedem Gebrauch von Geräten die selten benutzt werden sofort die Batterie wieder heraus zu nehmen. (Z.B. auch beim Technics Tonarm Auflagegewicht Messgerät; das braucht man ja auch recht selten)

Viele Grüße
Frank

Guten Morgen

Ich habe einen schönen "Trümmer" ergattert. SU-V900

Gehäuse völlig zerkratzt , Frontplatte nur leichte Kratzer , Innen völlig verdreckt.

Und alle Platinen mit bräunlichen Film ( Flecken ) , nach Nikotin riecht es aber nicht , keine Ahnung
was das ist.

Wochenende soll es regnen , also ran an die Arbeit..

Euch ein schönes Wochenende

Gruß
Thomas

ThomasMue (Beitrag #12913) schrieb:

Und alle Platinen mit bräunlichen Film ( Flecken ) , nach Nikotin riecht es aber nicht , keine Ahnung was das ist.

Das wird wahrscheinlich von Kondenswasser verursacht worden sein:
Das Ding stand in einem feuchten Keller, es hat sich drin Kondenswasser gebildet, das hat den Dreck angelöst und dann ist das Kondenswasser verdunstet. Übrig bleiben die Dreckflecken.

Grüße
Roman

Hallo Thomas, das erste Bild erinnert mich an das Innere von Röhrenradios die in der Küche standen! Das ist mitunter hartnäckiger wie Nikotinbelag. Bin mal gespannt auf die "Nachher"-Bilder!

Gruß Frank

Bin auch gespannt. Wünsche viel Erfolg und viel Spass beim Putzen (kann ja manchmal auch sehr "meditativ" sein ). Wie schaut's denn mit der Technik aus? Funktioniert das Teil?

Hallo Thomas
Glückwunsch zum SU-V900
Wie ich dich kenne bekommst du denn wieder top hin.
Und dann bringt das Teil ne Menge Spaß

Django8 (Beitrag #12916) schrieb:

Wie schaut's denn mit der Technik aus? Funktioniert das Teil?

Der Verstärker läuft , ein Kanal kackt immer mal ab, alle Potis kratzen EXTREM ..

Gruß

Der Verstärker läuft

Klasse Teil - Glückwunsch
Der wäre auch was für Vaters Sohn, aber mit meiner 1000er-Kombi lebt es sich auch ganz gut soweit.

ein Kanal kackt immer mal ab

Verbrannte LS-Relais, oxidierte Schalter/Potis, kalte Lötstellen ...

Hab bei meinem alles Potis zerlegt und gereinigt! Auf kalte Lötstellen überprüft und zwei Z-Dioden getaucht!
Seit dem schnurrt er wie ein Kätzchen an den SB-EX7
Bei der optischen Aufarbeitung war mir Thomas eine große Hilfe

Hallo zusammen,

Fortsetzung SU-V900

Gerät komplett zerlegt und das Gehäuse (war auch irgendwie eklig verklebt) mit Industriereiniger bearbeitet.

Das ist sehr gut geworden, quasi wie neu.



Schwieriger gestaltete sich die Reinigung der ganzen Platinen. ( es war bei allen Prints nur die Oberseite so eklig )

Weder reiner Alkohol noch „Platinenreiniger“ brachten hier Erfolg. Dieser Schmand war wie so eine Glasur.

Ich habe dann bei einer Platine in der Ecke mal mit Nagellackentferner probiert.

Dies funktionierte , da das Zeug aber ja sehr aggro ist, etwas mit Industriereiniger verdünnt und losgelegt.

War den ganzen Nachmittag beschäftigt ( eine Tüte Wattestäbchen verbraten ) … Ergebnis TOP .

Morgen geht’s dann weiter mit der Optik,Lackierung Gehäusedeckel und mal schauen ,was ich mit der Frontplatte mache.

Die Hälfte der Bedienknöpfe sind auf der Stirnseite auch zerkratzt , oder Macken,die werde ich dann stirnseitig auch lackieren.

Schönen Abend
Gruß
Thomas

Top Arbeit

Rabia_sorda (Beitrag #12919) schrieb:

Verbrannte LS-Relais, oxidierte Schalter/Potis, kalte Lötstellen ...

Ich habe eben beide LS Relais ausgelötet , tatsächlich hat ein Relais bei geschlossenen
Kontakten , einen Widerstand.

Danke für den Tip

So, das Technics Wochenende ist erstmal beendet.

Heute schleifen und lackieren….

Die Lackschicht sieht im nassen Zustand so ein wenig nach Orangenhaut aus, aber nach
dem Tocknen ( Infrarotheizung) aalglatt.

nächstes Wochenende geht es weiter.

Eine gute Woche wünsche Ich Euch

Gruß
Thomas

Wie hast Du das mit der Beschriftung hinbekommen?

mchief (Beitrag #12925) schrieb:

Wie hast Du das mit der Beschriftung hinbekommen?

Die Beschriftung ist original , die gesamte Frontplatte war irgendwie komplett stumpf und leichte Kratzer
Keine Ahnung mit was da geputzt wurde.

Ich habe die mit 3000er Nass Schleifpapier abgezogen und dann mit 2K Klarlack drüber

Find ich Super
Du könntest glatt 'nen Laden für Sowas aufmachen

Hallo Thomas,

ist die Abdeckung neu lackiert? Falls ja welcher Farbton?

Mich wundert, dass die Beschriftung beim Schleifen nicht beschädigt wurde!

Ich habe mal mit Scheurmilch einen SU-V 650 ganz leicht an der Frontplatte bearbeitet, da war sofort die Schrift weg!

Der war ziemlich voll mit Nikotin, vielleicht hat es auch daran gelegen?!

Grüße

Michael

Hallo Michael

Die Haube ist neu lackiert, die Farbe habe ich mir mal anmischen lassen (Sauteuer )

Scheuermilch ist schon ziemlich heftig, selbst mit 3000er Nass Schleifpapier musste ich
seeeehr behutsam rangehen.

Gruss
Thomas

Hätte auch nicht gedacht, dass das so empfindlich ist.

Ok - Farbe anmischen ist wahrscheinlich der beste Weg. Zobelbraun von BMW ist etwas heller.

Mittlerweile werden aber so viele Geräte angeboten, da ist es dann einfacher als der ganze Aufwand mit der Lackierung. Allerdings macht es auch Spaß zu restaurieren.

Bin mal gespannt wie er aussieht, wenn er fertig ist.

Hast Du noch Fotos von vorher?