Bose 901

Wraeththu schrieb:

ich meine Abstand Rückwand/Seitenwand/Decke sowie eben den Winkel

Schau mal hier:http://www.bose.de/DE/de/Images/901_Series_VI_Direct_Reflecting_Speakers_DE_tcm44-4045.pdf

In dieser Bedienungsanleitung sollten alle Deine Fragen zur Aufstellung/ Deckeninstallation beantwortet werden.

Gruß und

Rüdiger
www.bestvintageaudio.de

BestVintageAudio schrieb:

[Schau mal hier:http://www.bose.de/DE/de/Images/901_Series_VI_Direct_Reflecting_Speakers_DE_tcm44-4045.pdf

Hocheffizientes Posting, danke.

BestVintageAudio schrieb:

Wraeththu schrieb: ich meine Abstand Rückwand/Seitenwand/Decke sowie eben den Winkel Schau mal hier:http://www.bose.de/DE/de/Images/901_Series_VI_Direct_Reflecting_Speakers_DE_tcm44-4045.pdf In dieser Bedienungsanleitung sollten alle Deine Fragen zur Aufstellung/ Deckeninstallation beantwortet werden. Gruß und Rüdiger www.bestvintageaudio.de

Danke sehr

Bitte gern !

Gruß
Rüdiger
www.bestvintageaudio.de

Also mein Plan wäre wie folgt... Ich hätte gerne zum "nebenher" Musikhören einen Lautsprecher, der einen Klangteppich erzeugt.
Ich möchte praktisch die Installation einer Surround-Anlage vermeiden.

Nun wäre meine Frage: Kann das die 901? Oder komme ich um einen Surroundprozessor nebst zusätzlicher LS nicht drumrum?

Hi,
die 901 können keine Surroundlautsprecher ersetzen, sie sind Stereolautsprecher.

Wer grundsätzlich über Bose jetzt wieder herziehen möchte, wird bestimmt etwas anderes behaupten.

Ich meinte wegen des hohen indirekten Schallanteiles. Und nicht für Heimkino-Zwecke sondern lediglich zur "von überall"-Beschallung.

Ich weiß, was Du meintest. Nur wirst Du mit der 901 niemals den Sound einer Surroundanlage simulieren können.

Schade... ich hatte gehofft das geht. Im positiven Sinne. "Stereo-Everywhere" klang so vielversprechend.

Aber generell einen ausladenderen Klangteppich erzeugen die Buben schon, oder?
Also wäre evtl. nen Versuch wert?

Du möchtest unbedingt, nicht wahr?
Ich selbst habe noch 901 Lautsprecher, die ich verkaufen möchte. Nur würde ich Dir ernsthaft davon abraten, es mit einem Kauf auszuprobieren. Das Risiko ist einfach zu groß.

Die 901 erzeugen eine breite Bühne. Sie klingen jedoch nur dann gut, wenn sie gut aufgestellt sind und Luft haben. Ebenfalls sollte der Verstärker kein Schwächling sein.

Bekommt man die denn schlecht wieder los oder sind die wirklich (unter uns!) so übel???

Ich hätte zumindest insoweit mal Interesse die Teile bei mir mal anzutesten. Ich habe Flächenstrahler, insofern ist sowohl Platz als auch Verstärker vorhanden.

Ich mag die 901, aber das ist meine persönliche Ansicht. Ob man sie schlecht oder gut los wird, weiß ich nicht. Das werde ich irgendwann (wenn ich Zeit habe) ausprobieren.

Hallo zusammen!

Möchte nur kurz etwas zum Thema "Klangteppich" sagen.
Ich bin schon der Meinung, dass die 901 einen gewissen Klangteppich zu erzeugen vermag.
Ein großer Vorteil der 901 ist ja gerade das anderswo so gescholtene diffuse Klangbild. Dieses bewirkt duch den hohen indirekten Schallanteil einen sehr guten Stereo-Effekt im ganzen Raum, nicht nur im eng begrenzten "Magischen Dreieck" eines Direktstrahlers. Die präzise Ortbarkeit eines bestimmten (natürlichen) Instrumentes ist mit der 901 nicht hinzukriegen. Zusätzliche Surround-Lautsprecher, denen durch Digital-Technik akustische Raumanteile und Effekte beigemischt werden können sie auch nicht ersetzen.

Aber Bassfundament und Dynamik suchen Ihresgleichen

Gruß
Rüdiger

www.bestvintageaudio.de

PS: habe auch noch ein Pärchen 901/VI übrig

Komme auf das Angebot zurück, Danke

Hallo,

sicherlich will ich jetzt kein Salz in die Suppe schütten, aber auffällig ist, dass die beiden letzten positiven Vertreter für die 901 jeweils jeder ein paar 901 zum verkaufen haben. Wenn ich von einem Teil überzeugt bin, stände es nicht zum Verkauf. Ich würde mir da sogar eher ein Paar in "Reserve" halten.



Gruß

Schwergewicht schrieb:

Hallo, sicherlich will ich jetzt kein Salz in die Suppe schütten, aber auffällig ist, dass die beiden letzten positiven Vertreter für die 901 jeweils jeder ein paar 901 zum verkaufen haben. Wenn ich von einem Teil überzeugt bin, stände es nicht zum Verkauf. Ich würde mir da sogar eher ein Paar in "Reserve" halten. Gruß

Reserve gibt´ natürlich .

Andererseits fällt es schwer, einem potentiellen Käufer einen Dynavox- oder gar Cayin-Röhrenamp schmackhaft zu machen, wenn dieser über die Bose 901 vorgeführt wird.

Dafür polarisiert Bose im Allgemeinen viel zu stark.
Stichworte: diffuses Klangbild, fehlende Ortbarkeit, usw., wie in meinem letzten posting beschrieben.

Es ist wie den alten Mini zu fahren; - entweder man liebt ihn mit all seinen "Macken", oder hasst ihn, -dazwischen gibt es nichts.

Ich selbst mag den Sound nach wie vor und nutze ein weiteres Pärchen für mich selbst in Verbindung mit dem Marantz 2600. Daran wird sich auch nichts ändern.

Gruß
Rüdiger

www.bestvintageaudio.de

Hallo BestVintageAudio,

sehr schöne Seite. Ein kleiner Tip noch von mir, ändern Sie den Satz beim 2600 ab und zwar von


.....Kunststoffe, wie bei heutigen Geräten üblich, finden Sie vergeblich

in

.....Kunststoffe, wie bei heutigen Geräten üblich, suchen Sie vergeblich

so ist es richtig.



Gruß

..........altes Adlerauge

Hallo Compu-Doc,

ich bin ja froh, dass ich in meinem gesetzten Alter (57) überhaupt noch so etwas "registriere".



Gruß

Ich kann Dich nicht verstehen,Du musst
L A U T E R sprechen,bin auch nicht mehr der jüngste!!!

Ihr seit nicht alleine:

Rentnergang

Schwergewicht schrieb:

Hallo, sicherlich will ich jetzt kein Salz in die Suppe schütten, aber auffällig ist, dass die beiden letzten positiven Vertreter für die 901 jeweils jeder ein paar 901 zum verkaufen haben. Wenn ich von einem Teil überzeugt bin, stände es nicht zum Verkauf. Ich würde mir da sogar eher ein Paar in "Reserve" halten. Gruß

Annahmen und Vermutungen sind im Netz nun mal schwierig - wie Dein Posting zeigt.

Kann ich so auch nich nachvollziehen, da der gute Herr Moers mir die Dinger ausreden wollte und der Kollege vom Vintage-Audio hat auch klar die Pros und Contras rausgestellt.

Angerufen hat bisher auch keiner und bedrängt wurde ich auch nich

Hi,

Moers ist eine Stadt am Niederrhein. Ansonsten nenne mich ruhig Klaus.

Manche haben zuwenige Informationen, um sich ein Urteil bilden zu können. Und unsere pms sind wohl auch unbekannt.

Es gibt hier im Forum noch sehr viel mehr Leute, die von der 901 überzeugt sind. Nur mal so als Anmerkung.

Die Anrede mit "Herr" war nicht ernst gemeint, allerdings dachte ich tatsächlich an "Moers" als Nachname, wie bei "Walter Moers".

So denn Klaus, dann trinke ich mal drauf, dass mir hier niemand was unnützes aufgeschwatzt hat

Schwergewicht schrieb:

Hallo BestVintageAudio, sehr schöne Seite. Ein kleiner Tip noch von mir, ändern Sie den Satz beim 2600 ab und zwar von .....Kunststoffe, wie bei heutigen Geräten üblich, finden Sie vergeblich in .....Kunststoffe, wie bei heutigen Geräten üblich, suchen Sie vergeblich so ist es richtig. Gruß

1. Danke für das Kompliment!
2. Nee, jaa, iss klar... wird schnellstmöglich korrigiert.

Gruß
Rüdiger
www.bestvintageaudio.de

Hallo alle zusammen!
1978 kaufte ich mir das Erste Mal Bose-Lautsprecher, die 3er Serie. Sie kosteten damals 750 Dollar mit Trompetenständer. Dazu erwarb ich einen Onkyo-Receiver mit 2x 70 Watt Leistung, welche einen "höllischen Sound erzeugt haben.Ich war 21 jahre jung und wir haben viel Spaas mit den LS gehabt. Auch ohne Party, in einem nur 16 qm kleinen Raum, erinnere ich mich an stundenlanges genussvolles Musikhören.-- Das war damals, 1978.
13 Jahre später, habe ich die LS einem Bekanntem überlassen, welcher sie unbedingt haben wollte. Von dem Sickenproblem hab ich zu der Zeit nie etwas gehört. Ich kann auch nicht sagen, wie lange er noch Freude an den LS hatte. Das solche LS mit Schaumstoffsicken ausgestattet sind, habe ich erst durch Ebay erfahren. Ein paar Jahre werden es dann wohl hoffentlich noch gewesen sein, hoffe ich
Nachdem ich dann ein Weilchen Bose 301 gehört hatte, ersteigerte ich die 2er Serie und kurz darauf noch eine 3er und eine 4er Serie. Alle mit defekten Sicken(ausser die 2er Serie). Ich habe die Ls nach erhalt jeweils getestet und konnte live mit ansehen, wie bei Belastung, die Sicken platzen. Pro Paar, also 18 Chassis, hatte ich als Laie ca. 2 Tage arbeit. Das fängt an mit dem lösen der Chassis-schrauben, jewils 3 pro Chassis. Dann kommt die Feststellung das es sich bei den Schraubenmaßen wohl um amerikanische Maßeinheiten handeln musste, denn alle meine Schraubenschlüssel passten nicht. Gepasst hat dann erst ein aus einem "billigem Discounter Werkzeugsatz" stammendes Werkzeug. Zum entfernen der Sickenreste und reinigen der Chassis benutzte ich Atceton. Diesen kaufte ich in einer Apotheke, wo man mir tief in die Augen blickte und wissen wollte was ich denn damit zu tun gedenke

Mit dicken Q-tipps und Atceton hab ich dann die Chassis mit viel geduld gesäubert und nach Trocknung die neuen Sicken
mit diesem gelblich, leicht zähflüssigem Kleber aufgeklebt.
Das die Sicken natürlich möglichst zentriert angebracht werden müssen, hab ich auch schon mal von gehört und hab es dann auch so gemacht. Einmal musste ich ein Chassis wieder lösen und nachzentrieren. Hat auch geklappt.
Dann hab ich alle Chassis wieder angelötet und musste dazu die Anschlüsse verlängern.
Obwohl ich alles mehr oder weniger Pi x Auge gemacht habe,
klangen die Ls nach meiner Laienreparatur ganz toll!
Gerade, da ich das schreibe, höre ich Musik von Bose 901/VI
die erst 5 Jahre alt sind.
Die Frequenzen, welche ich 1978 mit 21 Jahren hörte, sind
von Bose 901 geprägt. Heute, mit 50 sind meine Ohren nicht mehr in der Lage das Klangspektrum der Ls zu hören; jüngere Menschen aber wohl!
Also: entweder "unterirdisch oder "himmlisch"
hängt wohl vom Alter ab
liebe Grüsse an alle.
Aerwin

klaus_moers schrieb:

Schwergewicht schrieb: Hallo, sicherlich will ich jetzt kein Salz in die Suppe schütten, aber auffällig ist, dass die beiden letzten positiven Vertreter für die 901 jeweils jeder ein paar 901 zum verkaufen haben. Wenn ich von einem Teil überzeugt bin, stände es nicht zum Verkauf. Ich würde mir da sogar eher ein Paar in "Reserve" halten. Gruß Annahmen und Vermutungen sind im Netz nun mal schwierig - wie Dein Posting zeigt. :)

Hallo klaus moers,

irgendwie verstehe ich jetzt deine kurze Bemerkung als Reaktion auf mein Posting nicht, bzw. hast du meinen kleinen Beitrag vielleicht nicht ganz verstanden.

Ich habe in meinem kurzen Beitrag nichts anderes gesagt, als dass die beiden letzten Beführworter der Bose 901 in diesem Thread und das wart ihr Beide ja nun mal wie nachzulesen ist (siehe Beitrag 111 und 114) jeweils jeder von euch ein Paar 901 zum Verkauf angeboten habt, was in diesem Augenblick einem "neutralen Leser" etwas seltsam erscheint, wenn man seine Lautsprecher lobt und sie im gleichen Atemzug gleich zum Verkauf anbietet und das zufällig auch noch von 2 verschiedenen Personen hintereinander, nicht mehr und nicht weniger. Ich habe die 901 in diesem Beitrag überhaupt nicht negativ dargestellt, das hast du vielleicht falsch verstanden, wollte ich auch gar nicht, sonst hätte ich es auch ganz anders formuliert. Wie gesagt, wenn 2 Personen hintereinander ihre Boxen loben und sie praktisch im gleichen Satz zum Verkauf anbietet ist es in einem normalen Thread (ist ja kein Kaufe- oder Biete-Thread) schon irgendwie lustig (ohne Polemik) und ich habe geschmunzelt, nur aus diesem Grund überhaupt mein spontanes Posting.

Übrigens hat der 2. "901-Anbieter" BestVintageAudio meinen Beitrag wohl richtig interpretiert, wie seine Reaktion im Beitrag 117 beweist.

Meine persönlichen Erfahrungen mit der 901 und meine Meinung zu diesen Lautsprechern habe ich an anderen Stellen schon mehrfach erläutert, aber darum ging es in meinem Beitrag ja gar nicht.



Gruß

@Schwergewicht,

was ist eigentlich los? Du sprichst von Salz in die Suppe spucken ... und machst Dir Gedanken, wie ich mit meinen 901 umgehen sollte.

Wenn Du Dir wirklich darüber ernsthafte Gedanken machst, dann würdest Du mich fragen, warum ich die Lautsprecher verkaufen möchte. Ich mag einfach die Art Deines Textes nicht. Das ist alles.

Ich würde zwar meine 901 verkaufen, kann dies aber momentan leider nicht. Und damit will ich dieses Thema auch beenden. Schliesslich möchte ich mich anderen gegenüber nicht rechtfertigen oder in eine Verteidigungsposition gestellt zu werden.

Normalerweise hätte mein erster Kommentar auch reichen sollen.

Hallo Aerwin,

netter Bericht!

Hallo klaus moers,

ich habe mir keine Gedanken über deine 901 gemacht und es ging auch um keinen Angriff und du brauchst dich auch nicht zu rechtfertigen. Wenn du mein Posting so verstanden hättest, wie es von mir gemeint war, wäre wahrscheinlich gar kein Kommentar gekommen. Du interpretierst da jetzt etwas negatives rein, was von mir überhaupt nicht beabsichtigt war. Also, alles i.O. Dafür war die Sache nun auch wirklich viel zu unwichtig.



Gruß

Ok,
Du nimmst den Salzstreuer wieder vom Tisch!

klaus_moers schrieb:

Ok, Du nimmst den Salzstreuer wieder vom Tisch! :prost

Guten morgen,
ich will´s wissen:

Warum willst Du Dich von Deinen 901´ern trennen?

Gibt´ws was "neues"?

Ok,
Du möchtest Dich mal in das Thema einklinken. Dann werde ich mal über den Laufsteg gehen... wo Du schon so nett (Fettschrift) nachfragst.

Bedingt durch einen Umzug habe ich einen Hörraum bekommen, der nicht mehr so gut zur 901 paßte. Die 901 braucht aus meiner Sicht besondere Hörraumbedingungen (Rückwand, Abstand, etc.). Das hat dann schließlich dazu geführt, dass meine komplette Anlage ausgetauscht wurde. Ich hatte früher mit der 901 und meinem Yammi 1090 extrem viel Spaß gehabt.

Diese, bzw. meine Geschichte habe ich aber auch in einem separaten Thread niedergeschrieben.

klaus_moers schrieb:

Ok, Du nimmst den Salzstreuer wieder vom Tisch! :prost

Hallo,

ok, das Salz war wirklich etwas mißverständlich.

Gracie mille,Abtrünniger .

Du postest da ein Thema an,mit dem ich mich schon eine ganze Weile beschäftige.

Mein Wohnzimmer hat auf der linken Seite eine "Höhle"-eine 1/4-Wendeltreppe führt nach oben.

Die linke 901 MKII steht also in einem-sage mal"Zwangsakustik-Horn".
Auf Grund der akustischen Eigenschaftenstahlt diese Box also rückwärtig anders ab,als die rechte.

Da ich dieses Problem allerdings nur mit dem Abriss-der o.g. Treppe-in den Griff bekommen könnte,schlägt hingegen meine Frau eine andere Lösung vor:

Boxenwechsel;.......so ist das Leben.

Im allgemeinen bin ich mit den BOSE´s zufrieden und mein Receiver schafft sauberen "Dampf",Guss

Hallo Compu-Doc,

solche Situation sind wirklich schwierig und ich befürchte, um einen guten Sound zu bekommen, wird man vielleicht nicht um den Boxenwechsel herumkommen.

Ich bin nach meiner Problematik zu einer etwas mehr sophisticated Lösung übergegangen. Eine schöne Canton Karat L800 in Kirsche (die ich nicht verkaufen möchte) hat meine Problematik in der Situation gelöst.

Aber jeder Lautsprecher hat seine Vor- und Nachteile. Da muß jeder seinen Weg finden. Und ganz wichtig ist, dass auch das Bauchgefühl dabei mitspielt.

Bauchgefühl dabei mitspielt.

........ganz wichtig.Alle Faktoren müssen passen,sonst grübelt man immer bis zum nächsten "Päärchen".

Bei mir erklingt z.Zt.MARANTZ SD880,die kann ich auch " in die Ecke (Höhle) anlehnen ",da sie ja "nur" nach vorn Lala machen.

nur als info, in koblenz gibts an der ecke rizzastraße/ löhrstraße einen secaon-hand laden, der hat gerade ein paar alte 901(hellbeiger bezug) mit equalizer im fenster zu 111 euros....ich hab keinen platz mehr sonst hätte ich die dinger mal angetestet und dann ggfs. vertickert. vielleicht hat ja jemand intersse an den teilen.

grüße aus der eifel, armin

Kein schlechter Tipp, wenn die Dinger noch o.k. sind.

Dann wären die doch optimal für mich
Jetzt müsste die nur noch jemand für mich kaufen und herschicken

Bei dem Preis sind wahrscheinlich alle Sicken hin. Das wird dann ein teures Vergnügen, oder was für lange Winterabende, die wir ja offensichtlich nicht bekommen.

Warum wahrscheinlich? Das kann man doch nicht zwangsläufig vermuten. Man sollte einfach mal nachfragen oder sich selbst vergewissern.

Weil der Preis weit unter Marktpreis liegt und dumm sind die Trödler auch nicht.

Manchmal kann man Glück haben. Fragen kostet nicht viel.

Hallo!

Das Thema Bose scheint hier in diesem Forum zu "Kontroversen" zu führen

Ich habe die Bose 901 VI und nach beinahe einem Jahrzehnt suche nach dem optimalen Lautsprecher stieß ich auf die 901 - und bekam das was ich mir von einem Schallwandler erhofft hatte.

Meine letzten "hochwertigen" Lautsprecher vor der 901 waren die Ti5000 von JBL. Beeindruckendes Teil: Sandwichgehäuse, 4-Wege, eine Frequenzweiche so groß wie die Platine in meinem CD-Spieler, 30cm Wooofer, Titan-Hochtöner, etc. und so hoch wie eine Kühl-/Gefrierkombi von Bosch. Jedoch alles was aus den JBL's kam, war harter, unmusikalischer Klang, ohne richtigen Bass. Die Musik klebte immer an den Lautsprechern, steril, Konservenmäßig, ganz nach Art eines Studio-Nahfeld-Monitors. Wenn man selbst in einem Musikverein spielt fällt einem das eine oder andere Detail ganz besonders auf, so z.B. war die JBL nicht in der Lage ein "Besen-Stakkato" mit Saxophon und Kontrabass und ein im Hintergrund spielendes Klavier so aufzulösen, dass man alle diese Instrumente klar heraushörte. Die beschr. Musik haben wir (mein MV) 1994 in einem Studio aufgenommen und das wurde als CD 1995 veröffentlicht. Die JBL war auch nicht in der Lage den Kontrabass als Bass wiederzugeben, bestenfalls als irgendein Saiteninstrument. Kurzum: Die JBL war trotz "Hochtechnologie" nicht in der Lage Musik so zu reproduzieren, wie diese auf dem Tonträger vorlag. Das hat mich trotz beeindruckender Testergebnisse sehr enttäuscht...

Da wir uns im Verein zu dieser Zeit von unseren riesigen Dynacord-LS (welch ein Witz die doch waren) trennten und der Vorstand 8 Bose 802, inkl. 1800 Endverstärkern annschaffte, begann bei allen Musikern das pure Staunen. Das war nicht einfach nur eine PA-Beschallungsanlage, das war Klang den wir von Dynacord nicht kannten. Unglaublich! Dann hab' ich mich für Bose interessiert und bekam von einem Händler über's WE zwei Bose 901 mit EQ mit nach Hause. Und genau das war es: Saxophon, Klavier, Besen und Kontrabass in einer Auflösung, das hat mich vom Hocker gehauen. Egal wie sich die Instrumente überlagerten, die 901 schälte jedes Instrument mit einer Klarheit und Körperhaftigkeit heraus, dass man davon wirklich Gänsehaut kriegte. Kein Vergleich zur TI5000. Man konnte sogar genau erraten wo das Intrument und der Musiker standen - eine Phänomenale Tiefenstaffelung! Und endlich war der Kontrabass ein Bass! Mein Macintosh-Verstärker hat wohl aufgeatmet, konnte der doch endlich seine Qualitäten voll zur Geltung bringen. Ich kann nur sagen, jede Trommel, jedes Saxophon, steht voll im Raum. Jeder Besen, jedes Becken wird sagenhaft aufgelöst. Ich hab' sogar noch eine CD von den "Cranberris", da ist ein Stück drauf mit Gesang (Frau) und einer Kirchenorgel. Auf der TI war das gar nicht abspielbar, weil die Orgel Frequenzen abspielt die extrem sind und die die JBL vom Dröhnen zum Flattern brachten und umgekehrt. Auf der 901 ist das als ob man in der Kirche sitzt, die Orgel... Mann das kann ich gar nicht beschreiben. Auch wie unverzerrt die Stimme der Sängerin klingt, trotz der Überlagerung mit extremen Frequenzen - die JBL hat hier einfach nur auf der ganzen Linie versagt!

Ich kann die 901 nur empfehlen, den es ist der einzige LS den ich nach einer Odyssee an Schrankhohen, teueren Boxen, als HiFi-Lautsprecher bezeichnen kann. Zumal er beinahe PA-Qualitäten hat, wenn man ihn wirklich versucht auszureizen. Nur eines: Das ist ein LS für wenigstens Zimmerlautstärke und einen großen Raum. Wandabstand muss beachtet werden! Und ein Verstärker der 250.-EUR-Klasse taugt sicher auch nicht wirklich... Wichtig: Entweder getrennte Vor-/Endstufe oder Tape-Monitor oder Record Out Schaltung, wegen des EQ's.

Ansonsten Probehören und Spaß haben!

Grüße

Das liest sich zu sehr wie ein Verkaufsgespräch....

Wie der MacIntosh aufatmet... und die JBL wie ein Nahfeldmonitor klingt... und ein Besenstakkato... Becken werden aufgelöst... (bei nem rel. trägen Breitbänder halte ich das ohnehin fürn Gerücht)... unmusikalischer Klang, soso...

Nett ist auch der kleine Seitenhieb auf die "Hochtechnologie", der suggerieren soll, dass Bose trotz rückschrittlicher Technik zaubern kann.


Auch würde mich interessieren wieviel Bass die 901er denn nun wirklich können. Gibts da Messungen? Zumindest die Membranfläche entspricht angeblich der eines 35cm Basschassis, allerdings sehen die Chassis nicht sehr hubfreudig aus.

Abgesehen davon, wenn ein LS PA-Qualitäten hat - dann taugt er nicht für die Anlage zu Hause. Was willst Du dann damit? Karaoke oder singen?

Don-Pedro schrieb:

Das liest sich zu sehr wie ein Verkaufsgespräch.... Wie der MacIntosh aufatmet... und die JBL wie ein Nahfeldmonitor klingt... und ein Besenstakkato... Becken werden aufgelöst... (bei nem rel. trägen Breitbänder halte ich das ohnehin fürn Gerücht)... unmusikalischer Klang, soso... Nett ist auch der kleine Seitenhieb auf die "Hochtechnologie", der suggerieren soll, dass Bose trotz rückschrittlicher Technik zaubern kann. Auch würde mich interessieren wieviel Bass die 901er denn nun wirklich können. Gibts da Messungen? Zumindest die Membranfläche entspricht angeblich der eines 35cm Basschassis, allerdings sehen die Chassis nicht sehr hubfreudig aus.

Damit's nicht so aussieht ;-) auch noch eine Empfehlung für T+A TAL X2.1, die dank Transmissionslinie ein ultrapräzisen Bass liefert und einen hervorragenden Mittel-/Hochton aufweist - allerdings ist die Tiefenstaffelung einfach nicht so gut wie bei der 901.

Der Bass der 901 ist sehr druckvoll und sehr präzise. Erreicht wird das durch das "Sammeln" des Rückwärtigen Schalls der einzelnen Chassis. Jeder 13cm Breitbänder sitzt in einer jeweils gleich großen Kammer, die eine kleine Öffnung haben zu den hinten herausragenden "Hörnern" (Ports) oder Luftsäulen, wie es Bose nennt. Das Gehäuse ist zweigeteilt, es arbeiten immer 4 Chassis pro Seite auf einen dieser Ports, der vordere LS hat sein eigenes Gehäuse und Port. Bose nennt das Matrix-Gehäuse. Die Auslenkungen der Membranen / Schwingspulen sind minimal, außerdem sind diese aus einem Aludraht gewickelt und haben nur ganz wenige Windungen (Hitze). Klar, die 901 muss aktiv entzerrt werden, da die Chassis absichtlich nur auf einen schmalen Frequenzbereich zugeschnitten sind, weil hier dann er EQ ansetzt und einen relativ linearen Frequenzgang schafft (den ein Breitbänder ohne diesen Kunstgriff so nicht hätte). Aktive Entzerrungen gibt es auch bei Mehrweg-Systemen (Canton, z.B.). Ganz ähnlich konstruiert ist auch die 802 von Bose für PA.

Wie schon gesagt, die T+A liefert ähnlich tollen Bass durch die Transmissions Line - mein Kumpel hat die daheim. Die enorme gute Tiefenstaffelung und die überbordende Räumlichkeit der 901 erreicht sie natürlich nicht und auch nicht die Pegel mit der man eine 901 fahren kann. Glaub' mir, in einem 47qm großen Wohnzimmer ist das ein nicht zu unterschätzendes Kriterium. Und nicht zu unterschätzen ist auch die Verzerrungsfreiheit selbst wenn man wirklich richtig "Saft" auf die Boxen lässt.

Ich muss natürlich zugeben dass es ein relativ abenteuerlicher Ansatz ist, einen LS zu 90% nach hinten strahlen zu lassen, was da letztendlich an Linearität und Präzision im Hoch und Mitteltonbereich beim Hörer noch ankommt, vermag ich nicht zu beurteilen. Andererseits, was kommt von meinem Musikverein "linear" an, wenn wir ohne Elektronik auf einem Marktplatz spielen?

Vielleicht hab' ich halt auch nur Glück, die 901 bei mir daheim optimal aufstellen zu können, wobei ich jeden LS bei mir optimal paltzieren könnte, aber nur die 901 war für mich ein absoluter Volltreffer, nach langem Herumprobieren. Neben der TI 5000 hatte ich für ein WE noch eine Canton Ergo 100 (gibts die noch?) und die war noch eine größere Enttäuschung als die JBL - ein entsetzliches Teil!

Grüße