Der "Heute gesehen" Thread (ohne Serien)

Moin, moin,
war grad in Deja Vu und muss sagen das er ganz gut ist... mal wieder was anderes wo man bissel denken muss^^
ne freundin sagte das am anfang wo er vor den schwarzen säcken stand mit den leichen ein handy aus den säcken kam! kann mich gar nciht dran erinnern oder hat sie es falsch verstanden?

Film 7/10

Ton 5/10

kann an unseren kino liegen aber souroundsound is scheisse und die filmquali auch nciht die beste, cin*sta* eben^^

Da kam zwar kein Handy aus den Leichensäcken, aber ein Handy hat geklingelt.

Die Trilogie geht weiter:

Terminator 2

na das war ja schonmal eine viel bessere Qualität8)
Die Story hatte sogar einen Hauch von Tiefgang im Gegensatz zum ersten Teil. Auch wenn bei der Materie nicht wirklich viel erwartet werden kann
Vorallem der Charme des Terminators war immer wieder witzig
Der Surroundsound konnte sich auch einigermaßen sehen lassen. Vorallem gab es ab und an auch mal Umgebungseffekte wie Windgeräusche oder Halleffekte, mehr als bei vielen anderen, aber dennoch viel zu spärlich und offensichtlich (nach dem Motto: "hey ich bin ein Surroundeffekt und ich muss auf mich aufmerksam machen").
Was mir am meisten fehlte: der Bass. Fast null Dynamik, unstrukturiert und völlig schlaff. Explosionen usw wirkten klein und kraftlos.


Film: 7/10
Sound: 7/10

Was will man von dem alten guten Teil auch groß erwarten.
Hab mir Terminator 2 auch erst vor kurzen angesehen der Film ist Hammer und die Effekte kann man gerade mal so gelten lassen aber der Bass ist mega mist.Mein Sub hat sich so gut wie gar nicht angeschalten und wenn dann war das ganze alles etwas flau.

Hallo Poison_Nuke,

Poison_Nuke schrieb:

Terminator 1 naja, ich wollte den Film einfach sehen, da ich mir die nächsten Tage alle drei Teile zu Gemüte führen wollte. Mir ist bewusst gewesen, dass der erste Teil schon einige Jahre alt ist, aber was ich nicht erwartet hätte, dass die Qualität nichtmal dem Produktionsjahr angemessen gut ist. Weil 84 gab es wirklich wesentlich besseres. Sound ist Mono und Bildqualität, naja. ...

keine Ahnung was du für eine DVD ausgegraben hast, auf meiner T1-DVD ist eine 5.1 Abmischung drauf und auch eine ordentliche Bildqualität. Mit dieser Version hättest du bestimmt mehr Spaß gehabt




Alexander

Das Attentat auf Richard Nixon

wiedermal eine glanzleistung von sean penn. auch sonst ein sehr interessantes projekt. irgendwie fehlt dem film die nötige durchschlagskraft, aber trotzdem sehr sehenswert.

7/10



Firewall

öder durchschnitt. kann man sich zu später stunde noch reinziehen wenn nicht mehr viel kopfarbeit möglich ist. harrison ford nimmt man den actionhelden aber so langsam nicht mehr ab.

5/10



Couchgeflüster

hat mich sehr gut unterhalten. leichtfüssige komödie, aber mit guten dialogen und witziger idee.

7/10


istef

"The Illusionist"
..ein Film abseits des heute üblichen Schnitt-und Effekt-Stakkatos. Und das ist auch verdammt gut so, ich kann diese mit dämlicher Rapp-Musik untermalten Abrupt-Schnittfolgen nicht mehr sehen.
Die Effekte, die eingebaut sind, sind sehr subtil, dafür umso wirksamer. Und Edward Norton, eh meiner Meinung nach einer der besten Darsteller seiner Generation (etwas jünger, aber dazu zähle ich auch Christian Bale), zeigt hier eine sehr charismatische Leistung, die den Film im Großteil trägt.
(9/10)

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): ...das Ende erinnert sehr stark an "Die üblichen Verdächtigen, gefällt mir schon deshalb sehr gut.

..jetzt bin ich mal auf den anderen Magier-Film mit dem angesprochenen Christian Bale gespannt... "The Prestige"


"Nachts im Museum"
...schöner Popcorn-SFX-Film für die ganze Familie, ein weiterer Film mit Kumpelteam Ben Stiller/Owen Wilson.
Kurzweilig (7/10)

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Die Show gestohlen bekommt Stiller aber eindeutig hier vom starken Auftritt des alten kleinen Mickey Rooney als Großmaul. Ebenso Robin Williams als Prasident Theodore Roosevelt stiehlt ihm die Show etwas. Stark auch Bill Cobbs und Dick Van Dyke.

@Sockelfreund

habe mal die STIRB LANGSAM 3 - dvd ausgegraben, ist natürlich auch mnit der falschen synchron - stimme bei bruce willis versehen.
allerdings muss ich gestehen, das mir das erst die tage bei der sat1 ausstrahlung aufgefallen ist, vorher nie, obwohl ich den film schon öfters gesehen habe..


" LORD OF WAR "

huch, da bin ich aber mit völlig falschen erwartungen an den film ran gegangen. denn anfangs dachte ich eigentlich, das es ein action - film mit handlung sei, doch weit gefehlt, von action ist da so gut wie nix zu sehen.. UND DAS IST AUCH GUT SO !
denn der film ist tiefgründiger als ein grossteil der action - filme. der film regt sogar in der tat nach dem sehen zum nachdenken an, die thematik ist interessant und im grunde erschreckend zugleich, weil eben realistisch..
sehr gut, empfehlenswert!

8/10

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

" LAST MAN STANDING "
naja, walter hill's remake des eastwood - klassiker's ist solide, aber kommt meiner meinung nach nicht an das original heran..

7,5/10

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

" TODESSTILLE "


guter thriller mit einem diabolischen billy zane und einem sich tapfer wehrenden paar ( nicole kidman & sam neill )..

7,5/10

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

" DER BOMBER "


der recht typische klamauk der bekannten bud spencer - filme, nix weltbewegendes oder urkomisches, aber kann man mal sehen, für dessen fans sicher ein muss.

5,5/10

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------


MfG HDD

HighDefDoug schrieb:

@Sockelfreund habe mal die STIRB LANGSAM 3 - dvd ausgegraben, ist natürlich auch mnit der falschen synchron - stimme bei bruce willis versehen. allerdings muss ich gestehen, das mir das erst die tage bei der sat1 ausstrahlung aufgefallen ist, vorher nie, obwohl ich den film schon öfters gesehen habe..

Geht mir auch so. Hab den Film auch öfters gesehen und erst bei Sat1 fiels mir auf.
Echt komisch, denn bei den Filmen nach Stirb Langsam 3 hatte Bruce Willis wieder seine normale deutsche Synchro.

Wie andisharp gesagt hat: Besser im Original anschauen. Dann muss man sich nicht mit diesem Synchronwirrwar hier plagen.

Jedenfalls danke für die Rückmeldung.

mfg
Sockelfreund

Sockelfreund schrieb:

HighDefDoug schrieb: @Sockelfreund habe mal die STIRB LANGSAM 3 - dvd ausgegraben, ist natürlich auch mnit der falschen synchron - stimme bei bruce willis versehen.images/smilies/insane.gif allerdings muss ich gestehen, das mir das erst die tage bei der sat1 ausstrahlung aufgefallen ist, vorher nie, obwohl ich den film schon öfters gesehen habe.. Geht mir auch so. Hab den Film auch öfters gesehen und erst bei Sat1 fiels mir auf. Echt komisch, denn bei den Filmen nach Stirb Langsam 3 hatte Bruce Willis wieder seine normale deutsche Synchro. Wie andisharp gesagt hat: Besser im Original anschauen. Dann muss man sich nicht mit diesem Synchronwirrwar hier plagen. Jedenfalls danke für die Rückmeldung. mfg Sockelfreund

yep, hab gestern LAST MAN STANDING auf pro7 geschaut, der wurde ja unmittelbar nach ST.L. 3 gedreht, da hat er aber wieder seine gewohnte syn. - stimme. naja, schon komisch.
mindestens genauso komisch wie, das wir beide das nicht eher bemerkt haben, gelle!?

naja, G' rutsch !

Ich hätte eine Vermutung warum es zumindest mir erst jetzt aufgefallen ist: Und zwar glaub ich liegt es daran, dass bei Sat 1 über die Feiertage alle 3 Teile hintereinander ausgetrahlt wurden. Ich war sozusagen in der Stirb Langsam-Stimmung und so vielleicht sensibler für Veränderungen

Ist nur eine Vermutung.

Naja, merkwürdig bleibt es aber trotzdem

jedenfalls guten Rutsch und auf ein neues, richtig synchronisiertes Jahr, besonders beim 4. Teil

mfg
Sockelfreund

HighDefDoug schrieb:

naja, schon komisch.

In Stirb langsam 3 lieh Thomas Danneberg Bruce Willis seine Stimme. Bruce Willis wird zwar ansonsten von Manfred Lehmann gesprochen, aber der drehte irgendwo in Asien. Die zuständige Produktionsfirma wollte leider nicht warten, bis er wieder verfügbar war.

istef schrieb:

Firewall öder durchschnitt. kann man sich zu später stunde noch reinziehen wenn nicht mehr viel kopfarbeit möglich ist. harrison ford nimmt man den actionhelden aber so langsam nicht mehr ab. istef :prost

Das gekloppe nehme ich ihm gerade so noch ab, am unglaubwürdigsten aber waren IMHO seine Hacker Qualitäten

Gruß

_CountZero_ schrieb:

HighDefDoug schrieb: naja, schon komisch. In Stirb langsam 3 lieh Thomas Danneberg Bruce Willis seine Stimme. Bruce Willis wird zwar ansonsten von Manfred Lehmann gesprochen, aber der drehte irgendwo in Asien. Die zuständige Produktionsfirma wollte leider nicht warten, bis er wieder verfügbar war. :prost

Harte Fakten, machen für mich das Ganze nich minder unsinnig.

Die hättens doch nachträglich für die DVD nachsynchronisieren können.

Trotzdem danke für die Infos.



mfg
Sockelfreund

mamü schrieb:

istef schrieb: Firewall öder durchschnitt. kann man sich zu später stunde noch reinziehen wenn nicht mehr viel kopfarbeit möglich ist. harrison ford nimmt man den actionhelden aber so langsam nicht mehr ab. istef :prost Das gekloppe nehme ich ihm gerade so noch ab, am unglaubwürdigsten aber waren IMHO seine Hacker Qualitäten Gruß

...und seine kenntnisse mit ipods, wonach auf einem ipod mini 10'000 songs platz haben sollen...

Der Rosarote Panther [Remake]

Noch schwächer als erwartet. Ich fand den Film ziemlich dämlich. Angefangen bei dem dümmlich wirkenden französischen Dialekt bis hin zu einem eben solchen Drehbuch!
Insgesamt lediglich ein krampfhafter (und natürlich gescheiterter) Versuch, Clouseau wieder Leben einzuhauchen.
Man kann nur hoffen, das hieraus keine Serie wird.
Zwei Pünktchen für ein paar seichte Gag´s.
2/10


Running Scared

Ein ziemlich herber,düsterer und auch etwas kranker Actionfilm.
Ungewöhliche Kamera (die mir aber sehr gut gefiel) mit sehr temporeichen Sequenzen.
Sicherlich darf man nicht permanent die Logik des Handlungsstranges hinterfragen - aber bei welchem Film dieses Genres darf man das schon
Die gezeigte Brutalität ist manchem vielleicht schon zu viel des Guten, passt aber zu dem Gesamtkonzept.
Ich fand ihn (trotz des in meinen Augen überhaupt nicht passenden und bei mir zu einer Abwertung führenden Endes) ganz gut.
8/10

.......und bevor ich´s vergesse:

Allen hier im Thread (und im Forum) wünsche ich einen guten Start in´s neue Jahr.
Wollen wir hoffen, dass 2007 wieder paar eine schöne Filme mit sich bringt.

In diesem Sinne

Sockelfreund schrieb:

_CountZero_ schrieb: HighDefDoug schrieb: naja, schon komisch. In Stirb langsam 3 lieh Thomas Danneberg Bruce Willis seine Stimme. Bruce Willis wird zwar ansonsten von Manfred Lehmann gesprochen, aber der drehte irgendwo in Asien. Die zuständige Produktionsfirma wollte leider nicht warten, bis er wieder verfügbar war. :prost Harte Fakten, machen für mich das Ganze nich minder unsinnig. Die hättens doch nachträglich für die DVD nachsynchronisieren können. Trotzdem danke für die Infos.

wohl wahr, kann man nicht immer nachvollziehen, was die da so starten..

auch vonmir ein thanx für die info!

Hallo!

Nun mal langsam wegen der Stimme von Bruce..schliesslich mögen wir doch die andere Stimme auch(Sly,Arni,Terence Hill,Nick Nolte,Travolta,Dennis Quaid...)-schlimm fand ichs nicht,eher ungewohnt!

Die Macht der Gewohnheit eben...

Hi Poison!

Also "King Kong" ist in Sachen Bild eine meiner (wenigen) Bild-Referenzen,wird evtl von "The Sentinel" bestenfalls getoppt(noch nen Tick schärfer und kontrastreicher)...

Allen hier ein Frohes Neues!

Gruss

Apropo King Kong:
den hab ich genau gestern gesehen. meine erwartung war schon sehr gering, aber diese geringe erwartung wurde ganz souverän unterboten. extrem viele langatmige szenen und auch die actionszenen waren grösstenteils eher lächerlich als spannend.
von den ganzen logiklöchern brauchen wir gar nicht erst anfangen...
Und nur so am Rande: hier im Forum hiess es immer, dass man den King Kong auf Beamer mit Surround Sound schauen muss - das habe ich getan, und es hat trotzdem nichts gerettet...
Der Film ist für mich ein Paradebeispiel dafür, dass tolle Bilder, fette Specialeffects und guter Surroundsound alleine trotzdem noch keinen guten Film machen.

Film: 3,5/10

Im Anschluss daran gab es dann noch: Residen Evil: Apocalypse
Filmen zu spielen stehe ich generell skeptisch gegenüber und da schon der erste Teil eher unterdurchschnittlich war hab ich vom 2. Teil auch nichts erwartet.
Hier wurden meine Erwartungen aber deutlich übertroffen: nette Actionszenen mit gutem Sound und ner halbwegs brauchbaren Story haben mich gut Unterhalten. Das ganze versprüht zwar ordentlich B-Movie-Flair war aber trotzdem gut anzuschauen.

Film 7/10

ich fühlte mich recht gut bei KK unterhalten, gebe ihm nach wie vor 8/10 ..

peeddy schrieb:

Also "King Kong" ist in Sachen Bild eine meiner (wenigen) Bild-Referenzen,

vom Bild hab ich gar nix gesagt, weil mein 480p Beamer da nichtmal ansatzweise die notwendige Quali hat
(keine Angst ich spar schon auf einen 1080p8) )


wünsch auch allen einen guten Rutsch.

Da wir noch kein 07 haben, ist ein "Frohes Neues" noch etwas verfrüht

Also ich weiß nicht wie man KK mit 3.5/10 bewerten kann und im Gegenzug den RE:Apocalypse 7/10 gibt
Naja... Geschmäcker eben!
Ich schließe mich bei KK ganz dem HighDefDoug an
RE würde ich eher Richtung 5/10 geben.
Nix für ungut und einen guten Rutsch ins neue Jahr Euch allen!


Fantom

Hi!

Fand KK auch sehr gut,von mir durchaus 9/10,war sehr angenehm überrascht,als ich den im Kino das erste Mal sah,der Film wird sogar beim jeden Gucken besser :-)

..und die 3 Std gehen recht flott rum,da der Film nicht langweilig und auch teilweise sehr spannend ist(Eigeborenenszene,Dinoszenen,Krabbelviecherszenen,nur mal so um einige zu nennen..)..würd ganz gerne die verlängerte Fassung mal sehen!

Ok,ok,ok,dann eben "nen guten Rutsch"

Hi,

Layer Cake

Clever montierter Gangsterfilm, der mich nicht komplett
überzeugt hat.

Lag wahrscheinlich an meinen zu hohen Erwartungen.

7/10

Miami Vice (Film)

Mein persönliches Highlight 2006.

Die simple Story war durchweg spannend, die Inszenierung
berauschend.

Zu kritisieren wäre nur die detaillierte Gewaltdarstellung.
Dieser blutrünstige Touch passt irgenwie nicht (mehr)
zu Michael Mann.

9,5/10

So, kommt gut nach 2007 meine Lieben!

Jan

FROHES NEUES JAHR AN EUCH ALLE!!!!!!!!!

Luca14 schrieb:

Hi, Miami Vice (Film) Mein persönliches Highlight 2006. Die simple Story war durchweg spannend, die Inszenierung berauschend. Zu kritisieren wäre nur die detaillierte Gewaltdarstellung. Dieser blutrünstige Touch passt irgenwie nicht (mehr) zu Michael Mann. 9,5/10 So, kommt gut nach 2007 meine Lieben! Jan

ich fand ihn toal schlecht. null spannung.
dazu verauschtes bild.

5/10

kai

speedikai schrieb:

Luca14 schrieb: Hi, Miami Vice (Film) Mein persönliches Highlight 2006. Die simple Story war durchweg spannend, die Inszenierung berauschend. Zu kritisieren wäre nur die detaillierte Gewaltdarstellung. Dieser blutrünstige Touch passt irgenwie nicht (mehr) zu Michael Mann. 9,5/10 So, kommt gut nach 2007 meine Lieben! Jan ich fand ihn toal schlecht. null spannung. dazu verauschtes bild. 5/10 kai

Dem kann ich voll zustimmen, echt mieses Bild!
War total enttäuscht von der Bildqualität.

Hatte hohe Erwartungen und dann so eine Bildqualität, bäh!!!!!!!

zu Miami Vice:

ich fand ihn total schlecht. null spannung. dazu verauschtes bild.

...ich fand ihn absolut durchschnittlich. Die Spannung fehle auch meiner Meinung nach, was ihn irgendwie noch interessant macht ist, dass ansatzweise das Flair der alten Serie hier und da aufblitzt. Ansonsten Durchschnitt, der auch durchaus direkt in der Videothek landen könnte.

Zum verrauchten Bild möchte ich sagen, das ich moderne Arten der Bildverfremdung, wie auch bei Mission Impossible 3..oder Verwischungen bzw. von Rap-Musik untermalte Schnitt-Stakkatos nicht mehr sehen kann. Außer es arbeitet ein Regiesseur damit, der dies versteht einzusetzen, wie Ridley Scott.

Hallo,

die Tage gesehen:

Goldfinger (remastered)

Den Film will ich nicht unnötig spoilern, denn ich will ja niemandem die Spannung nehmen . Es ist und bleibt der Bond aller Bonds. Hier stimmt einfach alles: Ästhetik, Story, Einfallsreichtum, Bond-Klimbim (Musik, Titelsong, der Aston Martin (!!!), Gimmicks, M, Q, Moneypenny, Klischees, Bondgirls) und zwei herausragende Hauptsarsteller, die sich in kongenialer Weise ergänzen.

Die digital überarbeitete Fassung bietet ein für einen über vierzig Jahre alten Film sensationell gutes Bild. Der neue AC3-Ton ist eine nette Beigabe, aber, und hier muss ich mich im Vergleich zu meinen früheren Posts korrigieren, gelingt die tonale Abmischung (AC3, deutsch) nicht immer. Die Balance zwischen Musik, Geräuschen und Dialogen stimmt oft nicht. Das hätte man mit den heutigen Mitteln bestimmt besser hinbekommen können. Aber bereits die überarbeitete Star Wars-Trilogie konnte da ja nicht in jeder Hinsicht überzeugen. Dennoch bleiben diese Bond-Klassiker mal eine echte Empfehlung im Bereich remastered DVDs.

Film: na, was wohl?
Bild: absolut 7/10, relativ 10/10
Ton: absolut 4/10, relativ 8/10

Beste Grüße.

zum Miami Vice:

das bild war wohl absichtlich so gehalten. kann man so wohl eher nicht als kritikpunkt stehen lassen. dass der film die gemüter scheiden würde war klar. mich persönlich hat er, mit ausnahme der hauptdarsteller, absolut überzeugt. michael mann erzeugt einfach eine filmische stimmung wie kein anderer ami-filmer zur zeit...


Ali G Indahouse

wohl der grösste stumpfsinn seit erfindung der laufenden bilder. und darum hab ich mich vor lauter lachen kaum noch aufrecht halten können. dafür eine nicht ganz ernstzunehmende

10/10



Fluch der Karibik 2

bin ja grundsätzlich nicht sonderlich angetan von diesen filmen. ein paar coole einfälle waren zwar dabei. depp's schauspiel war in teil 1 ja noch originell und lustig, hier wirkt es völlig overacted und aufgesetzt. die kindlichen slapstick-einlagen sowie die abgedroschene bruckheimer-typische musik die sich fast pausenlos über den ganzen film zieht fand ich nur noch nervig. für seichte unterhaltung aber OK.

5/10


istef

Den Fluch der Karibik 2 hab ich ebenfalls letzte Woche gesehen.
Der erste Teil war für mich der beste Unterhaltungsfilm 2003 - er hatte zwar null Anspruch war aber einfach gut anzuschauen.
Das der 2. Teil da nicht mehr mitkommt war mir klar, aber ein bischen enttäuscht war ich trotzdem. Mein Hauptproblem: während der erste für mich erfrischend witzig war, wirkten im 2. Teil viele der Gags für mich einfach aufgesetzt und waren daher für mich einfach albern (z.B. die Saschlikspiess-Szene...).
Trotzdem fand ich die Jagd nach der Totenmann-Truhe immer noch recht spannend und auch die Specialeffects waren toll gemacht.

Film 6/10

Dann gab es noch Troja
Kurz gesagt: hatte nichts erwartet und diese Erwartung wurde genau getroffen. Obwohl handwerklich gut gemacht war der Film für mich einfach glatter Durchschnitt.
Meine beiden grössten Kritikpunkte:
1. Ich fand Brad Pit war in diesem Film einfach eine Fehlbesetzung (ich halte ihn für einen prima Schauspieler, aber hier passte er einfach irgendwie nicht in die Rolle)
2. Eigentlich das gleiche Problem wie es auch King Kong hatte (auch wenn ich es bei meiner KK-Bewertung nicht angegeben habe): Filme bei denen man schon das Ende kennt tun sich immer schwer bei mir Spannung zu erzeugen. Bei KK war es klar, dass der Affe stirbt und bei Troja ist es immer klar, dass die Griechen die Stadt ohne die bekannte List nicht einnehmen können. Das führt z.B. dazu, dass mir bei allen Schlachten im Vorfeld klar war, wer diese Schlacht jeweils gewinnen wird.

5/10

HanniVector schrieb:

Mein Hauptproblem: während der erste für mich erfrischend witzig war, wirkten im 2. Teil viele der Gags für mich einfach aufgesetzt und waren daher für mich einfach albern

genau das habe ich auch so empfunden. ich denke weniger wäre hier mehr gewesen...

zugute halten möchte ich dem film aber den guten übergang zu teil 3...

Resident Evil (Special Edition)

genau mein Genre8)
Vorallem Milla Jovovich ist einfach nur ein absolut geiler Traum für die Augen
Story ist für sich auch sehr einzigartig und vorallem: exzellent umgesetzt. Da war beinah alles stimmig (hier und da mal kleine "Schönheitsfehler" (wenn bei einer Pistole der Verschluss hinten ist, kann keine Patrone mehr im Lauf sein, war aber 2x der Fall im Film )

Weswegen ich den Film gekauft hab: DTS Discrete 6.1 Sound.
Also der Surroundsound war sehr gut, darüber kam viel von der Atmosphäre. Aber den 6. Kanal hätten sie nicht gebraucht, da keine dedizierten Geräusche von ihm kamen. Ein 5.1 Mix würde fast identisch klingen. Allg. waren es auch viel mehr Umgebungsgeräusche, aber keine richtigen dedizierten, was das Filmmaterial aber des öfteren ermöglicht hätte.
Und Bass war sogar ziemlich unbefriedigend. Da hätte man viel mehr rausholen können.


Film: 9/10
Sound: 8/10


So, gleich geht es weiter mit RE - Apokalypse8)

Genau den hab ich mir auch zugelegt und auch nur wegen der dts-Spur... Der Originalton klingt aber nochmal besser als die deutsche Synchro!

so gerade eben fertig geworden:

Resident Evil - Apocalypse

yeah, noch ein ganzes Stück mehr mein Fall
Obwohl man diesmal nicht so schöne und viele "Ansichten" von Milla Jovovich hat
Naja, darum geht es in dem Film ja auch nicht
Aufjedenfall gute Fortsetzung vom ersten Teil, knüpft perfekt daran an. Und das Ende lässt eventuell einen dritten Teil vermuten, nur bisher hab ich noch keinerlei Ankündigungen zu einem solchen hören können

So, Sound:
"nur" DTS 5.1, aber diesmal doch bedeutend besser als beim ersten Teil. Die Surrounds wurden sehr gut eingesetzt und vorallem nicht nur ab und zu, sondern eigentlich den gesamten Film über. Was ich als besonders positiv herausstelle, es ist einer der wenigen Filme, wo auch Umgebungsgeräusche, wie gemurmel oder so, endlich mal von hinten kommen. Hier hätte DTS ES eventuell sogar noch mehr gebracht, da sehr viele dedizierte Geräuschquellen vorkamen, die den Hörer sogar z.T. komplett umrundeten (Szene in der Kirche).
Auch der Bass war hier etwas besser, wenn auch der Film deutlich mehr geboten hätte an Dynamik im Bass.
Insgesamt aber sehr hervorragender Surround, welcher sogar um einiges besser als bei King Kong ist.

Film: 9/10
Sound: 9/10


@ Barnie:
na toll, aber bei Englisch versteh ich doch nix mehr8)

@ Barnie: na toll, aber bei Englisch versteh ich doch nix mehr

Ist doch egal, du weisst doch jetzt eh worum es geht! ;)Ausserdem gibt's ja auch noch Untertitel...

Hunde des Krieges

Fand ich eher durchschnittlich, bin sogar währenddessen kurz eingenickt.

5/10

Code Unknown

Gar kein so schlechtes Drama, manche Szenen stehen aber etwas wirr im Raum. Genial finde ich ohnehin minutenlange Shots ohne Unterbrechung, gabs hier wieder zuhauf.
Die Schauspielerische Leistung ist hier deshalb extraklasse.

7.5/10

Die Liga der außergewöhnlichen Gentlemen

außergewöhnlicher Titel und auch interessante Story. Obwohl mir die Kombination aus realistischer Darstellung der alten Zeit und aufeinmal extrem übertriebene Möglichkeiten:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Das Phantom hat Panzer, die durchaus zu dieser Zeit schon hätten gebaut werden können, ein paar Jahre später gab es sie aufjedenfall, nur die Nautilus, welche um ein vielfaches größer ist als die Titanik und weiterentwickelt als aktuelle Schiffe, die passt in das Flair überhaupt nicht rein, genausowenig wie das Auto, welches sogar einen 67er Shelby GT übertrumpfen könnte im Charme

das war halt das einzige, was mir am Film überhaupt nicht gefallen hat, da es nicht zum Rest passte.
Ansonsten hat mir der Film aber gefallen, da die verschiedenen Charaktere sehr schön dargestellt wurden.

Sound: mal wieder viel zu viel Rücksicht auf die Besitzer von "ALDI" Anlagen genommen. Total schwächelnder, dynamikloser und vorallem unpassender Tiefbass. Und der Surroundbereich war auch nur hier und da mal nen diffuser Effekt und auch viel zu leise usw. Minderwertig halt.

Film: 8/10
Sound: 5/10

Heute gesehen:
"High School Confidential"

Hat ziemlich gut angefangen (witzig und sehr unterhaltsam), verflachte aber zum Ende hin.

6/10

"Snakes on a Plane"

Nach dem ganzen Hype, der um diesen Film gemacht wurde (vor seinem Kinostart) hatte ich doch einiges erwartet und wurde ein wenig enttäuscht.
Dennoch hatte er einige spannende Momente.

7/10


Fantom

Vorhin kam auf SAT1:

Die Akte Jane

Hat mir gut gefallen, muss ich echt sagen! Nur die Silikondinger von Demi fand ich hier etwas unpassend...

8/10

Grüsse
Barnie

ebenso

Die Akte Jane

also für ne 8 hat bei mir nicht gereicht aber
7/10

Gestern abend Fluch der Karibik 2 geguckt.
Ich bin ja ein ganz großer Fan des ersten Teils, aber das???
Ohhh Mann!!! So ein Mist!
Wenn es nicht Langweilig war, dann war es nur überzogen oder eklig.
Aller Charme und Witz (auch Wortwitz) des ersten Teils hat gefehlt. Das waren zwei völlig verschwendete Stunden.
2/10

Gruß Flo

Schaut euch mal Snakes on a plane an,ein Hammer Film,super Bild,super Ton....kann ich nur empfehlen.

In den letzten Tagen gesehen:

Snakes on a Plane 7/10 besser als ich dachte
Miami Vice 7/10 viel besser als ich dachte
Fluch der Karibik 2 5/10 viel schlechter als erwartet.

Du findest Miami Vice echt gut?

Ich fand den mal so richtig schlecht.

Wahrscheinlich deshalb weil ich mir laufend die Alten angesehen habe.

Fluch der Karibik ist auch nicht der Hit,aber mir gefällt er noch besser als Miami Vice.

Bin schon auf Crank neugierig der soll ja Morgen in die Videotheken kommen.

Hat den schon jemand gesehen???

gerade eben fertig geworden:

Crank

hm, sehr "kranker" Film
also ich fand ich eigentlich recht ordentlich gemacht, man muss aber auch auf extreme Kameraschnitte und Bildeinblenungen und allg eine recht flache Handlung stehen. Und das Ende ist auch unerwartet, aber dafür sehr plötzlich
Mir hat er zumindest gefallen, war mal eine nette Abwechslung, nicht so im Schema F wie andere Filme.

Sound hat mir auch sehr gut gefallen, hier wurden die Surrounds eigentlich ganz ordentlich genutzt, vorallem in Szenen, wo viele andere Filme nix machen (in einem Raum voller Leute, das man auch von hinten was hört usw). Ist klar noch gut ausbaufähig, aber IMHO eine sehr gute Surroundkulisse.
Der Bass war auch cool, vorallem die beiden Herzschläge am Anfang und Ende des Films8)


Film: 9/10
Sound: 8/10

achja, ganz vergessen, davor hatte ich einen ebenfalls neuen Film gesehen:

Angela

endlich mal wieder ein Film, wo nicht die Effekte im Vordergrund standen, sondern eine richtige Story aufgebaut wurde.
Ich will hier jetzt keinen ganzen Roman dazu schreiben, obwohl der FIlm das hergibt. Zumindest haben die beiden Hauptcharaktere sehr gut ihre Rolle dargestellt, es war sehr glaubhaft. Obwohl ich "ihn" doch etwas extrem in seiner anfänglichen Ausprägung empfand. Denke mal das war Absicht, damit es besser rüberkommt, aber IMHO hätte er auch geringfügig normaler sein können im Verhalten, hätte meiner Ansicht nach dem Film keinen Abbruch getan.
Aufjedenfall sehr schöner Charme und auch gut witzig ab und an8)

Der Film selbst ist komplett in Schwarz Weiß. An sich ein sehr gutes Stilmittel, hat es doch weniger von der Story abgelenkt. Aber es gab einige Szenen, in denen der Inhalt dringend etwas Farbe gebraucht hätte. So in der Art wie Sin City wäre hier IMHO perfekt gewesen.
Da der Film natürlich auf Story und nicht Effekt baut, braucht man vom Sound auch nicht viel erwarten, aber wenn man wenigstens mal gezielt für die Atmosphäre die Surround genutzt hätte, wäre das ganze noch besser geworden. Es kam halt zu diskret von vorn. Dadurch wirkte der Film etwas zu direkt für mich.


Film: 9/10
Sound: 4/10

Werde mir den Film Morgen gleich besorgen bzw Leihen....

Dachte der kommt erst Morgen,gabs den heute schon?