Der SVS Erfahrungs Thread

Jetzt sehe ich, was du meinst. Kunststoff ist es imho nicht, sondern MDF mit einer matten Folie bespannt. In diesem Sinne wäre deiner eher ein "Black Ash", oder auch "Black Oak".

Hier sieht man "Black Charcoal"

https://images-na.ss...lUqB5XL._SL1200_.jpg

Ursprünglich gab es "black charcoal" und "piano gloss black". Das erste ist rau und "körnig" aber sonst ohne Struktur. Das zweite ist der übliche Klavierlack.
Später kam eine "special edition", als das Modell schon abgekündigt war. Diese war in Esche schwarz, also Holznachbildung.

EDIT: Wenn ich mich richtig erinnere wurden die Kartons nicht angepasst, also steht nicht Esche schwarz auf dem Karton, sondern "black charcoal". Daher die Verwirrung, wahrscheinlich...

Okay. Vielen Dank fürs Licht rein bringen Also muss ich noch einmal Black Oak „Sonderedition“ besorgen. Deswegen hat SVS auf der OVP auch nur 2 Modelle.

Noch jemand was zu den Spikes?

Ich habe mal eine Frage an alle, die sich für die Schwarz Lack Varianten entschieden haben. Wie pflegeleicht ist das? Verstaubt es stark? Wenn ihr ihn wischt, macht ihr euch Mikrokratzer rein?

Darin unterscheiden sich wohl alle Lack: Schwarz Ausführungen nicht. Insbesondere sieht man auch jeden Fingerabdruck und Staubkorn sowie das Resultat der Putzaktionen inkl. Mikrokratzer.

burkm (Beitrag #20209) schrieb:

Darin unterscheiden sich wohl alle Lack: Schwarz Ausführungen nicht. Insbesondere sieht man auch jeden Fingerabdruck und Staubkorn sowie das Resultat der Putzaktionen inkl. Mikrokratzer.

Das hängt sehr davon ab. Wenn du mal richtigen Klavierlack gesehen hast ist das ein 10+ Schichtlack, der richtig tief ist. Du hast das Gefühl du kannst 3mm tief in den Lack reinschauen. Extrem edel, nicht so Fingertatschenintensiv und putzen macht dem Ding nichts. Das sieht aus wie flüssiges Öl, wenn du fertig mit putzen bist. Sehr edel und schweineteuer.

Dann gibts die Plastikkacke, die selbst in der neuen E-Klasse verwendet wurde. Der letzte Mist. Einmal mit einem sanften Tuch drübergewischt und du hast es dir blindgeschrubbt. Mikrokratzer wohin man schaut. Wirklich Kernschrott, der nur in den Prospekten gut aussieht.

Da der Woofer hier mal eben 3600€ kostet wäre aber auch ein vernünftiger Lack angezeigt, darum frage ich, weil ich das von den Bildern her nicht beurteilen kann.

Also der Lack ist schon recht robust. Einmal die Woche wird Staub gewischt und gut is.
Bisher sind keine Kratzer erkennbar. Aber es gibt auch Leute die jeden Tag mit ner Lupe
dran vorbei laufen und irgendwann fündig werden

Und stören sie nicht beim Thema Restlichtreflektion? Das wäre mein zweites Contra High Gloss? Aussehen tun die Dinger Hammer, ich frage mich nur, ob es sinnvoll ist. Die Eichenversionen sollten weniger reflektieren und insgesamt pflegeleichter sein?

Haben die Verstärker eigentlich das typische "Einschaltploppen"?

Wenn man den Raum derart abdunkelt, dass die Frage tatsächlich relevant wird, braucht man eh keinen Klavierlack, oder?

ostfried (Beitrag #20213) schrieb:

Wenn man den Raum derart abdunkelt, dass die Frage tatsächlich relevant wird, braucht man eh keinen Klavierlack, oder? :D

Es geht allein um die Filmwiedergabe. Bei der Filmwiedergabe habe ich es dunkel, da ist Restlicht ein Thema. Am Tag ist es mir natürlich egal, was sich wo spiegelt. Aber im "Kinomodus" schon wichtig.

Was ich auch immer sehe, sind diese winzigen Futzelspikes die da beiliegen. Wir werden ins Wohnzimmer relativ hochwertiges Parkett bekommen. Ich gehe von 70€/qm aus. Da möchte man bedingt durch das Gewicht der Kisten natürich keine Abdrücke reinbekommen. Gibt es da vernünftige Lösungen für die Füße? Eine Granitplatte wollte ich nicht hernehmen.

Zahlt man bei SVS eigentlich immer den vollen Preis? Oder ist das wie bei AVRs, die auf den ersten Blick auch immer die UVP kosten und bei der Anfrage erhält man mal eben so 30% Rabatt hinterhergeworfen? Kennt einer eine gute Bezugsquelle für die Monster? Idealerweise mit etwas mehr als 14 Tagen Testzeitraum und Gratisrücksendung?

Fürs Parkett brauchst du doch keine Spikes, da langen doch die Gummifüsse,
ausserdem haut dir der Sub dann nicht ab

meistro.b (Beitrag #20216) schrieb:

Fürs Parkett brauchst du doch keine Spikes, da langen doch die Gummifüsse, ausserdem haut dir der Sub dann nicht ab :D

Der Woofer ist schwer und das ist doch bestimmt eher Hartgummi? Wenn sich da 50kg auf 4 Füße verteilen sind es 12,5kg pro Fuß auf einer Auflagefläche von vielleicht 5mm. Über die Zeit denke ich entstehen Abdrücke. Darum fragte ich.

Dann darfst du auch kein Sofa aufs Parkett stellen
Keine Sorge, mit den Gummifüssen gibt es keine Abdrücke.

laurooon (Beitrag #20210) schrieb:

Dann gibts die Plastikkacke, die selbst in der neuen E-Klasse verwendet wurde. ... Da der Woofer hier mal eben 3600€ kostet wäre aber auch ein vernünftiger Lack angezeigt.

Die E-Klasse ist natürlich eine andere Preisklasse, da erwartet man nicht unbedingt einen vernünftigen Lack, oder wie?
Und übrigens, wir reden hier vom SB12, in Klavierlack lag der Preis um die 700 EUR

Alberto-ArendalSound (Beitrag #20219) schrieb:

Die E-Klasse ist natürlich eine andere Preisklasse, da erwartet man nicht unbedingt einen vernünftigen Lack, oder wie?

Ne, aber das zeigt, das selbst bei teureren E-Klassen nur noch Mist verbaut wird. Wenigstens bieten sie auch Echtholzvarianten an.

Alberto-ArendalSound (Beitrag #20219) schrieb:

Und übrigens, wir reden hier vom SB12, in Klavierlack lag der Preis um die 700 EUR :X

Also ich meinte einen SB16 Ultra. Ist bei diesem die Lackvariante hochwertiger ausgeführt als bei einem SB12?

laurooon (Beitrag #20220) schrieb:

Ne, aber das zeigt, das selbst bei teureren E-Klassen nur noch Mist verbaut wird. Wenigstens bieten sie auch Echtholzvarianten an.

Off topic:
"Echtholzvarianten" gibt es auch in vielen anderen Kisten, wenn man die Köpfe mancher Experten anschaut, die am Steuer sitzen...

laurooon (Beitrag #20212) schrieb:

Haben die Verstärker eigentlich das typische "Einschaltploppen"?

Ja aber ganz ganz leise.

Ich hatte bei den SVS immer das Problem mit dem Abschalten, das sie nach einiger Zeit einmal "geploppt" haben...man gewöhnt sich dran, aber meines hat sich erledigt ,weil ich alle SVS verkauft habe.

gruss

Was genau war das Problem beim Ploppen? Meine pb13 ploppen nicht, nur ein ganz leises kacken beim ausschalten, was laut Alberto die Elkos sind.

syrincs01 (Beitrag #20223) schrieb:

Ich hatte bei den SVS immer das Problem mit dem Abschalten, das sie nach einiger Zeit einmal "geploppt" haben...man gewöhnt sich dran, aber meines hat sich erledigt ,weil ich alle SVS verkauft habe. gruss

Warum hast du die SVS denn verkauft? Was gibt's noch besseres an Subwoofern. Frage ernsthaft. Denn was ich manchmal lese ist von defekten Endstufen bei SVS Subwoofern.

Also mein neuer SVS SB-2000 macht nullkommanull Geräusche beim Ein- und Ausschalten. Und ich habe für so etwas ein Gehör. Leider. ;-)

Mein SB 12 NSD auch nicht!

Besser geht ja immer, manchmal einfach nur anders, kommt eben darauf an was man persönlich will und Geld ist natürlich auch ein Faktor.

AlainSutter1337_ (Beitrag #20228) schrieb:

Besser geht ja immer, manchmal einfach nur anders, kommt eben darauf an was man persönlich will und Geld ist natürlich auch ein Faktor.

Also in der Preisklasse um 2800-3600€ geht es noch "bässer"? Oder sind die SVS schon die Speerspitze des Möglichen bei Subwoofern in dem Segment.
Auch wollte ich meine Frage von vorhin nochmal hervorkramen, ob man bei SVS immer die UVP zahlen muss, oder ob Bezugsquellen bekannt sind, die Rabatte raushauen?

Die 16er Ultra Modelle sind Preisleistungsmäßig bestimmt NICHT die Speerspitze.
Pb13
Arendal sub 3
Xtz 3x12 sind da zB mE nach deutlich im Vorteil.

Auch PSA Subs sind jetzt einfacher in Deutschland zu erhalten.
Hast du da mal geschaut? S3000i zB als geschlossene Variante.

PSA hatte ich gar nicht auf der Rechnung. Was hälst du denn vom V1801 als Ersatz für den PB16 Ultra. Immerhin 18'' Bassreflex!

Bernhard.s ein Member, hat gerade einen V1801, S3000i zum testen zuhause im Vergleich zu seinem pb13. Ich denke er kann dir mehr helfen, bzw warte ich auf seine weiteren Berichte.

Ich hatte bei den SVS Sb 13 immer dieses Ploppen beim abschalten, die sb 12 nsd hatten dieses nicht..

ich habe sie verkauft weil mir bei meinem System (2x sb13 u und 2x sb12 nsd) der Punch gefehlt hat, dieses konnten die SVS mir leider nicht bieten, zudem fande ich immer mehr das die SVS einen schwammigen Bass hatten, staubtrocken war da nichts, trotz Akustikmaßnahmen usw.

die PB 12 Plus welche ich vorher hatte, waren da noch schlimmer, daher habe ich den SVS den rücken gekehrt.

Ich habe vor kurzem damit geliebtäugelt auf Arendal zu gehen, jedoch passen diese, selbst der Sub2 , optisch nicht in meine Planung, daher werden es andere werden. welche einen bruchteil von den sb13u kosten.

MFG

Bei Arendal bin ich mir unsicher. Der Bass ist indirekt, also nicht zum Zuhörer hin, sondern er geht nach rechts und links. Ich stelle mir das sehr suboptimal vor. Eine Membran schießt dann den Schall auf den Verstärker und eine knallt ihn ans Fenster. Was soll das?

Nabend , wie breitet sich der Bass aus? :-))

Na eher kugelförmig, sonst müsste man den sub ja wenigstens zum Hörplatz anwinkeln

geenaaauuu:-))

laurooon (Beitrag #20234) schrieb:

Bei Arendal bin ich mir unsicher. Der Bass ist indirekt, also nicht zum Zuhörer hin, sondern er geht nach rechts und links. Ich stelle mir das sehr suboptimal vor. Eine Membran schießt dann den Schall auf den Verstärker und eine knallt ihn ans Fenster. Was soll das? :?

Dreh deine Subs einfach mal, es macht akustisch keinen Unterscheid. Minimale Änderungen im Frequenzgang ergeben sich durch nicht ganz gleiche Chassispositionen.

Ja, der Schall dehnt sich kugelförmig aus, aber ist deshalb die Abstrahlrichtung egal? Z.B. klingt ein Downfiresubwoofer komplett anders wie ein Frontfire-Subwoofer. Ersterer ist voluminöser, zweiterer ist direkter.

Nö. Der einzige Unterschied kommt durch die Chassisposition. Der Downfire Sub regt eben die horizontalen Raummoden nochmal extra schön an.

hmt (Beitrag #20240) schrieb:

Nö. Der einzige Unterschied kommt durch die Chassisposition.

Ja klar, darauf will ich ja hinaus. Doch ich hatte das so verstanden, da der Schall sich eh kugelförmig ausdehnt, sei die Abstahlrichtung egal. Und das entsprach meinen Erfahrungen nicht.

Ist denn der Druck, also der "Erdbebenfaktor" eines Arendal Subwoofers mit seinen seitlich abstrahlenden Chassis eher mit einem SVS SB oder mit einem PB vergleichbar?

AlainSutter1337_ (Beitrag #20224) schrieb:

W Meine pb13 ploppen nicht, nur ein ganz leises kacken beim ...

mmd

Ich hätte ja verstanden, wenn der PB13 aus den Rohren pupt. Aber das er gleich kackt...

tss (Beitrag #20242) schrieb:

AlainSutter1337_ (Beitrag #20224) schrieb: W Meine pb13 ploppen nicht, nur ein ganz leises kacken beim ... mmd :prost

*klacken

@AlainSutter1337

*klacken

Aso

Aber wenn einer kacken würde, dann meiner.

Ist denn der Druck, also der "Erdbebenfaktor" eines Arendal Subwoofers mit seinen seitlich abstrahlenden Chassis eher mit einem SVS SB oder mit einem PB vergleichbar?

so wie bei anderen Subs auch. Die Arendal BR Subs machen mehr Erdbeben wie die CB Subs.

Okay, das heißt dann der Sub 2, welcher closed ist, ist eher mit dem SB13 vergleichbar. Der Sub 3, der BR ist, käme dann vermutlich auf den PB13.
Wobei der Arendal wohl immer noch präziser sein soll, auch in der Ported Variante. Leider ist der Sub 3 nur zu groß für mich, so dass ich beim Sub 2 bleiben müsste.

nach langen hin und her mit meiner Frau habe ich umdisponiert und möchte auf einen PB 13 oder PB 4000 gehen.

Kann mir einer von euch einmal die definitiven Nettomaße also ohne Grill zum PB 13 nennen

und einmal die Nettomaße also ohne Grill zum PB 4000 ?

Jeweils in HxBxT

Danke im voraus, fürs messen.

Auf der SVS Homepage sind die Maße zum PB 4000 inkl Grill angegeben und zum PB 13 findet sich kein Hinweis ob mit oder ohne Grill.

Michael

Das sind die offiziellen Maße des Gehäuses ohne Grill des PB13: 57,5 (H) x 52,0 (B) x 68,5 (T)
Diese habe ich eben auch selbst ermittelt. Vorne steht etwas die Sicke über, hinten der Drehknopf. Damit kommt man auf ca 71/72cm

Der PB4000 hat somit 13L mehr Volumen als der PB13 und wiegt 7,7 kg mehr (78,2kg/70,5kg)

Na dann viel Spaß beim auspacken und aufstellen. Ich fand das war echte eine Qual. Aber es hat sich gelohnt

Danke für die Info, dann wird es der PB 13 Ultra. Das Mehr- Volumen des PB 4000 ist mir dann doch entschieden zuviel.

Da Aufstellung im Wohnzimmer ist irgendwo leider absoluter Schluss bei der Volumengröße.

Weiß einer noch einen Händler der den PB 13 in Klavierlack (glossy) vorrätig hat ?
Werde sonst nächste Woche den Vertrieb und die Händler in Deutschland durchtelefonieren.

Auf der Homepage von SVS ist die glossy Variante nicht mehr verfügbar, nur noch black oak.

Alternative wäre ein 1 Jahr alter Gebrauchter.

PB13 und PB4000 sind gleich schwer.... 155lbs zu 153,2lbs, damit ist der PB13 sogar marginal schwerer.
Einfach mal auf die offizielle Svs Seite sehen