Der SVS Erfahrungs Thread

Mein Setup besteht aus Dali-Opticon in der Front und Dali-Fazon-Sat für den Rest des 15.2-Systems.
Mit dem Klang der Mitten- und Hochtonfrequenzen bin ich sehr zufrieden und möchte daran auch nichts ändern.
Die Frage war nur: Lohnt sich ein Umstieg von SB2000 zu SB3000?
Wenn nicht, ist es auch nicht tragisch, da ich auch mit dem jetzigen Setup schon sehr zufrieden bin.

Nun dann einfach SB2000 u. 3000 vergleichen.
Glaube zwar nicht das es dir weiterhilft mit "Druck bei Schüssen oder Gewittern" aber auch alles dein Ding

Bin auch am überlegen auf ab 2000, 3000 oder 4000 umzusteigen.
Aber bei FB wird seit Wochen die Fa. Arendal und der der Sub 1 bzw. 1.5 gehyped.
Arendal soll wohl SVS verarbeitungtechnisch und klanglich in den Schatten stellen.

Was meint ihr?

Ausprobieren!

Ich kann nur aus meinen Erfahrungen zwischen SB16 Ultra und Arendal Sub2 berichten: Verarbeitung ist auf einer stufe. Klanglich plus Punkt Arendal. Tiefbass ist der SB16 minimal stärker. Preis Leistung ist Arendal meilenweit vorne. Ich persönlich würde auch wegen meinen schlechten Erfahrungen bei SVS kein Produkt mehr dieser Marke kaufen. Der Hype bei Arendal ist für meinen Geschmack vielleicht ein bisschen übertrieben, vielleicht liegt es am genialen preisleistungsverhältnis, aber es sind wirklich gute Subwoofer.

Nun dann SVS Thread schliessen

7benson7 (Beitrag #21557) schrieb:

Bin auch am überlegen auf ab 2000, 3000 oder 4000 umzusteigen. Aber bei FB wird seit Wochen die Fa. Arendal und der der Sub 1 bzw. 1.5 gehyped. Arendal soll wohl SVS verarbeitungtechnisch und klanglich in den Schatten stellen. Was meint ihr?

Verarbeitungstechnisch nehmen sich die zwei wohl nicht viel ab der 3000er Serie. Die 2000er ist schon merkbar "weniger wertig" verarbeitet als mein Arendal Sub 1 (hatte PC 2000 und Sb 2000, die Vinyl-Variante). Die SVS sind definitiv nicht schlecht verarbeitet aber halt nicht so "substantiell" wie der Arendal sprich sehr leicht/wenig Holz. Der Sb 2000 in Klavierlack ist jedoch sicher auch gut verarbeitet, das Vinylfinish ist allerdings schon nicht grade ein Augenschmaus.
Einige haben angemerkt, dass die Chassies in den SVS wohl kräftiger gebaut seien.
Was ich aber persönlich finde ist, dass die Arendals um Welten besser/moderner aussehen als die eher konservativen/spartanischen SVS und diese viel besser in ein Wohnzimmer passen, dies ist aber natürlich wieder Geschmackssache.

Christian_1990 (Beitrag #21559) schrieb:

Ich kann nur aus meinen Erfahrungen zwischen SB16 Ultra und Arendal Sub2 berichten: Verarbeitung ist auf einer stufe. Klanglich plus Punkt Arendal. Tiefbass ist der SB16 minimal stärker. Preis Leistung ist Arendal meilenweit vorne. Ich persönlich würde auch wegen meinen schlechten Erfahrungen bei SVS kein Produkt mehr dieser Marke kaufen. Der Hype bei Arendal ist für meinen Geschmack vielleicht ein bisschen übertrieben, vielleicht liegt es am genialen preisleistungsverhältnis, aber es sind wirklich gute Subwoofer.

Ich als Arendal-besitzer muss schon auch sagen, dass ich den Hype um die Subs für ein wenig übertrieben halte.
Das Preis-Leistungsverhältnis ist bei den Arendal momentan einfach das beste, was man hierzulande bekommen kann, man sehe sich nur mal wieder die Preise der 3000er Serie an In dieser Hinsicht ist der hype schon gerechtferitgt wie ich finde...

Mein Sub 1 klingt super und definitiv besser als meine vorherigen PC 2000. Allerdings denke ich schon, dass dies zu einem grossen Teil an dem zurückgenommenen Teifstbass unter 30Hz liegt und so der typische Raum mit ordentlich Roomgain und ohne akkustische Behandlung von den SVS-Subs halt nochmals anders angeregt wird. Das fiel mir bei meinem Vergleich geschlossener Arendal vs. offener SVS natürlich trotz Einsatz von Antimode gleich nochmals extremer auf, ist natürlich auch ein ungleicher/unfairer Vergleich
Dies hat dann wohl zur Folge, dass die Arendals von Vielen als schlanker wahrgenommen werden und es somit besser/straffer klingt. Obwohl ich schon auch sagen muss, dass ich den Arendal bei schneller Musik (Bassdrums etc) defintiv als schneller empfunden habe (vlt geschieht das ja auch nur in meinem Kopf ) aber ich habe bei meinem ausgiebigen Testen jedenfalls klar einen Unterschied feststellen können.

Was die pure Leistung betrifft sind die Arendals keine Tiefstbassmonster und wenn man auf Erdbeben abfährt sind die SVS wahrscheinlich die bessere Wahl, obwohl ich da gerne mal noch einen Sub 1.5 oder 3 hören würde um zu sehen, wie sich denn ein offener Arendal anhört
Bzw einer der potenteren geschlossenen SVS würde ich schon auch mal gerne hören, die sind leider einfach sehr teuer hierzulande... da würde ich vorher einen PSA importieren.
Die SVS sind allerdings trotzdem in dieser Preisklasse wohl immer noch die besten wenns um Bass unter 30Hz geht.
Wenn man Kickbass bevorzugt sind die Arendal aber eine klare Kaufempfehlung, da ist die grössere Membranfläche halt klar im Vorteil und sie sind, zumindest von mir so wahrgenommen, schneller sprich definierter im Kickbassbereich.
Und ich habe nur einen Sub 1, will gar nicht wissen wie denn ein oder zwei Sub 2 auf die Brust drücken

Der SB 2000 hängt beim Kickbass garantiert nicht hinterher,
der ist Absolut auf dem Punkt da.
Da ich den SB 2000 seit über 1 Jahr bei mir stehen habe und viel Musik höre
weiß ich wo von ich Rede.

Naja Optik ist auch so eine Sache, beim Arendal siehst du von Vorn nur eine
Holzplatte.Sieht meiner Meinung nach etwas merkwürdig aus.
Zu meinen Setup passt der SB 2000 optisch besser weil die Kanten
abgrundet sind wie auch bei meinen LS.
Wie du wohl merkst ist das eine reine Geschmackssache.

Amen!

Also ich habe mir nach dem ganzen Hype um Arendal auch schon überlegt ob ich vielleicht der Sub 3 was für mich wäre. Aber wenn ich lese Erdbeben ist eher nicht so die Stärke und SVS liegt da wohl vorne lasse ich das lieber.
Ich besitze nun den dritten SVS und bin absolut glücklich mit meinem PB13 Ultra. Ich komme relativ linear bis 16 Hz mit ihm runter in meinem Raum.
Die Tage schaute ich mit meiner Freundin The Equalizer 2. Sie bekam mal voll was auf die Ohren und lernte mal richtiges Erdbeben kennen
Sie war schon beeindruckt

Mir gefallen optisch beide sehr gut.
Meine Heco gt 902 sind schon sehr Basspotent und laufen in Stereo alleine auf Full.
Ich brauche die Subs nur für Film, Konzerte und Gaming für den .1 bzw. .2. Kanal.
Die meisten raten ja bei dem Einsatzzweck eher zu BR Subs, da sie tiefer gehen.
Leider gibt es da bei svs nichts passendes in hochglanz Schwarz, sondern die PB nur in Black Ash.
Ist der Unterschied zwischen SB 2000 und PB 2000 denn so gewaltig?

So gewaltig wie ihr optischer Unterschied.

Wenn schon Arendal und SVS vergleichen dann halt auch BR vs BR.

Sind jetzt schon einige von SVS auf Arendal umgestiegen also durchaus moeglich das die Arendal Dinger gut gehen !

meistro.b (Beitrag #21562) schrieb:

Der SB 2000 hängt beim Kickbass garantiert nicht hinterher, der ist Absolut auf dem Punkt da. Da ich den SB 2000 seit über 1 Jahr bei mir stehen habe und viel Musik höre weiß ich wo von ich Rede.

Wie gesagt war mein Statement auf den PC 2000 bezogen mit dem Sb konnte ich nicht direkt vergleichen, was natürlich ein viel sinnvollerer Test wäre.
Die Sb´s von SVS sind sicher auch sehr gut obwohl ich habe schon von Einigen gelesen, welche den Sub 1 direkt mit dem Sb 2000 verglichen haben und den Sub 1 besser fanden, da sinds dann aber wohl nur Nuancen während ein Vergleich mit einem BR Sub schon gravierender ausfällt zumindest bei mir.

7benson7 (Beitrag #21565) schrieb:

Mir gefallen optisch beide sehr gut. Meine Heco gt 902 sind schon sehr Basspotent und laufen in Stereo alleine auf Full. Ich brauche die Subs nur für Film, Konzerte und Gaming für den .1 bzw. .2. Kanal. Die meisten raten ja bei dem Einsatzzweck eher zu BR Subs, da sie tiefer gehen. Leider gibt es da bei svs nichts passendes in hochglanz Schwarz, sondern die PB nur in Black Ash. Ist der Unterschied zwischen SB 2000 und PB 2000 denn so gewaltig?

Oh ja
Bei 20Hz brauchst du 4 Sb 2000 um den Pegel EINES Pb 2000 zu erreichen.

Freifeld. Stell den SB wie sogar von SVS empfohlen in Eckposition, lass die Moden professionell runterregeln bspw. via xt32 und die Theorie dürfte relativiert werden.

Cougar_R1 (Beitrag #21564) schrieb:

Also ich habe mir nach dem ganzen Hype um Arendal auch schon überlegt ob ich vielleicht der Sub 3 was für mich wäre. Aber wenn ich lese Erdbeben ist eher nicht so die Stärke und SVS liegt da wohl vorne lasse ich das lieber.

Ich habe vom SVS PB13 auf Arendal Subwoofer 3 gewechselt und finde das Erdbeben vergleichbar, aber ich habe in Trockenheit, Dynamik und Druck deutlich gewonnen.

PB13 vs Sub3 macht ja irgendwie auch noch Sinn.

PB13Ultra vs Sub1 und dann berichten das es beim Sub1 ein wenig an Erbebenfeeling fehlt…..
Sub1 dann vielleicht eher mit Sb13 vergleichen

Ja sehe ich auch so. Wenn nicht sogar mit Sub 2

Habe auch schon ein Auge auf die Arendal 1.5 geworfen, da sie mit der Bassreflex-Technik mehr Tiefgang erzeugen können, als meine SB2000.
Leider kann ich sie in meinem Raum nur eingeschränkt aufstellen, deshalb habe ich in REW mal meinen Raum simuliert:



Kann jemand das Diagramm für mich deuten?

Grüßt euch,
Da es hier keinen richtigen Arendal Sub thread gibt frage ich einfach mal hier, möchte die Tage den neuen Sub bestellen.
Wenn ich mir jetzt den Arendal 1 zulege und merke das der unten rum nicht gut geht, verträgt der Sub dann einen Lift um 20-30hz mit Hilfe des Antimode?
Habe fast die Befürchtung das mir da unter 30Hz einiges fehlen wird.

(Alternativen: gebrauchter xtz 1x12, neuer 12.17 oder Pb2000)

Mfg
Sascha

Da es hier keinen richtigen Arendal Sub thread gibt

klar gibt es den.

Klick

Nun warum dann nicht Sub 1.5 ?

Frag doch besser Alberto der kennt die Dinger auswendig.

Persoenlich wuerde ich nie etwas am "limit" kaufen, dann besser direkt ne Nummer Groesser = mehr Headroom !

Wir sind doch hier im heimlichen Arendal Thread...

Stimmt, gibt ja auch keine anderen Alternativen mehr

Doch gibt es...

Um nur mal eine zumindest für mich sehr interessante Firma zu nennen namens Merovinger.

XTZ wird auch wieder nachlegen mit zwei verschiedenen geschlossenen Subs mit jeweils zwei Chassis...(erste Infos im Netz).

Geschlossene XTZ wären ja mal ne alternative, zumindest für mich wenn sie unter 1000 Euro liegen wie die 12.17 usw.
Merovinger ist klasse, aber eine andere klasse vom geld her.
Etwas geschlossenes reizt mich schon, habe bisher nur BR im Wohnzimmer gehabt, außer im Pkw, da nutze ich nur geschlossene.

Unter 1000 Euro für einen Sub mit zwei Chassis und 1kW gibt es nicht unter 1000 Euro, auch nicht von XTZ und Arendal.

Ein geregelter Merovinger mit Wunschabmessungen und lackiert, kostet z.B. in der 1/38 er oder 2/30 er Variante nicht mehr als ein SVS in gehobener Preisklasse. Es gibt viele Varianten...

Volker#82 (Beitrag #21581) schrieb:

Doch gibt es...

War auch nicht ernst gemeint, ich dachte das Smiley unterstreicht dies

Ups, hab ich verpeilt

Unter 1000 Euro für einen Sub mit zwei Chassis und 1kW gib

wichtig ist doch was raus kommt am Ende, nicht so auf Leistungsangaben schauen.

Tu ich ja nicht aber Leistung kostet Geld.

Für meine Präferenzen bietet SVS mehr als z.B. XTZ oder auch Arendal, aber ist doch schön, wenn es Auswahl gibt.
Alle kochen nur mit Wasser und nicht vergessen: hinter jedem „Hype“ stecken zu allererst wirtschaftliche Interessen.

Warum / wieso bietet SVS mehr ? In welcher Hinsicht ?

...und gegen was von Arendal und XTZ schon mal getestet ?

So langsam nervt das hier

Wo ist das "Problem" ?

Das hier ist langsam ein Svs/Arendal/Xtz Kombi Thread

Nun ja, die SVS Besitzer werden auch nicht gerade mehr !
Man kann doch eigentlich ganz froh sein, wenn man immer etwas über Pro - Contra , Vergleiche und Unterschiede lesen kann .

Nur leider gibt es hier einige Prediger die meinen, sie müssten SVS-Intersessierte zu anderen Herstellern bekehren ...

Jeder ist doch schlau genug um am Ende fuer SICH zu entscheiden ?

Toll ist doch das es heutzutage mehr als nur SVS gibt.

Dann macht n neuen Thread "SVS - oder Alternativen?" auf. Hier erfährt der an SVS interessierte Leser seit ca. 15-20 Beiträgen ziemlich exakt: nichts.

Sorry aber das ist doch wirklich Kindergarten Nivo
Was fuer eine Person interessant ist ist vielleicht fuer ne andere Person weniger interessant. So ist das Leben halt.
Statt zu jammern schreib dann doch mal was interessantes ! Wuerde mich freuen etwas interessantes Lesen zu duerfen

@ Jogitronic

DANKE

@Jogitronic
Wohl wahr

Klugscheißermodus an:

darkraver (Beitrag #21598) schrieb:

....wirklich Kindergarten Nivo ;)

„Niveau“
Klugscheißermodus aus

Zum Thema
Es ist und bleibt immer interessant mal über den Tellerrand zu schauen.
Sehen/ resp. lesen, was im Vergleich zu SVS es noch gibt und sich diese verhalten.
Oder überspringt ihr auch beim Lesen von Autozeitschriften z.B. Testberichte anderer Fahrzeuge als das eigene?
Ich für meinen Teil nicht.
bitte weitermachen!

Der eigentliche Zweck dieses Threads sollte aber keine Subwoofer Kaufberatung sein, sondern ein Erfahrungsaustausch.

Die stehen die dann aber unter genau solchen Überschriften und eben nicht unter "Erfahrungswerte Kia Sorrento" oder sowas. Ganz genau das ist doch das Problem: Dieses Forum ist bereits ein totales Monstrum, wildposten macht einfach das letzte Quentchen Übersicht dahin. Sonst könntet ihr mir hier auch meinethalben Arendalausmalbildchen posten, wär mir wurscht. Aber zumindest etwas Struktur muss doch bleiben, oder?

@jogitronic

Eben!