JVC DLA-X5000/7000/9000

23HDoo (Beitrag #51) schrieb:

Neue JVC finde ich erstmal gut. Und mir ist es egal ob ich bald ein Vorgängermodell im Kino hängen habe - weil ich zufrieden bin und seit 9 Monaten geniesse. Dass da keine 4k Panels und / oder Laser||LED verbaut sind ist IMO auch ok. Das können die 2016 oder 2017 noch nachschieben wenn das mit dem content dann gesichert ist.

Na hoffentlich gibt es JVC dann noch in D wenn sie keine größeren "Innovationen" wie z.B. Laser/LED, 4K oder auch ein günstigeres 3k Euro Modell bieten.

Schade. Scheint also von JVC nix dramatisch neues Ende 2016 zu kommen ...

Für mich wäre LED/LASER in JVCs HK-Beamern ein wichtiger Fortschritt gewesen! Gehe mal davon aus, dass ich auch die nächsten 3 Jahre nur BRs mit 1080p sehen werde, kann daher mit 4k eShift anstatt nativ 4K gut leben; den Rest erledigen entsprechende Einstellungen im Radiance + Pana-Player.

*Harry* (Beitrag #53) schrieb:

Für mich wäre LED/LASER in JVCs HK-Beamern ein wichtiger Fortschritt gewesen!

Wozu?

Weil ich flackernde Beamerlampen hasse, die sich über längere Zeit auch noch immer wieder in der Farbtemperatur ändern.
Ich kalibriere gerne, und mit UHP-Lampen ist das ein Drama!

Du sollst Filme schauen, nicht ständig kalibrieren. Sei froh dass du keinen Sony hast....

Ich habe halt bezüglich laser so meine Bedenken was los ist wenn die doch mal ausfallen. Diese Lebensdauerangaben sind schließlich nur statistisch hochgerechnet.
Und nach einer gewissen Stundenzahl habe ich dann bei Laser einen dauerhaften Helligkeitsverlust, wohingegen ich bei einer Lampe einfach eine neue reinmache und wieder die volle Helligkeit haben kann.
Und das wo die Laser in Consumergeräten momentan eh noch nicht soo hell sind bei vertretbarer Lüfterlautstärke.

JVC bringt jetzt hellere Geräte mit normaler Lampe, mehr Helligkeit wird ja überall gefordert (auch von mir), damit reagieren sie also auf Kundenwünsche.

Ich gehe auch davon aus dass ich die nächsten Jahre noch Blurays in Full HD schauen werde, da Zuspieler und Software in 4k vermutlich mir noch zu teuer wären.
Als Übergang zu echtem 4k könnte ich mir so einen e-shift Beamer schon vorstellen. Einen kleinen Auflösungsvorteil hat man ja trotzdem durch das e-shift bei nativer 4k Zuspielung. Es reicht wenn die Geräte dann 4k vollkompatibel entgegen nehmen können, dann kann man irgendwann auf 4k Zuspieler updaten und später dann mal wenn bezahlbar auf einen native 4k Projektor.

Ich sehe den Vorteil der Laser hauptsächlich beim größeren Farbraum ohne Filter, was bisher bei Epson so aber auch noch nicht umgesetzt wird.
Und ich glaube nicht dass auf den ersten UHD-Scheiben bereits ein größerer Farbraum verwendet wird.
Problem ist da ja auch immer die Abwärtskompatibilität.


Außerdem: Du hast, denke ich, bisher auch noch keinen Laserprojektor über längere Zeit gehabt und kalibriert, daher ist deine Meinung, dass die nicht in der Farbtemp. variieren auch nur theoretisch, denke ich.

Galactus (Beitrag #52) schrieb:

Na hoffentlich gibt es JVC dann noch in D wenn sie keine größeren "Innovationen" wie z.B. Laser/LED, 4K oder auch ein günstigeres 3k Euro Modell bieten.

Deine Sorge (?) kann ich verstehen ... für mein Kaufverhalten war bzw. ist das nicht entscheidend, dass "mein" Hersteller aktuell keine (bleeding edge) Innovationen bringt. Die "Strahlkraft" der High-Ender brauch ich nicht um mich mit dem x500er wohl zu fühlen. Wichtig ist auf'm Platz - also was ich bei mir stehen habe und grundsätzlich (durch und für mich) als gut erachtet wird.

Warten wir mal ab wie die neuen aufgenommen, bewertet und bepreist sind.

Und wenn es schon kein HDMI/HDCP Upgrade für die alten 00er Möhren gibt, dann wird man bestimmt die Lightengine durch JVC tauschen lassen können - so etwa zum Preis einer neue Lampe ...

dann wird man bestimmt die Lightengine durch JVC tauschen lassen können - so etwa zum Preis einer neue Lampe ...

Wie soll das dann funktionieren, das ist ein kompakter Block inkl. Objektiv und das Teil müsste dann von den Abmessungen genau passen, aber bestimmt
nicht zum Preis einer UHP-Lampe, was ist das für ein Wunschdenken
Bei den neuen Gerärten wird warscheinlich eine stärkere Lampe verbaut + neues Ballastboard + Lüfter mit mehr Durchsatz oder ähnlich, daher habe ich
wenig Hoffnung das der hohe Lampenmodus jetzt auch gleichzeitig leiser wird als beim Vorgänger.
Laser oder LED , da bin ich mir Sicher das die LED das Rennen macht wenn die Lichtausbeute noch gesteigert wird oder ein Array verbaut wird.
Kompakte Bauform mit zusätzlich Passivkühlung und ohne extra Phosphor Element wie bei Laser. Alle Primärfarben als Leuchtquelle vorhanden.

mfg leon

ja des mit der Lightengine hab ich auch nicht kapiert..


@Laser: Im Profibereich (Kino) gibts echte 3-Farblaser, da ist nix mit Phosphorrad.
Kommt vielleicht daheim auch noch.

Für mich schauts im Moment eher so aus als ob Laser im Heimkino das Rennen macht.

Im Profibereich (Kino) gibts echte 3-Farblaser

wo ist der Haken? das es sowas nicht im Heimkinoprojektor gibt ... die Zulassung?

Achje, meine Witze sind einfach nicht flach genug - oder zu flach

Aber bald ist ja Weihnachten und "Ultra HD Blu-ray" kommt. Evtl. brauche ich doch noch eine neuen PJ und AVR. Werde mich dann mal bei sony umsehen - not!

leon136 (Beitrag #60) schrieb:

Im Profibereich (Kino) gibts echte 3-Farblaser wo ist der Haken? das es sowas nicht im Heimkinoprojektor gibt ... die Zulassung?

kurz und knapp: Zu teuer ... (es gibt auch einige Probleme beim 'verkleinern' der Laserlichtquellen)

Auf cine4home gibt es ein sehr gutes Special zum Thema:
http://www.cine4home...or_Laser_LED_UHP.htm

Mein Fazit: Erst LED - weil günstiger und einfacher umzusetzen - und dann Laser - weil noch reiner (komplett Rec2020 kompatibel) und heller
Laser Phosphor ist so eine Zwischenlösung, die dadurch recht stark eingeschränkt ist und vielleicht auch nicht so langzeitstabil... abwarten, aber reine Laser werden sicher länger stabil bleiben.

Laser Phosphor ist so eine Zwischenlösung

Also ich hab mich jetzt mal ein wenig schlau gemacht, demnach ist der Knackpunkt bei Laser nicht die Leuchtdichte sondern die Leistung um ein kompaktes Heimkinotaugliches Gerät zu bauen. So könnte man rein theoretisch für jede Farbe ein Array zusammenstellen aber das Gehäuse wäre noch größer als beim Epson.
Oder Lösung 2 weniger Laserdioden aber mehr Bums und dadurch fallen die Teile in einigen Ländern unter das Waffengesetz ,
ist ja echt krass. Deshalb der Umweg mit Blauen Laser Dioden Array und Phosphor Farbrad. Darum sind die Einheiten im Kino auch so groß wie ein
"Kühlschrank".

mfg leon

P.s. War Gestern in MI5, Projektion mit Christie auf 65m² !! und Dolby Atmos hmm ging so, Bild bei mir zu Hause ist schärfer mit mehr Details eigentlich Schade.

äh 65 m² sind nicht soo viel...
bei scope wäre das ne Breite von 12,4 m.

Das Bild das du zeigst sieht nach IMAX aus. Da dürfte die Bildwand ein bisschen größer sein..
allerdings bei ehemaligen ECHTEN Imaxen noch in 1.43:1 und mit den noch aktuellen digitalen 2k-Projektoren nicht bildfüllend bespielbar.

Über die Auflösung von 2k bei über 20 m Bildbreite und IMAX-typisch sehr großen Bildwinkeln brauchen wir erst gar nicht diskutieren...

Das wird erst wieder besser wenn flächendeckend die 4k Laserprojektoren kommen. Bisher gibts die wohl nur in Toronto.

Exkurs Ende.

Mission Impossible 5 ist aber auch auf 35mm Film gedreht worden und hat ein bewußt körniges Bild und nicht hochglanzpoliertes HD Bild.
Hinzu kommt wie schon geschrieben,dass der Film in 2.35:1 gedreht wurde. Hier wäre ein Kinosaal mit Scope Leinwand die bessere Wahl gewesen und bei der Gelegenheit auch gleich noch ein Kinosall mit Dolby Atmos wie z.B. hier in Berlin CineStar Potsdamer Platz Kino 7.
Hab den da auch gerade gesehen.

Ich habe noch mal nachgeschaut
Kino 2 (3D Saal, HFR u. DOLBY ATMOS)
674 Sitzplätze, Leinwandgröße 270 qm. sieht garnicht danach aus habe das wohl mit dem 3D Saal durcheinander gebracht und
ein "Stelle" einfach ausgestrichen sorry :), trotzdem hätte das Bild nach meinem Geschmack etwas knackiger sein können,warte ich eben auf die Blueray,
es war definitiv keine Scope Leinwand , die restlichen Säle (11Stck.) haben dann Leinwandgrößen von 80 bis 110 qm
Das erste Bild war vom 3Dig (3D Saal) 478 Sitzplätze, Leinwandgröße 625 qm.
Sorry für das Offtopic wollte das aber richtig stellen.

mfg leon

Hallo Christian

audiohobbit (Beitrag #56) schrieb:

Du sollst Filme schauen, nicht ständig kalibrieren.

Ach ... Bewegtbilder kann JVC auch darstellen? Muss ich ja echt mal probieren!

audiohobbit (Beitrag #56) schrieb:

Sei froh dass du keinen Sony hast....

Ja, find's auch erschreckend, was diverse Top-Modelle der jüngsten Generation an Ärgernissen erzeugt haben.

audiohobbit (Beitrag #56) schrieb:

Ich habe halt bezüglich laser so meine Bedenken was los ist wenn die doch mal ausfallen. Diese Lebensdauerangaben sind schließlich nur statistisch hochgerechnet.

Klar, da haben wir alle noch keine Langzeiterfahrungen. Epson-Jünger mit LS-10000 werden's wohl als erste wissen; dennoch wird die Lebensdauer die üblichen 3000...5000 Stunden unserer UHPs locker schlagen.

audiohobbit (Beitrag #56) schrieb:

Und nach einer gewissen Stundenzahl habe ich dann bei Laser einen dauerhaften Helligkeitsverlust, wohingegen ich bei einer Lampe einfach eine neue reinmache und wieder die volle Helligkeit haben kann.

Da mache ich mir weniger Sorgen ... meine Beamer wurden allesamt vor der 5000-Stunden-Marke verkauft; bis dahin dürfte jede LED/Laser-Quelle ausreichend stabil sein.

audiohobbit (Beitrag #56) schrieb:

JVC bringt jetzt hellere Geräte mit normaler Lampe, mehr Helligkeit wird ja überall gefordert (auch von mir), damit reagieren sie also auf Kundenwünsche.

Nunja, das ist relativ. Für ein Kellerkino im entspr. abgedunkelten Raum mit üblicher LW-Größe - sagen wir mal um die 2,5m Breite - wäre mir die jetzige Helligkeit ausreichend (bei neuer Lampe war Blende auf -3 = noch weit ok)

audiohobbit (Beitrag #56) schrieb:

Einen kleinen Auflösungsvorteil hat man ja trotzdem durch das e-shift bei nativer 4k Zuspielung. Es reicht wenn die Geräte dann 4k vollkompatibel entgegen nehmen können, dann kann man irgendwann auf 4k Zuspieler updaten und später dann mal wenn bezahlbar auf einen native 4k Projektor.

Ist auch meine Ansicht und ggf. ein Grund, Anfang nächstes Jahr mal über eine Ablöse meines X75 nachzudenken. Und vielleicht kann der nächste JVC dann an beiden HDMI-Ports 4K problemlos aufnehmen ... da war doch mal was bei Nudgiator ... (gibt's den Kollegen eigentlich noch?)

audiohobbit (Beitrag #56) schrieb:

Außerdem: Du hast, denke ich, bisher auch noch keinen Laserprojektor über längere Zeit gehabt und kalibriert, daher ist deine Meinung, dass die nicht in der Farbtemp. variieren auch nur theoretisch, denke ich.

Ich hatte nur mal einen kleinen LED-Spielzeugbeamer mit seltsamer Auflösung dank TI's "diamond" Spiegelsystem. Der war zwar so LaLa hell genug, aber leider im Schwarzbereich nicht meinen Ansprüchen genügend. An dem hatte ich jedoch keinerlei Kalibrierungsversuche vorgenommen, da er gleich wieder zurück ging - somit hast Recht, Kalibrierung eines solchen Teils wäre auch für mich Neuland ... kommt schon noch.

leon136 (Beitrag #66) schrieb:

Das erste Bild war vom 3Dig (3D Saal) 478 Sitzplätze, Leinwandgröße 625 qm.

Da war mein Kinobesuch von MI5 im Cinemagnum Nürnberg mit "nur" 600m² ja nah dran ...

Film war nicht schlecht (aber auch mir fehlte etwas Bildschärfe), wurde nur mal kurz durch die plötzlich herabfahrende Kuppel-Leinwand gestört ... sind halt echte Profis dort am Werk ...

audiohobbit (Beitrag #56) schrieb:

Außerdem: Du hast, denke ich, bisher auch noch keinen Laserprojektor über längere Zeit gehabt und kalibriert, daher ist deine Meinung, dass die nicht in der Farbtemp. variieren auch nur theoretisch, denke ich.

Die Tatsache, dass der LS10000 diese alle hundert Stunden automatisch nachkorrigieren muss, suggeriert eher das Gegenteil.
Leider gibt es dazu trotz mehrmaliger Nachfrage keine näheren Infos des Herstellers.

Da muss man ja auch unterscheiden zwischen Laser und Laser/Phosphor - was sich verändert ist nicht der Laser ...

Wer jetzt von Laserprojektor spricht meint auch meist reine Laserlichtquellen ohne Phosphor, obwohl es diese im Heimbereich noch gar nicht gibt - aber genug klug geschi**en



Die neuen JVCs haben mein Interesse, wenn sie preislich nicht wieder teurer werden und ein paar Kinderkrankheiten ausmerzen, dann könnte das vielleicht doch noch was werden in meinem neuen Wohnraumkino... aktuell könnte ich allerdings einen VW300 als Aussteller bekommen

Hier mal ein konkreter Hinweis auf die IFA-Vorstellung
http://www.takeoffmedia.de/hollywood-zuhause.html

Wenn ich irgendwann mal die kohle fürs eigenheim hab lass ich mir auf jeden fall von denen mein heimkino bauen.

Ein normales Wohnzimmer ist ja soooo langweilig

Cine4Home (Beitrag #69) schrieb:

Die Tatsache, dass der LS10000 diese alle hundert Stunden automatisch nachkorrigieren muss, suggeriert eher das Gegenteil. Leider gibt es dazu trotz mehrmaliger Nachfrage keine näheren Infos des Herstellers.

Nunja - das ist beim Eppe schon etwas Besonderes. Da er nur 2x blaue Laser als einzige Lichtquelle hat, wird sich m. E. nach x-tausend Stunden nur die Laser-Helligkeit ändern; glaube nicht, dass sich dessen Emissionsspektrum wahrnehmbar ändert.

Aber was das Phosporrad bei Alterung treibt, kann wohl noch keiner so recht einschätzen; doch dann ändert sich natürlich rot und/oder grün im Gamut (Sättigung), und in Folge der WP.

Dass das Teil sich dann selbst nachkalibriert (was eigentlich?) ist ja schön und gut ... doch wer oder was kalibriert den Sensor nach >2 Jahren Alterung? (möglicherweise wird der Sensor im Gerät je nach Betriebsart mal mehr/weniger erwärmt, was ebenfalls ein ungenauigkeits-Faktor sein kann)

Extremstubenhocker (Beitrag #73) schrieb:

Ein normales Wohnzimmer ist ja soooo langweilig :D

Egal ob extra raum oder wohnzimmer imtegration, scheiss egal beides geil mann muss es nur zahlen können

http://www.cine4home...c_dla_x5000_test.htm

Alles Spekulation

Na, das hört sich ja schonmal sehr interessant an!
Wurde zwar Im Vorfeld bereits alles erwähnt, aber gut zu wissen, dass dem auch so sein wird.

P.S. Kann es sein, dass der neue JVC bei einer nur 2,2m breiten Leinwand schon zu hell ist.?
Oder einfach Blende schliessen und den höheren Kontrast genießen?
Werde ich wohl abwarten müssen!

Und dann ist eine höhere Farbtiefe in bit auch von Interesse! Kann das sein, dass das nicht ein Feature der kommenden UHD blu ray ist! ...und der JVC zwar nicht echtes 4k wiedergeben kann aber wenigstens die mehr Farbtiefe?

Bei den JVCs lässt sich die Helligkeit (bisher zumindest) auch über die Blende anpassen, was sehr gut ist, das fehlt bei Sony.

fesmeedy (Beitrag #77) schrieb:

Na, das hört sich ja schonmal sehr interessant an! Wurde zwar Im Vorfeld bereits alles erwähnt, aber gut zu wissen, dass dem auch so sein wird. P.S. Kann es sein, dass der neue JVC bei einer nur 2,2m breiten Leinwand schon zu hell ist.? Oder einfach Blende schliessen und den höheren Kontrast genießen? Werde ich wohl abwarten müssen! Und dann ist eine höhere Farbtiefe in bit auch von Interesse! Kann das sein, dass das nicht ein Feature der kommenden UHD blu ray ist! ...und der JVC zwar nicht echtes 4k wiedergeben kann aber wenigstens die mehr Farbtiefe?

Es gibt kein zu hell, nur ein zu denkel

ich freue mich tierisch!auf die neue serie, hoffentlch bleibt die bezahlbar nach den news, will ich eigentlich keinen x500er mehr.

Wenn er im niedrigen Lampenmodus so 1200 Lumen mit brauchbaren Farben bringt, und unter 4000,- Euro bleibt, könnte es mein nächster Projektor werden. Die Gerüchte lassen ja auf einiges hoffen

Meldung auch hier: http://www.heimkinor...oren-coming-soon-765

Ich hoffe die Präsentationen sind auch unter der Woche, weil da nur was von Wochenende steht.
Wir wollten eigtl. eher am Mo. gehen da es dann hoffentlich nicht ganz so voll sein wird.


Ich vermute mal der X5000 kriegt wieder 4999 UVP..

audiohobbit (Beitrag #78) schrieb:

Bei den JVCs lässt sich die Helligkeit (bisher zumindest) auch über die Blende anpassen, was sehr gut ist, das fehlt bei Sony.

Der VW500 hat diese Funktion.

P.S. Kann es sein, dass der neue JVC bei einer nur 2,2m breiten Leinwand schon zu hell ist.?

Das glaube ich nicht, die Kombination VW500 und 2 m (92 Zoll) Leinwand ist hier Niemandem zu hell, die Besucher empfinden das helle Bild als sehr angenehm und nicht ansatzweise als grell

ok, HW50/55 habens auch aber dann geht die Funktion der adaptiven Blende verloren.
Bei JVC braucht man halt keine adaptive Blende, auch wenn jetzt eine drin ist.

Extremstubenhocker (Beitrag #76) schrieb:

http://www.cine4home...c_dla_x5000_test.htm Alles Spekulation :D

Och, wir haben manchmal hellseherische "Erleuchtungen", je mehr Lumen, desto klarer besser die Erleuchtung.
Von daher denke ich, das sind schon recht präzise "JVC DLA X5000 -Spekulationen"...

audiohobbit (Beitrag #81) schrieb:

Meldung auch hier: http://www.heimkinor...oren-coming-soon-765 Ich hoffe die Präsentationen sind auch unter der Woche, weil da nur was von Wochenende steht. Wir wollten eigtl. eher am Mo. gehen da es dann hoffentlich nicht ganz so voll sein wird. Ich vermute mal der X5000 kriegt wieder 4999 UVP..

Biste verrückt? mal den teufel nicht an die wand bei 5k kann ich mir ja wieder keinen X5000 er kaufen ohne 1 jahr zu warten, dann kostet der nämlich auchwieder 3,5 wie der x500er jetzt.und selbst den bekommt man heute schon für deutlich unter 3.5k

Also 5000 Euro kann ich mir nur schwer vorstellen!
Dann kann man ja dann schon fast ein echten 4k von Sony kaufen!

Wichtig ist das die Blende auch auf feste Werte eingestellt werden kann denn Vollautomatik oder adaptiv nach Bildinhalt hat auch ------>
"Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie bitte Ihren Arzt oder "Ekki" von cine4home"

Ich frage mich gerade ob sich ein Umstieg vom X500 auf den Nachfolger lohnt, eigentlich sollte mein nächster Projektor ja ein echtes 4K-Gerät werden aber schauen wir mal
Falls jemand Interesse an einem weissen X500 mit wenig Stunden aus einem Nichtraucherhaushalt hat....

PS: Ich hatte nicht damit gerechnet dass JVC auf der IFA vertreten ist, in den letzten Jahren war das ja nicht der Fall.

@cine4home:

Kann man auch eine Steigerung beim ANSI Kontrast erwarten?

Ich hatte nicht damit gerechnet dass JVC auf der IFA vertreten ist, in den letzten Jahren war das ja nicht der Fall.

Ich auch nicht, 1700Lumen Brutto ist ja mal eine Ansage, damit ist JVC Lichttechnisch auf dem Stand eine Sony 1100, jetzt bleibt die Frage wie haben
sie das mit der Belüftung hinbekommen.

Wenn sich der Geräuschpegel im Vergleich mit dem X500 nicht verschlechtert dann wäre das für mich okay, noch besser wäre es wenn er so leise wie der HW55 ist was ich aber bezweifel.

In dem Gehäuse sollte JVC doch große leise Lüfter unterbringen können, aber den Punkt erwarte ich auch mit großem Interesse.
Die Lautstärke im hohen Modus war der Hauptgrund für mich meinen X30 zu verkaufen.

leon136 (Beitrag #90) schrieb:

Ich hatte nicht damit gerechnet dass JVC auf der IFA vertreten ist, in den letzten Jahren war das ja nicht der Fall. Ich auch nicht, 1700Lumen Brutto ist ja mal eine Ansage, damit ist JVC Lichttechnisch auf dem Stand eine Sony 1100, jetzt bleibt die Frage wie haben sie das mit der Belüftung hinbekommen. ;)

Der VW1100 ist noch heller, aber das Niveau eines VW500 wird schon erreicht, was wirklich mehr als genug ist. Und sooo leise sind die Sony VWs nicht, da wird der JVC schon mithalten können. Für die meisten wird der Eco Modus eh ausreichen

Nur die Sony HW-Serie bleibt nach wie vor ungeschlagene Referenz in Sachen Unhörbarkeit.

Gruß,
Ekki

leon136 (Beitrag #90) schrieb:

Ich hatte nicht damit gerechnet dass JVC auf der IFA vertreten ist, in den letzten Jahren war das ja nicht der Fall. Ich auch nicht, 1700Lumen Brutto ist ja mal eine Ansage, damit ist JVC Lichttechnisch auf dem Stand eine Sony 1100, jetzt bleibt die Frage wie haben sie das mit der Belüftung hinbekommen. ;)

Hoffentlich mittlerweile gut bzw. besser, ein JVC mit 1700 Lumen erinnert mich persönlich unweigerlich an den ehemaligen F110........

Wenn er dann noch einen Game Modus hätte oder wenigstens einen Input Lag wie der x35 für 4000 uvp, würde ich mich freuen. Entweder dann der x5000 oder Sony vpl 320. Wird spannend

Ein 1100er mit frischer Lampen erreicht 1.700 bis 1.800 Lumen NETTO, hat aber auch leider nicht die flexible Blende wie ein DILA. Ich gehe davon aus, dass JVC nach 2 Jahren mit helleren Projektoren und mehr Farbtiefe endlich auf Kundenwünsche eingeht und der Trümmer Potential hat.

Die vorab.Daten der neuen JVC hören sich ja sehr lecker für mich an,und wenn die neuen die volle Bit-Tiefe darstellen können,
und beim JVC X-7000 zudem ja noch der DCI Farbraum möglich ist u. auch schon für die Blu-Ray benutzt werden kann inklusive einer 120Hz Zwischenbildberechnung die bei 4 K Zuspielung möglich ist,

dann kann ich auch fürs erste auf eine native 4 K Darstellung wie die der VW500/300 verzichten.

dann heist es bei mir Ende des Jahres Bye Bye Sony und ein JVC X-7000 zieht bei mir ein!

Raini90 (Beitrag #97) schrieb:

und beim JVC X-7000 zudem ja noch der DCI Farbraum möglich ist

Stimmt, selbst mit DCI Filter müsste ein X7000 noch weit über 1000 Lumen haben und so bunt und hell können, wie sonst nur ein VW1100.

Das klingt alles super, aber es wurden bis jetzt keine konkreten Zahlen genannt... und es wird ja jedes Jahr eine Revolution versprochen

Bei Zahlen ist JVC sehr ehrlich, aber mit blumigen Worten wird auch bei denen nicht gespart Warten wir auf die IFA und dann wird sich das hoffentlich für alle Heimkinofreunde bestätigen

Wenn der JVC DLA-X5000 unter 4000,- (UVP) kostet, wie zuletzt der Vorgänger JVC DLA-X500, dann werde ich ihn mir wohl kaufen, wenn von der Konkurrenz nichts Vergleichbares erscheinen sollte.

Vor allem die hohe Lichtleistung finde ich interessant.