JVC DLA-X5000/7000/9000

bierch3n (Beitrag #261) schrieb:

Was mich erschrocken hat war die 3D Leistung auf dem Niveau einen HW50, ghostige flimmer Katastrophe. Was ist so schwer daran 3D mit 72hz pro Auge (144hz) oder mehr zu syncen ?

schwer daran ist die bild auf-bau-zeit der Panels (Reaktions zeit)... da sie bei LCD und LCOS zu langsam für 72 fps pro Auge sind wird es bei diesen techniken nicht gehen ... nur DLP ist schnell genug um das zu schaffen ... die schaffen sogar 120 fps pro auge .

Pixelfehler sind ebenfalls ein Thema. Es darf nicht sein, dass praktisch sämtliche Chargen eines Modells davon betroffen sind.

Es gab aber kaum Meldungen dazu das die Geräte Pixelfehler hatten, schlimmer finde ich aber die Einstellung das man so eine Kröte schlucken soll und
der Hersteller sagt das wäre kein Reklamationsgrund Wir kennen alle das Dilemma hat man erst einmal einen Fehler im Bild entdeckt, wandert das Auge
immer automatisch an diese Stelle.

mfg leon

Es gab aber kaum Meldungen dazu das die Geräte Pixelfehler hatten,

Das war von Anfang an ein Thema bei den Geräten

http://www.hifi-foru...921&postID=1632#1632
http://www.cine4home...0/jvc_x500_test2.htm

Richtig, aber es gibt wenig Wortmeldungen hier im Forum von den Besitzern zu Pixelfehler Beschwerden .
Cine4Home schreibt dazu: "Allerdings übernimmt kein Hersteller eine komplette Pixelfehlerfreiheitsgarantie, so dass dies gegenüber JVC kein Reklamationsgrund darstellt. Umso erfreulicher ist es daher, dass die Ingenieure unsere Kritik dennoch ernst genommen haben und störende Pixelfehler mittlerweile zur Ausnahme geworden sind. Zwar kann man „mit der Nase an der Leinwand“ immernoch evtl. kaum leuchtende dunkelblaue Pixelfehler finden, allerdings sind diese Pixel nie ganz ausgefallen und im Filmbild, selbst bei Vollschwarz, nicht auszumachen.
Der Ist-Zustand bei Auslieferung bleibt in der Regel auch über die Lebensdauer des Beamers erhalten, auch unser 600h Beamer zeigte keine Pixelausfälle."

Beim Händler kaufen, auspacken und vorher testen !

Evtl. Pixelfehler sind auf alle Fälle ein spannendes Thema bei den kommenden JVCs

Ich hatte 3 JVC Projektoren ( Hd100,Hd350,x35) davon hatten die letzten 2 nach kurzer Zeit Blaue Pixel Fehler.
Vom Sitzplatz sieht man diese natürlich nicht, aber dies war immer schon der Fall bei JVC und keine Ausreißer.
Aktuell hat der X35 4 links und 3 rechts.

Auch die nicht voll flächige schärfe (die man aber nur bemerkt wenn man ein Desktop darstellt) bemängel ich. Ok es ist kein präsentstions Beamer aber für die Preisklasse könnte das ein bißchen besser sein.

Was auch vielen pc Leuten auffällt das der lens Shift wandert ab und an paar cm. Keine Ahnung warum dies so ist bei JVC sagt man das kann nicht sein;ist aber so das bestätigen die ganzen Posts weltweit in Foren.

Ich gehe auch davon aus das sich jvc in kommender zeit aus dem consumer Markt verabschiedet.
Displays werden immer größer und für Menschen ohne separaten kino Raum immer attraktiver da der Preis sinkt.

@Blue

Lass mich raten ,Du spielst alles per PC zu.

Also ich habe/hatte insg. 7 JVC Beamer.

2 x HD1
HD100
HD 350
HD750
X75
X500

KEIN Pixelfehler! NICHT BEI EINEM!

So schlimm kann es also nicht sein.

LG

leon136 (Beitrag #269) schrieb:

@Blue Lass mich raten ,Du spielst alles per PC zu.

Nein, ich habe auch nen seperaten Blu Ray Player und 1 Konsole.
Wenn du aber mit dem PC ab und an mal surfst oder arbeitest oder Fotos anschaust ist das schon ziemlich nervig weil dort die Unschärfe sofort auffällt.
Auch am FoKus Gitter siehst du das um die Linien entsteht ein Saum.
Nein mein Projektor ist kein Einzelfall ich war deswegen beim Händler und alle Projektoren die er da hatte hatten die nicht gleichmässige Schärfe übers Bild verteilt,auch die höherwertigen X75
Ergo konnte man deswegen nicht einsenden.

Das der Lensshift wandert ist auch kein Geheimnis, nur man will den Kunden bei JVC als dumm verkaufen.
Auch deswegen war mein Gerät 2 mal beim Service.
Der Service hat auch keine Pixel Fehler sehen können
Man hat sogar einen komplett neuen Optischen Block verbaut, es ist besser geworden aber immer noch ab und an vorhanden.
Lens Memory benutz ich gar nicht.
Zu diesen Phänomen gibt es genug Postings.

Man muss aber dazu sagen das ich immer die 1 Charge bekommen habe da ich immer vorbesteller war.
Im Laufe der Produktion werden bestimmt paar Abläufe oder modifikationen passieren, wie es bei Sony der Fall ist und somit verbesserungen eintreten

dodgeviper (Beitrag #270) schrieb:

Also ich habe/hatte insg. 7 JVC Beamer. 2 x HD1 HD100 HD 350 HD750 X75 X500 KEIN Pixelfehler! NICHT BEI EINEM! So schlimm kann es also nicht sein. LG

Bei Auslieferung hatten meine auch keine Pixel Fehler, die ersten 3 kamen so nach 1-2 Monate benutzung.
Der Rest keine Ahnung aber aktuell sind sie nun da nach fast 3 Jahren

Wir müssen das Thema "Pixelfehler" bei JVC nicht schönreden. Es ist, bis zum X500, vorhanden und letztlich JVC nicht würdig. Ab X700 sind sie dann nicht mehr der Rede wert. Gleiches gilt wohl für die entsprechenden Vorgänger.

Von Pixelfehlern bei JVC habe ich erst ab der X30-Generation gehört.

Subjektiv habe ich nach wie vor den Eindruck, dass die RS-Serie etwas sorgfältiger untersucht wird. Nur so ein Gefühl.

Im laufenden Betrieb wohl nicht sichtbar, doch hier geht es ums Prinzip: 5'000 + für einen Beamer, da erwarte ich eine gewisse Sorgfalt.

Ich liebe JVC aufgrund der klassischen, ungeschlagenen Vorteile. Jedoch nicht vorbehaltlos.

Gruss
Surbier

Ich habe einen der letzten Produktion, da lief der X500 schon parallel dazu. Auch die Konvergenz von dem Gerät ist sehr gut 1/2Pixel am Bildrand.
Schärfe sehr gut (mini Halo bei kleinen Schriften)ok ich bin kein Zocker und Internet wird auch nicht benutzt.

Das der Lensshift wandert ist auch kein Geheimnis, nur man will den Kunden bei JVC als dumm verkaufen.

Der Lensmemory trifft den Punkt nicht immer ganz genau, das finde ich aber nicht so schlimm, ich sage nur alles elektrisch
Wenn man sich aber jedes mal eine Leiter holen müßte wäre das echt nervig Die EierlegendeWollmilchsau gibt es nicht, andere Hersteller andere Sorgen ! Wenn ich nur lange genug suche finde ich immer ein Haar in der "Suppe"

mfg leon

*AbsolutBlue* (Beitrag #272) schrieb:

dodgeviper (Beitrag #270) schrieb: Also ich habe/hatte insg. 7 JVC Beamer. 2 x HD1 HD100 HD 350 HD750 X75 X500 KEIN Pixelfehler! NICHT BEI EINEM! So schlimm kann es also nicht sein. LG Bei Auslieferung hatten meine auch keine Pixel Fehler, die ersten 3 kamen so nach 1-2 Monate benutzung. Der Rest keine Ahnung aber aktuell sind sie nun da nach fast 3 Jahren

Na ja, dass ich diese Beamer schon länger als 1-2 Monate hatte/habe, ist glaube ich schon allein durch das Alter der Modelle zu erahnen.

Einige davon hatte ich mehrere Jahre ohne Pixelfehler.

Ich will damit nicht andeuten, dass es kein Pixelfehlerproblem gibt. Ich will es aber sehr wohl relativieren!!

Man kann ja bald den Eindruck gewinnen, dass die Mehrzahl der JVC Beamer aller Generatioenen Pixelfehler hatte/hat.

Evtl kann jemand der schon große Mengen JVC Beamer getestet hat (cine4home...) das besser beurteilen.

LG

dodgeviper (Beitrag #275) schrieb:

Ich will damit nicht andeuten, dass es kein Pixelfehlerproblem gibt. Ich will es aber sehr wohl relativieren!! Man kann ja bald den Eindruck gewinnen, dass die Mehrzahl der JVC Beamer aller Generatioenen Pixelfehler hatte/hat. Evtl kann jemand der schon große Mengen JVC Beamer getestet hat (cine4home...) das besser beurteilen,

Nudgiator hatte, als der JVC x500 rauskam, 12 Geräte geprüft und 11 hatten Pixelfehler. Nach meinem Verständnis ist das relativ viel
Im Ernst: in einer vom Empörungsjournalismus geprägten Zeit muss man sich nicht wundern, wenn die Leute zunehmend gleich einen Skandal wittern. Dem Käufer, der das 12. Gerät bekommt oder jenem Käufer, der den Fehler schon gar nicht bemerkt, weil er nicht entsprechend vorgewarnt (sensibilisiert) wurde, kann das natürlich herzlich egal sein. Es gab nun aber mindestens zeitweise ein Problem bei den X500 (übrigens auch von cinema4home bestätigt), also ist es absolut naheliegend, dass jene, die sich für ein Neugerät interessieren, ein diesbezüglich möglichst fehlerfreies Gerät wollen. Zumal es ja die Konkurrenz scheinbar auch schafft. Ebenso sollte eigentlich vorausgesetzt werden können, dass die Software bei Auslieferung fehlerfrei funktioniert. Dass es Probleme in der Vergangenheit gab, heisst wiederum natürlich nicht, dass diese Probleme mittlerweile nicht gelöst sein könnten oder gar integraler Bestandteil oder ein Merkmal einer bestimmten Marke sind.

Hi,

das 12. Gerät ist meiner
konnte die Geräte damals anschauen, hatte schon Panik als ich zum Händler fuhr und im Vorfeld schon über die Pixel-Fehler kommuniziert wurde. Als mir der Händler dann bei einem Gerät einen Pixelfehler zeigte - auf einem schwarzen Testbild sah man den kleinen toten Blauen - dachte ich mir nur, hmmmm....das sieht man ja gar nicht wirklich gut...und aus 2 Meter Entfernung im Filmbetrieb mit eShift eigentlich unsichtbar. Ich hatte in meiner Vorstellung so einen richtig leuchtenden toten Pixel vor Augen, wie man sie von LCD-TVs kennt, das ist selbst bei einem 4K-Gerät störend.
Ich habe mich dann aber natürlich für den JVC ohne Pixelfehler entschieden...war mir wohler dabei

zurück zum Thema: habe gerade ein ein Youtube-Video eines Händlers gesehen, da steht was von Anfang Oktober beim Release, mit 2 Jahren Anlauf, scheint das bei JVC dieses Jahr hoffentlich zu klappen


Gruß
Markus

Pixelfehler muss ich doch garnicht akzeptieren, wer blind im I-Net kauft tja... wir reden hier nicht von einem 50€ Radiowecker
Welcher Händler möchte sich mit einem Kunden in diesem Fall streiten ? Ich denke es ist nicht zu viel verlangt wenn das Gerät vorher auf Fehler geprüft
wird Konvergenz/Shading/Pixel u.s.w., zur Not muss ich das selber machen, bei I-Net Kauf weil ein "Fuffi" billiger....
Als Erstkäufer laufe ich auch immer Gefahr das die "neue Serie" beim Kunden zu Ende Entwickelt wird (X35 3D / X500 HDMI Handshake).
Die Marschrichtung von JVC ist auch schon länger bekannt 3D Doppelstack weil genug 3D Content und 4K wenn ausreichend Material.
Laser ? wie viele haben jetzt einen Epson gekauft
Jedes Jahr beim ON/OFF eine "Schippe" drauf ist ja ganz nett aber es gibt genug Baustellen die viel mehr bringen. Alle die nach einem 4K JVC rufen
kann ich verstehen, aber nur in so fern das diese unsägliche Preispolitik endlich mal aufhört.
Wenn so ein Sony in Hamburg aus dem Seecontainer "fällt", hat er oh Wunder eine Preissteigerung von 100%, wenn man sich jetzt überlegt das so ein Gerät auch im Herstellungsland nicht "verschenkt" werden kann, sollte jedem klar sein wie groß die Herstellungskosten wirklich sind.
Ja ja wir "Deutschen" und der Euro "Never Ending Story"

mfg leon

@max25game
Alles richtig gemacht !

leon136 (Beitrag #278) schrieb:

Alle die nach einem 4K JVC rufen kann ich verstehen, aber nur in so fern das diese unsägliche Preispolitik endlich mal aufhört. Wenn so ein Sony in Hamburg aus dem Seecontainer "fällt", hat er oh Wunder eine Preissteigerung von 100%, wenn man sich jetzt überlegt das so ein Gerät auch im Herstellungsland nicht "verschenkt" werden kann, sollte jedem klar sein wie groß die Herstellungskosten wirklich sind. Ja ja wir "Deutschen" und der Euro "Never Ending Story"

Ich kann das "Gejammere" bezüglich Preispolitik nicht recht nachvollziehen. Zum einen wird zwar ab und zu auf Japan verwiesen, aber USA als Riesenmarkt wird dann gleichzeitig ignoriert. Deren Preisniveau ist höher als Europa ! Der Heimmarkt Japan, der zudem geplagt ist von Deflation, ist nun mal anders zu bewerten und nicht repräsentativ. Ausserdem sollte jedes Gerät Gewinn einbringen, damit überhaupt noch Neugeräte entwickelt und vorgestellt werden können. Die angeblichen Schwierigkeiten der Beamerhersteller sprechen eine klare Sprache. Ich finde, der Markt bietet aus Kundensicht doch eine gute Auswahl an Geräten - vom "günstigen" Einsteigerbeamer bis zum "überteuertem" High End Gerät - und es wird einiges geboten für's Geld. Ich hoffe, das bleibt weiter so. Wenn es zu Jammern gäbe, dann doch eher über die Langzeitstabilität / Service - was wiederum natürlich auch eine Folge vom Preisdruck ist. Der Kunde will halt in der Tendenz immer noch "bessere" Geräte für noch weniger Geld.

Mich interessiert aber nicht der US-Markt wenn TiTip durch ist werden wir bestimmt wieder über den "Tisch gezogen".
Ich habe auch keine Aktien von Sony und der Cinese hat auch nix von den Billiglöhnen und so lange das Geld nicht auf den Bäumen wächst.....
Einfache Rechnung Endkundenpreis VW500 ca. 4700€ abzüg. MwSt./Händlermarge/Gewinn = Herstellung? Endkundenpreis in Deutschland
Naja wenn das für Dich i.O., kein Problem. hat auch nix mit jammern zu tun, ich kauf einfach nicht.

leon

Also eines kann man ja nun weder JVC noch Sony vorwerfen: Übermäßiger Profit wegen überteuerter Preise.
Dafür muss man sich ja nur mal deren Bilanzen ansehen!

Da wendet Euch lieber an Apple oder Samsung, die scheinen eher als Abzocker vom Dienst und keinen stört es ;-)


PS: Nahezu alle Beamer (auch die JVCs) bekommt man in Japan wesentlich billiger. Einfach dahin auswandern!

@leon: Die Geräte scheinen dich aber ja doch sehr zu interessieren, sonst würdest du ja nicht in gefühlt jedem dritten Post darauf rum reiten, dass sie für dich zu teuer sind....
Das klingt für mich sehr danach, dass du zwanghaft einen Grund suchst warum du nicht dein Sparbuch plündern musst

Qualität hat nunmal ihren Preis und bis kein anderer Hersteller einen 4K/UHD Projektor unter 7.000 € anbietet, bleiben die Sonys die günstigsten - natürlich auch die teuersten 4K Projektoren je nachdem von wo man schaut

Und wie Ekki korrekt angemerkt hat, geht es weder JVC noch Sony besonders gut, von überzogenen Margen zu sprechen ist also nicht wirklich naheliegend.



Ich bin sehr gespannt auf die neuen JVCs, vielleicht werden ja doch ein paar Nachteile ausgemerzt und man kommt (mMn) näher an die Sonys ran - nur stehen die auch nicht still und präsentieren auch ihre Nachfolger...
Aktuell bietet ein VW300, für mich, einige Vorteile gegenüber einem X500 - wie viel einem das wert ist, muss dann jeder selbst wissen.
Aber wie bei vielen anderen Dingen auch sind die Verbesserungen irgendwann nicht mehr so gravierend und/oder auch nicht in allen Bereichen sichtbar bzw. überhaupt vorhanden, der Preis allerdings steigt dann immer steiler...

...oder jetzt einen x500 größtenteils ohne Kinderkranheiten zum sehr guten Kurs ordern...

..oder jetzt einen X500 mit bekannten, chronischen Kinderkranheiten zum sehr guten Kurs ordern...

Wir werden ja demnächst sehen ob die Entwickler diesmal das Feintuning hinbekommen, anderenfalls wird es JVC wohl zumindest in Deutschland schwer haben

Mönsch... bleibt doch mal auf dem Boden. Ein X500 ist derzeit Preis-Leistungs-bezogen (abgesehen von den DLP-Joghurtbechern) ungeschlagen - ein fast doppelt so teurer VW300 hat in einigen Disziplinen ganz arg das Nachsehen!

Ich denke auch, dass man hier ein ordentliches Gerät zum sehr fairen Preis kaufen kann und bin - nach wie vor - tierisch auf den IFA-Auftritt von JVC gespannt.

Ich finde auch, dass der X500 ein attraktives Gerät ist ... trotzdem fand ich den VW300 im direkten Vergleich ungleich attraktiver - ohne das jetzt im Detail nochmals auszuführen. Kurz aus meiner Sicht: Damit der Nachfolger - wohlgemerkt ohne natives 4K Panel - bei mir eine Chance hätte, müsste er

a) die Helligkeit eines VW300 haben (kalibriert)
b) einen nativen Kontrastwert von ca. 1:10'000 (wohl kleinstes Problem :-)
c) bei 1080p Zuspielung die Schärfe eines VW300 haben
d) Beim ANSI Kontrast in der gleichen Liga spielen
e) nicht mehr als 2/3 des VW300 / VW320 kosten (soviel war nämlich bei mir das Preisverhältnis)

dann würde es für mich Preis/Leistungstechnisch "Sinn" machen, jetzt noch auf ein 4K Gerät zu verzichten.

Dann und nur dann, wäre es für mich eine Knacknuss gewesen, mich zu entscheiden. Out of the Box Farbtreue, Pixelfehlerfreiheit, Softwareprobleme und Inputlag jetzt mal aussen vor gelassen. Das Letztere ist unwichtig für mich, und das andere lösbar.

Ich bin gespannt, ob der Nachfolger das alles bieten kann. Ich finde, die Latte liegt ziemlich hoch. Sollte der Nachfolger (X5000) über ein 4K Panel verfügen, sähe die Sache natürlich anders aus. In diesem Fall wäre dann der Preis aber wohl auch kaum auf dem Niveau von etwa 4000 Euro.

Oh Hallo an die Sony Aktionäre, Anwesende natürlich ausgeschlossen, mit meinem Sparbuch ist alles i.O. ein wenig mehr Ratio als Bauchgefühl dann klappt das wunderbar

Dafür muss man sich ja nur mal deren Bilanzen ansehen!

Kein Wunder nach dem letzten Debakel. Wie wäre ein Service-Center in "old Germany" wenn man schon die "Goldene Gans" in der EU schlachten möchte.
Zurück zum Thema, JVC hat am Anfang auch hoch "gepokert" und schon nach einem Jahr kam das Einsehen.

Ein X500 ist derzeit Preis-Leistungs-bezogen (abgesehen von den DLP-Joghurtbechern) ungeschlagen

Sehe ich genau so, nein ich besitze auch keine JVC Aktien

anderenfalls wird es JVC wohl zumindest in Deutschland schwer haben

Sei vorsichtig mit deinen Wünschen, sonst darfst du für das Hobby demnächst noch etwas tiefer in die Tasche greifen

Jedes Jahr eine Neuentwicklung brauche ich nicht, lieber ein ausgereiftes, zuverlässiges Gerät, zu einem guten Kurs !

tata leon
P.s.

c) bei 1080p Zuspielung die Schärfe eines VW300 haben

- ist doch schon der Fall, du hast bei beiden Foto`s daneben gelegen warum ? bestimmt nicht weil ich geschummelt habe und den Schärferegler im Grafikprogramm extra hochgezogen habe um Dich zu ärgern der Unterschied bei HD ist einfach zu klein.

*Mori* (Beitrag #276) schrieb:

dodgeviper (Beitrag #275) schrieb: Ich will damit nicht andeuten, dass es kein Pixelfehlerproblem gibt. Ich will es aber sehr wohl relativieren!! Man kann ja bald den Eindruck gewinnen, dass die Mehrzahl der JVC Beamer aller Generatioenen Pixelfehler hatte/hat. Evtl kann jemand der schon große Mengen JVC Beamer getestet hat (cine4home...) das besser beurteilen, Nudgiator hatte, als der JVC x500 rauskam, 12 Geräte geprüft und 11 hatten Pixelfehler. Nach meinem Verständnis ist das relativ viel Im Ernst: in einer vom Empörungsjournalismus geprägten Zeit muss man sich nicht wundern, wenn die Leute zunehmend gleich einen Skandal wittern. Dem Käufer, der das 12. Gerät bekommt oder jenem Käufer, der den Fehler schon gar nicht bemerkt, weil er nicht entsprechend vorgewarnt (sensibilisiert) wurde, kann das natürlich herzlich egal sein. Es gab nun aber mindestens zeitweise ein Problem bei den X500 (übrigens auch von cinema4home bestätigt), also ist es absolut naheliegend, dass jene, die sich für ein Neugerät interessieren, ein diesbezüglich möglichst fehlerfreies Gerät wollen. Zumal es ja die Konkurrenz scheinbar auch schafft. Ebenso sollte eigentlich vorausgesetzt werden können, dass die Software bei Auslieferung fehlerfrei funktioniert. Dass es Probleme in der Vergangenheit gab, heisst wiederum natürlich nicht, dass diese Probleme mittlerweile nicht gelöst sein könnten oder gar integraler Bestandteil oder ein Merkmal einer bestimmten Marke sind.

Ich werde manchmal das Gefühl nicht los, dass es ein Boxkampf zwischen Fans von Sony und JVC oder früher eher DLP gegen DILA ist.

Das Forum soll ja auch dafür da sein einem potentiellen Käufer vor dem Kauf Vor- und Nachteile der Beamer darzustellen.

Wenn Du nun mit Deinen Beiträgen sagen willst, dass der potentielle Käufer den JVC Beamer vor seinem Kauf auf Pixelfehler (insb. Subpixelfehler blau) prüfen soll, weil insb. in der Anfangsphase der Herstellung (siehe Test cine4home) zu viele X500 ein solches Problem hatten, bin ich 100% bei Dir.

Wenn Du aber mit dem Hinweis, dass 11 von 12 JVC X500, die Nudigator hatte, Pixelfehler aufwiesen, sagen willst, dass also 95% aller JVC Beamer Pixelfehler haben, dann bin ich nicht bei Dir und einem potentiellen Käufer wird ein falsches Bild dargestellt.

Es wäre halt schön und sogar sinnvoll, wenn wir von den Extremen weg kämen.

Das ich bisher keinen JVC mit Pixelfehlern hatte, heißt ja nicht, dass es keine JVCs mit Pixelfehlern gibt.

Genauso wie die Erfahrungen von Nudigator nicht pauschalisierbar sind.

Ich von meiner Siete aus kann nur empfehlen die Tests und Beiträge von Cine4home zu lesen.

Dort wird versucht soweit möglich ein realistisches Bild der Probleme zu zeichnen.

LG

Hallo,

bisher ist nicht bekannt, ob in den neuen JVC`s weiterhin eine UHP-Lampe eingesetzt wird.
Wenn das Innenleben schon neu konstruiert wurde, wäre es doch sinnvoll, auf LED-Licht
umzustellen.
Der Aufbau wäre einfacher (da jedes Panel direkt seine eigene Lichtquelle hat).
Der erweiterte Farbraum ist problemlos zu erreichen (wichtig für die 4K-Blu-ray).
Der Beamer ist unproblematisch einzusetzen (Ein/Ausschaltverhalten).
Wenn es LG schon schafft, in einem 1000 € Osram-LED`s einzusetzen, dann sollte es
JVC doch locker auch können.
JVC könnte von den benannten Osram-LED`s jeweils zwei Stück einsetzen, um eine erhöhte Helligkeit
zu erreichen.
Zudem wäre die Konstruktion zukunftsfähig, da in der LED-Technik die Entwicklung von den jeweiligen Leuchtmittelherstellern massiv weiter getrieben wird.
Somit kann immer die aktuelle LED-Technik in den Folgeserien eingesetzt werden.

LG

Da bin ich auch gespannt ob er LED hat.

Ich wage mal die Prognose das der Nachfolger des x5000 ein neues Gehäuse und natives 4k besitzt. Denk viel mehr wie der x500 bzw. der noch bessere x5000 kann man nicht aus Full HD holen.

Was meint ihr?

revoxfan93 (Beitrag #289) schrieb:

JVC könnte von den benannten Osram-LED`s jeweils zwei Stück einsetzen, um eine erhöhte Helligkeit zu erreichen. Zudem wäre die Konstruktion zukunftsfähig, da in der LED-Technik die Entwicklung von den jeweiligen Leuchtmittelherstellern massiv weiter getrieben wird.

Da würde sich Sony aber auf die Schenkel klopfen.
Wieder einer weg und so ganz ohne Anstrengung.

@ stfnrohr

Wie das JVC angedeutet hat und auch andere schon öfters hier bestätigt haben, gibt es weder echtes 4k
noch gibt es eine neues Gehäuse!
Nur Helligkeit und Kontrast mit neuem eshift hat JVC durchklingen lassen. Ich bin da mal sehr gespannt, schon allein deshalb weil das mal mein neuer Beamer werden kann.

Was mich brennend interessiert, ob ähnlich wie beim teuren Epson 10000 eine tiefere Farbtiefe implementiert wird, so dass bei Entgegennahme von 4k blu rays wenigstens der erweiterte Farbraum wiedergegeben wird, wenn schon nicht die echte 4k Auflösung.
Alles andre wäre für mich eine Enttäuschung und wohl eher nicht genug Anreiz für mich mir den neuen JVC zu kaufen! Oder wie seht ihr das?

LG

Das ist mir schon klar, ich meine den Nachfolger des x5000!

Ich denke der x5000 wird der letzte Full HD Beamer .

stfnrohr (Beitrag #293) schrieb:

Das ist mir schon klar, ich meine den Nachfolger des x5000! Ich denke der x5000 wird der letzte Full HD Beamer .

Oh sorry, da habe ich eine 0 unterschlagen. Dachte du meinst den Nachfolgers des x500
Der Nachfolger des x5000 ohne echtes 4k wäre auch glaub ich eien Fehler von JVC, da Sony seinen
Marktvorteil weiter ausbauen kann und dann ja auch schon die 4k blu ray auf dem Markt ist!
Alles ohne 4k wäre dann aber auch fast schon peinlich!

von 4k blu rays wenigstens der erweiterte Farbraum wiedergegeben wird

Oder wie die nächsten Sonys auch HDR-kompatibel ist

Extremstubenhocker (Beitrag #295) schrieb:

von 4k blu rays wenigstens der erweiterte Farbraum wiedergegeben wird Oder wie die nächsten Sonys auch HDR-kompatibel ist

Wäre jedenfalls sehr wünschenswert
Wenn ich das richtig verstanden habe kann das auch das Premium Model von epson u d der hat auch nur 4k eshift!
Leider ist der mir persönlich zu teuer und hoffe deshalb auf die Features beim neuen JVC

Also mein Wunsch für den X5000 wäre ein automatischer Objektivschutz. Den gibt es bei Epson schon ab dem 7200. Zusammen mit dem Lens-Memory wäre das dann Full-Service für eine komfortable Dauerbedienung. Ich krieche doch nicht jedesmal nach dem Filmschauen auf die Leiter, um einen Objektivschutz draufzumachen.

volschin (Beitrag #297) schrieb:

Ich krieche doch nicht jedesmal nach dem Filmschauen auf die Leiter, um einen Objektivschutz draufzumachen. :L

Der Deckel ist doch unnötig, habe ich noch nie draufgemacht

Bei Sony gibts das auch erst beim 20.000€ Beamer

--Torben-- (Beitrag #299) schrieb:

Bei Sony gibts das auch erst beim 20.000€ Beamer :)

...irgendeinen Luxus braucht der Trümmer ja gegenüber den kleineren Modellen...

Wozu denn Objektivschutz ?
Ziemlich unsinnig..beim Transportieren kann man den doch einfach dran machen..nur wie oft wird son Beamer denn von A nach B transportiert

Ein (noch) höherer Zoomfaktor wäre deutlich interessanter, damit man noch größere Breiten aus normalen Abständen realisieren könnte..bei mir z.B. fehlen ca. 20cm, die von der LW ungenutzt bleiben ( weiter nach hinten geht nicht mehr wegen der Wand )

Weil das objektiv nur im aus zustand verstaubt deswegen son deckel ist aber auch teuer

Wozu denn Objektivschutz ?

Falls Du einen unerwarteten Sandsturm im Wohnzimmer hast
Für Hausstaub langt bislang meine Puste oder ein weicher Pinsel

Mein Händler meinte, der normale Staub, der sich da festsetzt, mache überhaupt nix..müßte auch stimmen, denn ich habe mein Objektiv noch nicht einmal geputzt in den gut 2 Jahren..müßte ja schon ein richtig mieses Bild nach dieser Zeit haben..

Bei meinem VW500 freue ich mich über jeden Staub auf dem Objektiv, den habe ich dann garantiert nicht im Projektor

@Extremstubenhocker

Ich hoffe du hast direkt nach dem Post oft und fest genug auf Holz geklopft.

[quote="peeddy (Beitrag #301)"
Ein (noch) höherer Zoomfaktor wäre deutlich interessanter, damit man noch größere Breiten aus normalen Abständen realisieren könnte..bei mir z.B. fehlen ca. 20cm, die von der LW ungenutzt bleiben ( weiter nach hinten geht nicht mehr wegen der Wand ) [/quote]


[url=http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&back=1&sort=lpost&forum_id=105&thread=3157]http://www.hifi-foru...m_id=105&thread=3157[/url]

Bekommst du die Lösung nicht hin?

Hallo Markus,
Danke für den Link!!

Liest sich sehr gut..ließe sich wohl am besten mit ner Hushbox realisieren

Normalerweise müsste das auch funktionieren, wenn du den Beamer un 180 Grad drehst und nen größeren Spiegel benutzt! Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, hast du das Fenster im Weg? Oder seitlich mit LS arbeiten!

Teste es doch mal mit einen normalen Spiegel.

Ja richtig,direkt hinter der Beamerhalterung habe ich 2 Fenster..mir ist noch nicht ganz klar, wie ich das lösen könnte..wird aber zu OT..wenn Jemand ne Idee hat, gerne per PM

peeddy (Beitrag #310) schrieb:

Ja richtig,direkt hinter der Beamerhalterung habe ich 2 Fenster..mir ist noch nicht ganz klar, wie ich das lösen könnte..

Fenster mit Mauerwerk verschliessen