Neue JVC Serie 2017 : JVC DLA-X5500/X7500/X9500

Keine Ahnung warum hier alle so rummeckern. Für interessierte finde ich die Kernaussagen doch richtig.
Der x5500 ist Preis/Leistung der bessere Beamer, vorallem im Wohnzimmer. Auch die Verweise auf Sony und epson bezüglich Vor und Nachteile sind doch auch richtig.

oto1 (Beitrag #1002) schrieb:

ja aber der Kandidat hat wenigstens meist jemanden dabei

Den braucht der Kandidat auch

Jetfat (Beitrag #1003) schrieb:

Keine Ahnung warum hier alle so rummeckern.

Wir meckern doch nicht, aber dies Videos haben eher den Charakter von Advertorials ... das sollte man immer im Hinterkopf behalten. Objektiv ist da (leider) sehr wenig.

Rein aus Interesse, welche Aussagen in dem video sind devintiv falsch?

guesswho999 (Beitrag #997) schrieb:

Laut diesem Video ist C.M.D. beim Z1 besser als beim X7500. :D

Schlimmer!
Laut ihm hat der Z1 die beste Fi aktuell bei Beamern...

Bin ja nicht wirklich der Profi (Gott sei dank, davon gibt's hier ja schon genug), aber wie kann man sich nur auf so einer Kleinigkeit aufhängen?
Finde den Test großteils korrekt und bin dankbar dafür!
Und JEDER HÄNDLER will verkaufen! Lars Mette macht wenigstens nicht Werbung nur für ein bestimmtes Produkt wie zB der gewerbliche Teilnehmer "Perfect Cinema". Der wirbt doch in jeder Aussage für JVC, bei würde ich nie was kaufen.

@Hetfat
Du hast noch viel zu lernen hier im Beamerbereich

Nudgiator (Beitrag #1009) schrieb:

@Hetfat Du hast noch viel zu lernen hier im Beamerbereich ;)

Mag schon sein, aber ich sehe/genieße lieber Filme als bin "Profi Kalibrier" wie manche hier und glauben alles besser zu wissen.

Nun, ich kalibriere meine Geräte alle paar Monate. Das dauert dann ca. 10 Minuten

Was die Advertorials der Händler betrifft: alles, was verkauft wird, wird natürlich gepusht. Je nachdem, wo die Marge größer ist, wird halt etwas mehr gepusht. Objektiv ist das selten, vor allem, wenn man sich mal die Mühe macht, die Geräte live anzusehen. Dann sieht man ziemlich schnell, was man in den Videos "vergessen" oder geschönt hat .

Lars Mette verkauft demnächst sicher auch Cinemike getunte Teppiche,die eine Kontrast-und Schwarzwert Verbesserung i.V.m. einer Klangverbesserung des Heimkinos bewirken.

Du wirst lachen aber Teppiche richtig positioniert führen tatsächlich zu einer Klangverbesserung.

Und den Schwarzwert kann ein Teppich ebenfalls beeinflussen, wenn er dunkel ist und Streulicht Reflexionen vom sonst hellen / spiegelnden Fussboden eliminiert...

... und wenn man Cinemike draufschreibt, kostet der Quadratmeter 1000€

Jetfat (Beitrag #1008) schrieb:

aber wie kann man sich nur auf so einer Kleinigkeit aufhängen? Finde den Test großteils korrekt und bin dankbar dafür!

es ist keine kleinigkeit mehr, wenn manche den test größtenteils korrekt finden wenn manche es glauben wollen, hilft auch mein einwand nicht und es ist OK

oto1 (Beitrag #1016) schrieb:

es ist keine kleinigkeit mehr, wenn manche den test größtenteils korrekt finden :D

Da sieht man mal, wie leichtgläubig manche Leute sind

Es kann halt nicht jeder so ein Experte wie Nubgiator sein!

Jetfat (Beitrag #1008) schrieb:

Lars Mette macht wenigstens nicht Werbung nur für ein bestimmtes Produkt wie zB der gewerbliche Teilnehmer "Perfect Cinema". Der wirbt doch in jeder Aussage für JVC, bei würde ich nie was kaufen.

Interessant
Bei Perfect Cinema habe ich übrigens meine letzten beiden JVC's und meine aktuelle Leinwand gekauft, der Mann hat Ahnung und der Service ist vorbildlich, kann ich nur empfehlen

@Matz

Nicht aufregen, hier ist mal wieder ein Zweitaccount-User unterwegs

Jetfat (Beitrag #1018) schrieb:

Es kann halt nicht jeder so ein Experte wie Nubgiator sein!

um so wichtiger ist es, nicht so leichtgläubig zu sein dann macht man auch nicht so viele schlechte erfahrungen
hierfür ist ja auch ein forum da: um wissen weiter zu geben und um aufzuklären

Nudgiator (Beitrag #1020) schrieb:

@Matz Nicht aufregen, hier ist mal wieder ein Zweitaccount-User unterwegs :D

Deine Arroganz wird wirklich nur von deinem Ego übertroffen!
Du denkst wohl nur Vollprofis dürfen sich äußern, jeder der nicht deiner Meinung ist ein Idiot.

Jetfat (Beitrag #1022) schrieb:

Nudgiator (Beitrag #1020) schrieb: @Matz Nicht aufregen, hier ist mal wieder ein Zweitaccount-User unterwegs :D Deine Arroganz wird wirklich nur von deinem Ego übertroffen! Du denkst wohl nur Vollprofis dürfen sich äußern, jeder der nicht deiner Meinung ist ein Idiot.

Mach Dir nichts draus, auch ein Nudigator ist von annähernd perfekter Technik weit entfernt

Was nutzt perfekte Technik, wenn man sie am Ende gar nicht benutzt ...

hallo,

das ist doch schon krank,was da über kleinigkeiten gestritten wird,besteht die welt nur mehr aus soziopathen, oder selbsternannte gurus,die sich in foren anonym austoben.
genießt doch einfach eure beamer-geräte usw.,und schreibt was wichtig ist.
heutzutage machen alle eine gutes bild,ob sony,jvc ecet.
die sehgewohnheiten sind doch immer subjektiv.

gegrüsst wird auch fast nie,also

nette grüsse....

Hallo,

wie sieht es eigentlich mit dem Projektionsverhältnis vom JVC aus?
Kann man den Angaben auf der JVC-Webseite zu 100% vertrauen?

Konkret möchte ich eine 269cm breite Leinwand aus einer Entfernung von 373cm in voller Breite bespielen.
Der Rechner von JVC gibt bei einem Abstand von 370cm eine Bildbreite von 264,29cm an.
Laut projektoren-datenbank.com hingegen benötige für 269cm Bildbreite einen Minimalabstand von 376,6cm, was mit ein bisschen Quetschen gerade so passen dürfte.

An die JVC-Experten: Wie sieht das in der Praxis aus? Was würdet ihr mir raten? Umbauen oder eine andere Leinwand geht nicht. Mit meinem alten Panasonic PT-AE 4000 funktionierte es übrigens in dieser Konstellation, aber das Gerät ist auch längst nicht so tief.

Wenn ich mich recht erinnere, gibt JVC Toleranzen von +/-5% an. Daher würde diese Toleranzen berücksichtigen, sonst kann es schiefgehen.

5% in die richtige Richtung und schon klappts - so ein Mist, ich würde den X5500 gerne bestellen!

Gerade mal nachgemessen. Bei 3,73 m Abstand komme ich auf 2,73 Bildbreite. Ist also knapp, aber passt. Etwa 2-3 cm Sicherheit dürfte gar noch drin sein - die hab ich mal sicherheitshalber draufgerechnet ;-)

Danke fürs Nachmessen

Das klingt ja super.
Sind die +-5% als Streuung zu verstehen oder sind alle gleich und JVC will sich nur nicht festlegen?

Die sind alle gleich. Projektionsverhältnis ist 1:1,36-2,76. Ergibt bei Bildbreite 2,69 einen Mindestabstand von 3,66 m. Kommt also recht gut hin.

Jetfat (Beitrag #1008) schrieb:

Bin ja nicht wirklich der Profi (Gott sei dank, davon gibt's hier ja schon genug), aber wie kann man sich nur auf so einer Kleinigkeit aufhängen? Finde den Test großteils korrekt und bin dankbar dafür! Und JEDER HÄNDLER will verkaufen! Lars Mette macht wenigstens nicht Werbung nur für ein bestimmtes Produkt wie zB der gewerbliche Teilnehmer "Perfect Cinema". Der wirbt doch in jeder Aussage für JVC, bei würde ich nie was kaufen.

Och. Gerade erst gesehen, Kollega... Ist ja süß. Zuerst einmal - Du musst bei mir nichts kaufen. Genausowenig wie ich Dir etwas verkaufen muss (was Du nicht willst und ich sicher auch nicht) So ist die Welt doch in Ordnung und jeder sein eigener Herr.

Interessant finde ich allerdings, das ich in diesem Forum im Jahr vielleicht noch 10-12 Beiträge verfasse, aber meine Empfehlung für JVC-Projektoren so übel aufstösst. Tja. Nicht jeder Kollege empfiehlt margenorientiert. Pech gehabt. Ich empfehle das, was ich persönlich als das Beste in der jeweiligen Preisklasse ansehe. Und das bestätigt sich nach jahrelangen Vorführungen stets aufs Neue. Und in der Preisklasse um 4000,- Euro sehe ich zu den Modellen von JVC keine ernsthafte Alternative. Also empfehle ich dies auch meinen Kunden. So einfach ist das. Denn ich möchte begeisterte und zufriedene Kunden (die kommen wieder). Das kann ich mir als kleiner Händler leisten und das macht mir Spass. Wie Du das nun beurteilst, wie andere Händler das beurteilen oder wie andere Hersteller dies beurteilen - das ist mir so ziemlich egal. Verstanden ? Fühlt sich hier ein Hersteller angegangen - Pech gehabt. Baut bessere Geräte. Fühlt sich hier ein Fanboy einer Marke angegangen - was bitte interessiert mich das ? Und die lieben Kollegen ? Egal. Und da Du gerade mich so angehst, ist mir schon so einiges klar. Fazit : VÖLLIG EGAL. Ist angekommen, oder ?

Du hats also einen HD1 von JVC. Na sowas. Uralt - zugegeben immer noch im Vergleich recht gut. Wer hat Dir nur so ein Schrott-Gerät aufgeschwatzt, lieber Kollege. Ich war es nicht ;-) Und nun hab weiter Spass. Aber bitte nicht so auf die ganz billige und primitive Tour.

Jetfat (Beitrag #1022) schrieb:

Deine Arroganz wird wirklich nur von deinem Ego übertroffen!

Kennen wir uns?

Du denkst wohl nur Vollprofis dürfen sich äußern, jeder der nicht deiner Meinung ist ein Idiot.

Zweitaccountuser sind hier ganz einfach nicht erlaubt, versuchen es aber dennoch immer wieder ihren Müll hier abzuladen. Mein Tipp: trink mal in Ruhe ein kühles Bier ... das hilft

Andreas ! Schau mal auf die Uhr. Ist ja schon unanständig. Jetzt aber ab ins Bett Bubu machen ;-)

Sehr schade diese persönlichen Anfeindungen und Kriege hier

Wir sollten doch - so wie das generell in allen Bereichen des Lebens der Fall ist - versuchen voneinander zu profitieren (im positiven Sinn) und das Forum sollte unser Hobby noch bereichern und nicht für Gehässigkeiten missbraucht werden...

Andererseits natürlich verständlich das man auch nicht alles auf sich sitzen lassen will wenn man öffentlich angegriffen wird, aber da dreht man sich im Kreis.

Ich sehe das persönlich übrigens auch so das die JVC in dieser Preisklasse mehr oder weniger die beste Wahl sind, vorausgesetzt natürlich die Sachen die die Jvc gut machen decken sich mit den Punkten die auf der eigenen Prioritätenliste ganz oben stehen.
Wie überall im Leben gibt es nicht DAS Beste (Gerät) - offenbar leider gerade bei den Beamern nicht

Jeder Hersteller scheint mit beinahe jedem Modell mehr oder weniger Probleme zu haben und falls man mal ein Modell findet das fast keine bekannten Schwachstellen hat dann ist die Wahrscheinlichkeit groß das es dafür gewisse Eigenschaften nicht aufweist die man gerne hätte.

Um nach dem ganzen OT (sorry dafür) auf die JVC zurückzukommen - speziell die Sache mit dem Gammadrift ist sehr, sehr unschön und auch die Sachen mit den aufgehellten Ecken usw. Aber mir ist es persönlich lieber er driftet und ich kann es mit Autocal selber beheben (hab das gestern das erste Mal gemacht und es ist mit der Anleitung hier super einfach) als man kann nichts dagegen tun wie bei den Sony´s. Ich hab scheinbar Glück und hab keine aufgehellten Ecken, zumindest kann ich keine wahrnehmen bei Schwarzbildern. Das Autocal immer mal wieder laufen lassen ist ja wirklich einfach und schnell erledigt - sollte nicht sein aber kein echtes Problem.
Man kann nur hoffen das der Drift dann aufhört bzw. jedenfalls nicht mal der Punkt erreicht wird an dem kein "Spielraum" mehr ist um auszugleichen, ansonsten ist das im Rahmen.

Sehr schade das es die Hersteller nicht schaffen derartige Fehler abzustellen, natürlich ist es in diesem Zusammenhang nicht gerade positiv das alle Probleme haben sonst würde sicher mehr passieren wenn bekannt wäre das die Geräte von Hersteller XY keinerlei Probleme machen

Alles in allem bleibt es eben dabei das man sowieso immer Kompromisse eingehen muss (wie fast überall) - so schmerzlich das auch ist bei den doch sehr teuren Geräten. Man hat nur die Möglichkeit zu versuchen das Gerät zu finden bei dem einen die Nachteile am wenigsten schmerzen und die Vorteile den eigenen Vorlieben am ehesten entsprechen.

So, ich hoffe ich hab keinen übermäßig gestört mit meinen 95% OT und nun weiter mit den JVC´s

Wenn die Projektoren diese Mängel nicht hätten, wären das sehr gute Beamer.
Nur ich würde mit solchen Nebenerscheinungen wie helle Ecken, Banding, Schweif oder Gammadrift nicht glücklich werden. Das sind einfach Dinge, die mir im normalen Filmbild auffallen und somit stören.
Darum habe ich mir bis jetzt noch keinen neuen zugelegt.

Ja, die persönlichen Eindrücke sind sehr wichtig, denn jeder nimmt die Fehler anders wahr.

Die hellen Ecken sehe ich nur im Testbild, ist bei meinem Beamer aber auch nur sehr schwach. Das Banding der FI sehe ich wenn ich darauf achte, so im Film nicht. Schweife hat meiner nicht. Gammadrift muss ich mit leben, da kalibriere ich eben alle 3 Monate.

Ich habe beim Film schauen richtig viel Spaß !!

Grüße Bernd

Wolfgang1133 (Beitrag #1036) schrieb:

Darum habe ich mir bis jetzt noch keinen neuen zugelegt.

Da ich keinen Beamer kenne, der keinerlei "Mängel" besitzt, wirst Du wohl niemals einen Beamer finden, mit dem Du zufrieden bist. Im TV-Bereich ist das ähnlich. Da wimmelt es nur so vor Clouding, DSE, Flashlights, Blobs, Banding etc. Demzufolge dürfte man sich dann niemals einen TV oder Beamer kaufen, da alle Geräte einen oder mehrere "Mängel" besitzen.

Kommt auf die Mängel drauf an. Es gibt mi Sicherheit auch Dinge, die man nicht so als störend wahrnimmt.
Nur wenn ich z.B. jedes mal in einer dunklen Filmszene eine oder mehrere aufgehellte Ecken sehe, macht mir das auf Dauer definitiv keinen Spaß.
Oder wenn die Lampe im Eco Mode anfängt zu flackern. Das geht gar nicht und ist wie gesagt einfach nur störend.
Großbild hin oder her.

Wenn ich das so lese, muss ich aber als erstes an den HW65 denken.

Man muss aber auch differenzieren, daß die hellen Ecken wirklich nur beim 7x00 und 9x00 Thema sind.
Die 5x00 haben das eigentlich sogut wie garnicht.

Genau so ist es

--Torben-- (Beitrag #1040) schrieb:

Man muss aber auch differenzieren, daß die hellen Ecken wirklich nur beim 7x00 und 9x00 Thema sind. Die 5x00 haben das eigentlich sogut wie garnicht.

So siehts aus. In Sachen Schwarzwert könnte man etwa sagen, was die 7xxx er in den Ecken zeigen, zeigen die 5xxx er übers ganze Bild. Weshalb man bei Ihnen keine aufgehellten Ecken sieht. Allerdings muss man auch sagen, das das bei der 7xxx Serie vom Erscheinen der ersten 7000er bis zu den 7500er heute immer besser geworden ist. Man arbeitet also daran. Nur - eine solcherart gesteigerte Lichtleistung bei einem derartigen Schwarzpegel - da sind dann auch irgendwann Grenzen der Technik erreicht. Im Film störte das damals wohl sehr selten und mittlerweile so gut wie gar nicht. Trotzdem ist Kritik seitens der Anwender natürlich wichtig - das macht die Geräte besser.

Leicht aufgehellte Ecken hatten wir bei allen JVCs seit dem HD1. Minimal, aber auf Testbildern fast immer sichtbar. Das wurde von Modell zu Modell immer besser. Mit dem 5000 und 7000 stieg dann die Lichtleistung sehr deutlich. Der 5000 lag bei offener Blende im Schwarzwert leicht unter dem X500. Da fiel das nicht so auf. Der 7000er allerdings kombinierte besten Schwarzwert mit dieser gesteigerten Lichtleistung. Dann wird dieser Effekt eben etwas deutlicher. Das ist ja auch bei anderen Projektoren (man erinnere sich einmal an den HC5/HC9000 oder auch andere SXRD Modelle) so. Wäre dort die Lichtleistung gleichgeblieben, das Schwarz aber auf JVC Niveau, wäre das richtig unschön geworden. Manchmal ist Grau ganz nützlich ;-)
Technisch bekommt man das kaum ganz weg, sollen die Geräte bezahlbar bleiben. Und wenn man sich mal so einige hochgelobte TV-Geräte anschaut, dann kann man ja noch froh sein...

Perfekte Geräte gibt es nicht. Leichte Schwächen bzw. Eigenarten diverser Techniken als "Mangel" einzustufen, ist aber auch nicht so ganz realistisch. Wenn das 4000,- Euro Weitwinkel-Objektiv von Leica mittig minimal heller abbildet als zu den Rändern - ist das ein Mangel oder eben Physik, die man nur mit einem unrealistischen finanziellen Aufwand "überlisten" könnte ?

Es gibt auch Punkte, über die die Anwender seit Jahren rätseln, wo es aber etwas an transparenz seitens des Herstellers mangelt. Lange HDMI-Umschaltzeiten beispielsweise. Oder in einigen Filmszenen sichtbares Banding bei Verwendung der FI. Bei letzteren dachte ich, das läge an der 8 Bit Zuspielung. Nun spielen wir UHD zu und der Effekt ist noch - schaut man genau hin - feststellbar.

Ich glaube, wenn der Hersteller hier erklären würde, warum das so ist und welche Nachteile es evtl. hätte, würde man dies abstellen, so würden diese doch wohl er nebensächlichen Problemchen auf sehr viel mehr Verständnis stossen.

Wolfgang1133 (Beitrag #1039) schrieb:

Kommt auf die Mängel drauf an. Es gibt mi Sicherheit auch Dinge, die man nicht so als störend wahrnimmt. Nur wenn ich z.B. jedes mal in einer dunklen Filmszene eine oder mehrere aufgehellte Ecken sehe, macht mir das auf Dauer definitiv keinen Spaß. Oder wenn die Lampe im Eco Mode anfängt zu flackern. Das geht gar nicht und ist wie gesagt einfach nur störend. Großbild hin oder her.

Und damit hast Du ja auch völlig recht. Nur ist es so, das Probleme, die in der Theorie und in Foren ellenlang durchgekaut werden, in der Praxis oft kaum eine Rolle spielen. Ich weiss. Händler. Schönreden. Nur verkaufen wollen. Doch betreibe ich Heimkino seit meiner Jugend als Hobby, schaue immer noch mit Begeisterung Filme, kenne so manche Gerätschaften der letzten 20-30 Jahre aus der Anwendung und ich habe eben auch aufgrund der unzähligen Vorführungen so ein bischen Kenntnis gewonnen, wie gewisse Probleme und Schwächen auf den Zuschauer wirken, wenn er sie denn sieht. Die Gewichtung ist dann oft eine andere.

In dunklen Szenen sichtbare helle Ecken sind störend. Keine Frage. Nur - selbst in schlimmeren Fällen ist davon nichts zu sehen, ist auch nur minimal Licht in der Szene. Und über Minuten reines Schwarzbild gibts bei Testbildern. Mir ist das aber trotzdem klar, wie soetwas stören kann. Ich nutze einen Projektor auch für Fotos. Viele Nachtaufnahmen. Da sieht man soetwas eher. Und mich stört das. Nur ist das mittlerweile recht harmlos. Viel harmloser, als ein flaues, matschiges Bild mit Grauschleier.

Flackernde lampen sind ein Ärgernis. Ich bin dann aus dem Film raus und bekomme höchstens Kopfschmerzen. Das ist dann aber ein Garantiefall, weil nicht normal. Die Zeiten, wo das bei gewissen Geräten quasi schon fast ein Standard war, sind glücklicherweise vorbei. So hoffe ich zumindest - ich führe nicht alles.

Ich weiss nun nicht, welchen Projektor Du verwendest. Perfekt wird der sowenig sein, wie jeder andere. Schwächen (ich sag ja nicht "Mängel") wird der auch haben. Und das ist überhaupt nicht böse gemeint. Aber manchmal sollte man den neueren Modellen mal eine Chance geben und sich diese einmal näher anschauen. Es hat sich in den letzten Jahren sehr viel getan. In positiver Richtung. Bei allen Herstellern. Nicht das Du da was verpasst

Es sind ja nicht nur die hellen Ecken die stören. Zählt man jetzt die ganzen anderen unschönen Nebeneffekte dazu, ist das in der Summe zumindestens für mich nicht akzeptabel.

-helle Ecken
-Banding
-flackernde Lampe (Eco Mode)
-Schweifbildung
-Shading
-Pixelfehler (die gegebenenfalls aus einem bestimmten Abstand vernachlässigbar sind)
-HDMI Syncprobleme
-E-Shift brummen/surren
-Farbraumdrift

Natürlich gibt es Geräte, die davon mehr und weniger betroffen sind.
Wenn man ein gutes erwischt, lässt das Bild bestimmt kaum Wünsche offen, wobei einige Punkte ja angeblich technisch bedingt nicht zu vermeiden sind.

Aber Nudgiator hat schon Recht. Momentan scheint es keinen Beamer zu geben, der frei von Fehlern ist.
Epson kämpft mit Staubproblemen und schlechter FI.
Sony mit hellen Ecken, surrende Netzteile, flackernde Lampe, Farbraumdrift, farbige Punkte im Bild.

Hi Micha. Ich werde mir im Herbst mal die JVC's genauer anschauen.
Hatte im Februar mal Testweise einen HW45 (12/16).
Der hatte drei aufgehellte Ecken, auf der rechten Seite Shading und dieses blöde Netzteilsurren.
Das ging gar nicht.
Aber das wird schon. Irgendwann habe ich wieder einen.

Shading ist immer noch ein Thema. Hab ich schon mitgekriegt. Hatte hier letztens einen X5500. Aber der war defekt und zwar so richtig. Der hatte nicht nur Shading :-) Also ein schwarzes Schaf. Ansonsten kenne ich das nur früher von den LCDs.

Ja - Hauptsache man hat Spass am Hobby und lässt sich diesen nicht vermiesen ;-) Und es gibt immer noch die Möglichkeit, einem Händler mit einem gewissen zeitlichen Vorlauf seine Vorlieben/Ansprüche genau zu schildern. Dann kann man etwas selektieren und ein passendes Gerät aussuchen. Zumindest bei JVC ( mir fehlt bei anderen Geräten mittlerweile etwas die Erfahrung mangels Masse) ist die Streuung zwar wesentlich geringer geworden, doch ist sie natürlich immer noch vorhanden. Es geht immer noch - ganz individuell - besser ;-)

Ach - da war noch mehr. Gönnst mir nicht den Feierabend, gell. Macht nichts. Eine Dose Bier ist ja noch da.

- Also, helle Ecken. Bei SXRD stets stärker ausgeprägt, aufgrund geringeren Schwarzwertes oft nicht so auffällig. Beim X5500 hast Du soetwas nicht. Der Schwarzwert schlägt trotzdem die Mitbewerber.

- Banding. Bei Nutzung der FI sollte man in der MPC die Schärfe nicht so hoch fahren, Brilliant Schwarz deaktivieren und evtl. den Weichzeichner auf Mitte oder etwas höher stellen. Sonst in fast einigen Filmszenen (na gut - in einigen wenigen Filmszenen) sichtbar. Leider.

- flackernde Lampen bei JVC sind mir bei 5xxx,7xxx,9xxx nicht bekannt. Einzelfälle ? Reklamation berechtigt. Flackern bei weißen Ausschnitts-Testbildern um 70-90 IRE ? Nicht die Lampe. Sehe ich hier bei Testbildern in 24p immer. Aber nie im Film. Seit Jahren keinerlei Reklamation aus der Kundschaft.

- Schweifbildung. Beim X30 stärker, beim X35 geringer, beim X500 kaum noch erkennbar und bei den neuen Modellen eigentlich kein Thema mehr. War sichtbar bei weißer Schrift auf schwarzem Grund. Beim X30 sogar am weißen Dila-Logo vor schwarzem Grund. Überstrahlungen im Objektiv aufgrund des hohen Kontrastes. Teilweise sogar Spiegelungen vom Objektiv zur Leinwand. Ist mit der Nase an der Leinwand bei weißer Schrift vor schwarzem Grund teils immer noch erkennbar. Auch bei schlechter Konvergenz (Lens-Shift wird extrem genutzt ohne Korrektur). So wie ein V8 mehr Sprit säuft, hat auch extremer Kontrast gewisse Nebenwirkungen. Die sind heute - ganz locker - ertragbar. Niemals im Filmbild sichtbar. Auch nicht aus Sichtentfernung im Desktop-PC-Betrieb (mit weißer Schrift vor schwarzem Grund, wenn das jemand macht).

- Shading. Sichtbar oder messbar. Sichtbar habe ich das jetzt gesehen. An einem defekten Gerät. Shading als das wie ich es kenne bei JVC ? Ich glaube jede Sorge ist unbegründet. Das bezieht sich auch auf die Ausleuchtung insgesamt.

- Pixelfehler. Die blauen, nur zum Teil glimmenden Pixelfehler, die man aus 30-40cm Entfernung so gerade erkennt, sind immer noch regelmäßig vertreten. Blau, weil diese Panels selektiert werden und für Blau verwendet werden. Da sieht man es nicht. Nur mit der Nase an der Leinwand. Mit Auto-Blende in der regel unsichtbar. Weil zu dunkel und ohnehin nur im reinen Schwarzbild aufzuspüren. Aber Du hast recht. Du grenzt eine Selektion ein, wenn Du darauf bestehst, das ein Gerät das nicht haben darf. 70% der Geräte haben soetwas. Da glimmt eine kleine Ecke im Pixel bei Schwarz bläulich. Das ist so.

- HDMI Sync-Probleme beziehen sich auf die Umschaltzeit 8-12 Sekunden. Je nach Kabel und angeschlossenen Gerät. Oder Du hast ein Asus Laptop mit 2 Grafikkarten wie ich. Das treibt mich in den Wahnsinn. Für gewöhnlich wartest Du aber etwa 5-6 Sekunden länger auf das Bild um dann ein Bild zu haben, welches sich andere wünschen. Die folgenden 90 min lassen das Ungemach vergessen. Ginge das so wie früher (vor Einführung des eShiftes) wäre das trotzdem schöner.

- e-Shift Brummen. Ein Riesen-Thema und Nr.1 bei der Selektion. Nur stellen sich die Leute das schlimmer vor, als es ist. Bitte anhören ! Oft gehe ich zur Leinwand um zu schauen, ob der eShift läuft - nicht zum Projektor. Anfangs etwas vernehmbar - bei 24p oft lautlos. Also das sollte man sich anhören und sich ein eigenes Urteil bilden. Das lässt sich nun mal schlecht beschreiben.

- Der Gamma-Drift. Nun der muss oder sollte nach einer Zeit korrigiert werden - der Farbraum passt dann auch wieder. Ein Riesen-Thema - ein kleines Problem. Denkbar leicht zu beheben. Ob dann dauerhaft - da wird gestritten und es gibt widersprüchliche Angaben. Allerdings - der Spezie und Perfektionist hat sowieso einen Sensor (und sei es ein günstiger Spyder), die Software ist kostenlos und selbsterklärend - die Anwendung wirklich einfach. Und nach einer gewissen Zeit (Alterung), Betriebszeit oder Lampennutzung ändern sich gewisse Parameter bei jedem Projektor. Doch gibt es auch sehr viele Kunden, die mit Kalibrierungen nichts am Hut haben und erwarten, das ein Gerät dieser Preisklasse seine Leistung möglichst unverändert über viele Jahre erbringt. Das machen die JVC-Projektoren. Es sind Langläufer. Sie sind für Dauerlauf entworfen. Hier bekommt der Privatanwender die gleiche Qualität wie der Gewerbliche "Power-User". Umso ärgerlicher ist das. Hier wären wir wieder beim Thema Transparenz. Anzumerken ist aber, das hier kein Problem vorliegt, welches irgendwann nicht mehr zu korrigieren wäre und dauerhaft für eine schlechtere Bildqualität sorgt. Man muss nicht gegenregeln. Man stellt nur wieder zurück. Trotzdem muss hier für Klarheit gesorgt werden und der Hersteller ist klar gefordert. Ist das Problem nicht zu beheben, so darf man von einem Premium-Hersteller erwarten, das er in künftige Modelle Sensor und Auto-Kal integriert. Rückstellung auf Knopfdruck. Gern auch automatisch. Das geht. Und nur so kriegt man ein Problem vom Tisch.

Bis dahin ist doch der Fachhändler da. Der aber auch gern ein paar Infos mehr von den Herstellern hätte...

Und was bleibt ? Es bleibt der Preis, die Ausstattung, die Qualität der verbauten Komponenten und das Bild, was am Ende rauskommt. Schau Dir ein gutes HDR-Bild auf einen richtig eingestellten X5500 an. Schau auf den Preis. Und zeige mir irgendeinen Projektor, der das kann. So einfach ist das ;-) Perfekt mag das niemals sein. Aber besser.

@Wolfgang1133

Einfach mal zum Fachhändler und sich ein Gerät vorführen lassen, mehr sage ich dazu nicht
Ich habe den Kauf des X7000 jedenfalls nicht bereut

Mache ich.

[quote]Du denkst wohl nur Vollprofis dürfen sich äußern, jeder der nicht deiner Meinung ist ein Idiot.[/quote]

Zweitaccountuser sind hier ganz einfach nicht erlaubt, versuchen es aber dennoch immer wieder ihren Müll hier abzuladen. Mein Tipp: trink mal in Ruhe ein kühles Bier ... das hilft ;)[/quote]
Bin selbstverständlich kein zweitaccount User, wiedereinmal eine Falschbehauptung von Dir!
Wollte eigentlich nur ausdrücken das ich über YouTube Tests in der Regel, als Vorinformation sehr dankbar bin.
Als Film und Musikliebhaber informiere ich mich vielerorts. Würde mich auch niemals anmaßen Alles besser zu wissen!
Aber wie auch immer...

Hallo Michael,

schön geschrieben, ich sehe das genauso. Flackern habe ich außer bei 3D noch nie gesehen.

Was mich noch an den JVC-Beamern stört sind die hohen Lampenpreise. Da sollte sich JVC mal an den Mitbewerbern orientieren.

Grüße Bernd

Wolfgang1133 (Beitrag #1039) schrieb:

Kommt auf die Mängel drauf an. Es gibt mi Sicherheit auch Dinge, die man nicht so als störend wahrnimmt. Nur wenn ich z.B. jedes mal in einer dunklen Filmszene eine oder mehrere aufgehellte Ecken sehe, macht mir das auf Dauer definitiv keinen Spaß. Oder wenn die Lampe im Eco Mode anfängt zu flackern. Das geht gar nicht und ist wie gesagt einfach nur störend. Großbild hin oder her.

Nun, ich hatte ja bisher alle JVC-Beamer der letzten Jahre hier bei mir zuhause. Wenn man die von Dir erwähnten Sachen sehen will, kann man diese auch sehen. Geht man aber auf Events, wo die Beamer vorgestellt werden, sieht man häufig nur Stirnrunzeln, wenn man solche Dinge anspricht. Oftmals haben die anderen User dort nämlich NICHTS(!) davon mitbekommen. Sprich: hätte ich nicht explizit auf diese "Mängel" hingewiesen, wären diese niemandem aufgefallen. Ganz im Gegenteil: die Leute konnten garnicht verstehen, warum man sich überhaupt über so etwas aufregen kann.

Speziell zu den aufgehellten Ecken: ich frage mich, wo Du diese sehen willst? Im Filmbetrieb kannst Du die nicht sehen, schon garnicht, wenn die adaptive Blende aktiv ist. Ich muß bei mir für mehrere Sekunden ein reines Schwarzbild projizieren, damit man überhaupt so etwas wie eine aufgehellte Ecke erkennen kann.

Geflackert hat bei mir auch noch nix. Ich kenne exakt eine Person, die ein sog. Flackern gestört hat. Diese Person reagierte aber auch allergisch auch Leuchtstoffröhren und war da eh etwas empfindlich.