BILDER eurer Selbstbau-Lautsprecher

Ja gefällt mir auch

@sachsie

Sehen echt gut aus!
Hauptsache du betreibst die Boxen nicht so deplatziert in der Ecke

Ja, sehen sehr gut aus!

Heyho Sachsi,
sehr, sehr hübsch deine kleinen LS.
Ich habe gerade, nach dem ich schon einmal ein Einzelstück für die Küche gebaut hatte, nun noch einmal ein Pärchen mit dem W3-2141 für den Schreibtisch gebaut, der 1878 war mir doch etwas zu kostspielig.
Wieder in einem ca. 2,3 Liter Gehäuse, FB bei 70 Hz, (30mm abgewinkeltes Papprohr so 135mm lang, kein Sperrkreis, mit Noppenschaumstoff bedämpft. Das Gehäuse wieder aus Hartpapierrohr (https://www.modulor.de/hartpapier-quadratrohr-braun-105-x-105-x-2-5-mm-l-1000-mm.html) und mit Kunstleder bezogen. Als Klebstoff verwende ich stets den Unikleber140, weil auf Wasserbasis und somit ohne Geruchsprobleme im geschlossenem Raum zu verarbeiten (https://www.kaehne-bootsausstatter.de/de/textilien/kleber/uni-kleber-140.html)
Mit der Wandnahen Aufstellung ist nichtmal eine Bassanhebung erforderlich. Klanglich sind die kleinen TangBand ganz ganz weit vorne.

Klanglich sind die kleinen TangBand ganz ganz weit vorne.

Optisch auch


MfG

Rotel

sehr schön

Hallo Doppelsitzer,

na das nenn ich mal feine kleine Tisch-/PC-Lautsprecher. Die Umsetzung / Idee mit dem Hartpapier-Quadrahtrohr + Leder finde ich prima. Ich hab mir den Link gleich mal gespeichert.

Viele Grüße
Steffen

Sawafugi HT
Westra MT/TT 180mm
6dB Doppelweiche ca. 4500/5400 Hz. Trennfrequenz
- weiches Vollholz mit HC-PLAN Abdeckungen
- Innenrückwand mit Bitumen beklebt.
2 Reflexlöcher 10mm in Front 50Hz
"T" Fuß H:150mm
HxBxT: 310mmx250mmx210

Da sind ja wieder ein Haufen toller Sachen dabei

2 Reflexlöcher 10mm in Front 50Hz

Pfeifen die damit La Paloma?

Das gleicht die Senke im Luesbereich aus !
Nö- da sind so Fliesstopfen drin gegen die Geschwindigkeit.
Ich muss aber auch zugeben seit Jahrzehnten keinen Kamm in der Tasche zu haben

Dann hier auch noch mal meine LYC (welche mich schon wieder verlassen hat)
und die frisch fertig gewordenen Cobra Hörner...

na dann lege ich nochmal nach.
Im Bild meine Codo S. Der LS entstand zunächst als FAST mit Trennung so bei 350 Hz ( AL-130/B80)
nach Vorbild der Odo auf Klang und Ton bzw, der Vision B80 aus der Hobby-Hifi.
Der B80 spielt in 3 l geschlossen, der AL130 in 21 l BR (95x18x26cm), Finish in Kunstleder.
Nach dem der LS erst einen Downfire BR Port hatte wanderte der wegen heftiger Raummoden auf die Rückseite, dann schließlich nach vorne ganz unten.
Letzteres in Kombination mit 1,5 Matten Sonofil gedämpft bringt in meinem Raum den schönsten Bass und Punch.
Übrigens habe ich mit der Dämpfung allerhand experimentiert (oben/unten/ Basotect etc.) letztlich passt es mit 1,5 Matten Sonofil in der Mitte am besten, halt einfach so wie von Visaton empfohlen.
Inzwischen spielt die Codo S allerdings als 2 Weger mit Trennung so bei 1200 Hz, gefällt mir besser und spielt detaillierter.
Vielleicht liegt es auch einfach daran das der B80 so keinen Sperrkreis braucht.

@ Tomblr,

Glückwunsch zu den Cobra Hörnern.
Den Treiber werde ich demnächst evtl. auch verbauen,
wahrscheinlich in einer TQWT.

Gruß Thomas

@Doppelsitzer

hat die vielgerühmte Räumlichkeit bei Breitbändern deiner Meinung nach
durch die hohe Trennung gelitten?

Gruß Thomas

Hallo
wieder tolle LS hier zu sehen!

Heyho Taunussound,
genau deine Frage nach der Räumlichkeit hat mich umgetrieben als ich festgestellt habe das der B80 erst so ab 1200 Hz (in meinem schmalem Gehäuse) ohne Sperrkreis anzukoppeln ist.
Zunächst hatte ich den auch nur über Hochpass 1. Ordnung angebunden, das klappte schon prima aber erst mit der Weiche 2. Ordnung also zusätzlich die 1,5mH Spule wurde es perfekt.
So klingt die Codo S noch etwas luftiger und feiner, eine Einbuße der Räumlichkeit ist nicht auszumachen, der B80 bestimmt nach wie vor den Charakter.
Eine nächsten LS würde ich wieder etwa hier Trennen, evt. mal mit dem Wavecor TW030WA12.
Ein anderes FAST, meine R2D2 spielt mit sehr tiefer Trennung perfekt.
Hatte ich hier schonmal irgendwo eingestellt, hänge die aber gleich mal hier nochmal rein.

Alles Pappe.
Es ist schon ein paar Jahre her als meine R2D2 entstanden, 2015 anlässlich eines Wettbewerbs bei Klang und Ton mit Monacor.
Für mich ziemlich überraschend konnte ich den Wettbewerb mit der R2D2 sowohl im Design wie Klang gewinnen.
Zudem bin ich seit dem ein Breitband Fan, zuvor galten die Breitbänder bei mir immer als billiges Gelumpe...
Die Gehäuse endstanden auch hier aus Hartpapierrohr , bei Modulor eingekauft. Finish wieder Kunstleder.
Das Subwoofergehäuse entstand aus zwei ineinandergeschobenen 200mm Rohren, das Satellitengehäuse ist halboffen, auf der Rückseite mit einem Schaumstoff aus stoßdämpfendem Verpackungsmaterial verschlossen.
Im Subwoofer steckte ursprünglich ein Raptor 6, der ist für etwas mehr Tiefgang einem Mivoc SWM68 gewichen. Im Sat spielt ein Monacor SPX31M.
Mit der hier eingestellten Weiche ergibt sich eine leichte Badewanne, andere Varianten fand ich allerdings weniger schon.

Kreativ bist du auf jeden Fall.

Danke für deine Rückmeldung, das du bei der hohen Trennung keine Einbußen
in der Räumlichkeit festgestellt hast.
Finde ich sehr interressant.

Gruß Thomas

Hola!

Hab ich dereinst mitverfolgt -
wusste aber nicht wer gewann.

Cooles minimal Design.
Italien design.

@Taunussound

Vielen Dank Thomas, ein toller Treiber.
Hatte die Möglichkeit ihn gebraucht über das Forum zu erwerben.
Der geschlossene Bass der LYC macht mich noch etwas wehmütig.
Allerdings stehen Die Cobras auch noch nicht am finalen Platz um gedanklich vergleichen zu können.
Ansonsten wäre ein Fast mit kleinem Breitbander der Linie und einem geschlossenem Tieftöner
ein schönes Experiment sofern sich diese ordentlich verheiraten lassen.
Viel Spaß und gutes Gelingen mit deinem Projekt

Jo,danke.

Gruß Thomas

@Tomblr

Wie schaut das Korrekturglied der Cobra-Hörner aus?

Viele Grüße
Stefan

Wollte auch mal meine neuen Subwoofer zeigen.
4x Dayton RSS315HO-4 (CB) an 2x Crown XLS 2502

saubere Arbeit, man könnte fast meinen die Dinger wären gekauft...

jehe (Beitrag #11671) schrieb:

saubere Arbeit, man könnte fast meinen die Dinger wären gekauft... :prost

Aber wirklich, sehr gut geworden!

Die Subs sehen klasse aus! 1a verarbeitet. Gibts mehr Info dazu? Also Abmessungen etc...?

@Klosterbruder

Moin Stefan, ehrlich gesagt etwas Wild
Hab die nur schnell mit Lackdraht zusammen gelötet
das sie sich sowieso nicht im Gehäuse befinden.
Die Polklemmen sind direkt gegenüber des Chassis angebracht und die Bauteile
wurden ausgelagert da wohl sowieso über kurz oder lang per Dirac eingemessen wird.

Danke Euch!
Einen Plan gibt es nicht wirklich, weil ich das alles mehr oder weniger aus dem Kopf gemacht hab.
Ich kann höchstens die Liste für den Zuschnitt anbieten.
Die aufgedoppelte Schallwand ist mit 32x64 so klein wie es mit dem Chassis geht. Die Gesamttiefe des Gehäuses ist 45. Material ist 19mm MDF.
Pro Chassis ergibt sich ein separates Volumen von ~35L (abzüglich Chassis und Versteifungen). Die HO Variante des Chassis ist für geringes Volumen ausgelegt, braucht aber richtig Leistung.

Sehen echt gut aus.
Wie hast du die Oberfläche behandelt?

Gruß Thomas

Wenn es irgendwo Versatz gab, mit dem Glattfräser oder dem Exzenterschleifer nachgearbeitet, dann die Schnittkanten gespachtelt und geschliffen (das weiße auf dem letzten Bild) und die Kanten rundgefräst. Dann zwei Schichten Capacryl PU-Vorlack drauf und noch zwei schichten normalen Lack. Wobei den Unterschied vor allem der Vorlack macht. Der Decklack ist so dünn, da helfen auch mehrere Schichten nix.
Nächstes mal, mach ich lieber noch eine Schicht Vorlack und nur einmal Decklack.

Hallo
sehr gute Arbeit !

@MaV3RiX
Super Leistung einfach nur Geil

@MaV3RiX

wie hast du die Chassis entzerrt ? GHP ?

BG, Wastler

Vielen Dank!

Einen Plan gibt es eigentlich nicht. Hab alles aus dem Kopf gemacht. Kann nur die Schnittliste für die Platten anbieten.
Entzerrt und getrennt wird über ein miniDSP 10x10HD. Wobei ich im Wesentlichen nur im Bereich der Raummoden korrigiert hab. Ansonsten passt der Frequenzgang wohl ziemlich gut mit dem Raum zusammen. Kann jedoch leider kaum unter 20Hz messen, weil bei ~15Hz schwingt irgendwas vom Raum massiv mit.

@MaV3RiX

Gemäß meiner Simulation muss man dem Chassis CB im Subkontrabereich/Bassfundament ganz schön nachhelfen.
Ist eigentlich mehr ein Chassis für BR.

BG, Wastler

So ein Mist, dann war ja alles umsonst...

Der HO-4 fällt halt deutlich früher und steiler als der HF-4. Das heißt aber nicht, dass der HO-4 nicht geschlossen funktionieren würde. Am Ende muss man sich das wohl im jeweiligen Raum ansehen.

Saubere Arbeit übrigens.

P.S.: Gibt natürlich immer noch Leute, die meinen, dass ein linearer Frequenzgang im Freifeld auch im Raum linear wäre...

Du hasts verstanden!
Ansonsten kann ich ja per DSP nachregeln wie ich will, solang das Chassis die Leistung noch verträgt. Ist aber in meinem Raum gar nicht nötig.
Der HO ist vom HF gar nicht so weit entfernt. Braucht nur weniger Volumen und dafür mehr Leistung.

Danke für das Lob!

edit direkt vollzitat entfernt.

Um das auch klarzustellen, deine Subwoofer sind eine schöne Arbeit.

Bezüglich HO und HF sei bemerkt, dass im 35 Liter CB-Gehäuse der HF im Nutzbereich gute 3 dB lauter ist, was die Verstärkerleistungsansprüche halbiert.
Ansonsten ist es fast Jacke wie Hose, der HO hätte nur GHP entzerrt einen Vorteil.

BG, Wastler

Ein Vorteil den der HO hat, er kommt mit deutlich kleineren Volumen klar. Praktisch, wenn es kompakt werden soll. Ob der stärkere Pegelabfall geschlossen nachteilig oder sogar ein Vorteil ist hängt dagegen schlicht vom Raum ab. Hier scheint es letzteres zu sein.

Da das hier in OT ausarbeitet war es das jetzt auch von meiner Seite.

Der Sub ist klasse - keine Frage. Gefällt mir optisch sehr gut und sieht wie gesagt aus als wäre er professionell gefertigt. Ich schließe mich Wastler allerdings an: lt. Simu täte ihm ein HP tatsächlich ganz gut - dann geht er recht linear bis an die 23Hz runter. Auch der Verstärker wäre an dieser Stelle ein wenig entlastet. Klar ist aber auch, dass der Raum den Bass macht und daher: Ende OT

Wie kommt eigentlich jeder auf die Idee, dass GHP irgendwas entlastet? Wo kommt das Mehr an Pegel denn wundersamerweise her?
Einfach dadurch, dass da mehr Saft fließt. Den Verstärker schont das mal so gar nicht.
Und da hier eh ein MiniDSP vorhanden ist wäre GHP gleich überflüssig.

Auch doof, entzerre ich den RSS210HO-4 und HF4 auf den gleichen F-Gang (war zu faul den RSS315HO-4 einzupflegen) brauchen die bei gleichem Pegel praktisch gleich viel Leistung.
Irgendwie bekomm ich da nix geschenkt. Behauptet zumindest WinISD unter Amplifier Apparent Load Power. Und in der Realität kommt das meist ganz gut hin. Vorteil auch hier ist je nach Bedarf, dass der HF-4 flacher abfällt, der HO-4 deutlich weniger Volumen braucht.
Zum Thema linearer Sub...

Ich nehme mal vorsichtig an, dass der Volumenbedarf des HO-4 mit ein Grund für die Entscheidung war und die Entzerrung war, falls benötigt, ja offensichtlich eingeplant. Ebenso offensichtlich wäre der lineare und vermeintlich 'bessere' Subwoofer hier aber in der Praxis der schlechtere gewesen.

Ich hab beide Varianten vor dem Kauf durchgerechnet.
Hier mal der Vergleich bei MaxSPL ausgehend von der Herstellerangabe für Belastbarkeit und Xlin.
Der HF schafft unter 40Hz ein Tick mehr Pegel, was den 2mm weniger Xlin des HO geschuldet ist.
Obenraus hat der HO aber die Nase vorn, selbst wenn ich den HF auch in 35L gesteckt hätte.
Nachteil ist, dass ich für die gleiche Einbaugüte beim HF über 130L gebraucht hätte.
Leistung ist ausreichend vorhanden (knapp 800W RMS pro Chassis).

Wie gesagt: ich will das Teil nicht zerreden. Jeder hat seine Gründe für das was er baut und wie er es baut. Es war lediglich eine Idee/Meinung. Rechtfertigen muss sich meiner Meinung nach niemand.

Zum Thema Belastung bzw Entlastung GHP: ganz so einfach ist das nicht. Schon klar. Von nix kommt nix. GHP vs DSP verschiebt lediglich die Art der Belastung. Die verlinkte Seite zum Thema linearer Sub ist bekannt. Nicht umsonst habe ich geschrieben, dass der Raum den Bass macht

nur kurz zur Erinnerung, das hier ist ein Bilder-Thread....

nur kurz zur Erinnerung, das hier ist ein Bilder-Thread....

Du hast recht, sorry, dass ich trotzdem noch einen dranhänge.

GHP verursacht natürlich, dass im Tuningbereich dem Chassis mehr Leistung zugefügt wird.
Allerdings ist es bei DSP genauso.

BG, Wastler

jehe (Beitrag #11693) schrieb:

nur kurz zur Erinnerung, das hier ist ein Bilder-Thread.... ;)

Bilder Thread ist richtig aber Informationsaustausch gehört auch dazu deswegen den Ball mal etwas flach halten.

MaV3RiX (Beitrag #11670) schrieb:

Wollte auch mal meine neuen Subwoofer zeigen. 4x Dayton RSS315HO-4 (CB) an 2x Crown XLS 2502

Sehr GEIL, die Chassis interessieren mich auch, bist du zufrieden?
Darf man fragen in wieviel Liter Nette sie spielen?