DER MännerLautsprecher, wie müßt der für euch sein ?

@ PokerXXL

Ich tippe auf 25.000 Euro oder Dollar pro Stück, wissen tu ichs natürlich nicht.
Wären die von JBL, dann würde der Preis wohl so hinkommen.

Da wird man sich im Tonstudio aber freuen, dass man sowas von der Steuer absetzen kann :-)

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Ich bin sooo angefixt. Die Havofast, mit der der Devil um die Ecke kam, hat mich voll erwischt. Ist die GHP? Fehlt höchstens noch sowas wie der Visaton Radiator denn da geht noch was. Oh je... Wo wird das enden?

Gibt es denn hier niemanden, der sich mit der Nubert Gigante und den VMPS Super Tower auskennt ?

Besseres Bild:




Das ist der center der "wall of sound" pa der gruppe Grateful-Dead



Gruß SRAM

wenn ich mir die "Nubert Gigante" anschau,
sieht man aus welcher Epoche sich kommen.

gewaltig, groß, grobschlächtig..... eher das Aushängeschild denn akustisches Flagschiff
( machen andere Hersteller ja auch, man geht mit den optischen Zeitgeist )

abba egal, hauptsach es macht dann wirklich Spassssssss

@ SRAM

Die von dir erwähnte Gruppe wird ja manchmal in Büchern und Verfilmungen von Stephen King genannt, der ist wohl ein Fan dieser Band.

Hast du auch ein Foto der kompletten Wall Of Sound ?

Haivieh-Anlage (Beitrag #207) schrieb:

@ SRAM Die von dir erwähnte Gruppe wird ja manchmal in Büchern und Verfilmungen von Stephen King genannt, der ist wohl ein Fan dieser Band. Hast du auch ein Foto der kompletten Wall Of Sound ?

http://www.classickicks.com/2014/01/wall-of-sound/

Nachtrag , wofür die Schlaffeier nun ein derartiges Soundsystem brauchten , wussten sie wohl selber nicht , deren Musik
ist eher zum einpennen .

@ Big Määääc

Mich erinnert das Design der Nubert Gigante an LS-Boxen der 70er, dabei kamen die ja erst 1989 auf den Markt und waren bis 2002 erhältlich.
Für einen Lautsprecher, der hauptsächlich in den 90ern verkauft wurde, hätte die Optik ruhig etwas moderner sein können.
Rein optisch finde ich es ja nicht so toll, wenn das unterste Chassis schon kurz überm Fußboden angeordnet ist.
Eine Art "Sockelbereich" unter der Schallwand, wie bei den Canton Ergo Standboxen, sieht deutlich besser aus.
Einen richtigen Sockel, der wie ein Fremdkörper aussieht, wie bei vielen heutigen LS-Boxen, mag ich dagegen überhaupt nicht.
Von den Abmessungen her ist die Gigante echt beeindruckend, meinetwegen könnte jeder Hersteller sowas im Programm haben, die Maße der Gigante hätten auch 2,40m x 80cm x 80cm sein können, dann wäre sie noch gigantischer.

@ Haiopai

Ich finde die Musik dieser Band auch eher durchschnittlich, so als Hintergrundgedudel kann man die sich anhören.
Vielen Dank fürs Foto, die Wall Of Sound ist ja mal echt der Wahnsinn, die Boxentürme wären selbst mir zu hoch :-)

Nachtrag , wofür die Schlaffeier nun ein derartiges Soundsystem brauchten , wussten sie wohl selber nicht , deren Musik ist eher zum einpennen .

Das Verständnis für Psychedelic Rock gemischt mit Bluegrass und Jazz ist nicht jedem gegeben, deine Äußerung ist allerdings nicht grenzwertig, sondern darüber.

______________________________

Technisch war das eine hochqualitative PA mit für die damalige Zeit sehr hohen Leistung von ca. 27 kW (echte, nicht das, was man heute dafür hält.....).

Mal ganz abgesehen vom ersten activ feedback canceling der Geschichte.

Und künstlerisch haben die Jungs sowohl Filme von Stanley Kubrick als auch Francis Ford Coppola mit zum Weltruhm verholfen......

Und ja: sie sind etwas für einen ruhigen Sonntag Nachmittag mit sex, drugs and rock an roll........


Gruß SRAM

SRAM (Beitrag #210) schrieb:

Das Verständnis für Psychedelic Rock gemischt mit Bluegrass und Jazz ist nicht jedem gegeben, deine Äußerung ist allerdings nicht grenzwertig, sondern darüber. Gruß SRAM

Moin , bitte aus Musik keine Wissenschaft machen , für die ein erhöhtes Verständnis in irgendeiner Form nötig wäre ,
nur weil man sich bezüglich einer seiner Musikfavoriten auf den Schlips getreten fühlt .

Musik ist halt einfach Geschmackssache und ich finde Grateful Dead nunmal schlicht öde , damit muß man leben ,
das der eigene Musikgeschmack eben nicht von jedem geteilt wird .

Nix für ungut

Kommt halt immer darauf an, welchen Grateful Dead Song in welcher Version man sich gerade anhört.
Der eine Song gefällt einem halt besser, der nächste Musiktitel dann halt eher weniger.
Ist doch eigentlich bei jeder Band so, also Schwamm drüber.

Und jetzt wieder weiter zum Thread

Welche Männerlautsprecher - egal welchen Alters, neu oder gebraucht - für unter 10.000 Euro Stückpreis fallen euch noch so ein ?

Hab wieder was nach meinem Geschmack im Netz gefunden, was nicht zuuu teuer ist :

Dunlavy SC-VI

Abmessungen, sofern ich richtig umgerechnet habe :
Höhe 2,03 m , Breite 46 cm , Tiefe 84 cm
Laut einem Artikel in englischer Sprache, wurden die mal für 7.000 Dollar Paarpreis verkauft, bei einem Listenpaarpreis von etwa 15.000 - 20.000 Dollar.

Ebenfalls beeindruckend und halbwegs bezahlbar :

Focus Line Source LS9

Linienstrahler.
Angeblich "nearly 8 feet tall", was einer Höhe von etwa 2,40 m entspricht, wow !
Die Breite schätze ich, den Fotos nach zu urteilen auf 40-45 cm, die Tiefe auf etwa 70 cm.
Paarpreis war mal 3.995 Dollar, inzwischen auf 6000 gestiegen.

NHDsilkwood (Beitrag #203) schrieb:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Ich bin sooo angefixt. Die Havofast, mit der der Devil um die Ecke kam, hat mich voll erwischt. Ist die GHP? Fehlt höchstens noch sowas wie der Visaton Radiator denn da geht noch was. Oh je... Wo wird das enden?

Ist ein einfaches, geschlossenes Gehäuse. Und glaube mir, den Radiator oder irgend einen anderen Super-HT braucht es absolut nicht. Einerseits hören 99% oberhalb 15kHz ohnehin kaum noch etwas, andererseits sind die Informationen in diesem Bereicht in der Musik extrem subtil.
Die Nachteile eines zusätzlichen HT würden da deutlich überwiegen. Ich war ja auch sehr skeptisch wegen des Hochtons und bin bekanntermaßen kein Breitbandfreund, aber ich hatte wirklich nichts zu kritisieren.
Du kannst dir aber auch mal die Focus XT anschauen, die hat in dem Horn noch einen HT integriert. Aber auch Nico hält die H.A.V.O.F.A.S.T. für den besseren Lautsprecher...

Einen Männerlautsprecher hätte ich ja fast vergessen, den ich von Anfang an vorstellen wollte.
Dazu bräuchte ich allerdings eure Hilfe.

Kennt ihr das Musikvideo zu Michael Jackson : "Black Or White" in der 5.06/5.07 Minuten Version ?
Gibt es auf YouTube.
Wie heißen die Lautsprecher, die bei 1.19/1.20 und 1.34/1.35 gezeigt werden ?
Die fallen ja von den Abmessungen her in mein "Beuteschema" :-)

Ich glaube diesen Lautsprecher gibt es nicht wirklich.
Ist vermutlich ein Filmrequisit.

Falls wirklich existent, würde ich rein von der Optik her auf "Cerwin Vega" tippen.

Gruß
Georg

Und wirklich gut wären die ohnehin nicht, wenn es sie denn geben würde...

Moin Georg,

deine Vermutung bezieht sich bestimmt auf die roten Sicken.
Die gibt es ja auch bei JB Systems und - ich trau es mich kaum zu sagen - bei "Ibiza" :-)
Ich dachte mir schon, dass die Lautsprecher "custom made" für dieses Video sind, aber es hätte ja sein können, dass es die tatsächlich mal so zu kaufen gab und hier jemand Hersteller + Modell identifiziert.

@ Black-Devil

Und was genau gefällt dir an den "Black Or White Lautsprechern" nicht ?

Nein, das sind Fake Lautsprecher.

Ausserdem hatten die Meisten Hersteller Trümmer im Programm, aber die wenigsten davon tönen auch ordentlich.
Groß ist kein Garant für uten Klang, siehe Quadral Titan.
Die hässliche Nubert sieht nicht nach 70ern aus, sondern genau nach ende 80.

Wenn du auf so groß stehst:
als Beispiel Infinity: QLS1,RS1,Gamma, Beta,IRS V
Backes und Müller BM40
Electro Voice Patrician 2
JBL 4355
Magnepan 20.1
Acoustic Research M.G.C 1
ACR RP 400
Technics SB 9500 und 10000
Diatone Monitor 1

Hier noch nen paar Bilders:

@ onkel böckes

schönen dank für die Tips und die Fotos

Die Infinity QLS1 gefällt mir; kannte ich bis jetzt als Infinity Quantum Line Source bzw. QLS.
Über diese Lautsprecher habe ich mal vor einigen Monaten recherchiert und verschiedene Höhenangaben von 1,67 m bis 1,83 m gefunden.
Optik und Proportionen gefallen mir.
Die anderen großen Lautsprecher gefallen mir vom Design und/oder den Proportionen her nicht so recht.

Bei den ACR RP 400 finde ich die Nennbelastbarkeit von 800 Watt bei kompakten 1,60 m Höhe und schlanken 40 cm Breite schon erstaunlich.
Konkurrenzmodelle ähnlicher Größe von anderen Herstellern bieten da im Regelfall deutlich weniger.

Welche Technics ziemlich schick aussehen, sind die SB-M 10000.
Die werten jedes Wohnzimmer auf.
Etwa 1,60 - 1,65 m Höhe wirken aber etwas plump, 1,80 m oder auch deutlich mehr hätten da besser gewirkt.

Die QLS1 ist auf jeden fall höher als 1.67m, das sind meine Fotos und ich bin 1,73 und die QLS1 war höher als ich.
Ist auch nen guter Lautsprecher, nicht so sehr gesoundet wie manch spätere Infinity.

Moin Haivieh Anlage

Bei den ACR RP 400 finde ich die Nennbelastbarkeit von 800 Watt bei kompakten 1,60 m Höhe und schlanken 40 cm Breite schon erstaunlich. Konkurrenzmodelle ähnlicher Größe von anderen Herstellern bieten da im Regelfall deutlich weniger.

Wobei sie eigentlich recht genügsam war.
Ein Kumpel von mir hatte sie an dem Harman/kardon PM665 Vxi und das reichte locker für sein 50m² Wohnzimmer aus.

Greets aus dem valley

Stefan

Moin PokerXXL

Na dann ist die ACR RP 400 zum Glück kein Verstärkerkiller wie die Kappa 9a.
Ist die Genügsamkeit der RP 400 vergleichbar mit der Klipsch RF7 ?
Die RF7 kann ja auch mit kleineren Verstärkern große Räume versorgen.

@ onkel böckes

Dann war die Angabe mit den 1,83 m Höhe der QLS1 wohl eher korrekt.
Kommen die 1,83 m hin ?
Wie hoch hast du die QLS1 in Erinnerung, so schätzungsweise ?

@ Hifi-Forum

Kann man die 800 Watt Nennbelastbarkeit und die 15 Hz untere Grenzfrequenz der ACR RP 400 ernst nehmen ?
Bräuchte man dafür nicht größere Chassis und ein (noch) größeres Gehäuse ?

Prinzipiell kann man sagen um so größer Lautsprecher sind um so höher ist deren Wirkungsgrad und um so weniger Leistung benötigen sie.

Einzig bei der Impedanz muss man aufpassen (da ist ja Infinity berüchtigt) und wenn die Abstimmung sehr tief ist braucht man auch im Tiefbass wieder etwas mehr Leistung

Ich hab mal gelesen, dass die Infinity SM 155 einen Wirkungsgrad von 102 dB hat !
Kann man das ernst nehmen ?

Eine Sharp CP-8800 ist von den Maßen her mit der SM 155 vergleichbar und hat einen Wirkungsgrad von schätzungweise unter 80 dB.

Haivieh-Anlage (Beitrag #223) schrieb:

@ Hifi-Forum Kann man die 800 Watt Nennbelastbarkeit und die 15 Hz untere Grenzfrequenz der ACR RP 400 ernst nehmen ? Bräuchte man dafür nicht größere Chassis und ein (noch) größeres Gehäuse ?

Die Zahl halte ich für ein ziemliches Gerücht , wenn man die untere Grenzfrequenz seriös bei -3dB angibt und
von nennenswerten Pegeln redet .

Die ACR ist ein ziemlicher Trum und sie ist im Bassbereich auch aufwändig und ziemlich komplex gestaltet ,
ähnlich wie die T+A TB Modelle mit Bandpass Transmissionline und da kann man das größte Modell der Serie
mal zum Vergleich heranziehen , die T+A TB 160 .

Hier mal ein Bericht mit Zahlen .

http://data.motor-ta...ion-tb-160-40032.jpg

Und da kommt dann real 111 dB Maximalpegel bis 90 Hz runter und 105 dB Maximal bis 30 Hz runter bei rüber ,
was für einen passiven Lautsprecher ein sehr guter Wert ist und in den meisten Hörräumen sowieso schon
Ende der Fahnenstange bedeutet .

Moin Haivieh Anlage

Ist die Genügsamkeit der RP 400 vergleichbar mit der Klipsch RF7 ?

Da kann ich dir leider nix zu sagen da ich die Klipsch nie gehört habe,obendrein läge auch zuviel Zeit dazwischen (ca. 15 Jahre)

Kann man die 800 Watt Nennbelastbarkeit und die 15 Hz untere Grenzfrequenz der ACR RP 400 ernst nehmen ?

Gute Frage
Wie gesagt der HK hatte nicht soviel Dampf unter der Haube,aber es hat auf jeden Fall locker gereicht.
Gemessen haben wir damals nix,nur Musik gehört.
Die Toccata und Fuge hat auch viel Spaß gemacht,vom Tiefgang her war das mehr als ausreichend.

Ich hab mal gelesen, dass die Infinity SM 155 einen Wirkungsgrad von 102 dB hat !

Imho nicht wirklich,wie sollte ein 15" das ohne Hornunterstützung schaffen?

Greets aus dem valley

Stefan

Dann sind die 102 dB der SM 155 eine Art Marketing-Gag, um die etwas behäbig aussehende Box an den Mann zu bringen.

Kennt ihr die T+A Criterion T 230 ?
Wie beurteilt ihr diese LS-Box ?
Ist mir zwar eigentlich zu klein aber wie sieht es mit den euch bekannten Qualitäten der T 230 aus ?

Also , die QLS1 kommt so auf 1,80m höhe.

Die SM 150 Infinity sind für Party Beschallung gut, und die Angaben kannst vergessen.
Auch ist Wirkungsgrad eigentlich der falsche Ausdruck, es geht um Empfindlichkeit.
Da kommen die meisten Lautsprecher mit um die 90db 1w1m.
Meine JBL 4435 hat 96db 1w1m meine Electro Voice Interface D kommt auf 98db1w1m und nen Klipsch Horn liegt glaub bei 105db1w1m.
Normale Heifi Tröten kommen da nicht mit.
Gerade die großen Transmissionsline von Quadral,T&A ect. lieen eher beschissen, dann benötigt man ein bischen ,mehr leisteung.

15 oder 16 hz hörbar wieder zu geben ist eher schwer, zumal sich in der Musik kaum Töne finden die soweit runterreichen, gerade mal eine Orgel bekommt das hin.
Ist überhaubt nicht relevant zu hören.

Wer auf die großen Telefonzellen steht warum nicht.

Die Sharp CP-8800 sind aber auch eher billig Lautsprecher mit billigst chassis. Die größe alleine ist somit kein garant dafür, aber mal ein grobes indiz.

schau dir die western electric aus den 20igern an was die mit wenig Leistung an Klang und Lautstärke gebracht haben

jwenn es schlicht nur um "Größe" geht,
dann kann man sivh auch einfach nen "Dance-Stack" etablierter Hersteller vors Sofa stellen.

von Funktion One, über JBL, bis hin zu neuerdings Pioneer hat man dann etwas,
das auf grund des zugehörigen Controler/Amp Rack jeder erdenklichen Musikvorliebe anzupassen ist.

finde ich persönlich dann aber eher grosse Spielerei,
denn resolute Beschallung der örtlichen Gegebebenheit

tobe mich aber grad auch wieder in Richtung Wirkungsgradbeschallung aus,
und habe mich iwie ins Coax Prinzip verguckt,
damit es vorm Sofa, alswohl auch im Garten oder weiter weg funzt

Und dennoch werden die Sharp deutlich mehr als 80dB an einem Watt machen. Alles Andere wäre schon kurios.

Bei WE war damals Wirkungsgrad (richtiger: Empfindlichkeit ) auch noch die oberste Maxime - Verstärkerleistung war teuer.

Heute gibt es mehrere hundert Watt schon für sehr kleines Geld, da kann man auch etwas weniger effiziente Lautsprecher bauen, die dafür andere Vorteile bieten (weniger große Gehäuse, Linearität usw.)

Leider lassen sich auch große Hersteller immer wieder dazu hin reißen, irgendwelche Fantasieangaben in die Prospekte zu schreiben. Auch Klipsch ist da so ein Fall.
Für diese Box werden zum Beispiel 101dB angegeben:

Haivieh-Anlage (Beitrag #218) schrieb:

@ Black-Devil Und was genau gefällt dir an den "Black Or White Lautsprechern" nicht ?

Die Bestückung und vor allem deren Anordnung macht aus akustischer Sicht nicht wirklich Sinn.

@ Big Määääc

wenn man sich ne PA-Stack ins Wohnzimmer stellen möchte, kann man auch einfach 2 Behringer VP2520 oder 2 the box PA 252 ECO übereinander stellen, die obere Box dann halt kopfstehend.

Für diese Box werden zum Beispiel 101dB angegeben:

Die Angabe lautet sogar 101dB@2,83V/1m. Der Lautsprecher hat 8 Ohm Normimpedanz. Damit sind die Bezugspunkte definiert.
Würde die Angabe nur 101dB lauten, hätte man auch bei 100 Watt direkt vor der Membran messen können.
Ich weiß aber, dass ein Lautsprecher dieser Größe mit einem derartigen Wirkungsgrad nicht viel tiefer als 100Hz käme.
Hoher Wirkungsgrad mit tiefem Bass aus kompaktem Gehäuse geht eben nicht.
Also hat da wer geschwindelt.

Was Männerlautsprecher angeht, für mich müssen sie sich weit weniger der Optik unterordnen, als übliche Konstruktionen.
Wenn ich so überlege was akustisch optimal wäre, läuft das irgendwie immer auf eine große, mehr oder weniger hässliche Kiste mit breiter Schallwand hinaus.

hatten jbl und cerwin vega eigentlich jemals hifi-lautsprecher gebaut, die deutlich über 1,50 m hoch und mindestens 40 cm breit und tief waren ?
die größten cerwin vega , die ich kenne , sind die 1215 und die 1515.
gibt es noch größere cerwin vega boxen ?
existieren jbl, die größer sind als eine quadral titan ?

Die Everest 55000 von JBL hat abmessung in der richtung. Das sind aber wie alle großen JBL welten zur Titan.
Was hast du eigentlich immer mit der höhe????

meine regale und schränke sind 2 meter hoch.
das beamerbild auch.
deshalb fände ich es einrichtungstechnisch sehr gut, wenn die lautsprecher ebenfalls 2 meter hoch wären.

eine mb quart referenz oder infinity qls1 könnte ich ja auf einen sockel stellen, der so aussieht, als würde er zum lautsprecher dazu gehören.

Das heist scheiß egal wie es klingt hauptsache die sind 2 meter.
Und die sollen dan direkt an der wand eingefercht zwischen Regalen stehen?

Wenn dem so ist, bau dir aus holz einfach 2 schränke und hau nen paar TT MT und HT rein.

eingefercht zwischen regale und schränke sollten sie ja nicht stehen, genug platz zu den wänden würden sie ja auch bekommen.

für einen selbstbau müsste ich mir erstmal dementsprechendes wissen aneignen.
sollte ich jemals selber lautsprecher bauen, würde ich eher so etwas wie eine f.a.s.t. bauen.
nur eben in den von mir favorisierten abmessungen, stichwort : gigante.
eventuell ein oder zwei 12 zoll breitbänder ( eminence oder was ähnliches ) und zwei 18 zoll sub-chassis ( the box oder behringer oder was ähnliches ).
das gehäusenettovolumen sollte dann über 1.000 liter betragen.
höhe eventuell 2,10m bis 2,40m, breite und tiefe etwa 60cm bis 80cm.

Lass das mal lieber!

Zwei BB, dazu noch so große, machen noch weniger Sinn als die Black or White Box.

Wenn du sowas wirklich machen willst, dann such dir einen Bausatz wie die Tempest. Die hat sogar den Vorteil, dass du die Subs gegen Größere/Andere tauschen kannst, weil die aktiv angesteuert werden.
Hier gibts auch noch einen Baubericht dazu.

wenn du einen großen LS mit einem FAST realisieren willst, so schau dir mal die breitwand an (kundenprojekt von a.o.s.): hier runterscrollen
edit: PDF

aber das geht sicher auch noch ein bis zwei nummern grösser

Die Breitwand und die Tempest sind ja schon mal interessante DIY-LS.

Was macht eigentlich der Grande Utopia Nachbau ?
Irgendwo kursierte da mal so ein Projekt.

Ob Nubert wohl jemals eine neue Gigante heraus bringt ?
In den 90ern lagen die ja bei knapp 7.000 DM pro Stück.
Dann wären heute wohl etwa 4.900 Euro Neupreis für eine "Nubert Gigante 2" fällig, wenn es sie denn geben würde.
Man könnte sie natürlich auch "Nubert nuVero Gigante" nennen ... es wäre bestimmt ein faszinierender Lautsprecher !
Die Abmessungen dürften meiner bescheidenen Meinung nach das Original übertreffen :-)

Black-Devil (Beitrag #240) schrieb:

Lass das mal lieber!

Wenn`s denn zwei Meter sein müssen, dann bau doch die TAS von Daniel Gattig.
Musst nur noch ein anständiges Gehäuse entwerfen..........

die Tieftöner sind Sahne,
der Rest des Entwurfs ...

Mir würde da ja noch die Hobby Hifi Audimax einfallen hier ein Thread dazu http://www.hifi-foru...d=525&postID=248#248 (verlinkt ist das letzte Bild)

Aber da du ja eigentlich kein Selbstbau suchst wäre da noch die B&W Matrix 800

Moin,moin

Es gibt aber imho nicht nur Männerlautsprecher,mir fällt da grad noch ein Männer Sub / Sat System ein.
Link
Quelle : hornlautsprecher.de
Leider ist das nur ein sehr kleines Bild.
Die TMT`s sind übrigens 12" und der "Kleine" im Sub ein Fostex FW 800 mit mal eben einem Durchmesser von 80cmin ca. 2600l CB.

Greets aus dem valley

Stefan

Auf Sub-Sat-Kombis steh ich jetzt nicht so ... in guten LS-Boxen sind die Subs schon mit drin :-)

Ein mehrteiliges Gehäuse wie bei der B&W Matrix 800 oder der Tempest ist zwar umzugsfreundlich,
aber eine "Aus einem Guss Optik" gefällt mir optisch deutlich besser - ich hab lieber alles in einem Gehäuse.

Eine Kombination aus Sockel+Subwoofer+Kompaktlautsprecher+Subwoofer ist für mich kein Standlautsprecher, sondern ein Lautsprechersystem.
Normale Lautsprecherboxen übereinander stapeln kann jeder.

Ein Sockel sollte, wenn man denn unbedingt einen verwenden muss ( hatte man ja früher auch nicht ) SO aussehen, als wäre er Teil des Lautsprechergehäuses.

Doch doch, Sockel waren früher Normal.

Aber wenn du nur nach Optik kaufst, dann zimmer dir doch son scheix zusammen.
Das was du dir vorstellst klingt eh bescheiden von dem her ist es egal.

Normal sucht man Lautsprecher nach dem Klang der einem gefallen sollte und stellt nen paar ansprüche an die Optik.
Bei dir scheint das vollkommen eagal zu sein, hauptsache die Teile passen ins Bild, egal wie es klingt.

Hier ist auch einer der größeren Lautsprecher , allerdings noch in der Entwicklung:
Cinema Reference
Dürfte mit ca. 2,2m Höhe, ca. 35cm Breite und ca. 50cm Tiefe zu den größten DIY Bausätzen zählen.
Mit 4 XXLS12 pro Lautsprecher geht auch was im Bassbereich