McIntosh Freunde

Hallo Arizo

OK...genau so Höre ich gerne Musik.Zurücklehnen und Musik entspannt genießen und schon bei Leisen Lautstärken ein Volumiges Klangbild.
Meine JBL und der Mac Harmonieren sehr gut miteinander.
Würde Mich auch Interessieren wie der 7000er im Vergleich Klingen würde.

Klassik habe Ich z.b. bei einem Bekannten mit einer Heco The New Statement an einer Accuphase Endstufe gehört.Das war schon ein Ohrenschmaus für Klassik und Solosänger...Fein...Luftig...Angenehme Details...High Endig...das passte gut zusammen.

Ich glaube nicht, dass man einen Unterschied zwischen dem 6900 und dem 7000 hört.
Probiert habe ich es aber nicht.
Für mich war nur wichtig, in welche Richtung die Reise bei mir in Zukunft gehen wird weil ich Ende des Jahres ein neues Rack bekomme und es ja schon einen Unterschied macht, ob die Ebenen Platz für 10cm oder für 30cm bieten müssen.

arizo (Beitrag #1307) schrieb:

Ich glaube nicht, dass man einen Unterschied zwischen dem 6900 und dem 7000 hört. Probiert habe ich es aber nicht. Für mich war nur wichtig, in welche Richtung die Reise bei mir in Zukunft gehen wird weil ich Ende des Jahres ein neues Rack bekomme und es ja schon einen Unterschied macht, ob die Ebenen Platz für 10cm oder für 30cm bieten müssen.

Angeblich soll der 6900er anders (harmonischer) abgestimmt sein! Das sagte mir zumindest ein renommierter McIntosh Händler. Zudem kommt noch die Mehrleistung des 7000ers zur Sprache, was an manchen kritischen Lautsprechern doch nochmal mehr ausmacht.

Ich müsste mal einen 7000er AC in mein Hörreich wuchten um den gegen mein Susano im Stereobetrieb zu testen. Ich denke aber, dass sich da nicht viel tut, eher psychoakustisch. Hier geht´s eher mehr ums Besitzen wollen....

splatteralex (Beitrag #1308) schrieb:

Angeblich soll der 6900er anders (harmonischer) abgestimmt sein! Das sagte mir zumindest ein renommierter McIntosh Händler. Zudem kommt noch die Mehrleistung des 7000ers zur Sprache, was an manchen kritischen Lautsprechern doch nochmal mehr ausmacht.

Habe hier auch schon von Leuten gelesen, die vom 7000er wieder auf den 6900er gewechselt sind weil er etwas wärmer und runder klingt. Eben etwas mehr nach McIntosh.

Die 50W mehr machen kaum einen Unterschied. Wenn es sooo kritische Lautsprecher sind, dass die mit 200W nicht gut betrieben werden können, dann brauchen die gleich 400-1200W. 50W mehr oder weniger... kannst bei 200W vergessen. Ob es jetzt 50W oder 100W sind macht dagegen einen großen Unterschied

Grüße
Andy

Ja genau das sagt mein Händler, der 6900er klingt mehr nach (typische) McIntosh als der 7000er (analytischer, neutraler)! Heisst ja nicht das der eine besser oder der andere schlechter klingt. Hab beide leider noch nicht an meinen Lautsprechern hören können, deswegen kann ich dazu nichts sagen.

Echt? Dann soll der 7000er also neutral sein?
Ich fand den schon ziemlich warm und schön abgestimmt.
Da wäre mir der 69er dann eine Spur zu viel des Warmen...
Aber ich bin halt auch so ein cooler Socken...

Hängt von den Lautsprechern ab was besser passt.

Andy

Ich bin immer vorsichtig mit solchen Sachen! Solange ich mich nicht selbst davon überzeugen konnte, nehme ich es lediglich zur Kenntnis...

Das gute an dem McIntosh 7000er AC sind momentan die immer attraktiver werdenden Gebrauchtmarktpreise.

Da kuck sich das mal einer an:

http://kleinanzeigen...r/234994095-172-2110

Der 8000 für 6.500,- €?

Import aus Belgien, daher der Preisunterschied.

Andy

Andy2211 (Beitrag #1315) schrieb:

Import aus Belgien, daher der Preisunterschied. Andy

Naja, ist doch das gleiche Gerät?! Halt kein AC aber auch nen 220 Volt Gerät....Preis ist super, wenn das kein Fake ist...

Hallo,

ganz egal ist es nicht. Glaube es sind 230V Versionen für Europa?
AC geht hin (zumindest bei den älteren geräten wie 6900 etc.) und wechselt die Koppelkondensatoren. Also defakto klingen die anders (wenn man an Verstärkerklang glaubt) als die Amerikanische Version der Geräte.

Andy

Ja, es sind 230V in Belgien. Dafür habe ich irgendwo (stereo ??? ) neulich gelesen, muss man sich nicht mit der Phasenbestimmung quellen.

Selbes wie Arizo habe ich auch rrlebt. Für mich ist es die Typische McIntosh Note.

ebajka (Beitrag #1318) schrieb:

Dafür habe ich irgendwo (stereo ??? ) neulich gelesen, muss man sich nicht mit der Phasenbestimmung quellen .

Weil die in Belgien eine symmetrische Netzform haben!

Noch so ein zwiespältiges Angebot:

http://kleinanzeigen...172-16814?ref=search

Habt ihr vernünftige Einstellungen für Equalizer der C50 und Co.? Es ist natürlich Geschmackssache aber man hat so über die Jahre meistens irgendetwas universelles gefunden. Würde mich freuen es zu erfahren.

Übrigens kennt ihr die neue Vertriebsmannschaft von Audio Components aus Hamburg:

Falls hier noch jemand mitliest: in heutigen stereoplay Ausgabe ab Seite 40 werden auf C50 mehrere Lobeshymnen gesungen. Ist wie alles hochpreisiges ziemlich weit oben in der besten Liste gelandet. Klang Analog56/USB70 und Gesamurteil überragend mit 97 Punkten. Nachdem ich das alles durchgelesen habe finde ich meine C50 klingt gleich noch ein Tick besser

Interessant, die Ausgabe wollte ich mir eh kaufen! McIntosh hat wohl jetzt auch einen neuen Kopfhörer auf den Markt gebracht....

Den lügen der Fachpresse kann man leider keine glaubwürdigkeit schenken. Würde mir aber wundern wenn McIntosh einen beschissenen Produkt suf den Markt gebracht hätte. Selbst ist der Mann, und wer solche Unsummen in einem Hifi-Teil investiert muss sich selber ein Bild machen müssen.

Ich wäre mal auf ''offene Herzen'' Bilder eure macs dankbahr. Dies ist viel zu rar im Internet.

Die "Fach"-presse hört doch sowieso nur noch die UVP

Hallo,
auch ich bin im Fieber (siehe Thread) und suche nach dem Partner für meine 802D. Tendiere zum 6900. Kennt jemand die Unterschiede zwischen der Anniversary und der normalen Version (gibt es erhebliche klangliche Unterschiede?). Und natürlich dürfte es schwer werden, im Handel noch einen zu bekommen, wie sind die Erfahrungen mit gebrauchten Geräten?

Viele Grüße,

Christoph

Hallo Christoph,

hatte mal einen McIntosh 6900 an ein Paar B&W 802N. Mit dem Metall Phaseplug hörte sich das richtig spitze an. Zum Unterschied der einzelnen Versionen kann ich dir leider aus eigener Erfahrung nichts sagen. Wird auch sehr schwer werden da eine ehrliche Einschätzung zu bekommen von jemandem der beide Vergleichsgehört hat und nicht gerade ein Händler ist, der natürlich daran interessiert ist dir seine Variante zu verkaufen... Meiner Einschätzung nach kann es klangliche Unterschiede geben, besonders groß werden die aber nicht sein.

Gebrauchte Geräte sind normalerweise kein Problem. Dafür musst du zwischen 3000€ und 4000€ investieren. Abhängig von Alter und Zustand.

Viele Grüße
Andy

Ich würde mich eher nach einem 7000er umschauen, da ich recht skeptisch bin ob der 6900er mit der B+W eine gute Verbindung ist.

Aus eigener Erfahrung würde ich den 6900er nur mit eher schlank und klar abgestimmten LS verbinden, den 7000er dagegen mit allen anderen.

Hallo Andy, danke für Deine Einschätzung.

mroemer1 - darf ich fragen warum ?

Viele Grüße zusammen

mroemer1 (Beitrag #1329) schrieb:

Ich würde mich eher nach einem 7000er umschauen, da ich recht skeptisch bin ob der 6900er mit der B+W eine gute Verbindung ist.

Prinzipiell kann man da nur zustimmen. Der MA 6900 AC ist etwas dunkler abgestimmt. Der 7000er wirkt schon ne Portion kühler. Hatte allerdings nicht den Eindruck, dass die B&W zu dunkel abgestimmt gewesen wären. Wobei ich hatte nicht die 802D.

MA 6900 und MA 6900 AC klingen im übrigen etwas unterschiedlich. Die AC Version klingt etwas dunkler und räumlicher.

Grüße
Andy

Och, ich mag es in den Mitten und Höhen richtig weichgespült, rund und warm. Im Bass hingegen darf es ruhig knackig zugehen. Mein Wunsch war eigentlich immer den LS zu finden, der den Bass einer JmLab mit den Mitten und Höhen einer B&W kombiniert - leider nicht fündig geworden. Die 802D kommt meinem Hörempfinden schon sehr nah, jedoch ist mir selbst die in den Mitten und Höhen immer noch nicht "rund" genug. Ich denken etwas Feinschliff bekommt man mit dem Amp hin (derzeit laufen die LS an einem Musical Fidelity a 308 ).

Ergo suche ich wohl (den Ansichten der technisch fachkundigen "alle Amps klingen gleich wenn fehlerfrei gebaut" Vertretern folgend) einen möglichst suboptimal gebauten Amp der mir jedoch mein persönliches Hörvergnügen nach meinen Vorstellungen ermöglicht (und ja, ich suche bewusst nicht den neutralen Klang, sonst hätte ich keine 802D).

Ich brauche also etwas mehr Weichspüler und Zurückhaltung in Höhen und Mitten und etwas mehr Druck im Bass... zudem mag ich einen vollkommen von den LS abgelösten Sound mit einer großen Bühne - klingt doch eher nach nem 6900, oder?

Viele Grüße,

Hallo Bruno,

das klingt schon sehr nach 6900. Wobei das mit dem knackigen Bass auch eine Frage der Raumakustik ist. Vllt gibt's ja jemand mit einem 6900er in deiner Nähe wo du mal probelauschen kannst.

Selten taucht auch mal ein Mc mit gebrochenem Glas auf, wenn die Optik nicht stört können das richtige Schnäppchen sein. Du solltest beim Kauf nur prüfen, dass die Potis nicht kratzen/rauschen.

Grüße
Andy

mroemer1 - darf ich fragen warum ?

Prinzipiell kann man da nur zustimmen. Der MA 6900 AC ist etwas dunkler abgestimmt. Der 7000er wirkt schon ne Portion kühler.

So in etwa sehe ich das auch, ich würde beim 7000er wohl noch analytischer, aber auch ausgewogener ergänzen, damit für mich persönlich eher der Allrounder.

Ich hatte den 6900er mal mit Dynaudio und Nubert probiert, aus meiner Sicht passte das nicht besonders zusammen, an Klipsch, Triangle und Tannoy dagegen schon.

Man muss es wohl halt einfach mal selbst ausprobieren, welcher MC denn nun mehr gefällt, an den eigenen LS im eigenen Raum, mit dem eigenen Geschmack.

@bruno2009

Wenn du sowieso beim testen bist und so wie du deine Vorlieben beschreibst würde ich unbedingt noch Verstärker von Classé Audio an 802er anhören.

Hallo,
Classé hatte ich schon, ist irgendwie nicht wirklich meins... das spielt dann mit der 802D selbst für mich zu weich, vor allem wird der Bass in der Kombination nach meiner Erfahrung sehr schwammig.

Ich habe mich gerade mal hier durchgewühlt:
http://www.hifi-foru...m_id=108&thread=7738

Danach ist es ja eigentlich vollkommen egal was ich mir kaufe... ;-)

Hat eigentlich mal jemand den in die Jahre gekommenen Mark Levinson No. 383 mit McIntosh vergleichen können?

Grüße,

Christoph

Hallo,

der ML383 soll auch sehr gut sein. Es wird für dich immer schwieriger werden je länger du dich umsiehst. Dann kommen auch noch die üblichen Verdächtigen wie Accustic Arts, Accuphase, AudioNET, ...

Der ML383 hat aus meiner Sicht leider den Nachteil, dass der Pre-Out für Subwoofer fehlt.

Gruß
Andy

bruno2009 (Beitrag #1332) schrieb:

Och, ich mag es in den Mitten und Höhen richtig weichgespült, rund und warm. Im Bass hingegen darf es ruhig knackig zugehen.

Wie bist du denn dann ausgerechnet an die 802 D gekommen?
Also meine 802 Diamond sind genau das nicht. Die betreibe ich z.Zt. mit Accuphase, habe aber daran auch ganz in Ruhe 7000er, 6900er und 7900er getestet. Sollten deine LS den meinen von der Charakteristik her entsprechen, würde ich für den ersten Teil deiner Neigung ebenfalls den 6900er empfehlen und ganz klar nicht den 7000er, den ich eigentlich für den neutraleren offeneren Amp halte, für den zweiten Teil (knackiger Bass) dagegen letzteren, wenn du darunter hart und trocken verstehst.
Schon mal einen gebrauchten 460 von Accuphase in Betracht gezogen? Super wertstabil, viel wertigere FB als Mc und das optionale Phonomodul (falls du denn auch Vinyl hörst) schlägt die integrierten Mc-Phonoteile um Längen. Nur mal so als Gedanke...

profimat (Beitrag #1338) schrieb:

Wie bist du denn dann ausgerechnet an die 802 D gekommen? Also meine 802 Diamond sind genau das nicht

Der Unterschied zwischen 802D und 802 Diamound (802D2) ist aufgrund der unterschiedlichen Abstimmung schon sehr deutlich bemerkbar.
Die 802D2 sind tatsächlich deutlich heller Abgestimmt als die alten 802D und auch als die nochmals älteren 802N.
Die 802D und 802N sind im Hochtonbereich jedenfalls nicht besonders aufdringlich.

Danke für die Antworten - profimat, reliktus hat die Antwort bereits gegeben. Die 802D2 finde ich deutlich weniger gefällig wie die 802D in der Abstimmung (kenne nicht Wenige die den Wechsel gegangen sind und hinterher wieder zur 802D zurückgerudert sind) - aber schlussendlich alles eine Frage des Geschmacks. Die 802D kommt meinen Hörgewohnheiten eben am nächsten, es bedarf nur noch etwas "feinschliff".

Accuphase passt da von der klangcharakteristik leider gar nicht (und ich habe echt ein Problem mit der Farbauswahl ;-) ).

Ich mag Musical Fidelity sehr gerne und hatte auch schon mit dem NuVista oder nem TriVista geliebäugelt, aber McIntosh ist dann doch irgendwie einfach der Klassiker.

Ich glaube einfach, dass mein derzeitiger Musical Fidelity a 308 cr etwas unterbesetzt ist für die 802D (obwohl er auch sehr stabil ist und mir viele Jahre Vergnügen bereitet hat).

Die einzige ernsthafte Alternative die mir bisher zu McIntosh untergekommen ist, ist Audio Research...

Finde es toll, dass man sich hier so gut und offen austauschen kann...

Das Problem mit dem selber probieren ist, dass ein 6900 wohl nur noch sehr schwerlich über den Handel zu bekommen sein wird und damit eine Leihbasis entfällt...

Oben beschriebener Wunsch in Punkto Abstimmung veranlasst mich, als Alternative noch Electrocompaniet aus Norwegen vorzuschlagen. Die Geräte werden nicht umsonst die Macs des Nordens genannt.

Zudem finde ich sie optisch recht gelungen und sie liegen preislich noch etwas unter McIntosh Niveau. Allerdings haben sie nicht die bezaubernden blauen VU-Meter.


Gruß von Martin

Die McIntosh Optik ist das Hauptkaufargument Nr. 1 neben der Verarbeitung! Da geht´s einfach um das Besitzen wollen...

Klanglich glaube ich, so sind sich auch viele Leute einig die schon eine hervorragende Endstufe oder Verstärker bessen haben, tut sich da nicht viel. Ein guter Verstärker ist halt ein guter Verstärker aber darum gehts ja nicht...

Hi - klar ist die HAPTIK ein ganz tragendes Argument pro McIntosh... gar keine Frage.

Mal eine andere Frage - "Feintuning", haben die McIntosh nicht alle eine Equalizer drin? Damit kann man doch bestimmt auch noch das Stückchen Feintuning in den Griff bekommen, oder?

bruno2009 (Beitrag #1343) schrieb:

Hi - klar ist die HAPTIK ein ganz tragendes Argument pro McIntosh... gar keine Frage.

Darüber kann man streiten. Für den Preis der Geräte hat McIntosh an manchen Stellen leider etwas gespart. Wurde aber mit den neuen Modellen besser.

Andy

Sie haben wirklich an ein paar Stellen gespart, was nicht zum Preis (und dem Image), der Geräte passt und früher oder später den Besitzer ein wenig Geld kosten kann.

Trotzdem würde ich nicht tauschen wollen, MC ist eben MC und damit genau das was mir gefällt.

mroemer1 (Beitrag #1345) schrieb:

... was nicht zum Preis (und dem Image) ... führte

Die Macs haben einen guten Ruf weil die einfach super klingen. Die früheren Geräte waren sicher auch etwas stabiler gebaut, wobei so ein MA 6900 auch nach 10 Jahren noch 1A funktioniert.

An dem Gerät sind sicher die Hauptkritikpunkte die Billig-potis, die billigen Drehknöpfe (mittlerweile aus Metall) und die Lampen im Gerät. Klingen aber einfach super, weshalb das bei den McIntosh Besitzern auch toleriert wird.

Andy

Andy2211 (Beitrag #1346) schrieb:

Die früheren Geräte waren sicher auch etwas stabiler gebaut,

Naja...wenn ich meine 1000er Blöcke ansehe und vergleiche mit damaligen Kontrahenten, schneider die Mc schon von der Verarbeitung etwas ab. Krell und Mark Levinson sind auf 4-6mm teilw gefrästen Geäusekonstruktionen aufgebaut, wobei die MC 1000 und die Mc500 auf Abgekanteten Stahlblech-Sockeln haust.....

aber wenn bei mir die Lichter aus gehen resp, die Lämpchen an......ist eh alles egal...da intressert sich niemand für Alu-gefräst

Seit ca. 3 Monaten bin ich glücklicher Besitzer eines 8 Jahre alten MA 6900.
Habe dafür noch 3000 Euro bezahlt was es mir auch wert war.
Hier meine Frage. Ich habe einen Dual CS 455 Plattenspieler mit einem Goldringsystem.
Komischerweise kann der Plattenklang überhaupt nicht überzeugen.
Da hat mein alter Röhrenverstärkter mit einem Billigvorverstärker daran mehr Spass gemacht.

VG

Spoocky

Hallo Spoocky,

das ist so schwer zu sagen. Die Phono-Vorstufe vom 6900 ist eigentlich sogar sehr gut für eine integrierte.
Hat dein Plattenspieler evtl. ein "MC" System? Der 6900 hat nur einen "MM" Eingang.

3000€ für ein 8 Jahre altes Gerät geht in Ordnung.

Gruß
Andy

Hallo Andy,

das weis ich leider nicht. Wie kann man das eigentlich heraus finden ?

Vielleicht deckt der Verstärker nur die Schwächen des Plattenspieler auf.
Er muss dringend mal überholt werden. Bei Maxis klingt es noch ok.
Bei Langspielplatten fängt es ein wenig an blechernd zu klingen.
Stellte gerade auch fest, das ich den CD Player höre (Es lief eine CD)
obwohl ich auf den Plattenspielereingang gestellt habe.

VG

Hallo,

mit Plattenspielern kenne ich mich nicht sonderlich gut aus. Für MM und MC werden unterschiedliche Entzerrungen benutzt. Hast du das falsche System kann es nicht gut klingen. Schau mal in der Anleitung des Plattenspielers nach oder ob auf dem Kopf irgendwo MM oder MC steht.

Ein wenig übersprechen der Kanäle ist normal. Also das du den CD-Player hörst obwohl der Phone ausgewählt wurde. Aber das hört man eigentlich nur, wenn man die Lautstärke aufdreht und kein Signal anliegt.

Grüße
Andy

Hallo Andy,

habe ein wenig geforscht. Also ich muss ein MM System haben.
Ein MC System bringt nur 1/10 der Leistung von einem MM System und
wäre somit an einer MM Phonostufe zu leise. Liegt wohl am
Plattenspieler. Somit ab zum Hifidoc

VG

Spoocky

Wer hat denn hier einen 6600 und wie seid ihr so zufrieden... ?

Hatte mal einen zum Test. Hat mir nicht so ganz gefallen. Sicher eine Frage des Geschmacks. Würde sagen die Wahl zwischen MA7000 und MA6900 machen den 6600er überflüssig. Wem der 6600er gut gefällt dem wird vermutlich der 7000er noch besser gefallen. Habe mich dann für den 69er entschieden.

Andy