Der Allgemeine STAX Thread

Es scheint sogar Komfort-Unterschiede zwischen den Farbvarianten der Lambda-Kunstlederpolster zu geben.
Die grauen von meinem Sr-303 waren weicher als die neuen schwarzen für den Lambda-Pro

Ich frage mich ja ob die hie und da erhältlichen Lambda Pro Ersatz-Polster noch immer original Zubehör sind. Wenn, dann wären die ja schon ziemlich alt. Allerdings würde das auch erklären warum die grundsätzlich härter sind und vor allem auch sehr schnell weiter aushärten als die neueren.

Sind das nicht einfach die selben wie für Lambda Nova Classic und Lambda SR-202?

Edit: Ich teile allerdings die Wahrnehmung, dass die grauen (und die braunen des LNS und SR-404) weicher sind als die schwarzen. Noch härter sind nur die etwas kleineren schwarzen Polster für die Sigma-Reihe.

Die werden halt vielerorts separat und zu unterschiedlichen Preisen geführt.

Ich hatte meine bei Zingel bestellt,und mir wurde gesagt es gäbe bei den Farbvarianten keinen Unterschied in der Beschaffenheit des Materials.
Was offensichtlich aber nicht zutrifft.

Bei kleinen Stückzahlen ist es schwierig, über den gesamten Lebenszyklus eines Produkts eine gleichbleibende Ausführung und Qualität zu sichern. Vielleicht ist dies ein Grund für die unterschiedlich ausfallenden Polster. Möglicherweise sind Bezugsmaterial und/oder Schaumstoff so nicht mehr zu beschaffen wie vor zehn oder 20 Jahren.

Cosmo hat schon recht. Die Diskussion oben gehört nicht hier sondern in einen anderen Thread; Z.B. "Technische Unterschiede zw. Elektrostaten und Dynamischen - Ein Fortschritt oder Rückschritt in bezug auf den Klang?". Dort könnte mancher so richtig gegen Elektrostaten ne Sau rauslassen und die Panegyrika auf den HD-800 oder T1 nach Herzenslust reimen. Wo versteckt sich der Moderator?

Die Lederpolster sind anschmiegsamer, bequemer und prima im Hochsommer zu gebrauchen. Stax hat sich jahrelang geweigert diese Sorte anzuwenden, es kam aber Druck von Usern und endlich der Durchbruch (erst beim O2 II, dann 404LE). Die Ersatzpads sind zu teuer und vielleicht erscheint mal ein Konkurrenzanbieter (aus China...? ), der zum vernünftigen Betrag auch Qualität leisten wird.

Kunstleder in schwarz: @chi2, das wäre auch mein Eindruck. Vielleicht die chemische Mischung im Fall "schwarz" bekommt dem Kunstleder nicht? Diese künstliche Gattung wird noch immer weiter bei den 202-404 und 207-407 angewendet.

McMusic schrieb:

Ich würde Dir ja meine Kombi gerne mal überlassen, aber E-Staten mit Röhrenamp per Post? Ne, lieber nicht. Du bist aber wirklich gerne eingeladen, wenn Du mal im Süden unterwegs bist, bei mir vorbeizukommen. Oder wir machen doch nochmal ein Meet irgendwo in der Mitte?

Deswegen habe ich Dich auch nicht angeschrieben, war am überlegen mal anzufragen.
Wenn den teuren Sachen unterwegs etwas passiert, wäre das sehr ärgerlich.

Irgendwann werden wir uns wieder treffen, behalte erst mal den HE-6 weiterhin im Auge.
Dieses Jahr wird sich ein weiterer Spielpartner zum HD800 gesellen, ev. auch noch ein anderer DAC.

Cosmo hat schon recht. Die Diskussion oben gehört nicht hier sondern in einen anderen Thread; Z.B. "Technische Unterschiede zw. Elektrostaten und Dynamischen - Ein Fortschritt oder Rückschritt in bezug auf den Klang?"

Wenn es in dieser Richtung noch Diskussionsbedarf gibt, dann wäre das eine gute Idee. Dann kann man sich hier wieder auf die unerwartet reiche Neuheitenflut von Stax konzentrieren.

aber E-Staten mit Röhrenamp per Post? Ne, lieber nicht.

Alles eine Frage der Verpackung, oder hat sich jemand seine Stax persönlich in Japan abgeholt ;-)

Ich möchte mich hier, an dieser Stelle im Forum bei all denen entschuldigen, denen ich durch mein Auftreten hier auf die Füße getreten habe. Sei es hier direkt, oder auch per PM. Sei es Hüb, oder Klangoholic, auch Cosmopragma.
Die Gründe für meine Reaktion sind nicht hier im Forum zu suchen. Die eine oder andere Art war halt der passende Auslöser.
Also Sorry 4 That.
Mein Hinterfragen der E-Statischen Prinzips diente nicht den Höreindruck zu schmälern oder in Abrede zu stellen, ich will auch keinen besseren Kopfhörer bauen ( ) Mich interessiert das Warum und Wie es ist und bin bisweilen davon irritiert wenn eine Erklärung zu einfach erscheint. Aus diesem Grunde habe ich ein anderes Thema aufgemacht.
(Die Sache wir wahrscheinlich erheblich komplexer als ich mir es vorstelle.=

Warum ich das jetzt schreibe? Sven, das ist doch Cosmos richtiger Name, hat etwas gemacht, was mich zum nachdenken gebracht hat. Ich muss wohl damit leben, das er so ist, wie er ist und das mehr mit Humor nehmen.

In diesem Sinne.

Ne, Cosmo heißt Uwe.
Ansonsten:

Frieden sei mit euch

@ZeeeM, es geht schon in Ordnung. Wir können bestimmt in Zukunft noch sinnvolle Argumente austauschen ohne tendenziell oder persönlich zu werden, ich hoffe.

Von Dir am 19.1. gezeigtes Diagramm von 007 am 717 ist irgendwie dem von mir (10.1.) sehr ähnlich. Die Dellen zw. 1-6kHz sind bei beiden Messungen im Groben da. Wobei, nach Akustiklehre, das menschliche Gehör gerade in diesem mittleren Bereich direkte Schallwelle vom KH (anders als bei LS) viel besser wahrnimmt als von Außenbereichen. Deshalb die Delle in der Mitte (bei O2 wohl zu ausgeprägt) wäre schon in Maßen für den Bass und Höhen vorteilhaft. Was die anderen Hersteller per "Badewanne" in diese Richtung häufig übetreiben, tut der O2 diskret und mMn auf elegantere Weise: Die wichtigen Mitten werden hinten versteckt, eben erscheinen aus der 15., vielleicht 20. Sesselreihe.
Interessanterweise der Magnetostat LCD-2 hat sehr ähnlichen Frequenzverlauf und macht klanglich den O2 nach...
Der Messungen, vor allem beim Impulsverhalten, sollten wir nicht zu viel Glauben schenken. MMn ist derartige Messung durch verschiedene Polster (Dicke, Dichte) und Gestaltung/Größe des Raumes zw. Wandler und Ohr sehr beeinflußt. Es reicht mal die dünnen Polster von HD-800 gegen die "Traktorreifen" des O2 sich anzuschauen.

klangoholic schrieb:

@ZeeeM, es geht schon in Ordnung. Wir können bestimmt in Zukunft noch sinnvolle Argumente austauschen ohne tendenziell oder persönlich zu werden, ich hoffe.

Keine Frage.
Bevor ich mich jetzt notwendigen Hausarbeiten widme würde ich resümieren das es die Summe ist, die den Character des Hörers ausmacht. Wie einzelne Aspekte aussehen, kann dem Hörer im Prinzip egal sein, aber die Neugier weckt es schon.
Ich finde z.B. auch Röhrenamps toll, liebe mein Cavalli Audio CTH, und der spart nicht mit Klirr.
Bei dem Impulsverhalten stellt sich natürlich die Frage in wieweit das Gemessene ein Rolle spielt, vielleicht nur das I-Tüpfelchen am Gesamtkonzept.
Wenn dies hier Usenet wäre, würde ich den Followup Button drücken.. daher mehr dazu vielleicht in dem von mir eröffneten Thread.

Der neue C32 würde mich als Nachfolger für meinen Omega 2 schon sehr interssieren.

Ausser diesem Thread

http://www.head-fi.o...f-stax-c32-prototype

habe ich aber noch nicht sehr viele Informationen dazu gefunden. Es wäre auch interessant, ob es damit neue Preamps gäbe.

Dass man das Teil vermutlich wieder selbst aus Japan importieren muss, ist zu vermuten, aber wohl eine lösbare Aufgabe, wenn man dafür den ultimativen KH bekommt

Bremsenicht schrieb:

Der neue C32 würde mich als Nachfolger für meinen Omega 2 schon sehr interssieren. Ausser diesem Thread http://www.head-fi.o...f-stax-c32-prototype habe ich aber noch nicht sehr viele Informationen dazu gefunden. Es wäre auch interessant, ob es damit neue Preamps gäbe. Dass man das Teil vermutlich wieder selbst aus Japan importieren muss, ist zu vermuten, aber wohl eine lösbare Aufgabe, wenn man dafür den ultimativen KH bekommt

Solange Du nicht ewig darauf warten musst wie auf den Amp .......
Hast Du den jemals bekommen oder wartest Du immer noch?

Hallo Bremsenicht,

den C32 Prototyen haben sicher noch nicht so viele gehört! Es ist ja überhaupt ein Wunder, dass der schon so früh auf einem Meeting gezeigt wurde. Da sind die tollen Fotos und die recht umfangreiche klangliche Beschreibung ja mehr als man erwarten sollte!
Jetzt ist der C32 erst einmal wieder in der Versenkung verschwunden. Der kommt dann unter welchem Namen auch immer im Sommer in Japan und den Rest der Welt zu einem recht moderaten Vorzugspreis auf den Markt. Bei uns dann entsprechend den SR 507 Gepflogenheiten erst nächsten Sommer!

Bis dahin kann ja jeder fleissig sparen!!!

Grüße

Jo_LE

Jo_LE schrieb:

...Der [C32] kommt dann unter welchem Namen auch immer im Sommer in Japan und den Rest der Welt zu einem recht moderaten Vorzugspreis auf den Markt...

Bist Du es wirklich sicher?? Beim Japan-Kauf sind 450.000 yen zur zeit 4.100 EUR, plus PayPal 160 plus 100 vers. Versand plus um 900 in DE für den Fiskus (Steuer/Abgaben). Wir landen bei ca. 5.260 im Direktimport. Mit dem üblichen Aufschlag hier, im deutschen Laden, bekommst Du einen, noch interessanteren, Bagatellbetrag zu verdauen...
Ich sehe schon Scharen von Enthusiasten, die die langen Wartezeiten verursachen werden. LOL.
Außerdem: An was für einem Verstärker soll diese Perle laufen? Der 727 hat Konstruktionsmacken, der 007T ist zu schwachbrüstig. Es bleibt noch nur ein Griff zu an O2 orientierten BHSE mit seinem hellen, an Phasenverschiebungen reichen Klang. Die Klangsignatur des C32 muß da nicht unbedingt zusammenpassen.??
OK, wir dürfen den DIY Bereich nicht vergessen. Mein Diablo ist nach wie vor ausgezeichnet und könnte... Eeeeh.

Hallo,

bei den zu erwartenden Preisen für den [C32] sollte dann wahrscheinlich nicht so schnell Lieferprobleme geben. Zumindest hier bei uns nicht!
Also ich hätte auch keine Probleme den C32 mit einem geeigneten Verstärker ordentlich zu befeuern!

Der "helle" Klang vom KGSS oder BHSE kommt nicht aus der Verstärkerschaltung (Layout)! Die Ursache ist ganz wo anders zu suchen.

Grüsse

Jo_LE

Jo_LE schrieb:

Der "helle" Klang vom KGSS oder BHSE kommt nicht aus der Verstärkerschaltung (Layout)! Die Ursache ist ganz wo anders zu suchen.

Bin ganz Ohr.

Ditto. Röhren??

Hallo,

@ "Ditto. Röhren??"

nö! - schlußendlich nur ein Widerstand! Aber eben an der richtigen Stelle halt.

Grüsse

Jo_LE

Jo_LE schrieb:

nö! - schlußendlich nur ein Widerstand! Aber eben an der richtigen Stelle halt.

Welche Aufgabe hat der Widerstand an der Stelle? Kann man ein Schaltplan von dem Amp sehen?

Greetz

@klangoholic

klangoholic schrieb:

...der 007T ist zu schwachbrüstig.

1.) woraus schliesst Du das?

2.) Da im 007T wohl einige Wiederstände am Poti verlötet worden sind, denke ich: Da geht noch was!

Sorry für die Störung!:L

weitermachen...

klangoholic schrieb:

Der 727 hat Konstruktionsmacken, der 007T ist zu schwachbrüstig.

Ich hatte den 727 eine Weile parallel zum Transistoramp aka "Diablo" - "Konstruktionsmacken" konnte ich akustisch nicht ausmachen. Er schien mir betriebssicher, rausch- und brummfrei mit einer neutralen Klangsignatur am 303 und am O2Mk1. Wo liegen Deiner Meinung nach die Probleme?

No_Fun schrieb:

@klangoholic klangoholic schrieb: ...der 007T ist zu schwachbrüstig. 1.) woraus schliesst Du das?

Nur in bezug auf O2: den 007T Amp habe ich mehrmals hören und mit dem 717 vergleichen können. Besonders bei Rock, auch bei Jazz, klingt er weicher, hat weniger punch, der Bass ist im Vergleich weniger fest. Liegt es nicht an seinen plus-minus 350V? Bei älteren schlechteren Aufnahmen finde ich den 007T angenehmer; Der liefert - wie oft schon überall gesagt - warmen sanften, für manchen angenehmeren Klang. Bezogen vor allem auf die Mitten. Ich bin da mit den Kollegen von head-fi in diesen Punkten einig. Die klaren, sehr guten Aufnahmen hören sich mMn mit dem 717 besser an. Die Mitten sind transparenter, der Bass straffer, fester.

j!more schrieb:

...Ich hatte den 727 eine Weile parallel zum Transistoramp aka "Diablo" - "Konstruktionsmacken" konnte ich akustisch nicht ausmachen. Er schien mir betriebssicher, rausch- und brummfrei mit einer neutralen Klangsignatur am 303 und am O2Mk1. Wo liegen Deiner Meinung nach die Probleme?

Den 727 II nur kurz gehört, besitze ich nicht, allerdings viel darüber auf head-fi gelesen. Über die "Macken" die sich auf den Klang auswirken (mit O2 hörbar) kannst Du im ellenlangen stax-thread-new (ich denke in Beiträgen von 2009) nachlesen. Spritzer hat mit KG sogar eine Modifikation mittels Wechsel einiger Widerstände erfolgreich durchgeführt und beschrieben. Wenn jemand den 727 mit O2 betreibt und könnte darüber mehr schreiben... Ich werde gerne auch kontroverse Meinungen lesen wollen!

klangoholic schrieb:

...allerdings viel darüber auf head-fi gelesen. Über die "Macken" die sich auf den Klang auswirken (mit O2 hörbar) kannst Du im ellenlangen stax-thread-new (ich denke in Beiträgen von 2009) nachlesen...

Ok, ich dachte Du hast da selbst konkrete Erkenntnisse gewonnen. Wenn bei Modifikationen Widerstände im Spiel sind, geht es oft um zu viel oder zu wenig Gain, und das ist ja nun nicht unbedingt eine "konstruktive Macke". Ich glaube mich zu erinnern, dass ich für einen brauchbaren Pegel am O2 ziemlich Gas geben musste. Das könnte in diese Richtung deuten. Aber meine Erinnerung kann auch trügen.

j!more schrieb:

Ich glaube mich zu erinnern, dass ich für einen brauchbaren Pegel am O2 ziemlich Gas geben musste.

Beim Wechsel vom 717 auf den 727 hat STAX den Gain Wert oder Verstärkungsfaktor (sowas in der Art) verkleinert.
Nachgeschaut.....
Amplification wurde von 60db auf 54db gesenkt und auch das x500 in der Klammer dahinter war bei dem 717 aus der Erinnerung auch etwas höher:

http://www.stax.co.jp/Export/SRM727II.html

Damit könnte ich mir einige negative Meinungen über den 727 erklären.

klangoholic schrieb:

Den 727 II nur kurz gehört, besitze ich nicht, allerdings viel darüber auf head-fi gelesen. Über die "Macken" die sich auf den Klang auswirken (mit O2 hörbar) kannst Du im ellenlangen stax-thread-new (ich denke in Beiträgen von 2009) nachlesen. Spritzer hat mit KG sogar eine Modifikation mittels Wechsel einiger Widerstände erfolgreich durchgeführt und beschrieben. Wenn jemand den 727 mit O2 betreibt und könnte darüber mehr schreiben... Ich werde gerne auch kontroverse Meinungen lesen wollen!

Der TransistorAmp made by Rille klang in so ziemlich allen Belangen am 007A besser als 727A und insbesondere 007tA. Detailierter, präziser, transparenter, schlanker, klarer, räumlicher, souveräner,....

Matzio schrieb:

...Der TransistorAmp made by Rille klang in so ziemlich allen Belangen am 007A besser als 727A und insbesondere 007tA. Detailierter, präziser, transparenter, schlanker, klarer, räumlicher, souveräner,....

Genau, wie Du es beschreibst. Dazu auch tonal neutraler. Ich höre vorwiegend am TrAmp "Diablo" in Verb. mit O2 II. Trotzdem, mein Wunsch wäre etwas Besonderes, mit Röhren a la Stax Legende SRM T-2. Der BHSE basiert doch auf dem Design von T-2. Warum denn nicht ein ambitioniertes DIY Projekt aus der deutschen Schmiede, das mal klanglich den ami in den Schatten stellen könnte?

Vielleicht mal etwas über den neuen C32. Es gab im November 2010 eine Notiz vom Stax an die Landesvertretungen:

...Recently, Prototype Headphone's photo was up-loaded on Web. site of one of domestic dealer and some end customers who are always check internet is asking this. We have to explain this headphone as follows.
This prototype was offered by Stax for one of domestic dealer who planned to open their local "Headphone's Exhibition" in their shop.
This is higher grade of present SR-007 MK2 of course and is not an updated model of 007 MK2, we mean it is completely different one.
Now planning to introduce this headphone as "Flag Ship" in next year, with new Sound Element & new external design. ...
** Stax planning to continue the production for SR-007 Mk2.

Der C32 (Internbezeichnung) sollte erst im Sommer Europa erreichen. Klanglich werde er den HE90 an die Wand spielen. ?
Was für uns wichtig wäre, ist die Tatsache, daß der O2 weiterhin in Produktion bleibt und die Hoffnungen auf discount sollen wir uns lieber nicht machen.

Hallo STAX-Freunde,

ich biete hier meinen HPS-2 Ständer von STAX mitsamt Abdeckhülle an.
Solltet Ihr also noch auf der Suche nach einem angemessenen Platz für Euren STAX sein, dann schlagt einfach zu!

Grüße,

Florian

chi2 schrieb:

Jo_LE schrieb: Der "helle" Klang vom KGSS oder BHSE kommt nicht aus der Verstärkerschaltung (Layout)! Die Ursache ist ganz wo anders zu suchen. Bin ganz Ohr.

Jo_LE schrieb:

Hallo, @ "Ditto. Röhren??" nö! - schlußendlich nur ein Widerstand! Aber eben an der richtigen Stelle halt. Grüsse Jo_LE

Der Widerstand ist wirklich an der falschen Stelle - bei der Beantwortung der offenen Frage nach dessen Platzierung nämlich.

Nun habe ich ein Pärchen at home: 007 Mk1 und Mk2. Auf den Fall, wenn jemand mir jetzt noch weise machen will, die beiden spielen etwa gleich... Von wegen. Vieles wurde über den Mk1 geschrieben und viel stimmt auch. Der ist (auch mMn) anders. Und gefällt mir sehr.

klangoholic schrieb:

Auf den Fall, wenn jemand mir jetzt noch weise machen will, die beiden spielen etwa gleich...

Weisheit kann man nie genug haben. Insofern bemühe ich mich gerne.

Die zwei SR-007 ("MK I"), die ich aktuell habe, sind untereinander akustisch nicht unterscheidbar, obwohl der eine praktisch noch NOS (< 50h) ist und der andere vom Vorbesitzer und mir lang und intensiv genutzt wurde. Sie sind meinem SR-007 MK II beide ausgesprochen ähnlich. Die Signatur (Tonalität, Balance) ist zwar nicht identisch, aber mindestens so ähnlich wie etwa ein Lambda Pro und ein SR-202. Die Differenz ist kleiner als der Unterschied zwischen dem Lambda Nova Signature und dem SR-404.

Der - oder sagen wir sicherheitshalber: mein - MK II unterscheidet sich geringfügig vom (von den) SR-007 bezogen auf zwei Merkmale: Er hat etwas weniger Tief- und etwas mehr Midbass. Und er ist ein Quentchen heller abgestimmt.

Als der MK II ganz neu war, war die Differenz grösser. Sie verringerte sich mit dem Anpassen (= Verbiegen) der Bügel und dem Gebrauch. Letzteres vermutlich nicht infolge Burn-Ins sondern wegen der leichten Verformung der Polster.

Bei einer Mehrzahl der Aufnahmen habe ich eine leichte Präferenz für den SR-007. Dunkel gemasterte Aufnahmen profitieren jedoch von der etwas präsenteren Hochtonwiedergabe des MK II. Diese kann andererseits bei hellen Aufnahmen (z.B. diverse CDs von Patricia Barber) ein kleines bisschen zuviel des Guten sein. Störend wie etwa beim SR-404 wird sie aber nie.

Die Gemeinsamkeiten überwiegen m.E. die Unterschiede klar. Die relativ schmale, aber sehr tiefe Bühne und die präzise Ortung sind beiden im absolut gleichen Masse eigen. Unter allen meinen dynamischen Hörern finden sich keine zwei, die sich ebenso ähnlich wären.

Hast du denn den MK II oder den 007A? Könnte, falls du grössere Unterschiede wahrnimmst, hier die Ursache liegen? Oder hörst du die gleichen Differenzen wie ich, gewichtest sie aber anders? Theoretisch sollten die A und MK II-Version baugleich sein, aber es kursieren Gerüchte, dass bei neueren MK II-Versionen der Entlüftungs-Port wieder verschlossen wurde. Mein MK II (Seriennummer SZ3-1093, schwarz-schwarz) ist allerdings auch schon fast drei Jahre alt. Da ich ihn nie demontiert habe, weiss ich nicht, wie es um den Port steht.

Vielleicht spielt auch das Material der Polster eine Rolle, zumal die des SR-007 aus Kunst- und die des MK II überwiegend aus Echtleder bestehen. Wobei ich mich erinnere, dass jemand (McMusic?) die Echtledervariante auf den SR-007 aufgezogen hat, ohne im betreffenden Beitrag akustische Folgen festzuhalten.

chi2 schrieb:

Die zwei SR-007 ("MK I")... sind meinem SR-007 MK II beide ausgesprochen ähnlich. Die Signatur (Tonalität, Balance) ist zwar nicht identisch, aber mindestens so ähnlich wie etwa ein Lambda Pro und ein SR-202.

Vorweg gesagt, finde ich Deine Aussage sehr interessant. Die besagt allerdings wie unterschiedlich hören wir bzw. wie sehr unterscheiden sich die besprochenen Exemplare untereinander.
Ich bekam meinen älteren eingespielten 007BL Mk1 mit Seriennr.: SZ1-1xxx "frisch" von cosmo mit flacheren Lederpads (Ersatz für Vinyl). Mein Mk2 ist kein Mk2 sondern japanisches A Modell (eingespielt) vom Jahr 2010 mit S-Nr.: SZ2-12xx.
Die Orchesterpassagen (beide Hörer an dem SRM-717, Quelle Accuphase) sind unterschiedlich von diesen KHs gespielt. Wenn die Bühne (gar nicht so schmal, wie Du es wahrnimmst) in Breite und Tiefe etwa ähnlich ist, so ist die tonale Abstimmung doch unterschiedlich. Ich hab mal überlegt und mit EQ geprüft: Es handelt sich nicht um Höhen abseits von 8kHz, nein - es geht um den von mir früher schon erwähnten Mitten-untere Höhen Bereich 1 kHz - 8 kHz. Darin höre ich den wesentlichen Vorteil von Mk1 gegenüber meinen japanischen Mk2 (A). Dieser Bereich ist nicht vordergründiger aber deutlich besser im Mk1 ausgeleuchtet.
Bass-Unterschiede empfinde ich ähnlich wie Du.

Dunkel gemasterte Aufnahmen profitieren jedoch von der etwas präsenteren Hochtonwiedergabe des MK II.

In meinem Fall ist das gerade umgekehrt. Obwohl irgendwann nach 8kHz ist der Obertonbereich des Mk2 sorry, "A" Models, wieder heller als Mk1.

Die relativ schmale, aber sehr tiefe Bühne und die präzise Ortung sind beiden im absolut gleichen Masse eigen.

Ohne Zweifel, das stimmt bis auf die "schmale". Die ist zwar nicht so breit wie beim 507 oder HD800, aber auf jeden Fall mehr als ausreichend groß empfunden. Vielleicht mischt sich in das Geschehen bei Dir Dein Verstärker oder ne Quelle ein?

Hast du denn den MK II oder den 007A? Könnte, falls du grössere Unterschiede wahrnimmst, hier die Ursache liegen?

Ich vermute darin doch unterschiedlich abgestimmte Treiber. Nochmal eine Bestätigung zu dem, was ich zw. älteren 404 und den neueren 404LE empfunden und beschrieben habe.

Vielleicht spielt auch das Material der Polster eine Rolle,..

Weniger Material als die Differenz in Nachgiebigkeit der Pads, mMn. Die Polster von meinem Mk1 wurden wesentlich weicher gemacht und beim Aufsetzen liegen die Treiber etwas näher an Ohren als sonst.

Hat jemand im Lande den neuen KGSSHV nachgebaut und kann berichten? Ist dieser Verstärker für ausreichenden Antrieb des 007 tauglich? Hat jemand den WEE Adapter an einem vernünftigen VV angeschlossen und den 007 daran betreibt?
Ich versuche zur Zeit ein Hammergerät bauen zu lassen. Die Enthüllung - schätze ich im Mai. Etwas non plus ultra für Omega...
Im Moment suche ich einen kaputten, verstaubten, alten lambda. Ja, ein Stück was nicht mehr spielt, am besten mit verschimmelten Polstern... Zwecks Crash-Experiment. Natürlich nehme ich das Ding nicht umsonst.
Wenn da etwas im Keller oder auf dem Boden zu finden wäre, bitte ich um PM! DANKE.

klangoholic schrieb:

Im Moment suche ich einen kaputten, verstaubten, alten lambda. Ja, ein Stück was nicht mehr spielt, am besten mit verschimmelten Polstern... Zwecks Crash-Experiment. Natürlich nehme ich das Ding nicht umsonst. Wenn da etwas im Keller oder auf dem Boden zu finden wäre, bitte ich um PM! DANKE.

Ich hab nur einen halbdefekten angeranzten SRX-Mk3 im Angebot.Das mit dem Schimmel bekämen wir schon hin .....

Ansonsten hab ich noch einen SR-303, den ich als Tester für fragwürdige Amps etc. einsetze.Der Kopfbügel ist zerbrochen (Frau hat sich draufgesetzt)und ein neuer Kopfbügel ist prohibitiv teuer.
Ist aber eigentlich zu schade zum verheizen, da bis auf den Kopfbügel einwandfrei in Ordnung.Vielleicht find ich ja mal günstig einen Kopfbügel dazu.

cosmopragma schrieb:

Ich hab nur einen halbdefekten angeranzten SRX-Mk3 im Angebot.Das mit dem Schimmel bekämen wir schon hin .....

Was bedeutet halbdefekt genau? Weil ich bin nämlich auf der Suche nach einem älteren Stax

ATHome schrieb:

cosmopragma schrieb: Ich hab nur einen halbdefekten angeranzten SRX-Mk3 im Angebot.Das mit dem Schimmel bekämen wir schon hin ..... Was bedeutet halbdefekt genau? Weil ich bin nämlich auf der Suche nach einem älteren Stax

Das bedeutet, dass ein Kanal einwandfrei funktioniert, der andere verzerrt wie Sau, Ursache unbekannt.
Aus der unzuverlässig fernen Erinnerung, denn das Teil hatte ich das letzte mal vor ca. 5 Jahren auf der Rübe.
Ebay-Deal, der übliche gelegentliche Betrug.
Da ich selbst kein Betrüger bin, kann ich so einen Mist nicht weiterverkaufen und deshalb sammelt sich das bei mir an.

Als Schüler hab ich damals an einer Tankstelle gejobbt.Der Chef hatte geplatzte Checks gerahmt.
Ich hab einen halben Kellerschrank voll mit einer Sammlung Ebaybetrügereien.

klangoholic schrieb:

Hat jemand im Lande den neuen KGSSHV nachgebaut und kann berichten?

Peter (rille2) ist daran, einen für mich zu bauen. (Danke, Peter!) Die Teile sind - mit Ausnahme der Gehäuse - beisammen und er hat mit dem Bestücken der Platinen begonnen. Das nochmals höhere Spannungsniveau ist nicht trivial, wie dem thread auf head-case bzw. den darin dokumentierten Pannen entnommen werden kann. Ich bin gespannt, ob gegenüber dem SRM-717 noch etwas herauszuholen ist.

Cosmo, danke für Deine Bereitschaft, auch mit dem "Nachschimmeln". Nee, ich brauche nur lambda und nur mit heilem Gehäuse und Bügel. Alles andere ist egal, nur die Karosserie interessiert mich. Noch jemand da?

@chi: Das freut mich sehr für Dich mit dem KGSSHV. Ich habe von rille von Deinem Boliden schon mehrmals gehört. Sehr mutig, vor allem was die Auswahl von Transistoren anbetrifft.
Wird darüber etwas auf DIY berichtet? Was für Gehäuse willst Du nehmen? Pesante dissipante - doch, oder nicht gut genug?
Fpd Datei schon fertig?
Rille baut auch für mich den erwähnten "Omega Hammer". Das wird schon ein heißer Frühling sein...

Modu ja, aber das Modell Galaxy Maggiorato 330x280 (2x) mit 10mm Front. Vom Standort her waren etwas kompaktere Aussenmasse vorgegeben. Peter hat es hinbekommen, die zwei grossen Platinen einzupassen. Da die Transistoren zentral auf der Platine sitzen, bringen seitliche Kühlkörper nichts. In die Abdeckung müssen aber noch zusätzliche Lüftungsschlitze rein. Die Funktionen sind festgelegt, die Front ist aber noch nicht gezeichnet.

Du setzt demnach auf Röhren? BH, BHSE oder soll das high-amp Hybrid-Design aufgebohrt werden?

chi2 schrieb:

Du setzt demnach auf Röhren? BH, BHSE oder soll das high-amp Hybrid-Design aufgebohrt werden? ;)

Nee... Erst nicht, andere Richtung. Überraschung. Nach Fertigstellung und Test werde ich gerne berichten. Mein Gerät sollte etwa zeitgleich mit Deinem kommen.

Warum nur überrascht es mich nicht, dass du daraus eine Überraschung machst?

Für welchen Typ Potentiometer hast du dich entschieden?

Eben nix aus der Ecke, was Du da denkst. Dein KGSSHV wird wohl gut zu dem zukünftigen C32 passen. Du schillst in die Richtung, oder?
Wir freuen uns schon alle auf ein Bericht über diese Kombination.

Aha, ein Übertrager also. Dafür fehlt mir ein wirklich geeigneter Poweramp und eine positive Hörerfahrung (was aber mit Ersterem zusammenhängen kann). Der C32 kommt nur in Frage, wenn der Preis eine gewisse Obszönitätsgrenze nicht überschreitet. Die ist zugegeben nicht ganz scharf gezogen: Bis vor kurzen lag sie bei mir bei etwa 1500 Euro, für den neuen Stax würde ich - ernstzunehmende positive reviews vorausgesetzt - wohl bis zu 2500 Euro ausgeben.

Nach meinen letzten Informationen das reicht nicht für den C32 aus. In Jap sollte er demnächst angeblich um 400T jen kosten. Jetzt gibt es schon viele blind-Bestellungen. Ich warte den ersten Andrang ab, vielleicht wird auch der Preis mit der Zeit verträglicher. (Jen-Kurs etc.).

Hallo,

mich treibt gerade die Verstärkerfrage etwas um. Momentan läuft mein SR-507 mit einem SRM-1/MK-2 (der noch aus einer Kombi mit einem alten SR-Lambda "übrig" geblieben ist).

Klingt soweit ganz prima eigentlich, nur frage ich mich, inwieweit der Klang des 507 von einem anderen Verstärker noch profitiert. Sind es Nuancen oder kann der richtige Verstärker nochmal einen ordentlichen "Boost" verursachen. Vielleicht gibt es sogar bestimte Modelle, die mit dem 507 besonders harmonieren oder eben gerade nicht!?

Und außerhalb der Staxwelt gibt es ja auch einige KHVs für die Staxe. Wie sind die so einzuordnen?

Ich weiß, Fragen über Fragen...

Grüße
garbel