Der Allgemeine STAX Thread

und das ist leider nur einer der aktuellen Probleme...

Son_Goten23 schrieb:

und das ist leider nur einer der aktuellen Probleme...

Welche gibt es da noch? Das so etwas in der Produktion vorkommen kann, das ist klar. Das so etwas zur Auslieferung kommt ist bei dem Preis absolut unverständlich. Klar, es gibt auch Autos für mehr als 50k€ die auch ein halbens Jahr brauchen bis sie mal zuverlässig laufen, aber Stax brauch doch notfalls nur selektieren.

u.a. Störgeräusche und komplette Treiberausfälle...

You have to gamble to win!!!

[bjarne] schrieb:

You have to gamble to win!!! :D

Bei den Einsätzen kann man nur verlieren

SR009 .. 9LIVE ... Nein, das will ich nicht denken.

EDIT: JO_LE: Sicher, das muß ein nicht einwandfreier 009 aus der ersten 50 Hörer Serie sein.

SR-009

Ich habe vor einiger Zeit einen intakten SR-009 an 4 versch. Verstärker (717, 727, 007t II, Diablo eStat500) gehört und u.a. mit 007 Mk1 verglichen. Als Quelle diente Kombo Accuphase DP800+ DC801.
Es wurde schon viel und ausführlich über den 009 auf head-fi geschrieben, deshalb begrenze ich Beschreibung meiner Eindrücke auf ein paar Feststellungen.

Gleich am Anfang ein Wermutstropfen, was für mich von großer Bedeutung ist und immer war. Nämlich die Bühne und Art der Klangexposition - da fand ich imo den 007 besser oder zumindest anders... Die Bühne ist nicht allzu breit, auch die Tiefe läßt Wünsche offen. Der 009 bildet die Orchesterinstrumente flacher ab, die Räumlichkeit des Aufnahmeraumes war irgendwie nicht beeindruckend. Das Klanggeschehen wird viel direkter, in manchen Aufnahmen fast zu direkt abgebildet. Auch fand ich den Zauber des 007 Mk1 nicht wieder...
Klangfarbe und Ausgeglichenheit des Gesamtumfanges ist 1a, da ist nichts daran auszusetzen. Der 007 mk1 bleibt in dem Punkt hinterher. Zu hell emfinde ich den 009 auch nicht.
Auch der Rest ist perfekt und bei allen aktuellen KH führend: Menge an Details - die noch bessere als in 507 Auflösung; der druckvollere, schnellere und präzisere Bass als in Mk1; Riesendynamik, Gesamtschnelligkeit, Getreue in sonst jedem Aspekt des Klanges, einfach alles da.
Der gehörte 009 war leider nicht sonderlich eingespielt, eben um 20 Std. Auf grund der Erfahrungen mit meinem 507 kann ich aber sagen, daß schon nach ca. 60-70 und besser - nach 200 Std. - können deutliche Verbesserungen eintreten und deshalb betrachte ich meine Beobachtungen als vorläufig.

Obwohl optisch es einige Einspielungen zum Altmeister gibt, Stax kommt mit der neuen Technologie eben zum anderen Endergebnis, zu anderer Klangdefinition, als bei der alten SR-Omega (auch gehört und verglichen). Was nicht unbedingt schlechter oder besser sein muß. Eben - anders.

Zum Schluß noch persönliche Feststellung: Der Orpheus (HE90/HEV70 stand angeschlossen daneben) wurde mit dem 009 eben nicht entthront. Was die Tatsache nicht mindert, daß der SR-009, für mich eindeutig, unter allen aktuell gebauten, der beste Kopfhörer der Welt ist.

klangoholic schrieb:

Zum Schluß noch persönliche Feststellung: Der Orpheus (HE90/HEV70 stand angeschlossen daneben) wurde mit dem 009 eben nicht entthront. Was die Tatsache nicht mindert, daß der SR-009, für mich eindeutig, unter allen aktuell gebauten, der beste Kopfhörer der Welt ist.

Zu kurz gesprungen, also. Eine noch engere Bühne als bei 007 kann ich mir allerdings kaum vorstellen. Die hatte in meiner Erinnerung schon was von Puppenstube.

Wie auch immer, nach dem nächsten 偉大な地震 (großen Erdbeben) wird man vielleicht lange keine neuen Staxe mehr bekommen können... oder werden die mittlerweile in China/Malaysia/sonstwo außerhalb Japans hergestellt?!

Nordwestlicht schrieb:

Wie auch immer, nach dem nächsten 偉大な地震 (großen Erdbeben) wird man vielleicht lange keine neuen Staxe mehr bekommen können... oder werden die mittlerweile in China/Malaysia/sonstwo außerhalb Japans hergestellt?!

Nee nee, ist alles Made in Japan bisher, denke auch das dies so bleiben wird.

Bei meinem 2020-Set ist das Netzteil vom 212-Verstärker sogar noch Made in Japan. Die neueren Netzteile kommen mittlerweile alle aus China bei Stax.

j!more schrieb:

...Eine noch engere Bühne als bei 007 kann ich mir allerdings kaum vorstellen. Die hatte in meiner Erinnerung schon was von Puppenstube.

Hehe, das kommt von zu viel "Verstehen Sie Spass". Mein HD800 hat nur unwesentlich mehr an der Breite, aber bestimmt nicht so tiefe Bühne wie der 007 I. Hat etwa dieser Sennheiser Puppenstubenbühne??
Oder war das: Schlechtes Gedächnis, unpassende Verstärkung/Quelle oder ein Fehlexemplar von 007 was Du gehört hattest?

PS. Suche auch kaputte alte lambdas - bitte alles anbieten!!!

klangoholic schrieb:

Oder war das: Schlechtes Gedächnis, unpassende Verstärkung/Quelle oder ein Fehlexemplar von 007 was Du gehört hattest?

Fehlexemplar (gibt es das denn) kann ich ausschließen, weil der Käufer sehr glücklich und der Raum nach beiden Seiten gleich eng war. Zwei perfekt defekt gematchte Systeme sind auch bei Stax extrem unwahrscheinlich.

Schlechtes Gedächtnis, ne. Vom Alter her ja, aber: Das fand ich schon beim ersten Kontakt (SR303 und HE60 hatte ich zum direkten Vergleich).

Verstärkung, nö. Gehört habe ich am 727A, am Transistoramp und am SRM1/MkI, das wird es auch nicht gewesen sein. Aber vielleicht klingt der Transistoramp ja anders, wenn er einen Namen hat.

Und die Quelle müsste ja auch bei anderen KH durchschlagen. Tut sie auch, aber halt nicht in Gestalt einer engen Bühne.

Spass beiseite: Wahrscheinlich sind 007 und ich nicht füreinander gemacht. Soll ja vorkommen. Ich finde ihn ja auch - wie bereits mehrfach dargelegt - mumpfig. Ist der 009 auch mumpfig?

j!more schrieb:

... Ich finde ihn (007) ja auch - wie bereits mehrfach dargelegt - mumpfig. Ist der 009 auch mumpfig?

Ich kenne Deine Meinung seit langem von Deinen anderen Beiträgen in anderen threads, das hast Du schon mehrmals betont. Es kommt bei mir langsam Verdacht auf, daß Du alle 007 (auch Mk1) schlecht machst, um heimlich alle noch existierenden Exemplare in D billig zu "er-hamstern" (oder ins Ausland zu vertreiben) um dann überteuert wieder zu verkaufen...
Wenn das soweit ist, wette ich, Du wirst Deine Meinung schlagartig ändern. Ich habe Zeit...

klangoholic schrieb:

...um heimlich alle noch existierenden Exemplare in D billig zu "er-hamstern" (oder ins Ausland zu vertreiben) um dann überteuert wieder zu verkaufen... :D

Klingt für mich ganz nach nem Polnisch/Deutschen-Team...ach Moment, das waren ja Omega I, richtig?

@klangoholic: Tut mir leid, dass ich Deine Begeisterung nicht teilen kann. Vielleicht tröstet es Dich, dass ich nicht den SR-007 Mk1 für den am stärksten überschätzten Kopfhörer halte, sondern den K1000 von AKG. Auch den hatte ich lange genug, um mir ein eigenes Bild zu machen.

bjarne: Du hast wohl den thread verwechselt.

j!more schrieb:

Vielleicht tröstet es Dich, dass ich nicht den SR-007 Mk1 für den am stärksten überschätzten Kopfhörer halte, sondern den K1000 von AKG. ... ;)

Dieser Ansicht über den K1k stimme ich uneingeschränkt zu.

Deine Frage nach dem "mumpfigen omega" könnte ich mit Gegenfrage beantworten: Ist Deiner HD800 genauso schrill und im Sopran "kindisch" wie meiner? Leider finde ich keinen, der den mir abkauft.
Na ja, ich will mich da nicht weiter hochschaukeln. Daß man unterschiedlichen Geschmack und Gehör hat, ist im Forum seit mindestens 100 Jahren bekannt. Und Du solltest Deinen 800 ungetrübt weiter genießen.
Übrigens interessant: Ich habe schon mindestens 14-15 Exemplare von 007 aus versch. Baujahren gehört und keinen identisch gesoundeten gefunden. Selbst die numerische und alfanumerische Serie von alten SR-Omega (beide auf einmal verglichen) klingt völlig anders...

j!more schrieb:

[...], sondern den K1000 von AKG. Auch den hatte ich lange genug, um mir ein eigenes Bild zu machen. ;)

Ja, den fand ich auch nicht so besonders, als ich ihn mal länger probieren durfte.

Mit den Omegas habe ich nur winzige Erfahrungen, kann aber so viel sagen, dass sie mich nicht umhauen für den Preis und ich mir heute unsicher wäre, ob sie mir besser oder sogar genau so gut gefallen würden, wie der HD800.

Alle KH müsste ich im Idealfall mal parallel zuhause hören, was sich aber momentan nicht realisieren lässt.

klangoholic schrieb:

Ich habe schon mindestens 14-15 Exemplare von 007 aus versch. Baujahren gehört und keinen identisch gesoundeten gefunden.

Erschreckend und vielleicht doch ideal, weil man so nach endlosem Probehören sein spezielles Lieblingsexemplar finden könnte...

klangoholic schrieb:

bjarne: Du hast wohl den thread verwechselt.

Was führt dich zu diesem Schluss?

klangoholic schrieb:

Deine Frage nach dem "mumpfigen omega" könnte ich mit Gegenfrage beantworten...

Mir ging es da wirklich um ernsthaften Erkenntnisgewinn: Gibt es für das viele Geld diesmal auch etwas Hochton? Das würde auch den Raum ein wenig stärker öffnen.

klangoholic schrieb:

Übrigens interessant: Ich habe schon mindestens 14-15 Exemplare von 007 aus versch. Baujahren gehört und keinen identisch gesoundeten gefunden. Selbst die numerische und alfanumerische Serie von alten SR-Omega (beide auf einmal verglichen) klingt völlig anders...

Beginne zu verstehen, warum Du die jetzt sammelst.

Und frage mich: Laufen die über die Jahre so auseinander, oder kriegt Stax keine Konstanz in die Fertigung. Wäre ja so oder so nicht berauschend in Anbetracht des Preises.

Den HD800 halte ich in der Tat für einen sehr guten KH. Er klingt wie ein HE60 mit Bass. Aber ich muss ihn nicht täglich loben. Momentan höre ich überwiegend mit dem DT1350, einem nach Meinung von @George "plärrenden" Ohraufliegenden. Bin also erstens flexibel und zweitens wohl nicht so anspruchsvoll.

j!more schrieb:

Und frage mich: Laufen die über die Jahre so auseinander, oder kriegt Stax keine Konstanz in die Fertigung.

Ist das 'nur' bei SR-Omega, SR-007 Mk.I/II so oder auch schon beim SR-009 bekannt? Und wie sieht's beim Klassiker Lambda aus?

klangoholic schrieb:

Übrigens interessant: Ich habe schon mindestens 14-15 Exemplare von 007 aus versch. Baujahren gehört und keinen identisch gesoundeten gefunden.

Wenn du zumindest einige davon nebeneinander in der gleichen Kette und mit dem gleichen Quellenmaterial gehört hast, kann ich das Argument nachvollziehen. Andernfalls hat es nur den Wert einer bestenfalls anregenden Hypothese, da das humane akustikbezogene Gedächtnis bekanntlich nur sehr rudimentär ausgebildet ist. Akustische Eindrücke werden primär relativ gebildet und dabei von Kontrasteffekten ebenso wie von Erwartungen und Stimmungen beeinflusst.

Meine zwei SR-007 (#701xx und #720xx) könnte ich blind nicht auseinanderhalten. Und das obwohl der ältere, als Occasion gekaufte, alleine von mir über 600 h auf dem Buckel haben dürfte, wohingegen der Zähler beim jüngeren, als NOS erstandenen, unter 50 h steht. Die Polster sind beim alten optisch zwar stärker abgenutzt aber von der Festigkeit her sehr ähnlich wie beim neueren.

Wenn es unter verschiedenen O2s intersubjektiv nachvollziehbare Differenzen gibt, würde ich dahinter am ehesten unterschiedliche Polsterzustände vermuten.

Mit den Ohrpolstern würde ein HD800 ja kaum Probleme kriegen, die zu Klangdifferenzen führen, denn noch dünner können sie ja wohl schwerlich werden...

j!more schrieb:

...Gibt es für das viele Geld diesmal auch etwas Hochton? Das würde auch den Raum ein wenig stärker öffnen...

Das ist so in der Tat. Der 009 stellt vollkommen anderes Klangbild dar.

...Und frage mich: Laufen die über die Jahre so auseinander, oder kriegt Stax keine Konstanz in die Fertigung...

Ich habe schon immer angenommen, daß Stax ohne Ankündigung ab und zu (auch bei anderen Mod. wie 404) mit dem Klang experimentiert. Die 15 Stück habe ich natürlich nicht auf einmal gehört aber es gab schon Sessions mit 4-6 omegas. Die waren klanglich immer etwas mehr oder weniger auseinander.

Bjarne: Diese Unterschiede kommen grundsätzlich bei den neueren Modellen vor. Ich habe viele lambdas die vor 1993 gefertigt waren, gehört oder/und als eigene gehabt. Die waren sage ich, identisch oder fast identisch.

chi2: Die Polster - geringe Veränderung ist in dem Fall möglich. Es wäre grundsätzlich möglich, daß die beiden aus der selben Serie (gleiche Treiber) stammen. Du schreibst: #701xx und #720xx, wobei denke ich ein "x" ist da zu viel und an der Stelle des "#" müßte SZ2-,SZ3- oder ähnlich stehen. (SZ1 war eher Bezeichnung f. Mk1). Wenn das so wäre, der Unterschied zw. beiden - sind es lediglich ca. 200 Exemplare, also die gleichen Treiber. Oder?

Kein SZ1-Präfix bei meinen SR-007 und die fünf Stellen sind korrekt. Es liegen also ca. 2000 Exemplare dazwischen. Das Baujahr ist mir aber bei beiden nicht bekannt.

mumpfig ist der LCD-2, aber bei ihm war das ja geplant...

HD800? bei sehr gut aufgenommenen Stücken ganz gut, aber selbst da mit "Klarlack" behandelt und beim Rest...
dafür die unangefochtene Referenz beim Tragekomfort.

wenn der Raumklang des HE6 nicht durch eine adäquate Verstärkung nicht deutlich größer werden sollte, ist dann nicht der 009 sondern der Omega die Wahl...

und ich hab wohl Glück gehabt, mein MK I ist nicht mumpfig...

Son_Goten23 schrieb:

HD800? bei sehr gut aufgenommenen Stücken ganz gut, aber selbst da mit "Klarlack" behandelt und beim Rest... dafür die unangefochtene Referenz beim Tragekomfort.

Aufnahmen von Alltagsgeräuschen, Regen, Gewitter, Straße etc, bringt der HD800 unglaublich echt rüber. Ein T1 kann da nicht anstinken. Ja, das wäre Hifi, aber das muß nicht zwingend gefallen.

ZeeeM schrieb:

T1

ich wäre schon froh, wenn ich ihn irgendwann mal selber ausprobieren könnte.

Son_Goten23 schrieb:

HD800? bei sehr gut aufgenommenen Stücken ganz gut, aber selbst da mit "Klarlack" behandelt und beim Rest...

Drei Möglichkeiten:

1. Deine Musik taugt einfach nichts für den HD800
2. Dein Exemplar vom HD800 war Mist
3. Du hast spezielle Vorstellungen davon, wie ein Kopfhörer klingen sollte
4. 1,2 und 3 in einer x-beliebigen Kombination

Bei mir ist es so, dass der HD800 nicht einmal zwingend gute Aufnahmen benötigt, um auch gut die auf der Aufnahme enthaltene Musik zu reproduzieren, sodass sie mir gefällt.

Er profitiert zwar von gewissen Aufnahmen, aber er kann mit durchschnittlich gut aufgenommener Klassik-Kost auch prima zurecht kommen... besser, als jeder andere Hörer, den ich momentan habe.

Der aufgerufene Preis von 1000 EUR ist dennoch zu viel für ihn, finde ich. Von Stax sollte man da aber mal besser schweigen...

gerade im Vergleich zu deinem Modell muss meins wirklich Mist gewesen sein...

da STAX keine aktuelle/ernsthafte Konkurrenz hat werden die Preise wohl nicht auf HD800 Level fallen... Und natürlich wegen der enormen Nachfrage nach E-Staten...

Das ist eine Diskussion auf hohen Niveau, und es geht dabei wohl sehr stark um Geschmacks- und Einstellungsfragen. Man kann das ja auch an der Debatte Audeze vs. HiFiman nachvollziehen, in der auch einige eine eher dunkle, freundliche und andere eine hellere, eher analytische Abstimmung bevorzugen.

High-Ender scheinen eher die gedeckten Farben zu mögen, und für diese Klientel produzieren Unternehmen wie Stax ihre Top-Modelle. Ich für meinen Teil habe in der Stax-Palette immer größeren Gefallen an den kleinen Modellen gefunden.

Wäre schlimm, wenn wir nicht die Wahl hätten.

chi2 schrieb:

Kein SZ1-Präfix bei meinen SR-007 und die fünf Stellen sind korrekt. Es liegen also ca. 2000 Exemplare dazwischen. Das Baujahr ist mir aber bei beiden nicht bekannt.

Recht erstaunlich also, ich kenne die 007 I u. II nur mit Präfix SZ1-SZ3. Allerdings ist stax für "Durcheinander" (verbraucherseits) bei Nummerierung bekannt. Sind Deinen denn keine Europäer gewesen??
Sogar in U.S. war das Präfix SZ1 für Mk1 verbreitet. Es ist weiterhin wenig wahrscheinlich, daß in der Welt um 80-90.000 Stck. von SR-007 rumliegen, wenn man Deiner Logik folgen soll. Häufig gibt es bei omega nur 4 Stellen hinter dem Strich zu sehen. Nach dem, was ich bis jetzt kenne, Stax hat nie eine Nummer wie SZ1-1, sondern eher SZ1-1001 vergeben. Selbst der, mir als Nummer 2 bekannte, SR-009 hat am Ende -1002. Das Präfix gab es schon immer bei neueren Modellen. 404LE hatte zB. SSL- und normale neuere 404 z.B. SS1- mit 4 numerischen Stellen hinterher. Der 507 ist mit dem Präfix SE1- f. den jap. Markt versehen worden.

Wer könnte hier zur Nummeration noch etwas mehr sagen? Bitte melden!!!

Birgir (=Spritzer=der Bäcker in Reykjavik) geht davon aus, dass die Nummerierung des SR-007 bei 70000 begann. Meine stammen übrigens vom japanischen Markt. Die Präfizes SZ1 bzw, SZ2 und SZ3 für den MKII dürften wohl für die Exportmodelle verwendet worden sein.

chi2 schrieb:

Birgir ... geht davon aus, dass die Nummerierung des SR-007 bei 70000 begann. Meine stammen übrigens vom japanischen Markt. Die Präfizes SZ1 bzw, SZ2 und SZ3 für den MKII dürften wohl für die Exportmodelle verwendet worden sein.

Neee. Mein 007 II war auch direkt aus Japan und hatte Bezeichnung SZ2-16xx. Bj. 2010. Wie auch bei anderen Bekannten. Tja, Stax macht damit erstaunliche Dinge. Dem "isländischen Bäcker" habe ich die Frage nach Num-Sys noch in 2010 mal gestellt - der konnte/wollte dazu nichts konkretes antworten.
Meine Hypothese geht vielmehr dahin, daß für die ersten 007 mk1 gab es nur den numerischen Kreis 7x xxx (wie lange?), dann war System auf alfanummerisch umgestellt worden. Unabhängig von Muschelnfarbe oder Land.
Vielleicht hat das auch mit anderer Treiber-Abstimmung was zu tun?

klangoholic schrieb:

Die 15 Stück habe ich natürlich nicht auf einmal gehört aber es gab schon Sessions mit 4-6 omegas. Die waren klanglich immer etwas mehr oder weniger auseinander.

Nur damit ich das richtig verstehe: An einem solchen meet wurden 4 bis 6 SR-007 ("MK I") abwechselnd in der gleichen Kette betrieben und miteinander verglichen? Und dabei zeigten sich die von dir erwähnten Unterschiede?

Momentan betreibe ich meinen 202 und den 207 an einem 212-Verstärker.

Ich überlege in noch ferner Zukunft auf 307 oder evtl. 407 umzusteigen.

Nun ist der 212 ja kein Kraftprotz und auch ein 252, den ich auch noch besitze, hat ja nicht unbedingt viel mehr Muskeln.

Der 307 hat ja gleichen Widerstand wie der 207. Der 407 und 507 haben einen höheren Widerstand.

Laufen die höheren Modelle an dem Verstärker problemlos oder würde man hören, dass der Verstärker weniger Power hat? Ist der Unterschied des Widerstands so groß oder kann man das vernachlässigen? 207 hat ja 132kOhm, während der 407 doch so 144kOhm bzw. 507 145kOhm.

chi2 schrieb:

...Nur damit ich das richtig verstehe: An einem solchen meet wurden 4 bis 6 SR-007 ("MK I") abwechselnd in der gleichen Kette betrieben und miteinander verglichen? Und dabei zeigten sich die von dir erwähnten Unterschiede?

Nun mal langsam: Ich sprach von 4-6 omega KH und nicht ausschließlich von Mk1! Es gab mal zusammen 4 Mk1 und 2 Mk2 an zwei stax Verstärker, wahlweise. Alle alphanummerisch und natürlich grundsätzlich Mk1 und Mk2 separat untereinander verglichen. Leider kam ich noch nie in den Genuß die Nummerischen Mk1 zu hören. Wenn die alphanummerischen schon unterschiedlich klangen (was man grob als heller, dunkler, mit Betonung von das und jenes bezeichnen kann), dann kann ich mir noch interessantere Unterschiede z.B. zu Deinem vorstellen. Gerade vor einigen Tagen kam erneut ein (SZ1-)007 Mk1 zu Besuch und da war (wie typisch!) wieder ein deutlicher Unterschied zu hören. Wenn Du es, wie es scheint, nicht glaubst, besuche mich bitte mit Deinem Mk1, das biete ich Dir ernsthaft an. Auf Deine Meinung bin ich schon gespannt.

crischi2 schrieb:

...Laufen die höheren Modelle an dem Verstärker problemlos oder würde man hören, dass der Verstärker weniger Power hat? Ist der Unterschied des Widerstands so groß oder kann man das vernachlässigen...

Ich würde an Deiner Stelle mich für den 407, wenn schon, interessieren. Beide Kleinen 212 und 252 haben 280V rms "Leistung" und egal ob 307 oder 407, die lassen sich ohne Mühe betreiben - im Normalfall. Wenn Du beim 202 den Poti bis Ende drehen mußtest und dann erst zufrieden bist, dann greife lieber zum wirklich guten 323S zu.

ist denn auch bekannt welche MK I am besten sind? Und wenn man schon dabei ist, wie ist das beim SR-Omega?

klangoholic schrieb:

Ich würde an Deiner Stelle mich für den 407, wenn schon, interessieren. Beide Kleinen 212 und 252 haben 280V rms "Leistung" und egal ob 307 oder 407, die lassen sich ohne Mühe betreiben - im Normalfall. Wenn Du beim 202 den Poti bis Ende drehen mußtest und dann erst zufrieden bist, dann greife lieber zum wirklich guten 323S zu.

Danke für die Info,

ich hab beim Hören mit 202 oder 207 den Regler meist auf 12 oder 1 Uhr, von daher denke ich das müsste klappen.

Hallo,

evtl. hatte ich "nur" etwas Glück!? Aber mein SR 007 MKI hat von alle mir für Vergleiche zur Verfügung stehenden Staxe den kräftigsten, schönsten und ausdruckstärksten Hochtonbereich. Insgeamt auch mit der größten Bühne (Breite und Tiefe aller Staxe) Der SR Lambda Signature kommt im Hochton noch am dichtesten an den SR 007 MKI ran, ist aber da nicht so ausdruckstark. Die SR 404 LTD: und SR 507 sind dagegen richtig zurückhaltend im Hochtonbereich! Am ausdruckslosesten im Hochton finde ich den SR 507. Flach, etwas "merkwürdig" klingend verliert er eine Fülle an Details im Hochton im direkten Vergleich mit dem SR 007!

Grüße

Jo_LE

Hallo Jo_Le

Das ist ein interessanter Vergleich zwischen den erwähnten Stax-Modellen. Sehr gut nachvollziehen kann ich die besondere Ausdrucksstärke des SR-007, die jene der anderen Modelle deutlich übertrifft. Ich hätte diese Eigenschaft aber eher dem Mittenbereich und der allgemeinen Balance zugeschrieben als der Qualität der Höhenwiedergabe.

Dass der SR-507 sich diesbezüglich stärker zurückhält als der 007, kann ich für meine 007 ("MK I") Hörer nicht bestätigen. Und auch bez. Räumlichkeit habe ich eine leicht andere Wahrnehmung. Die Bühne des 007 empfinde ich zwar als sehr tief aber nicht als sehr breit. Die etwas begrenzte Breite macht er dafür mit messerscharfer Ortung wett.

Der 507 wie die anderen Lambdas haben m.M.n. eine deutlich breitere Bühne, die jedoch mit einer reduzierten Fähigkeit zu Tiefenstaffelung einhergeht (erkauft wird?). Und auch die Lokalisierung von Instrumenten oder Stimmen ist weniger präzise als beim 007.

Die tonale Balance des 507 finde ich aber sehr gut getroffen. Während ich den Lambda Signature sehr schätze, finde ich dessen Hochtonbereich etwas überzeichnet. Was du beim 507 an Höhenauflösung vermisst, stelle ich beim Lambda Nova Signature fest, nicht aber beim 507. Letzterer weist von allen meinen Stax Hörern neben dem 4070 die neutralste Abstimmung auf.

Aber wie du gesagt hast: In der Ausdrucksstärke finde ich den 007 unübertroffen.

klangoholic schrieb:

chi2 schrieb: ...Nur damit ich das richtig verstehe: An einem solchen meet wurden 4 bis 6 SR-007 ("MK I") abwechselnd in der gleichen Kette betrieben und miteinander verglichen? Und dabei zeigten sich die von dir erwähnten Unterschiede? Nun mal langsam: Ich sprach von 4-6 omega KH und nicht ausschließlich von Mk1!

Deshalb fragte ich ja nach. Differenzen zwischen dem ursprünglichen Omega, dem SR-007 ("MK I") und dem SR-007A/MK II sind selbstverständlich vorhanden, wenn sie auch manchmal überraschend anders beschrieben werden. Ich ging davon aus, dass du dich zur Streuung innerhalb des SR-007 äusserst, was du ja auch u.a. gemacht hast, aber erst im letzten Beitrag mit der wünschbaren Genauigkeit. Von daher war es gut, dass du "nun mal langsam" gemacht hast.

Was nun die Differenzen innerhalb der "MK I"-Modelle anbelangt, bin ich skeptisch aber aufgeschlossen. Skeptisch deshalb, weil wirklich nur direkte Vergleiche solche Aussagen erlauben. Und bezogen auf Treiberdifferenzen zusätzlich skeptisch, weil ich neben dem Zustand der Polster auch die Form und Passung der zurückhaltend ausgedrückt "etwas speziellen" Metallbügel aller Omega II für eine mögliche Ursache für Klangunterschiede halte.

Ich fand beispielsweise den MK II, den ich vor den 007 hatte, eine Enttäuschung, bis ich einerseits das für meine Kopfgrösse viel zu kurze und straffe Elastikband gegen ein elastischeres, längeres ausgetauscht und besagte Bügel stark umgebogen habe. Dieses Umbiegen war bei mir zudem so zu bewerkstelligen, dass die Kröpfung bei beiden Bügeln unterschiedlich sein musste, damit der Hörer eng am Kopf anlag und dicht abschloss.

Erst so klang der MK II (am richtigen Verstärker, aber das ist ein anderes Thema) richtig gut. Nur wer sich getraut, den Omega II (alle Ausführungen) genau auf seinen Kopf zurechtzubiegen, bekommt ihn in seinem vollen Potenzial zu hören. Dasselbe galt für den NOS SR-007, den ich auch heftig zurechtbiegen musste. Beim anderen 007 war der Vorbesitzer schon am Werk gewesen und hatte ihn auf seine Bedürfnisse umgeformt, was bei mir auf Anhieb gut gepasst hat.

Skeptisch heisst aber nicht, dass ich treiberbedingte Unterschiede ausschliesse. Bevor ich jedoch diese Ansicht teile und weiterverbreite, will ich das einfach mit eigenen Ohren gehört haben. Wie gesagt, meine zwei klingen nahezu identisch trotz 2000 Exemplaren dazwischen - aber innerhalb der numerischen Serials.

Wenn sich mal eine Vergleichsmöglichkeit mit weiteren 007 ("MK I") bietet, nehme ich die sehr gerne wahr. Hier in der Schweiz kenne ich aber leider niemanden mit einem SR-007 im Fuhrpark.

Guten Tag ihr Freunde der Elektrostaten,
ich wollte mal hallo sagen.
Crischi2 hat mir sein SRS-2170-Set verkauft und seit Mittwoch versuche ich, mich da ein bisschen einzuhören. Leider hatte ich die letzten Tage nicht so viel Zeit, aber ich versuche, vielleicht über kurz oder lang ein kleines Review zu verfassen.
Ein herzlicher Dank geht auch an klangoholic für den Strohhalmmod. Bei meinem Kopf war das Knarzen unglaublich stark.

Viele Grüße,
René

Bin gespannt, René.

chi2 schrieb:

Nur wer sich getraut, den Omega II (alle Ausführungen) genau auf seinen Kopf zurechtzubiegen, bekommt ihn in seinem vollen Potenzial zu hören.

Das predige ich seit Jahren, schreibe sowas allerdings schon länger nicht mehr, weil das hier meist Zeitverschwendung bedeutet.
Wundert mich, dass noch keiner der "ich habe zwar keine eigene Erfahrung, aber trotzdem eine Meinung"-Clowns darauf reagiert hat.

Hallo,

die "ich habe zwar keine eigene Erfahrung, aber trotzdem eine Meinung"-Clowns- sind zur Zeit alle im Urlaub. Am Ballermann und besaufen sich, weil sie sonst das ganze Elend nicht ertragen könnten!

Wir biegen derweil fleißig weiter. dann klappt es auch mit den Staxen und nicht nur mit der Nachbarin!

In diesem Sinne- laßt die Folien wackeln!

Jo_LE

Cosmo und Jo_LE: x2!

Remanerius: Das freut mich sehr, wenn ich ein wenig helfen konnte. Ein Bericht über 2170 wäre sicherlich für alle interessant.

Ich möchte an der Stelle nochmal unserem werten Cosmopragma für Verkauf seines 007 Mk1 herzlich danken! Mit meiner Kombination von Accuphase (im Moment E-406v als Preamp + P-500 Kraftprotz) und LRT-1630 (Lundahl-Rill-Transformer) spielt dieser Stax auf ungeahnten Höhen. Jede, von Omega verlangte, Spannung oder Stromimpuls - wird vom P500 via Lundahls mehr als befriedigt. So viel Luft, Transparenz, Dynamik, so große und gut gestaffelte Bühne, dazu klangliche Ausgewogenheit, habe ich bisher nicht erlebt. Im Vergleich zu daneben stehenden SRM-717 und 007t II.

Sind die Staxe wirklich so verstärkerkritisch?

Einem HD800 ist es quasi egal, ob er an einem 200 EUR Corda Arietta oder 1000 EUR Corda Symphony betrieben wird.

Klar machen auch hier Röhrenverstärker einen anderen Klang, aber keinen besseren...

Dann gäbe es für Dich wahrscheinlich eher keine Unterschiede bei Staxen an verschiedenen Verstärkern.