Der High End In Ear Thread

Ah, ok, interessant. Danke.

Viele Grüße,
Markus

immer gerne...

was du an aufklärung gegenüber interessierten betreibst, ist eh nicht mehr einzuholen , da lohnt es sich, dich mit den wenigen, dir noch nicht bekannten infos zu versorgen.
die werden schließlich rigoros weiterverbreitet und so haben alle was davon

grüße,

P

Nach einer Weile habe ich feststellen können, dass links der Seal perfekt ist und rechts etwas verbessert werden könnte. Wenn ich grinse, so geht der Seal nur rechts kurz auf und geht dann wieder zu.

Rechts macht sich die Acrylschale auch minimal bemerkbar nach einigen Stunden, was links nicht der Fall ist. Um aber nicht Wochen warten zu müssen, lasse ich aber wirklich mal so.

Nach einer Weile A/B Vergleich zwischen S9 und Symphony steht auch der Entschluss fest, dass a ein neuer Player her muss, b ein pKHV angeschafft werden muss oder c beides.

slickride schrieb:

Nach einer Weile habe ich feststellen können, dass links der Seal perfekt ist und rechts etwas verbessert werden könnte. Wenn ich grinse, so geht der Seal nur rechts kurz auf und geht dann wieder zu.

Witzig. Ist bei mir ganz genau so. Allerdings nur während der ersten 15 Minuten nach dem Einsetzen. Danach hält der Seal auch beim Dauergrinsen.

Ist halt wirklich ein Problem, wenn man einen InEar hat, der einem während dem Hören andauernd zum Grinsen bringt vor lauter Glücksgefühl.

Viele Grüße,
Markus

Bad_Robot schrieb:

Ist halt wirklich ein Problem, wenn man einen InEar hat, der einem während dem Hören andauernd zum Grinsen bringt vor lauter Glücksgefühl.

Das lässt sich sicherlich leicht per EQ beheben

Oder durch einen Hifiman

Aber mal Scherze beiseite, es ist unglaublich, wieviel Spaß ein "stockneutraler" Hörer bringen kann.

"Der SE425 in höher auflösend" trifft es nicht mal annähernd.

Obwohl es keinen anderen Universal InEar gibt, der dem UE Reference Monitor rein von der tonalen Abstimmung so nahe kommt wie der SE425, klingt der Reference Monitor doch irgendwie wieder ganz anders.

Im direkten Vergleich klingt der SE425 regelrecht "mumpfig", mit einer wesentlich schlechteren Auflösung, gerade im Hochtonbereich (die Sänger klingen so, als ob sie den Mund voller trockener Kekskrümel haben). Und dann die Bühne .... beim Reference Monitor kommt es einem so vor, als ob man direkt *auf* der Bühne steht, zwischen den Musikern; der Sänger scheint nur 10cm weit weg, die restlichen Instrumente im Raum verteilt.

Der SE425 klingt im Vergleich so, als ob man ca. 10 Meter weit von der Bühne entfernt steht - alles kommt mehr oder weniger "von vorne", mit nur geringen Richtungsunterschieden.

Aktuell gehört: "Glück reimt sich auf Augenblick" von Mikroboy.

Viele Grüße,
Markus

Ich wär schon froh über die Shure SE425

Wie ist denn der Bass der se425 im vergleich zu den ue reference?

Edit
Äh andersrum

Wir hatten ja schon öfter mal diesen "Effekt" von Customs angesprochen, dass man manchmal den Eindruck hat, dass man manche Instrumente oder Effekte quasi so, äh, körperschallartig im Ohr spürt.

Ich habe hier (gleich am Anfang von 0:00 bis etwa 0:40) mal ein Beispiel.

Mag das mal jemand mit Customs und Universals gegenchecken?

Bad_Robot schrieb:

:) Und dann die Bühne .... beim Reference Monitor kommt es einem so vor, als ob man direkt *auf* der Bühne steht, zwischen den Musikern; der Sänger scheint nur 10cm weit weg, die restlichen Instrumente im Raum verteilt. Der SE425 klingt im Vergleich so, als ob man ca. 10 Meter weit von der Bühne entfernt steht - alles kommt mehr oder weniger "von vorne", mit nur geringen Richtungsunterschieden.

iih, da würde ich aber den 425 vorziehen.

Hallo,

NoXter schrieb:

Wie ist denn der Bass der se425 im vergleich zu den ue reference?

Das was ich über die "Mumpfigkeit" gesagt habe, trifft auf den gesamten Frequenzbereich hinweg zu, auch auf den Bass. Selbst Kickbass klingt mit dem Reference Monitor "abgegrenzter".

Davon abgesehen, der Pegel über Tief-, Mid- und Oberbass hinweg ist ziemlich gleich. Bei 99% der Musik hat der Reference Monitor nicht mehr und nicht weniger Bass als der SE425, mit einer Ausnahme:

Dieser Tiefen-Test hier: "Es handelt sich um 'Awa Awa' von Wes. Track 1 vom Album Welenga. In der Strophe wird ab ca. 0:22min der Bass auf '1und' mit einem Oktaver um eine Oktave nach unten gedoppelt."

Mit dem SE425 kann man diese untere Oktave gerade so erahnen (wenn man es weiß; ansonsten wäre es mir mit dem SE425 wahrscheinlich nicht aufgefallen).

Mit dem Reference Monitor spürt man da einen deutlichen "Luftzug". Ja, man spürt es mehr als daß man es hört. (Das deckt sich mit dem, was pecus86 gerade schrieb. Man denkt förmlich "wo kommt da jetzt der Wind her?") Es scheint mir so, als ob der Reference Monitor ganz unten im Keller, an der (oder gar knapp unter der) menschlichen Hörschwelle, nochmal etwas mehr Pegel hat als der SE425. Der Unterschied ist jedoch viel zu weit "unten" (und auch zu gering), als daß man hier von "Subwoofer-Effekt" sprechen könnte - den hat der Reference Monitor garantiert nicht.

Viele Grüße,
Markus

Klingt wie mein Custom.....

sofastreamer schrieb:

iih, da würde ich aber den 425 vorziehen.

Ja, dieses "Mittendrin statt nur davor" ist typisch für die neueren UE-Customs. Das hat auch der UE-18Pro schon. Das gefällt in der Tat nicht jedem.

Viele Grüße,
Markus

So, ich geh die Woche endlich zum Hörgeräteakustiker und schick dann die Abdrücke samt meiner TF10 zu Inearz nach Florida. Sorry Felix! Sobald ich reich bin, hole ich mir dann einen richtigen Stage-Custom, bis dahin muss erstmal ein Remold genügen.

Problem nur: Ich stelle mir eine transparent-schwarze Unterseite und eine transparent-gelbe/orangene Oberseite vor. Die sehr, sehr freundliche Kaysen von Inearz möchte ein Beispielbild von der Farbkombi, aber ich finde keins. Hat hier jemand sowas zufällig schon irgendwo gesehen?

Bad Robot schrieb:

Ja, dieses "Mittendrin statt nur davor" ist typisch für die neueren UE-Customs

Kann man sich das schon so vorstellen , das einem die Sängerin direkt ins Ohr singt aber Instrumente gleichzeitig bei Bedarf auch weit weg sein können ?

lg

Ja, ganz genau!

Viele Grüße,
Markus

HAA, ich glaub ich weiss wo meine Reise bald hingehen wird.

lg

@sepinho

so etwa?

Bad_Robot schrieb:

sofastreamer schrieb: iih, da würde ich aber den 425 vorziehen. Ja, dieses "Mittendrin statt nur davor" ist typisch für die neueren UE-Customs. Das hat auch der UE-18Pro schon. Das gefällt in der Tat nicht jedem.

Ich glaub mir würde das gefallen.

Mit welchem Stage wäre denn der UE tonal vergleichbar?

@ Bad Robot: ein Vergleich zu den JH13 wäre erwünscht!

mit dem stage 3 allerhöchstens.

pecus86 schrieb:

@sepinho so etwa?

Danke, ist schon nah dran! Das ich gelb ist halt noch ein bissl neonfarben. Vielleicht mach ich auch einfach eine nicht-transparente schwarze Oberseite. Da kommt noch ein gelb-lastiges Bild drauf, wird sonst vielleicht etwas viel..

sofastreamer schrieb:

mit dem stage 3 allerhöchstens.

Tip ich jetzt auch mal.

Bad_Robot schrieb:

Hallo, NoXter schrieb: Wie ist denn der Bass der se425 im vergleich zu den ue reference? Das was ich über die "Mumpfigkeit" gesagt habe, trifft auf den gesamten Frequenzbereich hinweg zu, auch auf den Bass. Selbst Kickbass klingt mit dem Reference Monitor "abgegrenzter". Davon abgesehen, der Pegel über Tief-, Mid- und Oberbass hinweg ist ziemlich gleich. Bei 99% der Musik hat der Reference Monitor nicht mehr und nicht weniger Bass als der SE425, mit einer Ausnahme: Dieser Tiefen-Test hier: "Es handelt sich um 'Awa Awa' von Wes. Track 1 vom Album Welenga. In der Strophe wird ab ca. 0:22min der Bass auf '1und' mit einem Oktaver um eine Oktave nach unten gedoppelt." Mit dem SE425 kann man diese untere Oktave gerade so erahnen (wenn man es weiß; ansonsten wäre es mir mit dem SE425 wahrscheinlich nicht aufgefallen). Mit dem Reference Monitor spürt man da einen deutlichen "Luftzug". Ja, man spürt es mehr als daß man es hört. (Das deckt sich mit dem, was pecus86 gerade schrieb. Man denkt förmlich "wo kommt da jetzt der Wind her?") Es scheint mir so, als ob der Reference Monitor ganz unten im Keller, an der (oder gar knapp unter der) menschlichen Hörschwelle, nochmal etwas mehr Pegel hat als der SE425. Der Unterschied ist jedoch viel zu weit "unten" (und auch zu gering), als daß man hier von "Subwoofer-Effekt" sprechen könnte - den hat der Reference Monitor garantiert nicht. Viele Grüße, Markus

Finde es lustig, dass ich fast genau so höre. Der Se425 geht nicht so tief runter, subjektiv klingen einige Aufnahmen deshalb minimal punchiger als der RE. Statt müpfig hätte ich eher dumpf und bedeckt im Hochton zum Shure geschrieben, aber egal. Hätte niemals trotz HD800 gedacht, ich würde den Se420 nicht mehr reshellen wollen, Das hatte ich fest vor, da es ja "nur" gut 200 Mücken kostet und ich dann etwas zum Joggen und Rennradfahren hätte.

Kann aber mit Sicherheit für mich sagen, dass zumindest der Se420 einen Tick direkter aufspielt als der RM und der Stage wärmer ist, als der RM ist.

Den Vergleich zwischen JH13 und UE RM gehe ich eher vorsichtig an, da ich im Moment keine A/B Möglichkeit hätte.

Wie der JH 13 klingt, muss ich dir (Son Goten) ja nicht schreiben, du hast ihn selbst und kannst dies deshalb nun besser beschreiben.

Grob von mir, genauer von einem, der die beiden Modelle hat.

UE RM ist direkter aufspielend, als der JH13 Pro. Akkurater und deutlich natürlicher spielt der RM auch auf.

Der JH 13 ist dafür etwas diffuser wirkend, spielt minimal spassiger auf, ist etwas auflösender und minimal schneller.

Dazu hat die nette Person mit Oakley Juliet und feschem Beyer 880 sicherlich mehr zu schreiben.

slickride schrieb:

Statt müpfig hätte ich eher dumpf und bedeckt im Hochton zum Shure geschrieben, aber egal.

Vielleicht können wir uns auf "weggezogenen Vorhänge" einigen.

Zum Vergleich Reference Monitor vs. Stage kann ich nur aus dem Gedächtnis folgendes sagen (zum Hören und direkten Vergleichen werde ich heute wahrscheinlich keine Zeit mehr haben): Der Reference Monitor ist im Prinzip ein Stage 3, aber mit der Auflösung des Stage 4. Dabei ist der Stage 3 allerdings etwas bassiger und wärmer als der Reference Monitor. (Der Stage 3 erscheint mir ab unterem Grundton bis 'runter in den Keller gleichmäßig geringfügig angehoben zu sein.) Zur Bühne kann ich jetzt aus dem Gedächtnis nichts sagen.

Viele Grüße,
Markus

Ich frage mich wieso ich nicht schon früher auf dieses Forum hier gestoßen bin.

Hat sich jemand schon den Unique Melody Merlin bestellt?
Hab meine Ohrabdrücke heute verschickt.
Jetzt heißt es warten warten warten..

ist der merlin der mit dem dynamischen treiber?

du hast das selbst gepostet.

ich kann mir ja nicht alles merken

sofastreamer schrieb:

ist der merlin der mit dem dynamischen treiber?

Jap.. 4 BA + DD

dann berichte bitte, wenn sie da sind. wird wohl ein super.fi 5EB in highres sein.

Werd ich tun. Zum super.fi 5 EB kann ich nichts sagen, da ich den nch nie gehört habe. Ist das auch ein hybrid?

Jappsie. Ein dynamischer Treiber für den Bass, und ein BA-Treiber für den Rest.

Viele Grüße,
Markus

um ist die idee für den merlin gekommen, als die leute anfingen ihre super.fi 5 eb reshellen zu lassen.

und CM hat den Stage 4 auf den Markt gebracht, weil die Leute anfingen ihren TF10 reshellen zu lassen. (TF11)
(und sie wollten besser sein als der TF18... )

dabei hat der stage 4 überhaupt nix mit den tf10 gemein.

Das mag sein. Ich denke die Nachfrage der Leute, die dynamic drivers über BA's bevorzugen (mich eingeschlossen ) war ebenfalls ausschlaggebend.
Bin sehr gespannt wie der sound ist. Leider habe ich meinen JH16 nicht mehr da für einen A/B test. wäre sicherlich interessant gewesen.

Die FR graphen sehen zumindest sehr ähnlich aus!

Willkommen im Forum

Wieso bevorzugst du den dynamische Treiber? Inwiefern findest du die besser als BAs?

unbegrenzter Pegel im Bass.

Wenn aber doch die FR Graphen ähnlich zum JH-16Pro sind, kann der Pegel im Bass ja auch nicht großartig anders sein.

Viele Grüße,
Markus

gerade gefunden... Sleek CT6
- Speaker Type: Ultra Wide Band Balanced Armature Driver with Custom Porting

mal sehen, wie sich das anhört.

Sleek CT6 schrieb:

Not only are the CT6 customs the only wireless compatible custom earphones in the world, they’re also the only earphones that are custom tuned according to your sonic preference, allowing them to deliver multiple driver performance, with single driver durability.[...]On top of that, the CT6 Customs are the world’s first, fully wireless compatible custom earphones offering CD quality, lossless sound through our award winning micro-drivers.[...]How would you like them to perform? You tell us and we’ll tune them accordingly.[...]399.99$

Das klingt ja mal abenteuerlich
Wer will testen?

ich!!

Gut, dann greife ich mal bei den 1964-Q zu.

Viele Grüße,
Markus

und ich hardere noch zwischen stage 2, kozee x3 und spiral ears 3-way reference

edit: markus, die 1964 werden nix für dich sein: The Q has rolled off treble, a mid-forward midrange and some deep bass rolloff

Remanerius schrieb:

Willkommen im Forum Wieso bevorzugst du den dynamische Treiber? Inwiefern findest du die besser als BAs?

Danke

Ich bevorzuge DD in dem Sinne, dass sie einen soliden Bass produzieren. Sie sich für mich natürlicher an.
BA's sind zwar sehr viel schneller, aber für die genres die ich höre ist die schnelligkeit nicht von großer relevanz.

Dies ist lediglich meine Präferenz. Ich kann sehr gut verstehen, wieso einige Leute BA's präferieren.

von spiral ears wusste ich noch gar nix...

ich hab hier im thread doch irgendwo einen link zu einer übersicht zu allen custom anbietern gepostet. da stehen die auch drin. sehr netter kontakt übrigens. wenn ich es richtig verstanden habe ist der begründer auch von irgendeiner größeren custom schmiede abgewandert.