Der RMAA-Laberthread

Autor

Beitrag

elektrosteve
Inventar

#1153 erstellt: 29. Sep 2012, 19:16

OFFTOPIC!

dertyp93
Ist häufiger hier

#1154 erstellt: 30. Sep 2012, 08:28

Könnte mir bitte mal einer erklären was bei der stereo crosstalk mesung besser ist ?
Ein hoher wet oder ein niedriger
z.B.:
-72.1
-68
was von beidem ist besser ?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#1155 erstellt: 30. Sep 2012, 08:55

Hallo,

der niedrigere Wert ist technisch besser.

In deinem Beispiel also -72.1. (Immer schön das Vorzeichen beachten.

)

Viele Grüße,
Markus

dertyp93
Ist häufiger hier

#1156 erstellt: 30. Sep 2012, 09:25

Danke für die schnelle Antwort!
dann ist ja mein HTC Mozart im stereo crosstalk besser als das Iphone 4

peacounter
Inventar

#1157 erstellt: 30. Sep 2012, 09:29

dazu muß man aber schon sagen, dass der crosstalkwert im verhältnis zu grundrauschen oder ausgangswiderstand für die meisten eher nicht so wichtig ist und manchmal ein "schlechterer" wert sogar als angenehmer empfunden wird.

dertyp93
Ist häufiger hier

#1158 erstellt: 30. Sep 2012, 09:34

Mh...
ich glaub ich sollte mich mal mehr mit den Werten befassen. Wo kann ich denn das Verzeichnis dazu finden?
Also eine Seite wo alles für Laien erklärt wird

EDIT: Ich hoffe das ich jetzt nicht den Rahmen des Threads sprenge aber es lässt mir gerade keine Ruhe

Also mein HTC Mozart hat laut GSM-Area ganz gute Werte

hier

Jedoch würde mich jetzt interessieren wie es im Vergleich zum Sony Xperia S

aussieht

könnte mir das einer etwas beschreiben?

Ps: Sorry es heißt GSM-AreNa nicht area

[Beitrag von dertyp93 am 30. Sep 2012, 09:56 bearbeitet]

NX4U
Hat sich gelöscht

#1159 erstellt: 30. Sep 2012, 09:44

Absolute Grundlageninfos:

Sengpielaudio und Wikipedia

fqr
Inventar

#1160 erstellt: 03. Okt 2012, 01:55

wers noch nicht gesehen hat .. engadget hat ein paar aktuelle smartphone modelle klanglich getestet... was immer das wert sein mag... habs nur überflogen, aber scheinbar haben sie mit nem dt-990 getestet..

klick

leoschatzi
Stammgast

#1161 erstellt: 07. Okt 2012, 16:52

Habe hier ein One X liegen (bis jetzt keinen Umtausch nötig gehabt) und höre mit einem SRH 840.

Kein rauschen oder ähnliches. Die Bassanhebung muss gefallen (BEATS) (:

der_benni
Stammgast

#1162 erstellt: 07. Okt 2012, 18:41

wenn es bei dem auch hörbar rauschen würde...

HAWXX
Ist häufiger hier

#1163 erstellt: 07. Okt 2012, 19:26

Ein Rauschen auch am SRH 840 wäre dann aber wirklich fies.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#1164 erstellt: 10. Okt 2012, 12:22

Das iPhone 5: RMAA mit UE Triple.Fi 10:

Komplettes RMAA-Messprogramm

hier.

Nicht mehr ganz so gut wie das iPhone 4S, aber dennoch so einigermaßen ok, denke ich. Seit dem iPhone 4 ist's klangmäßig jedenfalls weiter und weiter bergab gegangen.

Die komplette Übersichtsseite mit all den anderen iPhone-usw Messungen ist übrigens

hier.

Viele Grüße,
Markus

fqr
Inventar

#1165 erstellt: 10. Okt 2012, 12:33

das bestärkt meine befürchtungen, dass der touch 5 auch ein rückschritt sein wird.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#1166 erstellt: 10. Okt 2012, 12:42

Jop. Frequency Reponse ist mittlerweile auf Sony NWZ S755-Niveau angelangt, also echt nicht mehr toll.

Viele Grüße,
Markus

fqr
Inventar

#1167 erstellt: 10. Okt 2012, 12:50

na super, jetzt hab ich mich grad an apple gewöhnt....

PAfreak
Inventar

#1168 erstellt: 10. Okt 2012, 16:41

Also iPod Touch 4G Niveau? 3,5Ohm waren das circa?

Frag mich ja wie sich der Höhenabfall in meiner Messung verstecken kann.

Grüße

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#1169 erstellt: 10. Okt 2012, 16:44

PAfreak schrieb:

Also iPod Touch 4G Niveau? 3,5Ohm waren das circa?

Ja.
Der Touch 4G war sogar noch *minimal* besser (vielleicht 1/10 Ohm oder so).

Dafür kann man beim iPhone 5 die EU-Lautstärkebegrenzung ganz normal über die Menüs deaktivieren. Siehe auch hier:

http://www.hifi-foru...ad=6972&postID=84#84

Viele Grüße,
Markus

ahbed.
Hat sich gelöscht

#1170 erstellt: 10. Okt 2012, 16:44

Stereo crosstalk hat sich ja auch nochmal deutlich verschlechtert vom 4er zum 5er. Verdammt, das erleichtert meine Kaufentscheidung nicht gerade.

Bei GSM Arena haben sie die tolle Audioqualität des Galaxy Nexus gelobt, dann habe ich hier im Thread die

Messungen von MrHamp gefunden.

Mal auf den Nachfolger warten, kommt ja angeblich im November, aber viel kann man da wohl leider nicht erwarten...

Vielen Dank an alle fleißigen Messer, dieser Thread mausert sich ja wirklich zur Nr. 1 Quelle für Leute, die Multi-BA In-Ears an ihrem Smartphone betreiben möchten. Weiter so.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#1171 erstellt: 10. Okt 2012, 16:46

ahbed. schrieb:

Stereo crosstalk hat sich ja auch nochmal deutlich verschlechtert vom 4er zum 5er.

Darauf würde ich nicht so viel geben. Erstens ist das immer noch in einem Bereich, in dem man es zwar theoretisch messen kann, aber nicht hören kann, und zweitens kann das auch an meinem alternden Equipment liegen. (Wenn man ein 3.5mm-Kabel nur mit den Fingern anfaßt und während der Messung festhält, geht Stereo Crosstalk in den Keller, so empfindlich ist diese Messung in diesem Punkt).

Edit: laut

dieser Seite hatte das iPhone 4 eine Impedanz von 0,97 Ohm, das iPhone 4S hatte 1,90 Ohm, und das iPhone 5 hat 3,27 Ohm. Also "nothing to write home about", wie der Amerikaner sagen würde. Nur wegen der Soundqualität alleine würde ich mir kein iPhone 5 kaufen (ansonsten ist es schon ziemlich cool). Ich sollte anfangen, iPhone 4 zu bunkern wie TF10.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 10. Okt 2012, 16:53 bearbeitet]

PAfreak
Inventar

#1172 erstellt: 10. Okt 2012, 16:50

Btw, Markus, teilst du meine Meinung das ein offenes iPhone 5 genau eine Stufe leiser ist als ein offenes altes?

KoRnasteniker
Inventar

#1173 erstellt: 10. Okt 2012, 17:03

Bad_Robot schrieb:

Ich sollte anfangen, iPhone 4 zu bunkern wie TF10. :)

Da lebt jemand anscheinend noch im letzten Jahrzehnt (bzgl. Geiz ist geil)

Gruss, Thomas

John22
Inventar

#1174 erstellt: 10. Okt 2012, 17:57

Bad_Robot schrieb:

Ich sollte anfangen, iPhone 4 zu bunkern wie TF10.

Ich bunkere zwar keinen iPhone 4, aber habe meinen ersten 4er mit 32 GB im Juli für meinen UM3x gekauft, weil ich irgenwie schon geahnt hatte, das die Audioqualität des 5er nachlassen wird.

Intraaural
Inventar

#1175 erstellt: 10. Okt 2012, 19:16

Hallo,

Intraaural schrieb:

ich kann nicht beurteilen, ob die Messung prinzipiell OK ist oder ob sie verfälschende Einflüsse enthält, die für die Zacken verantwortlich sind.

Wenn deine Messung eigentlich OK ist und nur optisch etwas zu zackig, dann lautet das Ergebnis...

...1,5 Ohm.

tja, dann war die Messung eine Seite vorher anscheinend doch nicht OK.

Bei den neuen Messwerten wird die exakte Angabe auch etwas schwieriger. Bei 0 bis 2 Ohm Ausgängen ist der Zahlenwert der dB-Differenz (bei 1kHz und 10 kHz) praktisch gleich dem Zahlenwert der Impedanz, aber nur beim TF10!!!. Darüber hinaus gilt diese praktische Faustformel leider nicht mehr.

Wenn ich in mein altes Diagramm schaue (

http://www.hifi-foru...=6242&postID=386#386 ), gilt dort:
2 dB entsprechen 2 Ohm
4 dB entsprechen 5 Ohm

Nach dieser Logik würden die von Markus gemessenen 3,5 dB ">= 3,5 Ohm" bedeuten, wobei es wohl auf jeden Fall eine 3 vor dem Komma oder eine kleine 4 sein wird. Wahrscheinlich sind die von goldenears.net genannten 3,27 Ohm eine Mischung aus Messtoleranz und Fertigungstoleranz. Oder die meinem Diagramm zugrunde liegende Formel stimmt nicht ganz...

Viele Grüße,
Intraaural

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#1176 erstellt: 10. Okt 2012, 19:20

Ich gehe eher davon aus, dass die 3,27 Ohm von goldenears nicht stimmen. Meinem Hörempfinden nach (mit unterschiedlichen InEars und Quervergleichen mit unterschiedlichen Playern) dürfte das iPhone 5 höher als 3,27 Ohm liegen. Ich würde da auch eher zu einem "nahe 4 Ohm" tendieren.

Also so 3,8 oder so.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 10. Okt 2012, 19:22 bearbeitet]

HuoYuanjia
Hat sich gelöscht

#1177 erstellt: 10. Okt 2012, 19:29

Da kann man sich mit einem iPhone 5 nur folgendermaßen helfen: FX700 und IE800.

Ich habe aber selber noch ein 4er. Würde gerne upgraden, sehe aber außer für die Kamera keinen einzigen Grund. Ob ich aber ein ganzes Jahr noch auf die nächste Version warten kann? Hmm...

sofastreamer
Inventar

#1178 erstellt: 10. Okt 2012, 19:30

auch wenn das ein bissel ot ist: so cool find ich es leider nicht. zwar konnte ich dank einer gemoddeten provider ipcc oder wie das heißt den lte schalter gegen einen 3g schalter tauschen, aber trotzdem hält der akku bei mir nicht so lang wie beim vierer. hinzu kommt schlechterer wlan und telefon empfang. insgesamt hardere ich daher mit mir mein iphone 5 gegen ein note 2 oder eigentlich lieber ein windoof 8 phone zu tauschen.
zwar würde ich soundtechnisch nix gewinnen, aber wozu gibt es pkhvs?

Micha125
Stammgast

#1179 erstellt: 10. Okt 2012, 21:43

Sieht ja nicht ganz so prall aus... Hatte mir da mehr erhofft.

Gibt es mit den TF10 klangtechnisch zwischen iPod Touch 4G und iPhone 5 eigentlich so gut wie keinen Unterschied? Mit dem Touch war ich nämlich ziemlich zufrieden

Wie sieht es eigentlich aus, wenn ich mit nem portablen On-Ear Kopfhörer wie dem Beyer DT 1350 hören würde - wären da iPod Touch 4G und iPhone 5 auf einem Niveau? Hört man diesbezüglich Unterschiede zwischen iPhone 4/4s und iPhone 5 (Auflösung, Bühne etc.)?

Was bedeutet eigentlich Stereo Crosstalk? Im Vergleich zum Touch 4G stinkt das iPhone 5 ja ganz schön an...

Taiga07
Ist häufiger hier

#1180 erstellt: 10. Okt 2012, 21:43

Danke für die Werte Markus, genau darauf habe ich gewartet

Der S3 (LTE Version) liegt laut goldenears.net bei 3,96, beim iPhone bei etwa 3,8 Ohm (oder doch bei 3,27?). Hört man den Unterschied? Wenn nicht, würde ich dann doch das S3 holen, weil ich da ne Menge Geld sparen kann

Darkseth
Inventar

#1181 erstellt: 10. Okt 2012, 22:17

Selbst wenn die 3,27 stimmen würden, würd ich dabei zum Galaxy S3 greifen (evtl vll nichtmal die LTE version).
Denn ob 3,27 oder 3,45 (im Falle des nicht-LTE) hört kein Mensch den unterschied heraus. Sogar gegen die 3,96 wärs schon grenzwertig..
Wenn das nämlich der einzige Grund für deine Entscheidung ist, ganz klar Galaxy S3. Bei dem HEFTIGEN aufpreis von 200€ solltest du mindestens 1.25~ Ohm oder weniger erwarten können, finde ich jedenfalls.

ultrasound
Inventar

#1182 erstellt: 10. Okt 2012, 23:09

Bad_Robot schrieb:

Das stimmt sogar sehr genau. Ich habe noch Mal auf der von Intraaural verlinkten Seite diese Grafik gefunden.

http://laaudiofile.com/images/ue_triple_fi_10_imp.jpg

Dort lese ich grob Impedanzminimum 6,5 Ohm und Impedanzmaximum 65 Ohm ab.

Wenn man jetzt Peak to Peak eine Differenz von 3,5 db hat und das alles in eine Rechnung wirft, habe da Mal eine Formel umgestellt, steht sogar hier im Thread; Audiophilantrop hat diese damals in eine Tabellenkalkulation implementiert; dann kommt 3,79 Ohm Ausgangsimpedanz raus.

Ich lass also Mal 3,8 Ohm als absolut korrekt durchgehen.

Gruß Alex

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#1183 erstellt: 11. Okt 2012, 07:58

Haha, ich sollte bei "Wetten dass" auftreten: "Wetten, dass ich die Ausgangsimpedanz jedes x-beliebigen Players auf 0,1 Ohm genau am Klang erkenne?".

Viele Grüße,
Markus

fqr
Inventar

#1184 erstellt: 11. Okt 2012, 13:11

.... und dabei im kopfstand frequenzgraphen malst ... einhändig

Micha125
Stammgast

#1185 erstellt: 11. Okt 2012, 15:15

Könnte vllt. nochmal jemand auf meine Fragen eingehen?

Überlege mir das 5-er zuzulegen und bin jetzt noch ein wenig verunsichert

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#1186 erstellt: 11. Okt 2012, 15:57

Micha125 schrieb:

Gibt es mit den TF10 klangtechnisch zwischen iPod Touch 4G und iPhone 5 eigentlich so gut wie keinen Unterschied? Mit dem Touch war ich nämlich ziemlich zufrieden

Kein hörbarer Unterschied.

Micha125 schrieb:

Nein.

Micha125 schrieb:

Was bedeutet eigentlich Stereo Crosstalk? Im Vergleich zum Touch 4G stinkt das iPhone 5 ja ganz schön an...

Das ist das Übersprechen von einem Kanal zum anderen - wenn du z.B. nur links ein Signal drauf gibst, ist der rechte Kanal dann mucksmäuschenstill, oder hört man das Signal vom linken Kanal ein bisschen mit?

Den Stereo Crosstalk Test würde ich nicht überbewerten. Zum einen kann das durchaus an meinem Testequipment liegen, zum anderen ist das immer noch in einem nicht hörbaren Bereich. Zum dritten finden manche Leute es sogar klanglich von Vorteil, wenn Crosstalk nicht ganz so "gut" ist (das vergrößert dann nämlich die Bühnendarstellung).

Viele Grüße,
Markus

Micha125
Stammgast

#1187 erstellt: 11. Okt 2012, 19:08

Super, danke dir Markus

ären da iPod Touch 4G und iPhone 5 auf einem Niveau? Hört man diesbezüglich Unterschiede zwischen iPhone 4/4s und iPhone 5 (Auflösung, Bühne etc.)?

Nein.

Auf welche Frage bezieht sich das "nein"? Ich gehe mal von der letzten Frage aus...

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#1188 erstellt: 11. Okt 2012, 19:15

Korrekt.

Viele Grüße,
Markus

fqr
Inventar

#1189 erstellt: 11. Okt 2012, 22:32

angesichts der ganzen messungen hier, die mit den TF10 durchgeführt wurden, liest sich der aufdruck auf der neuen packung der TF wie ein witz, schätze die marketing leute bei logitech sind lustige vögel:

mazeh
Inventar

#1190 erstellt: 11. Okt 2012, 23:36

Beim Triple.fi glaube ich, das der bei 3 bis 5 Ohm zu Hause ist. Darüber wird es schnell grenzwertig , genauso wie darunter

Nee ehrlich , einfach in einen Player stecken und wenns passt dann passts.
Wenn´s nicht passt -> Pech gehabt

, dann wird die Brieftasche für ein Iphone 4 - 5 auf Diät gesetzt.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#1191 erstellt: 13. Okt 2012, 11:33

PAfreak schrieb:

Btw, Markus, teilst du meine Meinung das ein offenes iPhone 5 genau eine Stufe leiser ist als ein offenes altes?

Ohne Last dran nicht (z.B. über einen pKHV).

Unter niederohmiger Last jedoch schon (wenn ein InEar dranhängt). Das kommt durch den Spannungsteilereffekt, durch die höhere Ausgangsimpedanz des iPhone 5 (dadurch "verpufft" etwas mehr Leistung im Player).

Ein Bügelkopfhörer mit 600 Ohm ist bei beiden gleich laut. Ein 16 Ohm InEar ist am iPhone 4 etwas lauter.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 13. Okt 2012, 11:36 bearbeitet]

KoRnasteniker
Inventar

#1192 erstellt: 13. Okt 2012, 21:17

Hat eigentlich jemand von euch schon mal das LG Prada 3.0 durchgemessen?

Gruss, Thomas

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#1193 erstellt: 15. Okt 2012, 09:58

Die bei Goldenears wollen übrigens ihre iPhone 5-Messung nochmal durchführen. Die erste Messung haben sie "in Eile" gemacht, da es nicht ihres war.

Viele Grüße,
Markus

Johanna55
Ist häufiger hier

#1194 erstellt: 15. Okt 2012, 14:09

Und wieso wollen die das jetzt nochmal messen?
Ist das jetzt ihrs?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#1195 erstellt: 15. Okt 2012, 14:13

Die messen es deshalb nochmal, weil ihre Ergebnisse bezüglich der Impedanz von meinen, sowie von anderen Ergebnissen im Internet, abweichen. Sie vermuten, ihr Messgerät war in der Eile falsch eingestellt.

Viele Grüße,
Markus

mazeh
Inventar

#1196 erstellt: 15. Okt 2012, 19:32

Falls jemand ein 7er Tablet sucht, und das auch zum lauschen nutzen will , der könnte mit den Galaxy Tab 2 - 7.0 glücklich werden.

Grundrauschen ist bei sehr empfindlichem Geraffel schon etwas vorhanden, zumindest ohne Musik, ansonsten sollten das um 2 Ohm sein.

Galaxy Tab 2 - 7.0 - - - Brainwavz B2

peacounter
Inventar

#1197 erstellt: 15. Okt 2012, 20:12

nice!

sofastreamer
Inventar

#1198 erstellt: 15. Okt 2012, 20:14

jetzt warten wir erstmal das ipad mini ab, aber ich ahne böses. schön das es alternativen gibt.

dertyp93
Ist häufiger hier

#1199 erstellt: 16. Okt 2012, 21:35

Hab mal nochmal kurz ne Frage zu dem Stereo Crosstalk:
wenn der wert zu niedrig ist z.B. -49,xx ist das dann schlecht oder gut ? Ich mag größere Bühnen mehr deswegen schwirrt bei mir gerade der Gedanke im Kopf das ein niedriger Wert das beste für mich sei.

Und das wäre bei dem Sony Xperia S eben der Fall.

elektrosteve
Inventar

#1200 erstellt: 16. Okt 2012, 21:47

Ich glaube nicht, dass das bei jedem Lied der Fall ist. Es kann räumlicher wirken, muss es aber nicht. Stichwort Crossfeed. Da funktioniert es auch nicht immer.

iceananas
Ist häufiger hier

#1201 erstellt: 17. Okt 2012, 05:57

Hallo zusammen,

ich habe in dem angepinnten

Thread schon ein Review des neu von mir erworbenen Samsung Galaxy Wifi 4.2 angekündigt.
Der wird auch kommen, ich bin dabei ihn ausgiebig zu testen bevor ich mein Urteil fälle. Der Eindruck bisher ist super. Den spannendsten Teil verrate ich jetzt schon mal

(Der Bassabfall hat meine creepy USB Soundkarte zu verantworten, der ist immer da. Gehört und gemessen ist im Bassbereich überhaupt kein Unterschied zwischen "mit oder ohne Fiio".)

Einen ausführlichen Review werde ich noch posten, aber eins ist schon mal klar: klanglich ist der Player absolut 1A. (juhu ein Reim

)

Edit: was ich noch vergessen habe zu erwähnen: den Player bekommt man bei Mediamarkt oder Saturn für 149€ nach Verweis auf ihre Tiefpreisgarantie; der Onlineshop Redcoon, der zum Mediamarkt-Saturn Konzern gehört bietet diesen Player für

149€ an, die Originalpreise in den Läden sind eigentlich höher.

Außerdem: Der Player kann von Haus aus FLAC (was bei Android ohnehin nicht das Problem ist) UND der Player schluckt microSD Karten (lt. Hersteller max 32GB, 64GB müsste er auch nehmen, kann ich aber nicht sicher sagen).

[Beitrag von iceananas am 17. Okt 2012, 09:18 bearbeitet]

bereft
Inventar

#1202 erstellt: 20. Okt 2012, 23:47

Mein A845 hat kein Glas mehr ich habe es entfernt weil zu viele Risse entstanden sind- damals mal aus der sche auf kopfsteinpflaster gefallen. RMAA ist das eine aber die reine Soundqualität des Chips eine andere Sache. Sah auf ebay den nwz-e575b verbiegt der den w2 weniger? 16GB müssen es schon sein und einfach die bestmögliche SQ bei den kleinstmöglichen Verbiegung.

[Beitrag von bereft am 21. Okt 2012, 00:24 bearbeitet]

pimpl
Ist häufiger hier

#1203 erstellt: 22. Okt 2012, 20:07

Bitte entschuldigt falls Folgendes etwas Offtopic ist, aber ich bin mal so frei es hier zu posten:

Habe nach langem Zögern einen fiio E7 gekauft. Ich benutze die triple.fi 10 und einen ipod Classic. Ich höre grundsätzlich alles linear, d.h. ohne EQ.
Wenn ich den E7 per USB an den PC anschließe, ist der Klang verglichen mit meinem ipod Classic, deutlich schlechter: beim E7 fehlen die Tiefbässe, die Höhen klirren unangenehm (Zischen) und die Mitten klingen abgeschwächt (beispielsweise klingen Stimmen deutlich weiter entfernt). Insgesammt klingt die Wiedergabe mit dem classic knackiger und hat mehr "Kontur".

Wenn ich hingegen den E7 mit dem L9 Kabel an den ipod anschließe ist der Klang großartig. Ich höre fast keinen unterschied zum classic, jedoch scheint der Klang über den E7 etwas "luftiger", d.h. die Höhen sind etwas klarer und die Bühne ist etwas weiter.

Meine Frage: wird der E7 über das L9 Kabel digital angesteuert, sodass der ipod DSP (Soundprozessor) umgangen wird, oder liegt der tolle Klang daran, dass der E7 den bereits vom ipod aufbereiteten Sound wiedergibt? Wenn ich die Lautstärke beim ipod ändere, hat das beispielsweise keinen Einfluss auf die wahrgenommene Lautstärke (dies ist ein Indiz für eine digitale Signalübertragung).
Wenn ich hingegen die Lautstärke über den PC ändere, kann ich dies über den per USB angeschlossen E7 hören.

Woran ist der schlechte Klang beim PC betrieb zu erklären? immerhin ist die RMAA Messung des E7 sehr gut. Ist der verbaute DSP so schlecht, oder habe ich das Teil falsch angeschlossen?

Ich bin für eure Anregungen dankbar!

[Beitrag von pimpl am 22. Okt 2012, 20:11 bearbeitet]

Suche: