Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 . 30 . Letzte |nächste|

Der RMAA-Laberthread

+A -A
Autor
Beitrag
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#1003 erstellt: 17. Jun 2012, 15:08

Butti2 schrieb:
Ich sehe beim Rauschabstand/Dynamik 1dB zugunsten des Colorfly, was vermutlich auf die Aussteuerung zurückzuführen ist. Alle weiteren Messwerte sind beim Iphone besser.

Grüße

Hallo,

stimmt, das hatte ich irgendwie besser in Erinnerung.
Die Aussteuerung ist übrigens bei jeder meiner Messungen gleich, darauf achte ich. Der Unterschied in Rauschabstand und Dynamik sollte daher eigentlich real sein.

Ein niederohmiger InEar treibt den Colorfly tatsächlich in die Verzerrung. Mit einem 250 Ohm Kopfhörer dran sind die Werte des Colorfly besser: Colorfly mit DT-880 250 Ohm.

Viele Grüße,
Markus


[Beitrag von Bad_Robot am 17. Jun 2012, 15:10 bearbeitet]
PAfreak
Inventar
#1004 erstellt: 17. Jun 2012, 15:29
Und wie schlägt sich das iPhone mit nem 250 Ohm Beyer?

Grüße
slickride
Stammgast
#1005 erstellt: 17. Jun 2012, 18:13

PAfreak schrieb:
Und wie schlägt sich das iPhone mit nem 250 Ohm Beyer?

Grüße


unkritisch, sofern der erreichte Pegel den Wünschen entspricht.
Intraaural
Inventar
#1006 erstellt: 17. Jun 2012, 20:14
Hallo,

Lawyer schrieb:

was zeichnet denn den Colorly aus, das er so gut klingt ?

wenn ich es mit wenigen Worten beschreiben müßte, würde ich sagen:

Hochauflösend und feinzeichnend, gepaart mit der nötigen "Durchschlagskraft" im Bass.

Ich will den Colorfly C4 jetzt nicht glorifizieren, stationär gibt es sicherlich genügend Geräte, die gleichwertig bzw. besser sind, aber er kann halt mobil (wenn auch nicht ganz so portabel wie die üblichen Player) eingesetzt werden und in diesem Segment habe ich persönlich noch nichts Besseres gehört. Den iBasso DX100 kenne ich nicht.

Dies ist eine rein subjektive Aussage aufgrund meines Hörempfindens, die Messwerte sind - gerade gemessen am Anspruch des Gerätes - wirklich nicht berauschend. Aber Messwerte interessieren mich nicht. Es macht mir einfach Spass mit ihm zu hören. Cowon, Meizu, SanDisk, Meier und HeadAmp sind quasi arbeitslos geworden.

Dabei basieren die Eindrücke meistens auf dem Betrieb mit Beyer DT1350, zurzeit auch wieder TF10, aber bei denen kommt mir teilsweise wieder die Galle hoch, die schreit: Fenster auf!! (und das nicht wegen des Bassabfalls...)

Viele Grüße,
Intraaural
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#1007 erstellt: 26. Jun 2012, 11:58
Seit heute habe ich übrigens den iBasso DX100 Batch 4.

dx100b4

Ein kleines Easter Egg hat mich zum Schmunzeln gebracht:

DSCF2407

"Your base are belong to us", anyone?

Was ich sonst noch so gefunden habe:

DSCF2408

"Gapless" sowie "EQ".

DSCF2409

Gab's das schon immer?

DSCF2411

Ein 8-Band EQ, der bei 30Hz anfängt. Sieh an, sieh an. Die Anhebung bei 30Hz macht das hier:

Spectrum

Damit kann man 30Hz immerhin um maximal 4dB anheben.

Edit: das ist genau die Bassmenge, um dem UE Reference Monitor etwas mehr "Tiefe" zu geben. Wow. Der JH13-Pro, im Vergleich dazu, hat an der Stelle eine +6dB-Anhebung, das ist mir persönlich bereits zu auffällig.

Kennt eigentlich jemand eine gute vollparametrische EQ-Applikation für Android? So was wie "EQu" aus dem Apple Appstore?

Viele Grüße,
Markus


[Beitrag von Bad_Robot am 26. Jun 2012, 14:07 bearbeitet]
manolo_TT
Inventar
#1008 erstellt: 26. Jun 2012, 13:34
unterscheiden sich die batches eigentlich?
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#1009 erstellt: 26. Jun 2012, 14:01
Batch 4 hat angeblich "some minor bugfixes". Was auch immer das bedeutet. Eine genaue Liste habe ich nicht.

Edit: Breaking News: Batch 4 kann Gapless Playback. Das war ja bisher ein Problem (für einige eigentlich *der* Haupthinderungsgrund). Und zwar ist das Gapless sogar ziemlich gut. So gut wie der DX100 kann es sonst nur noch Rockbox und Apple-Geräte.

Bei FLAC sind die Übergänge von einem Track zum nächsten völlig transparent. Den Trackwechsel bekommt man nicht mit. Bei MP3 merkt man aber noch den Übergang. Es ist noch nicht mal wirklich ein "Gap", das man in Zehntelsekunden ausdrücken könnte. Cowon- und Sony-Player haben beim Übergang von einer MP3 auf die nächste jedenfalls größere, hörbare Pausen.

Alles in allem ist das für mich (endlich mal) ein halbwegs würdiger Meizu M6SL-Nachfolger. Einzige Nachteile sind halt die Größe und der Preis.

Viele Grüße,
Markus

PS: die DX100-Diskussion (falls eine entstehen sollte) bitte hier weiterführen.


[Beitrag von Bad_Robot am 26. Jun 2012, 14:09 bearbeitet]
newdm
Stammgast
#1010 erstellt: 26. Jun 2012, 15:19
Goldenears hat nun die Test-Ergebnisse des Samsung Galaxy S3 veröffenlicht. Keine Ahnung, ob es sich um die internationale Variante des Smartphones handelt, eine Impedanz von 3.45 Ohm wurde gemessen:
http://ko.goldenears.net/board/2150223

Weiterhin war irgendwo zu lesen, dass der neue Samsung Galaxy Player 4.2 eine Impedanz von 2,7 ohm hat.

Beide Werte reichen nicht an das Iphone 4 ran, wäre es für Ba-InEars dennoch in Ordnung?
elektrosteve
Inventar
#1011 erstellt: 26. Jun 2012, 15:24

Beide Werte reichen nicht an das Iphone 4 ran, wäre es für Ba-InEars dennoch in Ordnung?


Nicht jeder BA Inear reagiert gleich.
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#1012 erstellt: 26. Jun 2012, 15:25
Das ist schon noch in Ordnung, würde ich sagen. Das ist etwa iPod Touch 4G Niveau. Im direkten Vergleich wird man die Unterschiede schon hören, dass es etwas "anders" klingt.

Viele Grüße,
Markus


[Beitrag von Bad_Robot am 26. Jun 2012, 15:25 bearbeitet]
newdm
Stammgast
#1013 erstellt: 26. Jun 2012, 16:50
@elektrosteve:
Ja, in meinem Fall wären es die TF10, also der worst case...
(so gerne ich sie ansonsten mag )


Bad_Robot schrieb:
Das ist schon noch in Ordnung, würde ich sagen.

Okay danke, das hört sich gut an.

Sofern sich die 2.7 Ohm-Impedenz des Galaxy Player 4.2 bestätigt, wäre die Erweiterbarkeit des Speichers ein weiterer Vorteil im Vergleich zu anderen DAPs.

Ich hatte es im anderen Thread erwähnt, das Samsung Galaxy S3 ermöglicht über USB-OTG auch die Ansteuerung von (einigen) USB-Dacs. Sofern man den Airplane-Modus nutzt und so Störungen vermeiden könnte, ist es imo ein sehr interessanter Punkt...


[Beitrag von newdm am 26. Jun 2012, 17:06 bearbeitet]
Kharne
Inventar
#1014 erstellt: 26. Jun 2012, 18:54
Der iBasso sieht ja richtig schick aus und was du da schreibst hört sich echt gut an
Gibts zu dem guten Stück auch bald ein ausführliches Review?
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#1015 erstellt: 26. Jun 2012, 18:58
Ja, so stückchenweise, nach und nach. Ich hab' hier schon mal angefangen.

Viele Grüße,
Markus
live4fun
Schaut ab und zu mal vorbei
#1016 erstellt: 05. Jul 2012, 09:16
Habe ich das richtig verstanden:

S2 mit Multi-Treiber Inears macht gar keinen Spass. Man braeuchte einen AMP wie den Fiio.
S3 ist ohne AMP okay(ertraeglich?) aber schlechter als S2 z.B. mit Fiio e6?
Der Output vom S2 ist linear und gut ohne Last und daher sollte der Output super sein mit einem Amp von Fiio, ist das Richtig?

Hintergrund:
Habe Sure 425 und den Fiio E7 und IPhone 3GS. Das Telefon wird mir allmaechlich zu lahm. Apps starten schnarch langsam. Und da ich etwas offenere Plattform (Android) und Erweiterbarkeit (SD-Card-Slot, wechselbaren Akku suche) bin ich bei den beiden Galaxy gelandet.
Nun kostet das S2 370 Euro das S3 aber 550 Euro und abgesehen vom Audioausgang denke ich wuerde ich mit dem S2 hinkommen. Beim S2 muesste ich mir also noch den e6 zulegen oder immer den e7 mitschleppen, da es ohne gar nicht zu empfehlen ist, richtig?

Wenn ich das lieber in die Kaufberatung schreiben sollte sorry. Dann mache ich dort einen Thread auf

Wuerde mich riesig freuen, wenn Bad_Robot mal die Gelegenheit haette das S3 durchzumessen
Darauf warte ich eigentlich noch mit der Kaufentscheidung. Aber wenn Markus sagt S2 mit fiio ist gut wuerde ich da wohl auch beruhigt zugreifen.
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#1017 erstellt: 05. Jul 2012, 09:23
Hallo,

live4fun schrieb:
S2 mit Multi-Treiber Inears macht gar keinen Spass. Man braeuchte einen AMP wie den Fiio.

Genau. Das S2 hat eine Ausgangsimpedanz von 10.36 Ohm. Ganz schlecht für Multi-BA-InEars.

live4fun schrieb:
S3 ist ohne AMP okay(ertraeglich?) aber schlechter als S2 z.B. mit Fiio e6?

Genau. Das S3 hat eine Impedanz von 3.45 Ohm. Nicht so ganz ideal wie das iPhone 4 (0.97 Ohm), aber besser als z.B. ein iPod Touch 4G mit 3.74 Ohm.

live4fun schrieb:
Der Output vom S2 ist linear und gut ohne Last und daher sollte der Output super sein mit einem Amp von Fiio, ist das Richtig?

Ja.

Viele Grüße,
Markus
baumi88
Inventar
#1018 erstellt: 05. Jul 2012, 18:32
Weisst du zufällig auch wie sich das HTC One X im Vergleich zum Galaxy S3 schlägt?
Bei Focus wurden ja beide ziemlich gelobt was den Klang angeht...
Lawyer
Inventar
#1019 erstellt: 05. Jul 2012, 20:18
Hallo baumi88,

suche mal dazu im passenden Bereich für Smartphones.
Das One S und das One X sollen beide ein recht hohes Grundrauschen haben.
Auch ist die Klinkenbuchse etwas ungünstig plaziert.

Aber dazu mehr im passenden Fred.

Edit: Siehe hier

Gruß Christian


[Beitrag von Lawyer am 05. Jul 2012, 20:20 bearbeitet]
Hellfire13
Inventar
#1020 erstellt: 26. Jul 2012, 15:45
Hallo,
gibt's mittlerweile eigentlich mal Messungen zum HTC One S? Speziell die Impedanz würde mich interessieren, wenn die so bei max. 2-3 Ohm liegt wäre das ja zumindest mal ne Überlegung wert für Multi-BAs...

Ich suche schon seit einiger Zeit nach halbwegs verlässlichen Informationen bezüglich der Audioqualität vom One S, gefunden hab' ich bisher nur das hier, aber da fehlt ja die Impedanzmessung...

Es gibt wohl leider auch kaum wirklich brauchbare (aktuelle) Android-Smartphones mit guter Audio-Qualität (und niedriger Impedanz für Multi-BAs), eventuell noch das S3, aber das war's dann schon, oder?
Lawyer
Inventar
#1021 erstellt: 27. Jul 2012, 21:18
2-3 Ohm sind zu viel für Multi-BAs
Der Wert sollte schon bei möglichst 0,xx Ohm liegen, damit das was taugt.
Bei einem Wert von 2 oder mehr Ohm würde ich immer einen pKHV einsetzen. Wie z.B. den Fiio E6.
Kostet recht wenig, wiegt nix und ist kompakt.


Gruß Christian
Hellfire13
Inventar
#1022 erstellt: 28. Jul 2012, 00:28
Jaja, schon klar, mir geht's aber quasi gerade darum, möglichst kein zusätzliches Gerät mit mir rumschleppen zu müssen. Wäre doch mal schön, außer nem Iphone da irgend eine halbwegs brauchbare Alternative an der Hand zu haben (Mit sagen wir mal 1,xx oder 2,xx Ohm könnte man doch zumindest halbwegs leben, ich wage ja schon garnicht zu hoffen, dass da mal irgendwas mit 0,xx Ohm kommt bei den Android-Geräten...).

Ich hab' leider nen Galaxy S2 und selbst mit nem Fiio dazwischen ist nunmal die Soundqualität ziemlich besch...eiden . Da bräuchte ich dann quasi noch nen Extra-Player für unterwegs und 3 Geräte sind mir dann schlichtweg zu viel des Guten.

Mal schauen, momentan hab' ich quasi als Zwischenlösung nen Clip+ und vielleicht beiße ich irgendwann mal in den sauren "Apfel" (haha, was ein Wortspiel ). Mit so einem Ei-Dingens schlägt man quasi alle Fliegen mit einer Klappe: ordentliches Smartphone, guter Musik-Player, geeignet für Multi-BAs, (fast) kein Grundrauschen (die Fiios rauschen leider schon ziemlich deutlich...). Reizvoll ist das ja schon, nur hab' ich so einige Funtionen von Android (Formatvielfalt, micro-SD-Slots, USB-Schnittstelle/USB-Massenspeicher, Custom Roms, um hier nur Einiges zu nennen) recht lieb gewonnen

Ansonsten hoffe ich auch mal auf USB-Audio bei Android 4.1, man liest da Hoffnungsvolles aus dem Bereich, z.B. scheint ein Fiio E7 (den hab' ich nämlich sogar) mit dem Galaxy S3 zu funktionieren, vielleicht klappt's irgendwann auch mal mit dem S2...
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#1023 erstellt: 28. Jul 2012, 06:00

Hellfire13 schrieb:
nur hab' ich so einige Funtionen von Android (Formatvielfalt, micro-SD-Slots, USB-Schnittstelle/USB-Massenspeicher, Custom Roms, um hier nur Einiges zu nennen) recht lieb gewonnen

iBasso DX100.

Viele Grüße,
Markus
Hellfire13
Inventar
#1024 erstellt: 28. Jul 2012, 14:07
Haha, zu dem Preis kann ich mir dann schon nen Iphone kaufen und das Teil nur als Musikplayer verwenden, mal ganz abgesehen vom "Ziegelstein-Formfaktor" .

Man sollte ja meinen, dass bei der schieren Anzahl von Android-Handys die ständig neu auf den Markt kommen da mittlerweile quasi durch Zufall mal einer der Hersteller über die "richtige Formel" (ordentliches Smartphone, guter DAC/Soundqualität, Multi-BA-geeignet, (möglichst) kein Grundrauschen) gestolpert ist .

Naja, mal schauen, was die nächste Iphone/Ipod-Touch-Generation so bringt, vielleicht lasse ich mich ja überzeugen...


[Beitrag von Hellfire13 am 28. Jul 2012, 14:08 bearbeitet]
peacounter
Inventar
#1025 erstellt: 28. Jul 2012, 14:12
die begründung dafür ist schon oft genannt worden:
die zielgruppe ist schlich zu klein um sich drum zu kümmern.

selbst ein telefon mit swarovskis zu verzieren oder in rosa-metallic anzubieten verspricht mehr rendite als ein anspruchsvolles hifi-handy.

P
Hellfire13
Inventar
#1026 erstellt: 28. Jul 2012, 14:17
Tja, schade eigentlich, vielleicht ändert sich das irgendwann mal...
Leipziger
Stammgast
#1027 erstellt: 29. Jul 2012, 18:09
Würde - wenn möglich - gern mal Graphen zum FA-3 mit iPod Classic sehen. Frage mich, ob ich mir den Unterschied zum Betrieb mit dem Fiio L1 nur einbilde.
Besten Dank im Voraus.
sofastreamer
Inventar
#1028 erstellt: 30. Jul 2012, 06:34
wenn tf10 und se535 ähnlich dem fischer reagieren, hab ich zwischen classic und fiio nur einen minimalsten bühneneinbruch und etwas mehr mitten gehört.
Leipziger
Stammgast
#1029 erstellt: 30. Jul 2012, 07:21
Minimal mehr Mitten - das trifft es irgendwie. Bei TF 10 ist der Unterschied eklatanter. Der fällt am Classic schon deutlich in den Höhen ab.
mazeh
Inventar
#1030 erstellt: 30. Jul 2012, 08:16
Unten siehst du in welche Richtung der Fa3 einen Player verbiegt. In dem Fall bei 7ohm, der Classic hat, glaube ich, so um die 3 .

o2x - fa-3e
Leipziger
Stammgast
#1031 erstellt: 30. Jul 2012, 08:39
Danke.
Das deckt sich irgendwie mit meinem Höreindruck. Der Buckel dürfte dann beim Classic etwa halbe Höhe haben. Also so ein knappes Dezibel Anhebung in der Spitze. Würde sich also mit meinem Eindruck decken, dass da irgendetwas in einem Maße abweicht, dass sich an der Grenze der Wahrnehmbarkeit bewegt.
Reiskocher83
Stammgast
#1032 erstellt: 11. Aug 2012, 14:49
Was sagen diese Graphen eigentlich aus? Was wäre da die optimale Kurve?

gruß
jan
peacounter
Inventar
#1033 erstellt: 11. Aug 2012, 15:06
glatt wie mit dem lineal gezogen.
Intraaural
Inventar
#1034 erstellt: 12. Aug 2012, 06:55
zwei Ergänzungen:

1.)
das Lineal dabei bitte absolut waagerecht halten, nicht schräg

2.)
sowie grüne und weiße Kurve (bzw. Gerade) deckungsgleich (sonst sind linker und rechter Kanal nicht gleich laut.)


[Beitrag von Intraaural am 12. Aug 2012, 06:58 bearbeitet]
sofastreamer
Inventar
#1035 erstellt: 12. Aug 2012, 18:33
sagt mal, seh ich das richtig, dass der philips go gear vibe kurventechnisch kaum den sansa fuze nachsteht? selbst mit tf10?
Reiskocher83
Stammgast
#1036 erstellt: 12. Aug 2012, 21:39
Ok, und wie hoch sollten die Kurven stehen? Im idealfal?

gruß
jan
peacounter
Inventar
#1037 erstellt: 12. Aug 2012, 21:52
auf null
Reiskocher83
Stammgast
#1038 erstellt: 12. Aug 2012, 22:20
Also auf 0 Hz.

Und was genau sagt das Ganze nun aus? In welchem Verhältnis steht die Senk- und Waagerechte Skala zueinander denn? ICh will einfach nur wissen, was das Ganze bedeuten soll.

gruß
jan
ahbed.
Hat sich gelöscht
#1039 erstellt: 12. Aug 2012, 23:17
Err, nee, 0 dB.
Also zwei deckungsgleiche, waagerechte Linien parallel der X-Achse.

Ist gerade zu spät (und morgen Montag *heul*) für lange Erklärungen, aber ich glaube, du solltest dir mal ganz grundlegend Gedanken machen, wie man so ein Diagramm liest. Also erstmal die beteiligten Größen verstehen, die hier beteiligt sind, Schalldruck und Schallfrequenz, deren Einheiten und eben diese logarithmische Darstellung auf den Achsen.

Aber ich bin sicher, dass das jemand besser erklären kann als ich.
Guten Wochenanfang euch allen!
sofastreamer
Inventar
#1040 erstellt: 13. Aug 2012, 03:55
stell dir vor, das diagramm ist ein equilizer. wenn die linie keine kurve sondern eben eine waagerechte linie auf 0 db ist, dann hört man die musik unverfälscht. keine frequenz ist lauter oder leiser. sobald ein kurvenförmiger verlauf entsteht, ist es, als hätte man den equilizer entlang der kurve eingestellt.
peacounter
Inventar
#1041 erstellt: 13. Aug 2012, 06:23
auch wieder nicht.

ob man die musik "unverfälscht hört", also keine frequenz lauter oder leiser ist, hängt vom angschlossenen hörer ab.
wenn der graph eine glatte linie bei 0db ist, sagt das nur aus, dass der angeschlossene hörer so klingt, wie er eben klingen soll.

d.h. ein uerm z.b. klingt dann relativ neutral und ein tf10 hat seine typische badewannencharakteristik.

P
sofastreamer
Inventar
#1042 erstellt: 13. Aug 2012, 07:02
hast du auch wieder recht. ich wollte es nicht verkomplizieren.
Music-Holic
Ist häufiger hier
#1043 erstellt: 13. Aug 2012, 08:03
@Reiskocher83

Da ich selbst erst vor einigen Monaten in das Thema RMAA-Messung eingestiegen bin und meine Schwierigkeiten noch kenne, hier eine kurze Zusammenfassung: (ich hab nämlich erst nach lesen von massig Seiten des Threads für mich verständliche Erklärungen gefunden.)

Die hier zu sehenden Frequenzverläufe sagen hauptsächlich etwas über verschiedene MP3-Player aus.
Dass hier so viel von Kopfhörern geredet wird, liegt daran, dass ein Player unter Last (das heißt es sind Kopfhörer angeschlossen, die "Strom verbrauchen") ganz anders reagiert wie ein Player ohne Last (also ohne das Kopfhörer angeschlossen sind)

Kurze Erklärung des Diagramms:
unten in er waagerechten sind die Frequenzen von ca 30 Hz bis ca 20 000 Hz (20kHz) aufgetragen (das ist das, für den Menschen hörbare Spektrum). In der vertikalen wird

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren):


der Schalldruck in dB aufgetragen FALSCH, Erklärung siehe hier

logarithmisch die Spannung in Volt aufgetragen.. ([Hz] ist die Abkürzung von Hertz und steht für [1/s], was soviel bedeutet das ein Ton von 30Hz "30 Schwinungen pro Sekunde" macht. dB steht für Dezibel und beschreibt eine Logarithmierung einer Einheit, in diesem Fall die Spannung Volt)

Kurzer Aufbau des Tests:
Im MP3-Player wird eine Musikdatei abgespielt, welche auf allen Frequenzen "eine gleich hohe Lautstärke" hat. (das erklärt auch, warum die Linie des Frequenzverlaufs am Ende auch möglichst linear sein soll)
Da die Datei alle Töne "gleich laut" beinhaltet, sollte dieses so auch am Kopfhörerausgang abgegeben werden.
Sofern kein Kopfhörer angeschlossen ist, funktioniert dieses auch bei fast allen Playern problemlos.
Wird jedoch ein Kopfhörer angeschlossen, so verbraucht dieser "Strom" und belastet damit den MP3-Player. Jetzt kommt das Problem: je nachdem wie gut oder schlecht der MP3-Player ist, bleibt der Frequenzverlauf trotz Belastung linear andernfalls kann es sein, das er manche Frequenzen lauter und manche leiser abspielt, als sie eigentlich abgespielt werden sollten.
Dadurch entstehen dann die kurvigen Verläufe. Also werden zum Beispiel Töne bei 2000 Hz lauter abgespielt als bei 30 Hz.
Da aber jeder Kopfhörer anders ist, stellt er auch einen anderen Widerstand, bzw. umgangssprachlich "eine andere Last" für den MP3-Player dar. Wodurch wiederum bei jedem Kopfhörer am selben Player unterschiedliche Frequenzverläufe entstehen können.

Und genau das ist das Ziel dieser RMAA-Messungen. Man möchte herausfinden ob der MP3-Player für diesen oder jenen Kopfhörer geeignet ist.

Kurze Erklärung wie das Signal gemessen wird:
Zum einen muss ein Kopfhörer als "Last" an den MP3-Player, zum anderen aber auch ein "Messinstrument".
Deshalb steckt man in den Kopfhörerausgang des MP3-Player's einen Y-Verteiler. Dadurch wird der Kopfhörer ganz normal vom MP3-Player angespielt, aber man hat die Möglichkeit die Signale, welche vom MP3-Player an die Kopfhörer geschickt werden zu messen.
Dazu verbindet man einfach den freien Anschluss des Y-Adapters mit einem Mikrofoneingang des PC's.
Eine extra dafür entwickelte Software greift dieses, in den PC eingespeiste Signal ab und kann es überprüfen. Daraufhin zeigt es die hier immer wieder dargestellten Bilder an.
Ergänzung: bei den hier dargestellten Frequenzmessungen wurde das Signal, bevor es in die Mikrofonbuchse des PC's gespeist wird noch einmal mit einem pKv (portablen Kopfhörerverstärker) verstärkt. Heißt, dies beeinflusst (zumindest ist dies das Ziel) nicht mehr den Frequenzverlauf, sondern erhöht nur "die Stärke" des im PC ankommenden Signals.


Zusatz: Das die Frequenzverläufe hier immer um die 0 dB herum schwanken, heißt nicht, dass das Signal, was der MP3-Player an Kopfhörer und PC sendet bei 0 dB (also unhörbar) liegt. An den Kopfhörern kann man sehr wohl "einen Ton" wahrnehmen.
Das Programm berechnet einfach gesagt den Mittelwert der einkommenden Lautstärke der ganzen einzelnen Frequenzen. Somit siehst du nur, wie weit z.B. die Lautstärke des Signals bei 30 000 Hz (30kHz) von der gemittelten Lautstärke abweicht (je nachdem z.B. 1,5 dB zum Mittelwert).


Sollte dir diese Anleitung geholfen haben wäre ich für ein Feeback dankbar.
Sollten jemanden technische Fehler auffallen, bitte melden, Rechtschreibfehler dürft ihr behalten


[Beitrag von Music-Holic am 13. Aug 2012, 10:29 bearbeitet]
sofastreamer
Inventar
#1044 erstellt: 13. Aug 2012, 09:49
wow, vielen dank für die mühe
peacounter
Inventar
#1045 erstellt: 13. Aug 2012, 10:14

Music-Holic schrieb:
Sollten jemanden technische Fehler auffallen, bitte melden...


ich hab s nur überflogen und außerdem selbst keine praxis mit rmaa-messungen, weshalb ich vielleicht was übersehen habe, aber grundsätzlich ist das alles imo so in ordnung.

bis auf:

Kurze Erklärung des Diagramms: In der vertikalen wird der Schalldruck in dB aufgetragen.

das ist falsch.
in der vertikalen ist die spannung in volt aufgetragen.
db ist nur ein logarythmischer verhältniswert und keine einheit.
db kann sich so ziemlich auf alles beziehen und in diesem fall bezieht es sich eben auf die spannung.

grüße,

P
Music-Holic
Ist häufiger hier
#1046 erstellt: 13. Aug 2012, 10:30
Danke für den Hinweis
peacounter
Inventar
#1047 erstellt: 13. Aug 2012, 11:13
gerne!



P
ultrasound
Inventar
#1048 erstellt: 13. Aug 2012, 14:50
Wenn sich schon jemand soviel Mühe gibt das alles zusammenzufassen. dann möchte ich noch auf einen Punkt hinweisen.


Music-Holic schrieb:

Und genau das ist das Ziel dieser RMAA-Messungen. Man möchte herausfinden ob der MP3-Player für diesen oder jenen Kopfhörer geeignet ist.


Im Grunde ist immer nur die Quelle mit dem Ausgangswiderstand den der Hersteller für seine KH vorgesehen hat wirklich "geeignet".

Als Beispiel: Stimme ich meinen Hörer für 10 Ohm (Quelle) ab und hat dieser einen sehr welligen Impedanzverlauf so wird er an 0 Ohm nicht "richtig" klingen, obwohl der Graph hier dann natürlich völlig glatt ist.

Beyerdynamic stimmt seine Hörer beispielweise für 100 Ohm Quellimpedanz ab.

Man kann die Messung so allerdings auch als Hilfe zur Interpretation von Klangbeschreibungen nehmen. Meint z.b. jmd. ein TF10 hätte keine Höhen wäre es schon sinnvoll bevor man in einer ewigen Diskussion versingt, mal dezent nach der Quelle zu Fragen an der diese betrieben werden.

Noch zwei Links zu dem Thema:
Pelmazos Blogeintrag zur KH-und Quellimpedanz

NwAvGuys Blogeintrag zu Impedanzen (englisch)
pimpl
Ist häufiger hier
#1049 erstellt: 16. Aug 2012, 19:01
Hallo alle! Gibt es eine RMAA-Messung des Galaxy S3? Danke.
mazeh
Inventar
#1050 erstellt: 16. Aug 2012, 22:48
Laut Goldenears hat das S3 - 3,5 Ohm , nen Bassabfall hat es nicht, auch nicht wenn es sehr niederohmig wird, sollte ungefähr mit dem Ipod Classic vergleichbar sein. Wenn du nicht gerade den Triple.fi nutzt, geht das meist noch in Ordnung. Die Qualität ( Rauschen - Auflösung bla ) ist sehr gut, das habe ich schon ausprobieren können.


hier noch der Link zu den "normalen" Messungen Link


[Beitrag von mazeh am 16. Aug 2012, 23:14 bearbeitet]
pimpl
Ist häufiger hier
#1051 erstellt: 17. Aug 2012, 19:41
Ich habe EBEN die TF10.. trotzdem eine gute Kombination? oder muss ein pkv her? (welcher?)
Hellfire13
Inventar
#1052 erstellt: 17. Aug 2012, 22:01
Hi,
ich hab' diese Kombination zufällig gerade eben vor 2 Stunden oder so mal mit dem S3 eines Freundes getestet

Das Ergebnis ist leider tatsächlich ein wahrnehmbarer Abfall im Hochtonbereich.Nichts übermäßig Dramatisches (im Prinzip werden sogar die tendenziell etwas scharfen Höhen ein Stück weit entschärft), aber trotzdem schon wahrnehmbar, es geht ein bisschen von der Luftigkeit und Transparenz verloren. Klingt jetzt vielleicht schlimmer als es tatsächlich ist, die grundlegende badewannige Abstimmung bleibt erhalten, probier's am Besten selber mal aus.

Als KHV sind wohl die Fiio alle völlig in Ordnung (treiben absolut linear an und sind gut verarbeitet, ich besitze den Fiio E7), allerdings ist bei denen ein Grundrauschen vorhanden (nimmt mit zunehmendem Preis immer mehr ab). Da könntest du dann je nach Budget, Toleranz gegenüber dem Grundrauschen, Größe und Funktionsumfang (reiner KHV oder KHV/DAC-Kombi) wählen. Ansonsten geht's dann qualitativ wohl erst ab ca. 300€ weiter (kein Grundrauschen mehr zum Beispiel), zum Beispiel Ray Samuels Audio stellt wohl sehr gute KHVs her, aber da kenne ich mich kaum aus, da können dir andere besser helfen.
mazeh
Inventar
#1053 erstellt: 01. Sep 2012, 13:36
Sony NWZ-F806 + Brainwavz B2 / Fischer DBA-2

ich schätze 15Ohm

Sony NWZ-806 + Brainwavz B2 RMAA
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 . 30 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Klangunterschied: iphone 4 vs iphone 3gs
patrick12 am 19.10.2010  –  Letzte Antwort am 20.10.2010  –  4 Beiträge
Iphone 4
basti8309 am 11.12.2010  –  Letzte Antwort am 12.12.2010  –  13 Beiträge
iphone
letsplay282 am 18.06.2014  –  Letzte Antwort am 29.06.2014  –  7 Beiträge
iPhone 4 Klang - Sennheiser
armut2 am 07.08.2010  –  Letzte Antwort am 25.09.2011  –  32 Beiträge
Rund ums iPhone 4
"JayKay" am 26.10.2010  –  Letzte Antwort am 26.10.2010  –  5 Beiträge
IPhone 4 - klingt dünn
Stedefreund am 21.12.2013  –  Letzte Antwort am 24.12.2013  –  7 Beiträge
iPhone 4 Klangverbesserung
robomobil am 25.06.2012  –  Letzte Antwort am 27.06.2012  –  8 Beiträge
UE triple.fi 10 mit Sony NWZ-E463B
Eremit am 28.03.2012  –  Letzte Antwort am 09.04.2012  –  7 Beiträge
Klangalternative zum Iphone 4
unti am 28.03.2011  –  Letzte Antwort am 07.04.2011  –  37 Beiträge
Fiio X3 oder iphone 4
Spike21m am 02.10.2013  –  Letzte Antwort am 05.10.2013  –  16 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.427 ( Heute: 2 )
  • Neuestes MitgliedSonny0034
  • Gesamtzahl an Themen1.550.042
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.515.340