DER Panasonic VT60/VTW60 3-D PlasmaThread

hm ich überleg mir jetzt auch SAT zuzulegen. Nachdem ich umgezogen bin, habe ich nun einen schönen großen Balkon zum Innehof und der Vermieter meinte, sie können auch gerne einen Schüssel installieren, nachdem ich auf die anderen Satschüsseln aufmerksam gemacht habe

Die Bildqualität klingt wirklich verlockend und eine Schüssel gibs schon für 30 Euro und eine TV Karte für 16 Euro von Technisat Das Bild am PC ist jedenfalls besser als der interne Tuner, daher ist der geringer Preis kein Problem, es kommt ja letzlich auf den Softwarecodec an. Muss noch eine Halterung her, hoffentlich krieg ich das hin

Bis jetzt hatte ich über Kabel nur ein matschiges Bild und selbst die HD Sender wirkten eher wie gutes SD. HD Feeling kommt da selten auf. Da sah ja bestenfalls aus wie SD auf einer Röhre

Wenn man die Möglichkeit auf Sat hat, würde ich das immer bevorzugen.

Andy_Slater (Beitrag #17549) schrieb:

Hab auch SAT Empfang. Sieht einfach am geilsten aus das Bild über Satellit. Und es gibt genügend Sender. Jetzt müssen wir nur noch herausfinden, WARUM GENAU das Bild jetzt besser geworden ist. :.

Das frage ich mich auch.
Ich habe seit mehreren Tagen das gleiche Gefühl wie Norbert, dass das Bild detailreicher und schärfer ist.
Daher denke ich es liegt an unserer Hardware.
Ich nutze wie schon geschrieben den ET10000 mit Open ATV und dem neusten Linuxkernel.

Bin erst davon ausgegangen, das es an der Stundenzahl liegt, bin gerade über 3000 Stunden.
Das wird es aber wohl doch nicht sein, denke eher es liegt an unseren Boxen

Puh da krieg ich für deutlich weniger Geld ein nicht gleichermaßen schlechteres Bild

Warum nur?
Tonkabohnen?

;-)

Servus

Ich bin nicht Sat, sondern Kabel und nutze den KD Receiver. Also alles andere und KD ist nicht gerade bekannt fuer hohe bitraten

Yiruma (Beitrag #17552) schrieb:

Ich nutze wie schon geschrieben den ET10000 mit Open ATV und dem neusten Linuxkernel. ...... Das wird es aber wohl doch nicht sein, denke eher es liegt an unseren Boxen :D

Das neuste VTI Image benutze ich schon seit Erscheinen am 05.04.2015. Aber erst seit jetzt 4 Tagen diese "spezielle" Wahrnehmung.
Da ich einen Bug gefunden habe, testete ich am 28.04. exzessiv zwischen 8.0 und 8.2, habe dann aber am 29.04. wieder die alte 8.2 Image-Sicherung komplett zurückgespielt.

Servus

BigBubby (Beitrag #17540) schrieb:

Ich glaube eher die Sender haben ihre Bitrate erhöht, denn dieses ist mir auch aufgefallen. Dass viele Sender/Sendungen einen höheren Detailreichtum haben. Es fiel mir schon häufiger auf, dass selbst der selbe Film im TV extrem unterschiedlich je nach Uhrzeit und Sender aussieht.

Ich bin nicht Sat, sondern Kabel und nutze den KD Receiver

Trotzdem?
Ok. Früher als ich noch Kunde war hat KD ihre Daten von SAT abgegriffen und (nieder-)rekodiert. Mach die das heute noch? Wenn ja könnte eine höhere Datenrate von SAT auch das Kabel positiv treffen.

Servus

bei mir über Kabel war es mir auch aufgefallen. Das Bild wirkt etwas feiner und detaillierter. Aber eine Offenbarung ist das Bild trotzdem noch nicht

Aufgrund der Qualität würde ich vermuten, dass das Bild nach wie vor von Sat abgegriffen und neu kodiert wird, das bessere Satbild ist somit auch über Kabel sichtbar.

Früher als ich noch Kunde bei KD war (bis 30.06.2013), war die HD-Datenrate bei den Privaten 1/3 bis 1/2 von SAT.
Entsprechend war das Bild von den Möglichkeiten "eingeschränkt".

Bei den Öffentlich Rechtlichen kann ich nicht vergleichen, da diese immer Füllbits mitschicken, die man für eine korrekte Bewertung erst entfernen müsste.

Servus

da sieht HD nur noch deswegen etwas besser aus, weil SD bei Kabel ebenfalls schlechter ist als bei Sat. Ich kann froh sein, dass überhaupt die ÖR Sender in HD senden, weil die SD Qualität wirklich unterirdischer Matsch ist, dass der beste Scaler nichts mehr retten kann.

Aktuell messe ich bei ZDF HD als Videobitrate sage nur 600 kbyte/s. Das Erste HD hat bis zu 850 kbyte/s. BR HD liegt in etwa dazwischen. WDR HD hat immerhin 1,8 Mbyte/s und das sieht man auch. Irgendwie muss es sich um einen Messfehler von ProgDVB handeln. Ich hab mich schon immer gewundert, warum das HD Bild so soft und relativ detailarm wirkt. Jetzt habe ich die Antwort. Für die extrem niedrigen Bitraten ist das Bild aber doch wieder erstaunlich gut.

sabberwurst (Beitrag #17560) schrieb:

ZDF HD ... 600 kbyte/s. Das Erste HD hat bis zu 850 kbyte/s WDR HD hat immerhin 1,8 Mbit/s und das sieht man auch.

Könntest Du dich mal auf eine Einheit einigen? 600 kB/s sind 4.8 Mbit/s, 850 kB/s sind 6.8 Mbit/s. Wolltest Du sagen dass WDR gut oder schlecht aussieht, mit seinen 1.8 Mbit?

sorry hab mich vertippt sind alles xbyte/s.

Ich habe gestern per SAT und per VU-Box die Kanalbitrate (nur Bild) ein wenig beobachtet. Ich habe nicht wirklich einen repräsentativen Vergleich mit vor paar Wochen.

Aber es scheint sich hier nichts verändert zu haben. Bei den Privaten über HD+ durchschnittlich Werte von 7 bis 10 Mbit je nach Material. In der Spitze Werte von 13 bis 18 Mbit. Solche Werte habe ich schon immer gesehen. Bei den Öffentlich Rechtlichen kann ich nicht vergleichen, da die Füllbits mit angezeigt werden.

Servus

Es kann natuerlich sein, dass durch das helle Wetter momentan die Iris staerker geoeffnet ist. Damit wirken die dunklen stellen dunkler, womit der Inbildkontrast staerker wird und damit das Bild schaerfer wirkt.

Solche Effekte kann ich sicher ausschließen, da ich vor Dunkelheit und damit definierter Lichtbedingungen gar nicht zu beurteilen anfange.

Servus

KD reduziert auf alle Fälle die Bitrate und (!) entfernt teilweise HbbTV aus dem DSM-CC Karussell. Hier auf Arbeit haben wir DVB-S, -C und -T, der Unterschied ist schon sehr auffallend. Zudem kommt SAT am schnellsten, ist vielleicht schon jemanden mit Kabel aufgefallen das die Nachbarn mit SAT immer früher TOOORR schreien KD kommt ca. 8 Sekunden nach dem SAT-Signal, DVB-T liegt dazwischen...

das motiviert mich einmal mehr, auf SAT umzusteigen! Zumal ich nach dem Umzug etwas näher am TV sitze und jetzt das leicht matschige und detailarme Bild auch bei HD sehe. Wie es scheint, wird die Bitrate bei KD gegenüber SAT um min. 1/3 gekappt und das wirkt sich natürlich schon aufs Bild aus, besonders bei den SD Fernsehsender die teils so unscharf sind wie manche Youtube Videos.

Hat es vielleicht ein heimliches Update gegeben? Ich frage auch deshalb, weil sich der verfluchte Bildfehler jetzt schon seit Ewigkeiten auf meiner Kiste nicht mehr gezeigt hat - seit dem ich diese verfluchte Kamera filmen lasse! Das ist doch echt unverschämt. Ich könnte wetten, wenn ich das Filmen einstelle, taucht dieser Bildfehler wieder auf.

Was ist denn nun die aktuelle Firmware? Gab es da nicht eine, die man gar nicht runterladen konnte? Vielleicht hat der Fernseher heimlich ein Firmware Update durchgeführt, ohne das ich es weiß, was den Bildfehler behoben hat.

Irgendwie haben diese Geräte ein Eigenleben, die genau wissen was ich tue.

nicht dass ich wüsste, das letzte Update schien vorüber einem Dreivierteljahr gewesen zu sein und seitdem habe ich keine veränderte Version feststellen können. Bei mir zeigt sich der Fehler aber auch nicht mehr, seit ich ausschließlich über den PC zuspiele.

Soo Jungs... SKY hat mir gerade mitgeteilt, dass ich die alte Karte abgeben muss und so auf mein iCord verzichte

Jetzt hätte ich als Alternative den SKY Receiver mit HDD oder den Box von Telekom und per Internet.

Das Problem ist, dass mir der zweiter Schacht für ausländische TV fehlt. Natürlich kann ich die zweite Karte in TV stecken, dann aber muss ich ständig zwischen TV und SKY-Gerät umschalten

Auch die Entscheidung SKY per SAT oder per Internet(Telekom) muss ich treffen, dabei Null Ahnung was besser ist was Bild und sonstige Quali betrifft. Und ich habe noch knapp 2 Jahren Vertrag...

Sat würde ich nehmen, denn dass der Sat ausfällt ist relativ selten, dass mal Internet spackt ist eindeutig öfter. Dazu schränkst du dann deine Bandbreite nicht ein, wenn du mal Sky schaust.

Ein schweres Unwetter am Horizont und schon ließt man "Kein Signal". Weil das Wetter so allmählich von Jahr zu Jahr immer verrückter wird, ließt man das durchaus schon mal des öfteren. Das hat mich immer gestört am Satelliten-Empfang. Einmal schaute ich meine Lieblingsserie Smallville, als während eines spannenden Dialogs zwischen Lex Luthor und Lionel Luthor plötzlich das Bild ausfiel. Vor Wut hab ich einmal durchgetreten und schon war ein Loch in der Rigips-Wand (es sollte nicht das letzte Loch in der Wand sein).

Wie gut das man einfach ein Bild drüberhängen kann.

Ich weiß nicht, ob das empfindlicher geworden ist, aber in den 18 Jahren in denen ich zu Hause gelebt habe, wo meine Eltern Satellite haben, hatte man vielleicht ein mal im Jahr für 15 minuten kein Empfang und das dann auch nur bei bestimmten Sendergruppen. Nie vollständig.

Uns ist neulich mal SAT ausgefallen, weil ein Sturm es geschafft hat die Anbringung der Schüssel zu verschieben, wodurch die Ausrichtung unbrauchbar wurde. Davor war glaube ich das letzte mal bei der vorletzten Fußball WM, da war das Bild auch mal kurz ausgefallen.

Andy_Slater (Beitrag #17572) schrieb:

Ein schweres Unwetter am Horizont und schon ließt man "Kein Signal". Weil das Wetter so allmählich von Jahr zu Jahr immer verrückter wird, ließt man das durchaus schon mal des öfteren. Das hat mich immer gestört am Satelliten-Empfang.

Ich habe ne Kathrein CAS90, und Störungen sind mir in den letzten Jahren noch nicht unter gekommen

Ich habe bei Kabel Deutschland mehr Ausfälle gehabt als bei SAT.
Bei Internet über M-net etwa Gleichstand zu SAT.

Bei SAT hatte ich bisher so etwa 1x bis zu 5 Minuten Ausfall pro Halbjahr. Auf SAT bin ich jetzt seit fast genau 2 Jahren.
Die Schüssel hat 85cm und wurde von einem Fachmann auf dem Dach aufgestellt. Machmal ist aber das Signal von Astra noch da, aber kein Sender. Dann liegt es nicht am Wetter vor Ort, sondern an der Einspeiseörtlichkeit.


Servus

BigBubby (Beitrag #17571) schrieb:

Sat würde ich nehmen, denn dass der Sat ausfällt ist relativ selten, dass mal Internet spackt ist eindeutig öfter. Dazu schränkst du dann deine Bandbreite nicht ein, wenn du mal Sky schaust.

Keine Sorge, habe 50DSL(bald 100) und T-com stellt mir noch mal 50DSL extra nur für TV ;-)
Unsere DSL-Leitungen sind relativ neu und der Knoten liegt relativ nahe am Haus, dh. von 50DSL messe auch tatsächlich 50 Mbit Das Problem ist nun ich stehe vor Entscheidung die ich spätestens in 12 Tage treffen muss.
Bleibe bei SKY-Receiver und SAT-Empfang oder lieber Internet über Telekom ?

Welche Vor-Nachteile bei Bild zwischen beiden Optionen ? Welche Unterschiede bei Bedienung bzw. Auswahl ?

Und das allerletzte: Was mache ich mit zweite Karte, wenn die beide Geräte keine Option für zusätzliche Karte bieten

Glaube nicht, dass man flüssig zwischen externen Gerät und im VTW steckende Karte zappen kann

Für Neugierige; meine SAT habe ich selbst montiert, und da steckt nur griechischer Fleiß , daher...

El_Greco (Beitrag #17570) schrieb:

Auch die Entscheidung SKY per SAT oder per Internet(Telekom) muss ich treffen, dabei Null Ahnung was besser ist was Bild und sonstige Quali betrifft. Und ich habe noch knapp 2 Jahren Vertrag...

Warum? Du hast doch ein Sonderkündigungsrecht, und kannst die tolle neue "innovative Hardware" ablehnen...
Diese Pairing-Kacke sollte man eh nicht unterstützen; wobei von der Humax-Büchse auf die neue "innovative Hardware" umzusteigen, ist ja nich so ein großer Unterschied ;-)

Bei uns ist auch das Wunder geschehen. Ständig humpelten wir einer schnellen Internetverbindung hinterher. Als alle schon DSL 6000 hatten, so hatten wir erst noch DSL 500, dann 1000, später DSL 3000, dann irgendwann hatten auch wir endlich in den letzten Jahren 6 Mbit, aber nur ein paar 100 Meter weiter hatten sie alle schon mindestens 16 Mbit oder eben Glasfaser mit 50 oder 100 Mbit. Am 4. Mai war es dann endlich so weit - wir wurden ans Glasfasernetz angeschlossen! Für den Anfang haben wir 50 Mbit gebucht, aber vielleicht wechselt mein Bruder bald zu 100 Mbit, falls ich bisschen Knete dazu tue. 200 MB neulich in weniger als einer Minute geladen - das war mal ein geiles Gefühl. Aber nicht überall kann man auch wirklich mit bis zu 50 Mbit saugen und Uploads sind laut Speed Tests sogar nur bis maximal 9 Mbit möglich. Das Puffern auf YouTube bei 1080p ist jedenfalls kein Thema mehr und man hat noch genügend Speed Reserven um weiter durchs Netz zu powern.

P.S.

Auf den Bildfehler an meinem GTW60 warte ich immer noch, dass sich dieser mal wieder zeigt. Ich habe gestern das Filmen aufgegeben. Ich will nicht ständig meine Kamera überhitzen, nur um diesen beknackten Bildfehler zu erwischen.

wer weiß, vielleicht ist er wie bei mir von allein wieder verschwunden oder er ist sehr kamerascheu, dass du nur die Kamera aufstellen musst

binap (Beitrag #17578) schrieb:

Warum? Du hast doch ein Sonderkündigungsrecht, und kannst die tolle neue "innovative Hardware" ablehnen... Diese Pairing-Kacke sollte man eh nicht unterstützen; wobei von der Humax-Büchse auf die neue "innovative Hardware" umzusteigen, ist ja nich so ein großer Unterschied ;-)

Dachte ich, aber Pustekuchen, es soll kein Kündigungsrecht deswegen geben. Könnte auch mein Anwalt anrufen, da bin nicht ganz sicher, ob es korrekt sei, wenn man einem Möglichkeit zu Heim-TV dadurch verweigert, ob das nicht gesetzwidrig wäre(siehe Urteil für SAT-Anlagen, wonach die Ausländer müssen Zugang zu eigenen TV haben).

Wenn ich kündigen könnte, so wurde ich eventuell(EVENTUELL) bei Telekom abschließen, da mit neuem Vertrag wäre SKY zu jetzigen, alten Preis inclusive.

Ist das umschalten von externer auf interne(VTW) Receiver umständlich ?

El_Greco (Beitrag #17581) schrieb:

Dachte ich, aber Pustekuchen, es soll kein Kündigungsrecht deswegen geben. Könnte auch mein Anwalt anrufen, da bin nicht ganz sicher, ob es korrekt sei, wenn man einem Möglichkeit zu Heim-TV dadurch verweigert, ob das nicht gesetzwidrig wäre(siehe Urteil für SAT-Anlagen, wonach die Ausländer müssen Zugang zu eigenen TV haben).

Über diese Schiene wirst Du keinen Erfolg haben. Es ist momentan strittig, ob ein Sonderkündigungsrecht besteht. Sky weigert sich derzeit, die auferzwungene Nutzung eines Leih-Receivers inkl. der dafür entstehenden Haftung als einseitige Vertragsänderung anzuerkennen. Das würde aber auch nur bei Bestandskunden mit den alten AGB greifen. Wenn Du sagst, dass Du zwei Jahre Vertrag hast, könntest Du Deinen Vertrag schon mit den neuen AGB von Sky abgeschlossen haben. Dann gäbe es auch kein Sonderkündigungsrecht mehr. Aber das führt nun zu weit

Es klingt aber danach, dass Du Sky behalten möchtest, oder?

El_Greco (Beitrag #17577) schrieb:

Bleibe bei SKY-Receiver und SAT-Empfang oder lieber Internet über Telekom ? Welche Vor-Nachteile bei Bild zwischen beiden Optionen ? Welche Unterschiede bei Bedienung bzw. Auswahl ?

Die Telekom nimmt auch nur das SAT-Bild und quetscht es übers Internet, also wird dort auch eine Verzögerung zu spüren sein. Wenn sie dann noch rekodieren ist auch mit einem Qualitätsverlust zu rechnen. UND! Es gibt kein HbbTV bei der Telekom...
Zu allerletzt verbraucht es wärend des Fernsehens auch Bandbreite, also surfen nicht mit voller Bandbreite und telefoniert wird ja auch darüber...

EDIT: Bei einem Bekannten der bei der Telekom mit Entertain ist, bei dem ich allerdings schon lange nicht war, war das Bild milchiger (oder wie weichgespült) als bei KD (und wenn KD schlechter als SAT ist...).

Genau, besser als das Signal über SAT kann keine Alternative sein. Denn alle ziehen das SAT-Signal. Geht es also um bestmögliche Qualität, gibt es zu SAT keine Alternative. Ausfälle hat man eben auch über anderen Anbieter (siehe Beispiel von Norbert).

Der Schlüssel war bereits den geänderten AGBs zu widersprechen. Wenn das gemacht wurde, kann man auch kündigen bzw. den Verrag auslaufen lassen.
Hat man das versäumt, und den AGBs eben nicht widersprochen, dann hat man stillschweigend auch der Pairing-Kacke zugestimmt und man hängt im Vertrag.
Egal, wer Bundesliga braucht, benötigt Sky... da gibt es keine Alternative. Alle anderen sind mit Streaming weitaus glücklicher... und ich kann meine eigene Hardware aussuchen und verwenden und muss nicht diesen billigen Pace-Schrott aus UK benutzen.

Also wenn ich so die ganzen Qualitätsmängel lese die die ganz neuen LCD TV´s haben dann ärger ich mich allmälich dass ich beim VTW letztes Jahr nicht zugeschlagen habe.
Ich meine, 4K ist eh noch fürn Arsch und mit dem VTW hat man sicher ein top Bild das kaum zu überbieten ist und sicherlich für viele Jahre ein ordentliches Gerät.
Ich glaube ich frage mal bei meinem Großhändler nach ob es noch irgendwo Neugeräte gibt ...

A-TOM (Beitrag #17583) schrieb:

Die Telekom nimmt auch nur das SAT-Bild und quetscht es übers Internet, also wird dort auch eine Verzögerung zu spüren sein. Wenn sie dann noch rekodieren ist auch mit einem Qualitätsverlust zu rechnen. UND! Es gibt kein HbbTV bei der Telekom... Zu allerletzt verbraucht es wärend des Fernsehens auch Bandbreite, also surfen nicht mit voller Bandbreite und telefoniert wird ja auch darüber...

Telekom stellt bei mir eine zusätzliche Bandbreite parat, also 2x VDSL.

Jetzt weiß ich nicht wie so ist mit dem neuen Vertrag und AGB, habe doch nur telefonisch zugestimmt und kann mich nicht erinnern was unterschrieben zu haben.

Interessant auch, wenn ich mich verweigere weiter zu zahlen, ob künftige als Kunde ich abgelehnt wurde.

Und zu Thema VTW weiter, immer noch weiß ich nicht wie flüssig zappt man zwischen externen und internen Tuner, sprich SKY-Receiver und eine am VTW angesteckte Karte.

El_Greco (Beitrag #17587) schrieb:

Und zu Thema VTW weiter, immer noch weiß ich nicht wie flüssig zappt man zwischen externen und internen Tuner, sprich SKY-Receiver und eine am VTW angesteckte Karte.

Spezifiziere Deine Frage genauer.
Wer solch seltsame technische Konstrukte nutzen will muss eben leiden. ;-)

Vermutete Anforderungen:
- Umschalten zwischen HDMI (externer Receiver) und TV (interner Tuner)
- Kanäle umschalten am externer Receiver und internen Tuner

Mögliche Lösung:
1. Universalfernbedienung mit Macro auf jeder Programtaste. Meine Harmony 900 könnte das. Aber das ist natürlich so oder so nicht vergleichbar mit dem nativen Umschalt-Komfort eines simplem Programmwechels, da weniger fehlertolerant und deutlich langsamer, denn das Macro müsste mehr als eine Aktion abarbeiten.

2. Linux Receiver mit Enigma 2 Derivat (wie z.B. Vu+ Duo²). Ist die Sky-Karte noch nicht gepaired, dann Komfort-Luxus pur. Wenn aber schon gepaired, dann eben mit CI+ Modul von Sky mit bestimmten Einschränkungen. CI+ Module werden seit kurzer Zeit von solchen Boxen unterstützt.

El_Greco (Beitrag #17570) schrieb:

Das Problem ist, dass mir der zweiter Schacht für ausländische TV fehlt. Natürlich kann ich die zweite Karte in TV stecken, dann aber muss ich ständig zwischen TV und SKY-Gerät umschalten

Ob die benötigte Kombination aus Karten und/oder CI/CI+ Modulen unterstützt wird, muss man in den entsprechenden Foren nachlesen. Ich lese (Thema OSCAM) nur bei Sky und HD+ mit und selbst nutzen tue ich davon HD+.

Servus

Kanäle umschalten am externer Receiver und internen Tuner

Exakt, aber um das zu erreichen ist ein umschalten zwischen beiden Geräten nötig.

Deine Lösung Nr.1 habe ich befürchtet, also Harmony, dass an der Punkt, wo das zappen wird mit Tuner-Wechsel gebunden zu größere Pause führt, habe auch befürchtet...

Lösung Nr.2, scheint am besten, das ist aber nicht der Zeitpunkt, wo ich paar Hundert ausgeben kann, außerdem ist der Sprung iCord zu besagten Gerät paar Scheine Wert ??

Wer solch seltsame Konstrukte nutzen will muss eben leiden

Norbert, wir kennen uns nicht seit gestern und du hättest sich an mein "ausländisch" längst gewöhnen können (nicht müssen ;-).

Leiden tue ich bestimmt, aber mehr leiden die, die das entziffern müssen, Ihr Masochisten

Edit:
Mein iCord mit entsprechende Modul auszustatten um neue Karte nutzen zu können, geht wahrscheinlich nicht ?

Es ist heutzutage eine unmögliche Situation für den Verbraucher, dass man für verschiedene Karten auch verschiedene Geräte benötigt.

Wenn der iCord einen Steckplatz für ein CI+ Modul hat, dann ist alles möglich. Dann kann er auch für Sky weiter benutzt werden. Mögliche Einschränkungen? Keine Ahnung.

Servus

El_Greco (Beitrag #17589) schrieb:

Norbert, wir kennen uns nicht seit gestern und du hättest sich an mein "ausländisch" längst gewöhnen können (nicht müssen ;-). Leiden tue ich bestimmt, aber mehr leiden die, die das entziffern müssen, Ihr Masochisten

Norbert bezog sich auf Deine technischen Konstrukte und nicht auf Deine Sprache

Ach? Ich dachte er bezog sich in Beitrag #17589 auf seine "ausländische" TV-Karte und nicht auf seine Sprache.

Aber richtig. Ich bezog mich ursprünglich auf sein technisches Konstrukt und nicht auf seine Sprache.
Ich habe das im Beitrag #17588 nun etwas eindeutiger formuliert.

Für mich ist es ein seltsames technisches Konstrukt, wenn man zwei Karten über zwei Geräte betreibt und flüssig geräteübergreifend zappen will. Beides zugleich schließt sich gegenseitig aus.

Servus

norbert.s (Beitrag #17588) schrieb:

2. Linux Receiver mit Enigma 2 Derivat (wie z.B. Vu+ Duo²). Ist die Sky-Karte noch nicht gepaired, dann Komfort-Luxus pur. Wenn aber schon gepaired, dann eben mit CI+ Modul von Sky mit bestimmten Einschränkungen. CI+ Module werden seit kurzer Zeit von solchen Boxen unterstützt. El_Greco (Beitrag #17570) schrieb: Das Problem ist, dass mir der zweiter Schacht für ausländische TV fehlt. Natürlich kann ich die zweite Karte in TV stecken, dann aber muss ich ständig zwischen TV und SKY-Gerät umschalten Ob die benötigte Kombination aus Karten und/oder CI/CI+ Modulen unterstützt wird, muss man in den entsprechenden Foren nachlesen. Ich lese (Thema OSCAM) nur bei Sky und HD+ mit und selbst nutzen tue ich davon HD+. Servus

Die v14 Karte wird auf jedem Fall bei der ersten Inbetriebnahme gepairt, egal in welchem Receiver oder Modul sie steckt. Das Pairing bezieht sich dann auf das Gerät welches bei den Kundendaten hinterlegt ist (siehe Kundencenter Sky). Momentan einziger Weg dies zu verhindern ist Oscam, wie lange das geht steht in den Sternen (vermutlich bis min. Ende 2015).

Mit Oscam kann man fast jede Pay-TV Karte Karte betreiben, kommt nur auf die Einstellungen an.
Um hier Bezug auf die VU+ Duo2 zu nehmen, der Receiver verfügt über 2 interne Kartenleser sowie 3 USB Anschlüsse die man mit externen Kartenlesern wie Smargo oder EasyMouse bestücken kann. Somit lassen sich ohne CI(+) Modul 5 Karten im Duo betreiben.
Falls das "harte" Pairing kommt wäre die Kombination aus CI+ Modul + Sky Karte und ausländischer Karte in der Duo durchaus möglich.

@El_Greco: um was für eine ausländische Karte handelt es sich?

Was anderes.
Habt ihr auch so Bild auf Blitzer bei sehr hellen Bildern. Also eigentlich bei weißen Bildern jetzt zB beim Eishockey auf Sport 1hd und auch Sport 1 us HD. jedenfalls beim Eishockey

Was verstehst Du unter "Blitzer"? Beschreibe es genauer.
Bis dahin sage ich erst einmal, dass ich es nicht habe.

Servus

Kurzes Zucken
So als ob beim Spiel immer mit Blitz fotografiert wird.

Nie gesehen.

Servus

Könnte das bei entsprechend hohen Kontrasteinstellungen nicht einfach der ABL sein, der kurz hoch- und gleich wieder runterregelt?

Der Content (sehr helle Bilder, Eishockey) klingt jedenfalls sehr danach - bei nur ca 40-45 cd/m² Vollbildleuchtdichte und je nach Panelhelligkeit und Kontrasteinstellung deutlich über 100 cd/m² im Windows-Pattern kann ich mir gut vorstellen, dass man in solchen Extremsituationen auch mal heftigere ABL-Regelvorgänge zu Gesicht bekommen kann. Im Standbild sollte das Bild dann aber stabil sein.