Pioneer BDP120/320 und 23FD/LX52-BD-Player mit BD-Live

d-fens schrieb:

@Muppi Welche Kriterien waren beim Kauf des LX52 für dich gegenüber dem 51FD entscheidet? Was kann der LX52 deiner Meinung nach besser?

Die DVD-Darstellung ist sichtbar besser, und bei BD macht das Bild m.E. einen ruhigeren Eindruck, wobei das eher marginal ist, irgendwie wirkt das Bild wie "gemeißelt". DVD`s auf 1080p hochskaliert sehen sagenhaft gut aus, und ich hab noch ca. 150 Stück, die ich auch nicht verkaufen werde, wie z.B. "Der weisse Hai" mit den original Synchronstimmen. Das Gerät macht einen recht hochwertigen und edlen Eindruck und gefällt mir optisch sehr gut. Die FB ist erstklassig und die Ladezeiten sind deutlich flotter, aber das ist eher zweitrangig für mich.

@moehrensteiner,
fuer den LX52 geht diese Aktion noch bis zum 31.03.2010.

"4. Anspruchsberechtigt ist das Gerät, wenn es im Zeitraum vom 01.07.2009 und 31.12.2009 gekauft wurde (Rechnungsdatum des Kaufbeleges). Für den Artikel BDP-LX52 gelten alle Käufe bis 31.3.2010. "

Also noch genug Zeit ;).

Gruss
de61mod

Muppi schrieb:

Hallo Leute, hab heute einen nagelneuen LX-52 für 490,- € in der Bucht gekauft. Jetzt hat die Sucherei ein Ende, und ich meinen Wunschplayer.

Fast schon schade, war eine spannende Jagd!

Nein, im Ernst: Glückwunsch!

@Muppi

Jo, das mit den DVD's verstehe ich.
Ich bin glücklich dass ich mich vor zwei Jahren davon trennen konnte und seitdem keine einzige DVD mehr gesehen habe.
War aber nicht einfach.Gerade wegen der Kohle und dem niedrigen Erlös.
Aber Hauptsache weg.

Meine Frage wäre noch:
Können über die USB Schnittstelle Filme wiedergegeben werden?Schon ausprobiert obs mit MPEG oder AVI klappt?

Muppi schrieb:

Die DVD-Darstellung ist sichtbar besser, und bei BD macht das Bild m.E. einen ruhigeren Eindruck, wobei das eher marginal ist, irgendwie wirkt das Bild wie "gemeißelt". DVD`s auf 1080p hochskaliert sehen sagenhaft gut aus, und ich hab noch ca. 150 Stück, die ich auch nicht verkaufen werde, wie z.B. "Der weisse Hai" mit den original Synchronstimmen.

tut gut, das zu hören...hab meinen LX52 ja auch schon in der Warteschleife (muß ihn nur noch abholen)und habe auch 200-300 DVDs, die ich ungern alle neu kaufen würde bzw. gibt es vieles davon gar nicht als Bluray...

@moehrensteiner
Na, bekommt man jetzt immer noch die Gratis-BDs zugeschickt? Die Aktion lief doch mit Verstreichen des 31.12.2009 aus, oder nicht, siehe Regeln auf betreffender Postkarte?

Beim Foto sind die Blue Ray Fotos weg,
im Text steht es aber noch?!
Zur Auswahl stehen:
* Ice Age 2
* Der Tag an dem die Erde still stand
* Der Teufel trägt Prada
* Nachts im Museum
* Australia

Die Blu-rays werden von Pioneer direkt an den Endkunden geschickt.

Müßte man also vorab abklären, aber lieber für 493€ vom Premium Händler, als 490 aus der Bucht!

bernd657 schrieb:

Zur Auswahl stehen: * Ice Age 2 * Der Tag an dem die Erde still stand * Der Teufel trägt Prada * Nachts im Museum * Australia

also wenn nur noch Australia und der Teufel trägt Prada übrig wären (nicht daß mich die anderen Filme großartig vom Hocker reißen würden :-D), wäre das eher ein Grund, sich für nen anderen Player zu entscheiden

Danke, heute früh habe ich gleich die Daten online bei Pioneer ausgefüllt, kurze Zeit später kam schon die Bestätigungsmail, dass die zwei BDs bald zu mir geschickt werden.

Gerät ist vom Premium-Pioneer-Händler.

Der LX52 skaliert wirklich DVDs viel besser auf 1080 als mein alter Panasonic BD55. CDs klingen auch viel plastischer über den LX52, das war mir das Upgrade echt wert.
Ich pfeife auf die ganzen (überflüssigen) Multimedia-Schnickschnacks wie z.B. Viera Cast und Konsorten-Grütze.

moehrensteiner schrieb:

Danke, heute früh habe ich gleich die Daten online bei Pioneer ausgefüllt, kurze Zeit später kam schon die Bestätigungsmail, dass die zwei BDs bald zu mir geschickt werden. Gerät ist vom Premium-Pioneer-Händler. Der LX52 skaliert wirklich DVDs viel besser auf 1080 als mein alter Panasonic BD55. CDs klingen auch viel plastischer über den LX52, das war mir das Upgrade echt wert. Ich pfeife auf die ganzen (überflüssigen) Multimedia-Schnickschnacks wie z.B. Viera Cast und Konsorten-Grütze.

Hi,

Hardware-Upgrade, Software-Update....noch Fragen? Antworten hier:

http://www.areadvd.de/hardware/2010/alt_gegen_neu_bd_dvd.shtml

Gruss
alien1111

Lion13 schrieb:

Muppi schrieb: Hallo Leute, hab heute einen nagelneuen LX-52 für 490,- € in der Bucht gekauft. Jetzt hat die Sucherei ein Ende, und ich meinen Wunschplayer. Fast schon schade, war eine spannende Jagd! Nein, im Ernst: Glückwunsch! :prost

Finally! Muppi ausm Zauberwald hat'S getan!

Auch von mir Glückwunsch!

d-fens schrieb:

Meine Frage wäre noch: Können über die USB Schnittstelle Filme wiedergegeben werden?Schon ausprobiert obs mit MPEG oder AVI klappt?

Kann ich dir leider erst sagen wenn der Player hier ist. Die Bildeindrücke hatte ich mir vorher bei einem guten Freund eingeholt, der hat den Player schon seit 2 Wochen.

Moe78 schrieb:

Lion13 schrieb: Muppi schrieb: Hallo Leute, hab heute einen nagelneuen LX-52 für 490,- € in der Bucht gekauft. Jetzt hat die Sucherei ein Ende, und ich meinen Wunschplayer. Fast schon schade, war eine spannende Jagd! Nein, im Ernst: Glückwunsch! :prost Finally! Muppi ausm Zauberwald hat'S getan! Auch von mir Glückwunsch! :prost

Danke Leute, bin froh den jetzt zu einem guten Preis bekommen zu haben.

d-fens schrieb:

Jo, das mit den DVD's verstehe ich. Ich bin glücklich dass ich mich vor zwei Jahren davon trennen konnte und seitdem keine einzige DVD mehr gesehen habe. War aber nicht einfach.Gerade wegen der Kohle und dem niedrigen Erlös. Aber Hauptsache weg.

Ein Grossteil meiner DVD-Sammlung ist auch verkauft, so ca. 200 sind weg. Die ich behalte sind halt noch welche, bei denen ich eher noch skeptisch sind ob die mal auf BD kommen. Wie z.B. Jacobs Ladder, Birdy, Aus der Mitte entspringt ein Fluss, und DVD`s bei denen die BD kaum besser aussieht wie z.B. Die Klapperschlange, 12 Monkeys oder Dark Star. Dann noch paar Sammlerstücke wie die Collectors Edition von SAW 1, und den schon genannten Weissen Hai mit den original Synchro-Stimmen. Da bin ich noch skeptisch ob der auf BD auch die original Stimmen bekommt, denn die neue Synchro ist echt zum würgen.
Darum bin ich froh das der LX-52 so ein tolles DVD-Bild macht.

Hallo,
ich hab es auch getan :).

Bin seid dem letzten WE auch stolzer Besitzer des LX52
und freu mich darueber wie leise der ist !!!

Ueber die anderen Qualitateten wurde hier ja schon genug geschrieben ;).

Pioneer ist super !

Vielen Dank nochmal an alle die hier Ihre Erfahrungen
mitgeteilt haben.

Nach meinem Misserfolg mit dem Philips BDP 9500 (eindeutig zu laut !) bin ich froh, dass ich hier mitgelesen habe !

Gruss
de61mod

Muppi schrieb:

Die DVD-Darstellung ist sichtbar besser, und bei BD macht das Bild m.E. einen ruhigeren Eindruck

Hast Du inzwischen einen direkten A-B-Vergleich bei gleichen Einstellungen gemacht? Ansonsten frage ich weiter, wie das bei gleichem Videoprozessor gehen soll.

Für den 320 vs. 51FD gilt das jedenfalls nicht, das DVD-Bild ist gleichwertig (identisch). Und der 320 ist wie schon öfter erwähnt videotechnisch baugleich zum LX52.

Wu schrieb:

Hast Du inzwischen einen direkten A-B-Vergleich bei gleichen Einstellungen gemacht? Ansonsten frage ich weiter, wie das bei gleichem Videoprozessor gehen soll. Für den 320 vs. 51FD gilt das jedenfalls nicht, das DVD-Bild ist gleichwertig (identisch). Und der 320 ist wie schon öfter erwähnt videotechnisch baugleich zum LX52.

Ich habe das doch schon beim letzten Mal beantwortet, und keine Lust jetzt schon wieder darüber zu diskutieren. Die DVD-Darstellung gefällt mir persönlich sichtlich besser, und für mich ist lediglich meine eigene subjektive Wahrnehmung maßgebend.

Kann mir einer von den Besitzern des LX-52 sagen, welche Firmware man aufspielen sollte?

Muppi schrieb:

Kann mir einer von den Besitzern des LX-52 sagen, welche Firmware man aufspielen sollte? :.

LETZTE! Schon mehrmals beschrieben.

Gruss

codefree ist der lx52 ja nicht...auch mit aktueller firmware oder...? da bleibt einem wohl nix anderes übrig als der Gang zu Pioneer...?

Muppi schrieb:

Ich habe das doch schon beim letzten Mal beantwortet, und keine Lust jetzt schon wieder darüber zu diskutieren. Die DVD-Darstellung gefällt mir persönlich sichtlich besser, und für mich ist lediglich meine eigene subjektive Wahrnehmung maßgebend.

Dann schreibe doch einfach Deine subjektive Wahrnehmung nicht als objektiven Sachverhalt nieder. Sonst könnten Mitleser enttäuscht werden, wenn ihre subjektive Wahrnehmung nach dem Kauf nicht mit Deiner übereinstimmt

RebelAngel schrieb:

codefree ist der lx52 ja nicht...auch mit aktueller firmware oder...? da bleibt einem wohl nix anderes übrig als der Gang zu Pioneer...?

Pioneer wird ihn Dir wohl eher nicht codefree schalten. Wie es geht für DVDs, ist im Forum zu finden. Für BD hilft nur ein Umbau.

Wu schrieb:

Dann schreibe doch einfach Deine subjektive Wahrnehmung nicht als objektiven Sachverhalt nieder. Sonst könnten Mitleser enttäuscht werden, wenn ihre subjektive Wahrnehmung nach dem Kauf nicht mit Deiner übereinstimmt ;)

Kritisierst du auch andere wegen ihrer persönlichen Einschätzung und Meinung, wenn Sie nicht gleich schreiben das es ihre subjektive Wahrnehmung ist?
Ich habe meine Einschätzung schon oft genug begründet, und jetzt mache ich einen Punkt.
Ausserdem werden sich Mitleser schon selbst genug über das Gerät informieren, bevor sie es kaufen. Und dann wird auch deren subjektive Wahrnehmung entscheiden.

Muppi schrieb:

Kritisierst du auch andere wegen ihrer persönlichen Einschätzung und Meinung, wenn Sie nicht gleich schreiben das es ihre subjektive Wahrnehmung ist?

Ja. Zumindest dann, wenn technische Faktoren die Erkenntnisse fragwürdig erscheinen lassen.

Hi!

Die meisten Mitleser folgen dem Herdentrieb, nicht dem Bild.
Bild ist eh subjektiv, da jeder anders guckt.
Manche Teilnehmer hier haben aber zum Glück das gleiche Sehen.
Man bekommt kein besseres Bild auf den Pana-Screen.
Deswegen habe ich den BD80 behalten und den Pio abgegeben ...
Und ja, ich konnte auch den LX52 kurz haben ...
Designmäßig kommt der Pio besser, ausser die FB!

Aber auch das hatten wir ja alles schon.;)

Andre

Wu schrieb:

Ja. Zumindest dann, wenn technische Faktoren die Erkenntnisse fragwürdig erscheinen lassen.

Die technischen Faktoren sind mir relativ egal, ich verlasse mich da eher auf meine Augen. Ich habe das Gefühl dir geht es hier um eine Grundsatzdiskussion, und daran habe ich nicht das geringste Interesse. Erinnert mich an den GW10 und den V10, auch hier soll ja alles gleich sein, aber der V10 macht das bessere Bild.

@bothfelder
Zumindest Dinge wie die Deinterlacing-Fähigkeit bei DVDs kann man recht gut objektiviert testen, in dem man z.B. eine Testdisc nutzt. Wäre aus meiner Sicht wünschenswert, wenn dies öfter gemacht würde, statt "irgendwie zu gucken".

Spekulativ wird es dann auf jeden Fall bei Dingen wie Kontrast, Schwarzdurchzeichnung, Farbqualität - da müsste man bei den besseren Playern einen echten Parallelvergleich machen, um wirklich Unterschiede festzustellen. Ist ähnlich wie beim Hören...

bothfelder schrieb:

Hi!Designmäßig kommt der Pio besser, ausser die FB!

Die FB vom Pio ist doch recht hochwertig im Vergleich zu vielen Plastikteilen anderer Player, und Design düfte ja wieder eher eine Frage des Geschmacks sein.

Wu schrieb:

RebelAngel schrieb: codefree ist der lx52 ja nicht...auch mit aktueller firmware oder...? da bleibt einem wohl nix anderes übrig als der Gang zu Pioneer...? Pioneer wird ihn Dir wohl eher nicht codefree schalten. Wie es geht für DVDs, ist im Forum zu finden. Für BD hilft nur ein Umbau.

das wäre ein ziemliches Drama, weil ich nicht wirklich auf den europäischen Markt angewiesen sein will wenns um die Zensur geht...

Muppi schrieb:

Wu schrieb: Ja. Zumindest dann, wenn technische Faktoren die Erkenntnisse fragwürdig erscheinen lassen. Die technischen Faktoren sind mir relativ egal, ich verlasse mich da eher auf meine Augen.

Diese Argumentation kommt mir bekannt vor, aus dem Audio-Bereich. Nun haben wir bei Video also auch Goldaugen und Holzaugen

RebelAngel schrieb:

das wäre ein ziemliches Drama, weil ich nicht wirklich auf den europäischen Markt angewiesen sein will wenns um die Zensur geht...

Bei BD reicht es oft, in UK oder Nachbarländern zu stöbern

Wu schrieb:

RebelAngel schrieb: das wäre ein ziemliches Drama, weil ich nicht wirklich auf den europäischen Markt angewiesen sein will wenns um die Zensur geht... Bei BD reicht es oft, in UK oder Nachbarländern zu stöbern ;)

hmm hab mir blöderweise schon die us-version von watchmen (ultimate cut) bestellt :-/

Wu schrieb:

Diese Argumentation kommt mir bekannt vor, aus dem Audio-Bereich. Nun haben wir bei Video also auch Goldaugen und Holzaugen :D

Gold- und Holzaugen habe ich noch keine gesehen, und ich denke wir belassen es einfach dabei. Ich habe mich für den LX-52 entschieden, und die Gründe hinreichend genannt. Jeder sollte mit seinem Player glücklich werden, und jeder hat seine eigenen Gründe warum er sich für einen bestimmten Player entschieden hat. Punkt.

@Rebelangel

BD? Nicht alle BDs haben einen Regionalcode, musst mal googeln oder einen geeigneten Thread suchen.

Muppi schrieb:

Jeder sollte mit seinem Player glücklich werden, und jeder hat seine eigenen Gründe warum er sich für einen bestimmten Player entschieden hat. Punkt.

Zustimmung

Wie gefällt er Dir denn insgesamt?

Wu schrieb:

Muppi schrieb: Jeder sollte mit seinem Player glücklich werden, und jeder hat seine eigenen Gründe warum er sich für einen bestimmten Player entschieden hat. Punkt. Zustimmung Wie gefällt er Dir denn insgesamt?

Ganz ehrlich, ich stehe ja eigentlich mehr auf bullige Player a la LX-91 oder einer von den dicken Denons. Hatte damals den Pio 989, und der hat mir auch super gefallen.
Der LX-52 ist dagegen ja eher ein Leichtgewicht und deutlich schlanker, von daher war ich skeptisch bezüglich der Optik.
Aber ich muss sagen das der Player sehr elegant und hochwertig auf mich wirkt, von daher bin ich angenehm überrascht. Und die FB ist wirklich sehr schick und auch nicht aus Plastik, und hätte die eine Beleuchtung, dann wäre sie echt perfekt.

Klingt doch gut. Ich finde, er macht optische einige her, weil er gut proportioniert ist (dem 320 fehlen hingegen die richtigen Füße, das fällt schon ein wenig auf).

Das mit den "dicken Denons" verstehe ich nur allzu gut. Ich hatte echt Mühe, bei deren "Ausverkauf" die Vernunft siegen zu lassen...

Wu schrieb:

Klingt doch gut. Ich finde, er macht optische einige her, weil er gut proportioniert ist (dem 320 fehlen hingegen die richtigen Füße, das fällt schon ein wenig auf). Das mit den "dicken Denons" verstehe ich nur allzu gut. Ich hatte echt Mühe, bei deren "Ausverkauf" die Vernunft siegen zu lassen... ;)

Ich auch, hatte schon den 3800 ins Visier genommen, aber dann war ich doch eher wieder skeptisch, ob sich die fast 500,- € mehr an Aufpreis zum LX-52 wirklich rechtfertigen. Zudem klagen einige über Lüfterprobleme, und dann hatte sich das für mich erledigt.
Jetzt muss ich nur noch ein vernünftiges optisches Kabel besorgen, denn der LX-52 hat leider keinen koaxialen Ausgang.

Das ist mir bei 320 auch neulich aufgefallen, als ich ihn testhalber an eine Soundbar anschließen wollte. Eine Sparmaßnahme, die ich nicht wirklich verstehe - selbst die billigsten Sonys haben immer beide Anschlussarten...

Das wäre auch mein einziger Kritikpunkt, aber zum Glück hat mein Receiver mehrere optische Eingänge, denn sonst hätte ich noch einen Wandler benötigt.

Wäre schön wenn mir jemand der Besitzer was zur Firmware sagen könnte, ist die letzte 3.41 zwingend notwendig?

Ein paar Abspielprobleme mit bestimmten Scheiben wurden beseitigt. Von den versprochenen Performanceverbesserungen war nicht viel zu spüren, der Layerwechsel bei DVDs hat sich aber wohl verkürzt. ->Changelog

Interessant übrigens auch der Areadvd.de Bericht hier:

Nicht lohnt es sich für Besitzer von LCDs und Plasmas der Mittelklasse zwischen 37 und 50 Zoll, vom BDP-320 auf den Pioneer BDP-LX52 umzusteigen. Das etwas detailreichere BD-Bild und das nochmals minimal saubere Upscaling und De-Interlacing fällt dafür in Verbindung mit teureren Screens oder Beamern dem versierten Anwender auf.

Das las sich vor weniger als einem halben Jahr noch so:

Mit dem BDP-LX52 hat Pioneer einen erstklassigen BD-Spieler gebaut, der den deutlichen Mehrpreis gegenüber dem Pioneer BDP-320 durch seine sichtbar besseren Leistungen als DVD-Player-Ersatz rechtfertigt.

Hm.

HmmHmm.



Weiterhin hiess es im Juli 2009:

Mit dem BDP-LX52 ist Pioneer erneut ein überdurchschnittlich leistungsstarker Blu-ray-Player gelungen, der aktuell in der Liga bis 1.000 EUR die Maßstäbe setzt. Dies verdankt er nicht nur dem stabilen, kontrastreichen und farblich neutralen Blu-ray-Bild, sondern vor allem der erstklassige Upconversion von DVDs mit Film- und Videomaterial auf 1080p. Hier kann er sich souverän an die Klassenspitze setzen und trumpft mit exzellentem Scaling ohne erkennbares Rauschen sowie mit höchst akkuratem De-Interlacing auf.

was aber DVD-mässig aktuell im Vergleich zu Altgeräten heissen soll:

Der BDP-LX52 liegt zwar auf Augenhöhe mit dem DV-868AVi, muss sich aber hinter dem DV-989AVi-S anstellen.

Der oberteure oberedle LX-91 bekleckert sich wie folgt mit Ruhm in Sachen DVD:

- und wer, wie zu früheren Zeiten, das Spitzenmodell sein Eigen nennen möchte, kauft den BDP-LX91, der auch im DVD-Betrieb die gleiche Performance aufweist wie die alten "DVD-Recken" DV-989AVi-S und DV-868AVi.

Aaaahja. Das nennt man dann wohl Innovation und kontinuierliche Weiterentwicklung.


Schön, dass wir nochmal drüber gesprochen haben.



Jeden Vergleichs enthalten hat man sich in Sachen DVD bei den Denon BD-Playern zum DVD-3930.

Warum denn das wohl ?






Greets

GorillaBD

Wu schrieb:

Ein paar Abspielprobleme mit bestimmten Scheiben wurden beseitigt. Von den versprochenen Performanceverbesserungen war nicht viel zu spüren, der Layerwechsel bei DVDs hat sich aber wohl verkürzt. ->Changelog

Danke, dann werde ich das wohl draufpacken.

@GorillaBD

ALso ich kann Dir sagen, von der DVD-Bildqualität des 989 ist er nicht weit entfernt. Aber wenn er hier ist, werde ich eh mal einige DVD`s reinschmeissen. Die BD-Darstellung ist erstklassig, da muss ich nichts mehr austesten.

@Muppi,

keine Sorge. Ich habe mir ja auch einen LX-52 zur Ansicht bestellt und habe den 989 ja noch bei mir stehen. Kann mir also selbst in Kürze ein Bild machen.

Und hätte nicht übel Lust dazu, mir aus Jux und Dollerei noch einen 320er kommen zu lassen und den mal drüber zu stellen.

So langsam interessiert mich nämlich mal ernsthaft, was da wirklich Sache ist. Und da traue ich am liebsten, glasaugenfrei, meiner Brille.

Wir werden uns wie gewohnt drüber austauschen.


Nice Greets

GorillaBD

@GorillaBD

Auf deinen Eindruck bin ich sowieso mal gespannt. Im Nachhinein bin ich jedenfalls froh das ich nicht ca. 500,- € mehr für einen BD3800 ausgegeben habe, auch wenn der wahrscheinlich noch ein etwas besseres DVD-Bild zaubert.

GorillaBD schrieb:

Und hätte nicht übel Lust dazu, mir aus Jux und Dollerei noch einen 320er kommen zu lassen und den mal drüber zu stellen.

Wenn Du die Möglichkeit hättest, wäre das sehr interessant. Aber beim Vergleichen bitte die Bildverbesserer vom TV abschalten

@Muppi,

von DIR möcht ich jetzt erstmal was über einen genussvollen langen Videoabend mit hammermässigem Bild Deines neuen Traumplayers lesen. Sonst schreib ich hier gar nix mehr.





@Wu,
ich schau mal, was ich für Dich tun kann. Ohne 100Hz.
Dat dauert dann aber noch ne Woche oder zwei. Der 3930 hat sich ja auch noch angesagt.


Greets
GBD

So is das. Ich für mich habe nun auch fest beschlossen, dass, immer vorausgesetzt, dass in der Zwischenzeit nichts signifikant besseres kommt, ich mir erst dann wieder einen dickeren Player zulegen werde (wollte ja eigentlich mal den LX91), wenn ich mir den 5000€-Marantz/Denon leisten kann, die momentane eierlegende Wollmilchsau...