Pioneer BDP120/320 und 23FD/LX52-BD-Player mit BD-Live

*G* genau solche wie ihr habt bisher eine Wirtschaftskrise
verhindert. Aber die Leute eurer Sorte sterben langsam
aus und somit fallen die Gewinnmargen für die Hersteller
deutlich geringer aus.

Vielleicht zögert ihr ja die Insolvenz von Pioneer noch
n paar Monate heraus, wenn Ihr euch nen LX52 kauft



Ps. nichf traurig sein, ist eher ironisch gemeint, mit ein
bissl Wahrheit

SIEHT so ein lx 52 wirklich bedeutend besser aus wie der 320 oder ist es nicht eher so, dass man sich etwas besser fühlt, weil der 100g mehr wiegt und 2 silberne knöpfchen anstatt der schwarzen hat?

ich kenne leider nur den 320 und die fotos von beiden und da sieht der lx52 mit seiner lackierten "alufront" ebenso plastikmäßig aus wieder 320.

einzig an den etwas höheren füßchen und den beiden silbernen knöpfchen kann man die beiden optisch unterscheiden aber ansonsten sind beide doch absolut identisch.

... bin twar lein Pio-Kaeufer (falsche Farbe derzeit!), aber ich gehoere zu den Leuten, die gerne was zum Anfassen haben.
(Denons 3910, bald ein 3930er dazu, ein 4306 und der 2500BT, macht in Summe ueber 50 kg ... )
Deshalb wurde mein BD60 von Pana auch ersetzt - obwohl der Denon-2500 objektiv weniger zu bieten hat.

Das Auge "hoert/fuehlt" eben mit ...

Vielleicht zögert ihr ja die Insolvenz von Pioneer noch n paar Monate heraus, wenn Ihr euch nen LX52 kauft

Ich verstehe nicht, wieso dieses "Gerücht" sich weiter hält. Pioneer wird im laufenden Geschäftsjahr die Verluste halbieren und peilt für das nächste Geschäftsjahr bereits wieder schwarze Zahlen an.

Es laufen umfangreiche Restrukturierungsprojekte und die Verkäufe der unrentablen Flatscreens werden mit Ende dieses Quartals eingestellt.

Aber die Leute eurer Sorte sterben langsam aus und somit fallen die Gewinnmargen für die Hersteller deutlich geringer aus.

Sagt wer ? Die Luxusgüterindustrie lernt zwar grad, dass sie nicht so krisenfest ist wie erträumt, mehr aber auch nicht. Pioneer hat für höherpreisige Geräte halt ebenfalls Wettbewerber, nicht nur für niederpreisige. Z.B. Oppo mischt derzeit ganz schön den Markt in den USA auf und zeigt, dass man 2000,-- Dollar - Leistung auch für um die 500,-- bekommen kann. Das halte ich für sehr viel eher den Effekt, denn das Aussterben von Kunden für wertige Geräte.

Ob einem die 200 Euro Aufpreis fürs Design wert sind, mus jeder für sich selbst entscheiden. Allerdings ist bereits der 320er wesentlich wuchtiger, schwerer und hübscher als die Slimline-Schachteln von Samsung, LG, Panasonic etc.

Bevor ich nen Denon kaufe müssen die erst nen neuen Designer einstellen. Potthässlich, was die so rausbringen, egal ob AVR oder Player.

Bzgl. Pioneers Lage: Ich hoffe ja, die begeben sich nicht auf dieselbe Schiene wie Panasonic. Die haben ja auch mal Premium-Produkte gemacht, konzentrieren sich ja aber seit einigen Jahren auch nur noch aufs untere und mittlere Marktsegment. Ich sehe die mittlerweile in einer Reihe mit Samsung, LG etc.

Der Markt um 500 Euro herum ist leider viel zu dünn.

americo schrieb:

SIEHT so ein lx 52 wirklich bedeutend besser aus wie der 320 oder ist es nicht eher so, dass man sich etwas besser fühlt, weil der 100g mehr wiegt und 2 silberne knöpfchen anstatt der schwarzen hat? ich kenne leider nur den 320 und die fotos von beiden und da sieht der lx52 mit seiner lackierten "alufront" ebenso plastikmäßig aus wieder 320. einzig an den etwas höheren füßchen und den beiden silbernen knöpfchen kann man die beiden optisch unterscheiden aber ansonsten sind beide doch absolut identisch.

Ist halt wie beim Auto, da wird auch nicht jeder das Auto haben das am billigsten ist und optimal im Einklang zum Nutzungsfaktor steht.
Da gibt es eben Alu-Felgen (von der Tuning Scene will ich gar nicht erst anfangen), Lederausstattung usw.
Obs besser aussieht und es das wert ist, kann glaube ich keiner abschließend beurteilen.
Mir geht es bei meinen Käufen im TV,Hifi und Blu Ray Bereich auch primär nicht darum, möglichst viel Geld zu sparen.
Und ja, ich bin sehr froh, das er die zwei silbernen Knöpfchen hat, da mein Rack aus Edelstahl und schwarzem Glas ist, passt das sehr gut, mit schwarzer Frond und silbernen Knöpfen.
Wer unbedingt einen Pioneer Player haben will und der LX52 ist im zu "BILLIG" oder zu "TEUER", da gibt es ja genug Alternativen von Pioneer die vom reinen Gebrauchswert ähnlich bis gleich sind.

also der lg 390 wiegt 3 kg, das sind grade mal 500g weniger als ein pioneer 320 wenn's schon um erbsenzählerei geht, dafür kostet der 320 auch knapp 100 euro mehr.
über geschmack kann man zwar streiten, er lässt sich aber auch lernen.
ob jetzt die pioneer geräte bei denen man schon sehr genau hinsehen muss, ob's nun billiges plastik oder alu ist design highlights sind, naja...

der denon 2010 z.b. kostet zwar etwas mehr als der lx52, dafür ist er gegenüber dem pioneer ein echtes schwergewicht, wiegt satte 4,9kg, ist also wesentlich, wesentlich, wesentlich wuchtiger...

evtl. ist das problem bei pioneer ja mittlerweile das möchten und nicht können.
allzu erfolgreich scheinen weder die player noch die receiver zu sein.
da gehen halt hersteller wie panasonic, lg und samsung einen anderen weg und sprechen die massen an.

das mit dem autotuning ist ja ein ganz netter vergleich, wer's braucht und wem's spaß macht ist ja ok.
aber das tuning beim pioneer lx52 scheint mir da, wenn wir schon beim auto sind nicht viel mehr als eine gehäkelte klopapierrolle zu sein.

americo schrieb:

SIEHT so ein lx 52 wirklich bedeutend besser aus wie der 320 oder ist es nicht eher so, dass man sich etwas besser fühlt, weil der 100g mehr wiegt und 2 silberne knöpfchen anstatt der schwarzen hat? ich kenne leider nur den 320 und die fotos von beiden und da sieht der lx52 mit seiner lackierten "alufront" ebenso plastikmäßig aus wieder 320. einzig an den etwas höheren füßchen und den beiden silbernen knöpfchen kann man die beiden optisch unterscheiden aber ansonsten sind beide doch absolut identisch.

Ich habe beide live gesehen, und mir persönlich gefällt der 52er sichtlich besser, macht auch m.E. einen wertigeren Eindruck. Aber wie gesagt, ist meine persönliche Meinung.

@americo,

evtl. ist das problem bei pioneer ja mittlerweile das möchten und nicht können. allzu erfolgreich scheinen weder die player noch die receiver zu sein.

Evtl. ist es aber auch bei Denon das Problem des Wollens und nicht Könnens.


Ich hatte nun den 3800BD und 2500BT und habe jetzt den LX-52, sei für den Moment mal dahingestellt, ob als LX-52 oder BDP-320:

Die Denons treten in meinen Augen durch ihr Gewicht und ihre Haptik mit einem Anspruch auf, den sie in ihrer visuellen Performance dann nicht halten können.

Der 2500BT hat Mühe, sich von einer PS3 abzusetzen, während der LX-52 sehr nachdrücklich an die Türe des 3800BD klopft.

Dazu ist der LX-52 bis etwa 30-60 min nach dem Einschalten und Einlesen nahezu lautlos (der Lüfter steht) und im Weiteren immer noch so leise, dass er mich bei ca. 2,50m Sitzabstand auch bei leisen Filmpassagen nicht stört. Er schlägt in dieser Disziplin den 2500BT und den 3800BD deklassiert er gradezu - für meine Individuen, die mir zur Verfügung standen/stehen.

Und nun preist Denon den 3800BD mit 1999,-- UVP und Pioneer den LX-52 mit 649,-- UVP ein.

Bisserl viel für ein Gehäuse, eine 7.1 Analogsektion und ein trotzdem nerviges Lüfterkonzept, oder.


Ich persönlich finde da Pioneer "ehrlicher" und angemessener und sehe da in Summe und Relation weit mehr "Können", als bei Denon.


Den LX-91 und das Denon-Pendant kann ich nicht vergleichen, weil preislich ausserhalb meiner Reichweite und damit auch ausserhalb meiner Begehrlichkeiten.



Greets

GorillaBD

Ich habe nach der Präsentation des 52er mir noch einen 71er gekauft da dieser deutlich wertiger als die neueren Geräte ist.
Die neueren Geräte sehen irgendwie wie Spielzeug aus.
Da gefällt mir der 2500er und der 3800er von Denon deutlich besser.

GorillaBD schrieb:

Und nun preist Denon den 3800BD mit 1999,-- UVP und Pioneer den LX-52 mit 649,-- UVP ein. Bisserl viel für ein Gehäuse, eine 7.1 Analogsektion und ein trotzdem nerviges Lüfterkonzept, oder. Ich persönlich finde da Pioneer "ehrlicher" und angemessener und sehe da in Summe und Relation weit mehr "Können", als bei Denon. Greets GorillaBD

Wenn es um reine Performance geht, sehe ich da den Oppo BDP 83 noch besser als Pioneer: Der hat wie der Denon ebenfalls eine 7.1-Analog-Sektion und noch zusätzlich einen reinen analogen Stereo-Ausgang neben den üblichen digitalen Anschlüssen samt allen möglichen Decodierungen. Obendrein spielt der Oppo BDP 83 sowohl DVDs, BluRays als auch HDCD's, SACD'S und DVD-Audios.
Und er lässt sich mit eingebautem codefree-Kit (codefree für BluRays und DVDs) liefern, ist wenn man den Besitzern Glauben schenken kann leise und schnell im Einlesen.

Dank des Anchor-Bay-Chips ist er im DVD-Hochskalieren einen Ticken besser als die Pioneers und liegt mit 640€ inklusive Versand, europäischem Stromkabel und eingebautem codefree-Kit im ähnlichen Rahmen wie der LX 52.

Komischer Post (24.01.10) im avsforum:

Avsforum Post

Danach soll Pioneer (angeblich) in Japan das äquivalent zu Chapter 11 = Konkursverfahren eröffnet haben...

Wisst Ihr was davon ? Ist das (noch) aktuell oder war das in der Vergangenheit oder wie ?

My_name_is_Nobody schrieb:

Wenn es um reine Performance geht, sehe ich da den Oppo BDP 83 noch besser als Pioneer:

Wird der denn in der EU bzw. D offiziell vertrieben mit allen Grarantieleistungen?

Gibts glaube ich auch hier irgendwo als Thread.

Gruß

americo schrieb:

also der lg 390 wiegt 3 kg, das sind grade mal 500g weniger als ein pioneer 320 wenn's schon um erbsenzählerei geht, dafür kostet der 320 auch knapp 100 euro mehr. über geschmack kann man zwar streiten, er lässt sich aber auch lernen. ob jetzt die pioneer geräte bei denen man schon sehr genau hinsehen muss, ob's nun billiges plastik oder alu ist design highlights sind, naja... der denon 2010 z.b. kostet zwar etwas mehr als der lx52, dafür ist er gegenüber dem pioneer ein echtes schwergewicht, wiegt satte 4,9kg, ist also wesentlich, wesentlich, wesentlich wuchtiger... evtl. ist das problem bei pioneer ja mittlerweile das möchten und nicht können. allzu erfolgreich scheinen weder die player noch die receiver zu sein. da gehen halt hersteller wie panasonic, lg und samsung einen anderen weg und sprechen die massen an. das mit dem autotuning ist ja ein ganz netter vergleich, wer's braucht und wem's spaß macht ist ja ok. aber das tuning beim pioneer lx52 scheint mir da, wenn wir schon beim auto sind nicht viel mehr als eine gehäkelte klopapierrolle zu sein.

Erst fragst Du nach Gründen die den Mehrpreis zwischen 320 und LX52 rechtfertigen, jetzt bringst Du Denon ins Spiel, es wäre sehr hilfreich wenn Du Dein Anliegen präzesieren könntest, solltest Du hier nur eine allgemeine Geschmacks Diskussion lostreten wollen und hier alle davon überzeugen wollen, das nur Du guten Geschmck hast, dann sag es bitte, den dann kann ich mir meine Antworten sparen.
Evtl. bist Du mit Deinem Player ja nicht zufrieden, da Du immer die angeblichen Nachteile und Unwichtigkeiten (in Deinen Augen) der anderen Player hervorheben willst.
Anmerkung, Tuning hatte ich extra ausgeschlossen, sprach von Felgen und Leder
Ob ich Deinen Geschmack lernen möcht? Herr Lehrer, ich sag mal, ich weis es nicht
Und weiterhin viel Spaß, beim wiegen der einzelnen Player

Puredirect schrieb:

My_name_is_Nobody schrieb: Wenn es um reine Performance geht, sehe ich da den Oppo BDP 83 noch besser als Pioneer: Wird der denn in der EU bzw. D offiziell vertrieben mit allen Grarantieleistungen? Gibts glaube ich auch hier irgendwo als Thread. Gruß

Den hatte ich auch mal im Visier, aber da er hier nicht vertrieben wird, m.E. bildmässig nicht besser ist und mir die Optik des LX-52 mehr zusagt, habe ich davon wieder Abstand genommen. Hauptgrund ist jedoch bei mir, weil er eben hier nicht verfügbar ist.

burkm schrieb:

Komischer Post (24.01.10) im avsforum: Avsforum Post Danach soll Pioneer (angeblich) in Japan das äquivalent zu Chapter 11 = Konkursverfahren eröffnet haben... Wisst Ihr was davon ? Ist das (noch) aktuell oder war das in der Vergangenheit oder wie ?

Der Eintrag nennt keine Quelle. Google, Reuters und die japanische Pioneer-Homepage (Investors, Press Releases) liefern (noch) nichts dazu.


Es gibt aber auch Investmentbanken/Fonds und und andere Industriezweige mit dem Namen Pioneer, die mit "unserem" Pioneer nicht zu tun haben. Derzeit findet sich eine chemische Unternehmung namens Pioneer im Chapter 11.

Wenn da also mal keine Verwechslung vorliegt.


Ich glaubs dann, wenn Pioneer es selbst announct. Bis dahin bleibts für mich ein Gerücht.


Greets
GBD

Wenn ich daran denke als ich noch unschlüssig war, hatte ich sogar mehrere BD-Player im Visier. Den Denon BD3800, den Philips BDP 9500, den Oppo, den LX91 und den LX-52.

Puredirect schrieb:

My_name_is_Nobody schrieb: Wenn es um reine Performance geht, sehe ich da den Oppo BDP 83 noch besser als Pioneer: Wird der denn in der EU bzw. D offiziell vertrieben mit allen Grarantieleistungen? Gibts glaube ich auch hier irgendwo als Thread. Gruß

Offiziell wird der in Europa leider nicht vertrieben, es gibt lediglich zwei Importhändler, crt in England und livingcinema in den Niederlanden, die ihn mit Garantie (glaube ich) anbieten.

Muppi schrieb:

Wenn ich daran denke als ich noch unschlüssig war, hatte ich sogar mehrere BD-Player im Visier. Den Denon BD3800, den Philips BDP 9500, den Oppo, den LX91 und den LX-52. :.

... aber der LX52 bleibt jetzt Udo, oder?!

Scheint wohl eine Verwechslung zu sein...

GorillaBD schrieb:

burkm schrieb: Komischer Post (24.01.10) im avsforum: Avsforum Post Danach soll Pioneer (angeblich) in Japan das äquivalent zu Chapter 11 = Konkursverfahren eröffnet haben... Wisst Ihr was davon ? Ist das (noch) aktuell oder war das in der Vergangenheit oder wie ? Der Eintrag nennt keine Quelle. Google, Reuters und die japanische Pioneer-Homepage (Investors, Press Releases) liefern (noch) nichts dazu. Es gibt aber auch Investmentbanken/Fonds und und andere Industriezweige mit dem Namen Pioneer, die mit "unserem" Pioneer nicht zu tun haben. Derzeit findet sich eine chemische Unternehmung namens Pioneer im Chapter 11. Wenn da also mal keine Verwechslung vorliegt. Ich glaubs dann, wenn Pioneer es selbst announct. Bis dahin bleibts für mich ein Gerücht. Greets GBD

0300_Infanterie schrieb:

Muppi schrieb: Wenn ich daran denke als ich noch unschlüssig war, hatte ich sogar mehrere BD-Player im Visier. Den Denon BD3800, den Philips BDP 9500, den Oppo, den LX91 und den LX-52. :. ... aber der LX52 bleibt jetzt Udo, oder?!

Der kommt mir vorerst nicht mehr aus dem Haus.

hi herbi100,
denon kam nicht von mir ins spiel, es war die antwort auf das posting von ljsilver und die grammaufzählerei eine reaktion auf dessen "wuchtiger und schwerer".
und auch das "potthäßlich" kam nicht von mir!

was ich mit dem geschmack kann man lernen meine ist, dass man dann evtl. auch sagen soll was genau so potthäßlich ist, ausser das auf nem player mal nicht pioneer draufsteht.

ob jetzt alufelgen, klorolle und silberne knöpfchen tuning sind oder nicht- du darfst dich entscheiden...

ich würde niemals jemandem mit einer "hochwertigen verschraubung" zu nahe treten.

Optik ist doch letztendlich alles Geschmackssache, denn sonst würden ja alle Player gleich aussehen.

americo schrieb:

hi herbi100, denon kam nicht von mir ins spiel, es war die antwort auf das posting von ljsilver und die grammaufzählerei eine reaktion auf dessen "wuchtiger und schwerer". und auch das "potthäßlich" kam nicht von mir! was ich mit dem geschmack kann man lernen meine ist, dass man dann evtl. auch sagen soll was genau so potthäßlich ist, ausser das auf nem player mal nicht pioneer draufsteht. ob jetzt alufelgen, klorolle und silberne knöpfchen tuning sind oder nicht- du darfst dich entscheiden... ich würde niemals jemandem mit einer "hochwertigen verschraubung" zu nahe treten. :D

Falls das als Angriff auf mich gemeint ist:

Ich denke mein Posting ist so geschrieben, dass man schon erkennt, dass es sich dabei um meine persönliche Meinung handelt.

Ich finde z.B. diese rundlichen Formen von Denon absolut scheußlich. Mags eher eckiger und mit schlichter Front (wenig Beleuchtung, dezente Bedienelemente). Zudem möglichst einfarbig schwarz und nicht so ein Flunder-Design wie z.B. bei den Panasonics. Das ist MEIN persönlicher Geschmack. Ich schreibe niemandem vor, wie er seinen gestalten soll.

Der Samsung 1500 z.B. war für den gebotenen Preis auch ein relativ hübscher Player aus meiner Sicht, den haben meine Eltern. Oder auch der Sherwood 6003 mit schwarz verspiegelter Front, den ich vor kurzem gesehen habe.

Klar hatte ich auch den Oppo 83 in der engeren Auswahl: entweder ihn oder den LX 52, der es dann letzten Endes geworden ist.
Warum kein Oppo 83?

1. brauche ich weder SACD noch DVD-Audio.
2. Das Design geht zwar so, aber ist keine solche haptische Augenweide wie das "klassische" Design vom Schlage eines LX52.
3. es gibt keine offiziellen Euro-Modelle vom Oppo 83.
4. DVD-Scaler-Qualität hin oder her, das letzte kleine Quentchen zugunsten des Oppo 83 war für mich ebenso unwichtig, da ich kaum noch DVDs sehe. (Da kann ein Scaler noch so gut sein - aus PAL-Material wird kein HD-Material gezaubert, das ist mit dem besten Scaler unmöglich und da spielt das Geld überhaupt keine Rolle, fehlende Informationen können eben nicht hinzuerfunden werden)

CD-Stereo-Audio und BD-Funktionalität in sehr guter Qualität (plus schneller Funktionszugriff, schnelle Editiermöglichkeiten on-the-fly) sind mir wichtig, nichts weiter.

Bin ja gerade auch erst von dem potthäßlichen Panasonic BD55 gewechselt. (Vorher hatte ich einen haptisch sehr ansprechenden DVD-Player von Sony, den 930 QS in schwarz)

"Mein" Auge isst immer mit. (Reine Plastikgrütze kommt mir nicht mehr ins Haus.)

Special for Wu:

LX-52 vs. BDP-320, DVD-Betrieb - erster Eindruck.

DVD: Star Wars III



Zusammenfassung:

1) LX-52 zeigt minimal besseres Deinterlacing. Die leichten Treppcheneffekte, die der LX-52 erst bei Video-EQ mit auf max angehobener Schärfe zeigt, sind beim 320 bereits in der Standardeinstellung erkennbar. Mich persönlich stören diese Treppchen beim LX-52 gerade eben noch nicht, beim 320 gerade eben doch schon.

-> Laufschrift in der Eingangssequenz, Nase im Profil von Prinzessin Amidala in der Balkonszene mit Anakin, Grossaufnahmen des kantigen Gesichts von General Grievous, Kanten der Türe des Raumgleiters, in der Obi Wan mit Anakin spricht, diverse Gebäudekanten...


2) Schwarzdarstellung beim LX-52 minimal etwas besser, tiefer als beim 320. Musste beim 320 den Gamma-EQ wieder eine Stufe raufstellen verglichen mit dem LX-52, weil sonst zu viele dunkle Details absaufen.

-> Atmosphäre der Raumschlacht in der Anfangssequenz, Auflösung des dunkelgrauen Mantel von General Grievous auf der Brücke, Atmosphäre der Nachtszenen auf Coruscant,...


3) Minimalst bessere Detailauflösung beim LX-52

-> Poren im Gesicht des Kanzlers im Gespräch mit Mace Windu vor dem Regierungspalast, schmutzige Wände, hinter denen sich R2D2 im Raumhangar vor den dümmlichen Droiden versteckt,...


4) Etwas höhere Plastizität beim LX-52

-> Kaum auffallend, wenn die Jäger in der Eingangsschlacht nach Überflug über den grossen Raumkreuzer nach unten in die Tiefe abtauchen; sichtbar wie sich das Gesicht vom Kanzler im Gespräch mit Mace Windu vor dem Regierungspalast vor dem Hintergrund abhebt, sichtbar bei der Gesamtaufnahme der Figurenmenge im Foyer des Palastes und auffällig, wie sich der Clone-Commander beim Empfang des Tötungsbefehls gegen die Jedi mit der Imperator-Projektion auf der Hand vor dem Felshintergrund abhebt.


5) Absolute Schärfe, Farbdarstellung, Rauschverhalten: Keine Unterschiede feststellbar.

6) Geräusche Laufwerk, Lüfter: Keine Unterschiede feststellbar.



Um es gerade zu rücken: Jeder dieser Unterschiede, für sich genommen, ist marginal und man könnte ihn für eine Serienstreuung halten. Ich werde das daher mit dem zweiten LX-52, den ich noch hier habe, verifizieren.

In der Summe jedoch ergibt sich für mich beim LX-52 ein etwas "erwachsenerer" Bildeindruck, der ein Stückchen weiter am Denon 3800BD liegt, als der des 320. Der Denon fiel bei mir wegen seiner Treppchenbildung (in Tateinheit mit seinen Eigengeräuschen) durch, ist aber weiterhin mein Benchmark in allen anderen DVD-Fähigkeiten. Speziell die Treppchen sind beim 320 sind dabei immer noch weniger ausgeprägt als bei meinem ehemaligen 3800BD, mir aber schon zu auffällig.


Es bleibt aber bei einer sehr hohen Familienähnlichkeit. Meine Freundin, die von Hifi und Video eigentlich keine Ahnung hat, würde zwischen den beiden Playern keine Unterschiede entdecken. Beide Player deklassieren den Denon 2500BT in Sachen DVD.

Ich persönlich habe in den letzten Wochen eine Vergleichsorgie mit Denons, Pio989, Toshi XE-1, PS3 hinter mir, die Star Wars III an die fünfzigmal durchgeklickt und kenne jede Ecke des Films, wo ich hinschauen muss. Für blindtestfest halte ich mich bei Punkt 1), 2) und 4), aber nur bei dieser DVD und meinem eigenen Screen. Wobei 2) und 4) vermutlich in Korrelation stehen.


Diese Runde geht, mit diesen Einschränkungen, an den LX-52, Sample No1.


Beide Probanden FW 3.25. Screen Toshi 46ZF355D LCD, Activision M100 (noch) aktiviert, 2,35m Sitzabstand, optimierte frisch geputzte Brille.


Fortsetzung folgt.



Greets

GBD

Da Du auch den Tosh XE1 im Vergleich da hattest, den ich auch noch besitze, wie sah es beim ihm in dieser Hinsicht aus ?

burkm schrieb:

Da Du auch den Tosh XE1 im Vergleich da hattest, den ich auch noch besitze, wie sah es beim ihm in dieser Hinsicht aus ?

Ich schau mir das noch an. Zunächst ist der 320 in BD gegen den LX-52 und den Sample No2 dran, dann darf der ABT2010 in meinem Yamaha Z7 mal gucken, was noch geht.

Dann mal Ohren auf zum Hörvergleich.

Danach folgen PS3, XE-1 und Pio989, dieser mit und ohne ABT2010 meines Yamaha Z7.

Wenn zurück vom Kammartefakt-Update, redet dann seine Eminenz Denon 3930 bei DVD nochmal mit.


Und dann ist erstmal SCHLUSS bis 3D BD kommt.


Greets

GBD








@Muppi,

und wenn er am Ende aufm Klo nur mp3 von zwei Logitech-Böxchen abspielt: Mein Pioneer 989 geht jetzt als unverkäuflich, zusammen mit meinem Accu E-205, in meine Sammlung persönlicher Kultgeräte ein, bis er vererbt wird. PUNKT.

GorillaBD schrieb:

@Muppi, und wenn er am Ende aufm Klo nur mp3 von zwei Logitech-Böxchen abspielt: Mein Pioneer 989 geht jetzt als unverkäuflich, zusammen mit meinem Accu E-205, in meine Sammlung persönlicher Kultgeräte ein, bis er vererbt wird. PUNKT. ;)

Klasse, finde ich prima das du das gute Stück behältst. Hätte ich Idiot den doch nicht verkauft.

Wollt’ euch mal fragen, ob der Pioneer BDP 320 über eine Wlan Schnittstelle verfügt, sicher steht’s hier irgendwo im Thread geschrieben jedoch wollte ich nicht ganze 117 Seiten durchlesen..?

zalmay21 schrieb:

Wollt’ euch mal fragen, ob der Pioneer BDP 320 über eine Wlan Schnittstelle verfügt, sicher steht’s hier irgendwo im Thread geschrieben jedoch wollte ich nicht ganze 117 Seiten durchlesen..?

Der 320 und LX-52 haben nur eine Ethernetwire-Schnittstelle.

GorillaBD schrieb:

Special for Wu:

Danke für Deine Eindrücke - dann muss ich mich wohl geschlagen geben

Servus liebe Leute,

Ich bin ein Fall für was auch immer...

Problem Firmwareupdate:

Hab dies runtergeladen (3.41)

Dann entpackt (2 Mal)

so entsteht die DLfile.pkg + ein Textdokument!!!

Dann habe ich die Datei auf das Brennprogramm Nero geschmissen und ne Daten Disc erstellt...

Dann in den Player wie beschrieben un ER zeigt mir an Daten Disc und nichts mit Download usw...

Wo liegt mein Fehler?!

Lieben Dank im Voraus!!!


Lieber Gruss Tom.

Steht eigentlich alles in der Anleitung zum FW-Update.

Es handelt sich bei der Datei im ZIP um ein ISO-File (sozusagen ein fertiges CD-Abbild), das Du auch als solches brennen musst (in Nero über den Dateidialog laden und dann brennen).

[quote="Wu"]Steht eigentlich alles in der Anleitung zum FW-Update.

Es handelt sich bei der Datei im ZIP um ein ISO-File (sozusagen ein fertiges CD-Abbild), das Du auch als solches brennen musst (in Nero über den Dateidialog laden und dann brennen).

Hi Wu,

Hatte mit so etwas auch noch nie Probleme!!!

Nur als was soll ich es brennen CD geht nicht!!!

Bootfähige Datendisc

Aber Datendisc geht ja auch nicht...

Sorry für mein Problem

Noch mal die Einzelschritte

Zip-Datei öffnen
Enthaltenes ISO-File entpacken auf Festplatte
Nero starten
Über "Datei / öffnen" ISO-File laden (mehr musst Du nicht tun)
Brennen

Wu schrieb:

GorillaBD schrieb: Special for Wu: Danke für Deine Eindrücke - dann muss ich mich wohl geschlagen geben ;)

Möglicherweise ja, habe aber noch nicht fertig.

Allerdings muss ich mich wohl von meinem Irrglauben verabschieden, die PS3 slim wäre in ihrer Preisklasse nur schwer von einem Standalone zu schlagen.

Well, seeing is believing.

Was der 320 hier abliefert, ist angesichts seines Preises schon eine verdammt respektable Vorstellung. Bei sonem Wettbewerb wundert mich der Denon-Preisverfall nun langsam nimmer. Der 2500BT muss sich auch am 320 messen lassen und das sieht bis jetzt nicht gut für ihn aus. Hifi-Regler und Hirsch-Ille haben das wohl schlicht kapiert und entsprechend gehandelt.

Ich habe ja Pio hier auch vor ein paar Wochen gleich mal für ihre lieblos angedübelten Lüfter gekreuzigt. Well, wenn die allerdings erst so spät anspringen und dann auch noch nach einiger Zeit nur niedrig drehen und kaum bis nicht stören, bin ich schon nahe an einer Entschuldigung.



Greets

GBD

Ich habe da ein Problem:

Habe den Pioneer 320 (FW 3.41)und das Problem das die BD GLORY nicht läuft. Auch eine Ersatz BD verhielt sich genauso. BD startet und geht bis das Sony Emlem (mit Ton) kommt. Dann hängt die sich auf und das Display zeigt 205 (wahrscheilich Kapitel).
Hat jemand ähnliche Erfahrung gemacht?

Hallo,

gestern sind meine neuen Standfüsse angekommen. Zum montieren musste eine Platine entfernt werden, da man sonst einen alten Fuss nicht abbekommt.
Nun gefällt mir der 320er auch endlich optisch.

http://img64.imageshack.us/img64/954/bdp320.jpg

bmxstyle schrieb:

Hallo, gestern sind meine neuen Standfüsse angekommen. Zum montieren musste eine Platine entfernt werden, da man sonst einen alten Fuss nicht abbekommt. Nun gefällt mir der 320er auch endlich optisch. http://img64.imageshack.us/img64/954/bdp320.jpg

Macht was her!

koelsche_jung schrieb:

Ich habe da ein Problem: Habe den Pioneer 320 (FW 3.41)und das Problem das die BD GLORY nicht läuft. Auch eine Ersatz BD verhielt sich genauso. BD startet und geht bis das Sony Emlem (mit Ton) kommt. Dann hängt die sich auf und das Display zeigt 205 (wahrscheilich Kapitel). Hat jemand ähnliche Erfahrung gemacht?

Kann Dir da leider nicht weiterhelfen, da ich den Film nicht besitze.

Muppi schrieb:

Kann Dir da leider nicht weiterhelfen, da ich den Film nicht besitze. :(

Sinnloser geht's ja kaum.

@koelsche-jung, hast mal verschiedene Auflösungen probiert?
Ich hatte vor kurzem bei Frozen auch eine Stelle, die hing, hab von "Automatisch" auf "1080p" gewechselt, dann lief es.

Dr.Dirt schrieb:

Muppi schrieb: Kann Dir da leider nicht weiterhelfen, da ich den Film nicht besitze. :( Sinnloser geht's ja kaum. @koelsche-jung, hast mal verschiedene Auflösungen probiert? Ich hatte vor kurzem bei Frozen auch eine Stelle, die hing, hab von "Automatisch" auf "1080p" gewechselt, dann lief es.

Dies war es nicht (habe mal alle Auflösungen durchgetestet). Wenn die Auflösung nicht richtig gewesen wäre, hätte der TV schwarz bleiben können, aber der Player hätte doch weiter seine Arbeitet verrichtet. Das ist doch richtig?
Ich beschreib den Ablauf noch was genauer, vielleicht hilft dies.
Nach einlegen der Scheibe startet sie ganz normal. Es kommt das Sony Emblem mit Musik (was mir aufgefallen ist das auf dem Display des Player ein Art Sternchen und dahinter eine 1 angezeigt wird-was bedeutet das Sternchen?). Dann lädt er weiter und bleibt nach ein paar Sekunden hängen (Anzeige im Display ist 205 und die Zeit auf 0000). Wenn er jetzt im Menü wäre und würde es nicht auf dem TV anzeigen, würde er aber im Display des Player doch Top Menü anzeigen? Ich habe auch versucht duch drücken von schnellem Vorlauf und Kapitelsprung ihn woanders hinzubewegen, ohne Erfolg.
Alle meine anderen Scheiben laufen ohne Probleme und bei diesem Film funktionieren beide BD´s nicht. Ein technischer Defekt kann man dann wohl auch ausschließen!
Für weitere Tips bin ich dankbar!!

Das könnte auch eine neue Kopierschutzvariante oder neue Java-Programmierung sein, die der 320 noch nicht kann. Dann löst es das nächste Firmwareupdate vielleicht.

Ich würde da mal Pioneer informieren, damit die das beim nächsten Update einbeziehen. Die Scheibe würde ich erstmal zurückgeben, weil nicht abspielbar.

Man könnte theoretisch auch den Kopierschutz entfernen, aber praktisch ist das leider in Deutschland illegal.


Greets
GBD

für mich hört sich das nach einem Kopierschutz an, die der Player nicht abspielen kann. Probiere mal die Scheibe in einem BD von deinen Freunden abzuspielen oder renn damit in den nächsten MM oder Saturn und probiere sie da auf einem Pioneer abzuspielen.

bmxstyle schrieb:

Hallo, gestern sind meine neuen Standfüsse angekommen. Zum montieren musste eine Platine entfernt werden, da man sonst einen alten Fuss nicht abbekommt. Nun gefällt mir der 320er auch endlich optisch. http://img64.imageshack.us/img64/954/bdp320.jpg

Ist das Entfernen schwer, wenn man wie ich regelmäßig PCs selber bastelt? Hab noch nie in einem Player (egal was für einer) rumgeschraubt. Und wie hast du die hinteren Füße montiert? Von außen oder innen?

Von Glory hab ich die US-BD, die lief auf der alten Firmware.

flacheBÜCHSE schrieb:

für mich hört sich das nach einem Kopierschutz an, die der Player nicht abspielen kann. Probiere mal die Scheibe in einem BD von deinen Freunden abzuspielen oder renn damit in den nächsten MM oder Saturn und probiere sie da auf einem Pioneer abzuspielen.

Das hatte ich morgen auch vor.
Hat also keiner den Film Glory und den Pioneer 320 um mir sagen zu können, ob er das gleiche Problem hat?
Und weiß jemand was das Sternchen bedeutet im Display bevor er sich aufhängt?

koelsche_jung schrieb:

flacheBÜCHSE schrieb: für mich hört sich das nach einem Kopierschutz an, die der Player nicht abspielen kann. Probiere mal die Scheibe in einem BD von deinen Freunden abzuspielen oder renn damit in den nächsten MM oder Saturn und probiere sie da auf einem Pioneer abzuspielen. Das hatte ich morgen auch vor. Hat also keiner den Film Glory und den Pioneer 320 um mir sagen zu können, ob er das gleiche Problem hat? Und weiß jemand was das Sternchen bedeutet im Display bevor er sich aufhängt?

Habe auch mal eine Mail an Pioneer und Sony Picture gesandt. Soll aber nicht heißen das ihr mir keine Tips mehr geben bräuchtet

bmxstyle schrieb:

Hallo, gestern sind meine neuen Standfüsse angekommen. Zum montieren musste eine Platine entfernt werden, da man sonst einen alten Fuss nicht abbekommt. Nun gefällt mir der 320er auch endlich optisch. http://img64.imageshack.us/img64/954/bdp320.jpg

Schick !!

Macht echt was her ... was ist mit deinen (vorderen) Original-Füßen ? Falls du sie loswerden willst, bitte alles weitere per PN

Gruß,
ViSa69