Oppo UDP-203 / 205 UHD-BD Player mit DolbyVision

soundrealist (Beitrag #5556) schrieb:

Möglicherweise handelt es sich bei der Schublade ja um ein Standardbauteil, das Oppo irgendwo zukauft und die Lade mit Mulde vielleicht gerade nicht verfügbar war.

Auch möglich, oder es war einfach in der Produktion aus unerfindlichen Gründen ein Karton "ohne" mit dabei.

Davon mal abgesehen, die Oppos werden ja in China gebaut, es könnte sein, das diese Fabrik auch die Pionieer CDP baut, vergleicht einfach selbst:




Ich besitze selbst auch den Pioneer, "Live" sind die Ähnlichkeiten noch größer als die Bilder ausdrücken können.

Bin vor 2 Jahren da vorbeigefahren (Shenzhen) und habe aus der Entfernung nix von Pioneer gelesen, nur Oppo. Denke man würde auch an seinen Häuslickeiten darauf aufmerksam machen?!

kann jemand das Video mal grob übersetzen warum der Vincent jetzt doch auf den Oppo gewechselt hat? das wäre super!

https://www.youtube.com/watch?v=pElmvajIkrw

er nennt eigentlich 4 Gründe, auch wenn der Name des Videos auf 3 hindeutet

es sind aber überwiegend nur Gründe die beim "semi-professionellen" Testen von TV Geräten relevant sind (aber nicht nur, das gebe ich zu)

1) Dolby Vision
erstmal kann der Oppo DV, aber was für ihn wichtig ist: der Oppo kann dazu gezwungen werden bei einer DV Disk die HDR10 "Spur" auszugeben, das kann der LG nicht. Das dürfte für einen normalen Anwender nicht relevant sein, aber für einen Tester der TVs vergleicht ist das halt wichtig, das Bild kommt halt immer vom selben Player. Einige Leute haben seine HDR10 vs. DV Vergleiche angezweifelt weil er das DV Bild vom Oppo und das HDR10 Bild vom Panasonic abgespielt hat.
lustige Randnotiz: seiner Meinung nach bietet DV i.d.R. keine nennenswerten Vorteile

2) A-B loop
der Oppo hat eine einfache Möglichkeit eine Szene von Stelle A bis B in einer Schleife immer wieder laufen zu lassen. Für ihn ist das wichtig, weil die OLED TV einen Einbrennschutz haben und bei einem Standbild die Helligkeit reduzieren, daher nutzt er diese Schleifenfunktion.
er weist darauf hin, dass das auch ganz toll ist um seinen Freunden das tolle Bild zu präsentieren, dazu sage ich lieber nichts weiter...

3) Source Direct
der Oppo kannhehr einfach auf "native" Wiedergabe gestellt werden, d.h. z.B. eine BD wird in 1080p ohne weitere Verarbeitung (auch kein Chroma Upsampling) ausgegeben und der TV muss skalieren. Das ist natürlich wieder zum Testen der TV und ihrer Upscaling Fähigkeiten sehr wichtig.
auch hier wieder eine nette "Randnotiz": der Oppo macht ein "ordentliches" Upscaling (so kann man decent in diesem Zusammenhang am besten übersetzen), die (speziell aktuellen) TV machen es aber i.d.R. besser

4) Kapitel Anzeige und Geschwindigkeit
beim Testen muss er oft ein Kapitel anspringen. Der Panasonic zeigt im Display keine Kapitel an und selbst im OSD nicht! Man muss da erst mehrere Knöpfe drücken damit die Kapitel Anzeige im OSD sieht.
dazu kommt, dass der Panasonic recht langsam auf die Bedienung reagiert und es daher recht schwierig ist ein Kapitel zurück zu springen. Beim ersten Druck auf die Skip-Back Taste springt er an den Anfang des aktuellen Kapitels und erst beim zweiten Druck ein Kapitel zurück. Das macht der Oppo genauso, aber da er schneller reagiert funktioniert das "intuitiver" ("man hat das Gefühl als wisse der Oppo was man gerne möchte").

Klar DV ist ein Thema, das Forcieren von HDR10 dürfte aber niemanden interessieren.
A-B Loop kann man in ganz speziellen Sonderfällen mal gebrauchen, ist aber im normalen Betrieb sicher extrem selten
Source Direct halte ich persönlich auch im normalen Betrieb für extrem sinnvoll, eben weil i.d.R. die anderen Geräte besseres Upscaling beherrschen.
und bei 4) spricht er mir ja voll aus der Seele. Was sich die Panasonic Entwickler (die bauen doch nicht seit gestern Player) dabei gedacht haben ist mir ein komplettes Rätsel.
Und die "Lahmarschigkeit" nervt schon etwas, speziell wenn man besseres gewohnt ist (nicht nur der Oppo ist schneller, andere UHD Player ja auch).

Besten Dank!

Nabend,

ich würde gerne von meinem Panasonic DMP-BDT700 auf einen OPPO UDP 203 o. 205 umsteigen. Mich würde interessieren, ob ich einen wesentlichen Unterschied in der Bildqualität sehen würde. Vielleicht hat jemand den Umstieg gemacht und hat persönliche Erfahrungen.
Mein jetziges Heimkino besteht aus: Dali Zensor 7.2, Denon X4000, Panasonic DMP-BDT700, Beamer Sony HW40, Xodiac 2,60m Leinwand.
Der Raum ist komplett dunkel gehalten. Danke für die Rückmeldungen...

Hi

warum glaubst du das der Oppo bei BD besser wäre als dein Panasonic?
UHD kann dein Beamer ja eh nicht. Und selbst wenn, wie du hier ein paar Biträge weiter oben nachlesen kannst bringt der Oppo, bei Bild und Ton, keinerlei Vorteile gegenüber einem Panasonic 404

Hallo carpot17,

die Panasonic BR-Player gelten als SEHR gut.

Bei der Blu-ray-Wiedergabe würde ich definitiv keine wesentlichen Unterschiede erwarten.

Beste Grüße,
Alexander

@std67

Von glauben habe ich nichts geschrieben, mein Panasonic ist schon einige Jahre alt, vielleicht gab es verbesserungen, welcher Art auch immer.
Das mein Beamer kein UHD kann, nun ja, das ist mir bekannt...und entschuldige das ich nicht alle 100 Seiten durchgelesen habe, um meine Frage beantwortet zu bekommen. Danke für Deine Mühe.

@trilos

Danke, dann werde ich erstmal bei meinem Panasonic bleiben. Manchmal juckt es einfach in den Fingern etwas neues zu kaufen...

Warum dann nicht den UB 900 bzw warten auf den UB 820!!!!!

mroemer1 (Beitrag #5558) schrieb:

Davon mal abgesehen, die Oppos werden ja in China gebaut, es könnte sein, das diese Fabrik auch die Pionieer CDP baut, vergleicht einfach selbst: Ich besitze selbst auch den Pioneer, "Live" sind die Ähnlichkeiten noch größer als die Bilder ausdrücken können.

Das glaube ich persönlich nicht, dafür sind die beiden Geräte imo zu unterschiedlich. Einen Zukauf beim gleichen "Schubladenlieferanten" könnte ich mir aber durchaus vorstellen.

War ja auch nur eine Vermutung, die Optik ist halt ziemlich ähnlich.

carpot17 (Beitrag #5577) schrieb:

Danke, das man sie mir beantwortet hat. Der Panasonic bleibt.

Da Du das ja vor lauter Mimosen-Geschreibsel oben nicht gelesen hast (please dont ignore the smily ):

binap (Beitrag #5576) schrieb:

Aber dass meine Antwort Dir doch noch etwas hilft: Ich würde mir eher an Deiner Stelle einen Darbee Darblet holen. Damit holst Du wirklich noch einiges aus einem Full-HD-Bild heraus.

Aus meinem Bauthread:

Darbee Darblet DVP 5000 - bringt mir das was? (20.07.2014)
Das Darbee Darblet DVP 5000 ist getestet und gekauft - ein beeindruckender HDMI Video Enhancer (24.07.2014)

Gerade mit dem Sony HW40 wirst Du wirklich einen deutlich sichtbaren Zugewinn der Bildqualität erhalten. Unbedingt kaufen!

Mickey_Mouse (Beitrag #5561) schrieb:

er nennt eigentlich 4 Gründe, auch wenn der Name des Videos auf 3 hindeutet 1) Dolby Vision erstmal kann der Oppo DV, aber was für ihn wichtig ist: der Oppo kann dazu gezwungen werden bei einer DV Disk die HDR10 "Spur" auszugeben, das kann der LG nicht. Das dürfte für einen normalen Anwender nicht relevant sein, aber für einen Tester der TVs vergleicht ist das halt wichtig, das Bild kommt halt immer vom selben Player. Einige Leute haben seine HDR10 vs. DV Vergleiche angezweifelt weil er das DV Bild vom Oppo und das HDR10 Bild vom Panasonic abgespielt hat. lustige Randnotiz: seiner Meinung nach bietet DV i.d.R. keine nennenswerten Vorteile .

Aufgrund der aktuellen Problematik des Dolby Vision Bug bei HDMI Zuspielung empfinde ich die Möglichkeit Dolby Vision Scheiben mit HDR10 abzuspielen als sehr angenehm.

Mir geht und ging es nicht um die generelle Frage des Preises und die habe ich auch so nicht gestellt!
Eher geht es darum, ob jemand in meinem Fall den Mehrpreis für den Oppo ausgeben sollte wenn er:

- Verbindung nur über HDMI (Analog wird nicht gebraucht)
- DVD, BD und UHD-BD / HDR abgespielt werden soll
- mal eine SACD abgespielt werden soll

Bei diesen Anforderungen ist mir nicht klar ob der Oppo Vorteile (für MICH) hat, welche den Mehrpreis (in MEINEM Fall) rechtfertigen würden.
Haptik ist bei mir unwichtig. Die Geräte stehen alle hinter Milchglas.

Hallo Moderation hier,

Dieser Thread steht nach wie vor unter verschärfter moderativer Kontrolle und Restriktion. Diese ständig alle 2-3 Seiten wiederkehrenden Preisdiskussionen sind bitte einzustellen. Das ist hinlänglich ausdiskutiert und nur noch langweilig, bzw. wird als "Spam" betrachtet.

Viele Grüße
Aresta

Edit und PS: Zur Erinnerung: Klick.

@100th

Da würde u.a. Sonys X800 für dich ausreichen.

Mein Oppo mit "No 8cm Disc" ist gestern beim Händler angekommen, der Fehler wurde telefonisch bestätigt und ein neues Gerät ist schon
unterwegs zu mir und soll gem. Sendungsverfolgung heute noch geliefert werden.

Das ist dann mein dritter OPPO 205, der erste hat ja leider nur einen Tag gehalten, der zweite hatte eben das Disc Schubladen Problem.

Ich denke, das der dritte dann auch so oder so mein letzter sein wird, entweder ist er dann einwandfrei und funktioniert ebenso, oder das
Thema Oppo hat sich dauerhaft für mich erledigt.

Wie heißt es so schön ? Alle guten Dinge sind drei Wird schon.....

soundrealist (Beitrag #5584) schrieb:

Wie heißt es so schön ? Alle guten Dinge sind drei Wird schon..... :angel

Du hast vorerst recht, der Oppo ist da und läuft erst einmal und auch die Schublade hat nun die Aufnahme für die 8cm CD.

Bei deinem Glück, abwarten
Hoffe aber trotzdem dass es nun endlich passt.

Das hoffe ich auch, ansonsten muss halt eben mein Pioneer PD-50 wieder ran, der hat bisher als Ersatzplayer wohl mehr gespielt als alle anderen Player zusammen.

Soeben lese ich, dass es bei Dolby Vision Probleme gibt ...

Dolby Vision Problem verlangt nach Firmware-Update der TV-Hersteller, z. B. bei Zuspielung über HDMI per Apple TV 4K o d e r

OPPO 203 usw - siehe Link für alle die das interessiert und das Problem (noch) nicht kannten:



http://www.4kfilme.d...e-der-tv-hersteller/

Weiter oben habe ich bereits geschrieben, dass es genau wegen diesem Problem sehr angenehm ist den Oppo 203 zur HDR10 Wiedergabe zu zwingen.

Ich betreibe den 203er an einem 2016er LG OLED.
LG hat bereits ein Firmwareupdate wegen diesem Problem angekündigt.
Oppo wird meines Erachtens sicher nachziehen.


.

lt. einer Info auf homecinema-fr überprüft man bei Oppo eine Integration des HDR10+ Standards, kann aber aktuell noch keine klaren Aussagen dazu machen

Roendi (Beitrag #5367) schrieb:

HDMI Audio Jitter Reduction The UDP-205 features a high-stability, high-precision HDMI clock and a special HDMI audio jitter reduction circuit. This unique design significantly reduces jitter and eliminates timing errors, allowing you to enjoy your music with increased accuracy when you use the audio-only HDMI output port for connecting the audio signal. Das hat nur der 205 und ich hab es sofort gehört, nach dem Wechsel vom 105er. Auch wenn das nicht alle glauben hier. Wusste gar nichts davon. War nur sehr erstaunt über der Steigerung gegenüber dem 105er. Daraufhin dieses Feature gefunden.

hast du den 105 noch oder eine andere digitale Quelle (HDMI und/oder S/DIF) mit der du Audio abspielen kannst?

wenn du den Unterschied so deutlich hören kannst, dann würde mich mal interessieren ob diese super genaue clock auch im Einsatz ist wenn man ein HDMI Gerät durch den Oppo durchschleift oder ob dann der Eingang als Master fungiert?
Zusatzfrage: kann der Oppo überhaupt ein S/PDIF Signal am Eingang wieder digital per HDMI ausgeben?

oder anders herum gefragt: kann man mit dem 205 auch Geräte am Eingang vom Jitter befreien oder gilt das nur für seine "eigenen" Signale?

hast du oder jemand anderes das mal ausprobiert?

Ich würde eher sagen: Expectationbias. Er wusste, dass er den neuen Oppo hört (da ist es vollkommen egal, dass er das angebliche Feature erst im Nachgang entdeckt hat). Ohne Blindtest ist das alles nichts.

So ist es

Ich habe sowohl den 203 als auch den 205 (dieser hat sogar die deutlich teuerere Verkabelung bekommen) an einem Gerät und kann innerhalb von ein Paar Sekunde (handshake) zwischen den beiden switchen.
Als Anlass diente mir ne Mail vom Arcam support in der stand, dass ich von der jitter reduction profitieren würde, da der Arcam keinen lokal generierten clock hat. Es war Geld übrig und ich wollte den Versuch wagen.

Der 205 klang nach dem Anschließen überragen und ich war mir absolut sicher dass es nen Unterschied gab. Als ich dann nach einigen Wochen Zeit zum Testen fand, war die Ernüchterung groß.
So gern ich auch nen Unterschied höhren wollte - es gab einfach keinen!
Ich teste jetzt bereits "seit Monaten" (nicht einfach umgestiegen und das "aha-Erlebnis gefressen", sondern alle Paar Wochen wieder mal).

Ich würde es aber gern mal an einem konkreten Beispiel nachvollziehen... Track, Stelle, Höhreindruck bzw. die Veränderung usw.!
Kann ja mal jemand was dazu posten und ich höhre es mir mal an
Wie gesagt, ich würde gern nen Unterschied höhren um mein Gewissen zu beruhigen

naja, das wäre ja vielleicht für die "Unterschied Hörer" ein Ansporn da nochmal "unvoreingenommen" an die Sache heran zu gehen und das mal mit einem Gerät an einem der digitalen Eingänge zu testen (am liebsten wäre mir beides: S/PDIF und HDMI)?!?

ich habe danach gesucht aber nichts vernünftiges gefunden. Aus meiner (technischen) Sicht stehen die Chancen tatsächlich 50:50. Ich kann mir Argumente ausdenken warum der Takt wohl aus dem Eingangstakt generiert wird (also NICHT von der internen Clock profitiert), genauso wie anders herum, dass ein Reclocking stattfindet und die präzise interne Clock eine Einfluss hat.
wenn die Unterschiede so deutlich hörbar sind, dass einem das nach dem Wechsel des Gerätes (also sogar ohne A-B Vergleich) aufgefallen ist, dann sollte es ja ein leichtes sein das mal zu verifizieren

Wahrscheinlich steht so ein Player dann im üblich halligem Wohnzimmer mit subuptimal aufgestellten Lautsprechern. Aber hauptsache der Jitter ist niedrig...

Vorsicht!
das will ich jetzt nicht weiter ausdiskutieren und darauf kommt es ja auch gar nicht an!

mich würde wirklich einfach nur interessieren, ob auch externe digitale Quellen profitieren: JA/NEIN

wenn der Unterschied so überdeutlich ist, dann ist es ja ein Leichtes das mal auszuprobieren.
Vielleicht melden sich ja noch mehr 205 Besitzer dazu, es dürfte sie selber ja auch interessieren?!?

Das die beiden Player sich bei digitaler Ausgabe nichts nehmen klingt für mich logisch, Jitter hin oder her.

Aber wie sieht es bei der analogen Anschlussvariante aus, hat das schon mal einer von Euch vergleichen können? Hier soll ja einiges mehr gehen mit dem 205, ich vermag solche Aussagen immer mit Vorsicht zu genießen. Ich hatte neulich meinen 203 analog gegen den CD Player Music Hall cd35.2 vergleichen können, die Unterschiede waren mehr als gering und blind konnte ich die Beiden auch nicht auseinanderhalten.

Grüße
Thomas

Aber wie sieht es bei der analogen Anschlussvariante aus, hat das schon mal einer von Euch vergleichen können?

Ich habe den 205 und hatte einen McIntosh MCD 301, die beiden kann man auseinanderhalten, beim 205 im Vergleich zu meinem Pio PD-50 ist das sehr schwierig.

mroemer1 (Beitrag #5598) schrieb:

Ich habe den 205 und hatte einen McIntosh MCD 301, die beiden kann man auseinanderhalten, beim 205 im Vergleich zu meinem Pio PD-50 ist das sehr schwierig.

Da macht dann wohl der McIntosh das Rennen gegen den 205?

Vielleicht findet sich ja noch jemand, der den 203 und den 205 direkt verglichen hat

Da bin ich mal gespannt. Wer wird so Objektiv sein alles wirklich fair miteinander zu vergleichen. Gleiche Pegel....... usw.

MfG
Pitman

Da macht dann wohl der McIntosh das Rennen gegen den 205?

Nein, der McIntosh ist tonal etwas anders (gesoundet?) als OPPO und Pioneer und das gefällt mir weniger.

Dazu hatte er ständige Probleme mit dem Laufwerk (5 Reparaturen in 4 Jahren), also wurde er abgegeben.

Pitman1 schrieb:

Da bin ich mal gespannt. Wer wird so Objektiv sein alles wirklich fair miteinander zu vergleichen. Gleiche Pegel....... usw.

Pegelabgleich ist natürlich zwingend Voraussetzung, das hatte ich bei meinem Vergleich 203 vs. Music Hall auch gemacht.

mroemer1 schrieb:

Nein, der McIntosh ist tonal etwas anders (gesoundet?) als OPPO und Pioneer und das gefällt mir weniger.

Nicht immer sind die Nobelmarken auch die, die einen klanglich am meisten überzeugen. Und 5 mal zur Reparatur ist heftig, ich dachte die Teile sind unkaputtbar

Hey leute,

gibt es eine Möglichkeit, über den Oppo, Netflix, youtube und Prime zu gucken, also mit zusätzlicher Hardware?

Ich meine keine extra Box oder keinen extra Mediaplayer.

der_ole (Beitrag #5603) schrieb:

Hey leute, gibt es eine Möglichkeit, über den Oppo, Netflix, youtube und Prime zu gucken, also mit zusätzlicher Hardware? Ich meine keine extra Box oder keinen extra Mediaplayer.

Mit zusätzlicher Hardware aber ohne Box.....ääääähhh...nö.

Schließ doch einfach einen Apple TV 4K hinten am HDMI-in an, dann hast Du alles was Du brauchst.
Und wirklich auffällig ist das schwarze Kästchen auch nicht.
Oder Du hängst einen FireTV hinten ran, ist zwar billiger, aber keine 24p und keine 50/60Hz Automatik-Umschaltung.

Oder meinst Du wirklich verbaute Hardware IM Oppo?

Wenn Du eine Harmony hast, kannst Du eine Aktion für den Apple TV festlegen, die gleich den Oppo auf HDMI-Passthrough schaltet.

Ansonsten kannst Dir ja einen FireTV-Stick auseinanderbauen und den dann innen im Oppo-Gehäuse verkabeln

Nicht immer sind die Nobelmarken auch die, die einen klanglich am meisten überzeugen. Und 5 mal zur Reparatur ist heftig, ich dachte die Teile sind unkaputtbar

Das sehe ich aus rein klanglicher Sicht mittlerweile auch so, wenn es mich auch durchaus überrascht hat, den gerechnet hatte ich damit beim Oppokauf nicht.

Was die Reparaturen betrifft, die 6 (nötige) Reparatur habe ich mir durch den Verkauf gespart, aber das Gerät ist sicher nicht unkaputtbar, eher unreparierbar.

Pitman1 (Beitrag #5600) schrieb:

Da bin ich mal gespannt. Wer wird so Objektiv sein alles wirklich fair miteinander zu vergleichen. Gleiche Pegel....... usw. MfG Pitman

Hiervon mal abgesehen könnte ich mir vorstellen, daß sogar die Ausgangspegel der Geräte an sich bereits marginale Differenzen aufweisen. Habe beide beim Händler gehört, über den selben Amp. Die Unterschiede, die ich mit geschlossenen Augen "empfunden" habe, waren dermaßen geringfügig, daß ich noch nicht mal mit Bestimmtheit sagen kann,ob ich mir das am Ende nicht einfach nur eingebildet habe.

Darüber hinaus nutze ich ohnehin nur die digitalen Ausgänge des Oppo, für mich also sowieso völlig wurscht.....

soundrealist (Beitrag #5607) schrieb:

Habe beide beim Händler gehört, über den selben Amp. Die Unterschiede, die ich mit geschlossenen Augen "empfunden" habe, waren dermaßen geringfügig, daß ich noch nicht mal mit Bestimmtheit sagen kann,ob ich mir das am Ende nicht einfach nur eingebildet habe.

Hab ich das richtig verstanden, die beiden Oppo waren analog angeschlossen für den Vergleich beim Händler?

danke binap, sowas meinte ich ja. mit "box" meinte ich diese android-tv boxen.
zeigt der apple tv denn netflix und prime in 1080p? und habe ich dann die apple-oberfläche?
die android-boxen können nur bis 480p.

der_ole (Beitrag #5609) schrieb:

danke binap, sowas meinte ich ja. mit "box" meinte ich diese android-tv boxen. zeigt der apple tv denn netflix und prime in 1080p? und habe ich dann die apple-oberfläche? die android-boxen können nur bis 480p.

Ist Android-TV nicht unterschiedlich zu der Android Software, die z. B. auf Telefonen laufen?
Hatte das so in Erinnerung, dass bei Android-TV Hardware eigentlich immer 4K läuft?!

Läuft beides mit 4k, nur kappt es bei mir mit dem ATV 4k besser, ewnn es um die Auto- Framerate Wechsel geht.
Der ATV erkennt gut was gerade anliegt und switch die Anzeige in das Format, welches benötigt wird.
Auserdem hat man mit dem ATV Zugriff auf mehr 4k Inhalt. Neben Amazon und Netflix in 4k kommt noch der iTunes Store in 4k dazu, der immer wieder sehr gute Angebote hat.

ich habe aktuell eine android-box (zidoo x9s), frisst alles. netflix und amazon gehen aber nur in 480p, weil es die handy-android-version ist. kann ich auf dem atv 4k auch netflix installieren über apk?
man ist das alles schwer.
der oppo spielt aber keine iso-files ab, war doch so oder?

Tiger (Beitrag #5608) schrieb:

soundrealist (Beitrag #5607) schrieb: Habe beide beim Händler gehört, über den selben Amp. Die Unterschiede, die ich mit geschlossenen Augen "empfunden" habe, waren dermaßen geringfügig, daß ich noch nicht mal mit Bestimmtheit sagen kann,ob ich mir das am Ende nicht einfach nur eingebildet habe. Hab ich das richtig verstanden, die beiden Oppo waren analog angeschlossen für den Vergleich beim Händler? :?

Korrekt. Zwei identische (gebrannte) CDs, beide Oppos am selben Amp und lediglich zwischen den beiden Eingängen hin- und hergeschaltet.

@der_ole


Iso wird nur mit Jailbreak abgespielt. Beim ATV 4k haste Netflix, Itunes und Amazon in 4k HDR/Dolby Vision, Youtube nur in 1080p, ISOs kann der ATV z.B. mit der kostenpflichtigen Software "Infuse Pro" abspielen.