AKG K701

Na ja, hab' ihn ja gesehen...

Frank, halt du dich da besser raus!

Aber Spaß beiseite!
Bist du, oder ist jemand von euch anderen am Wochenende bei der World of HIFI in Neuss??

Ich hab´ nen entsprechenden Thread ganz brav da gestartet, wo er hingehört: Im Stammtisch- Forum. Aber da liest das kein Schwein:

http://www.hifi-foru...rum_id=79&thread=158

Die vorgestellten Anlagenkonfigurationen klingen interessant und Aqvox ist auch mit nem stand vertreten!
Also: Fährt jemand hin?

Viele Grüße
Hartmut

Dank an dmcom_u10 und Deukalion für die KHV-Vorschläge.

Gibt es im Netz irgendwo Adressen, wo man die Corda / Jan Meier - Geräte ansehen und anhören kann (Deutschland Nordwest)? Den Opera-Thread verfolge ich auch schon mit Neugierde!

Thema Paßform K 701: Ich habe auch einen relativ großen Schädel, aber der 701er sitzt auch bei mir fantastisch und bei intensivem Hören vergesse ich manchmal sogar, daß ich ihn aufhabe. Möglicherweise hat Audiodämon ja recht und die Schädeldecke paßt sich dem Kopfband mit den Jahren und Jahrzehnten an. Dann fällt er mir jedenfalls später nicht vom ergrauten Haupt, wenn ich mit der Decke über den Knien auf dem Sofa wieder einmal beim Musikhören eingeschlafen sein werden...

Reiner_Klang schrieb:

Gibt es im Netz irgendwo Adressen, wo man die Corda / Jan Meier - Geräte ansehen und anhören kann (Deutschland Nordwest)? Den Opera-Thread verfolge ich auch schon mit Neugierde!

Hier die Hersteller-Seite. Die Corda Geräte gibt es nur bei Jan selbst:
Jan Meier
Auch wenn die Seiten auf englisch sind, Jan spricht und schreibt auch auf deutsch
Chris

Reiner_Klang schrieb: Gibt es im Netz irgendwo Adressen, wo man die Corda / Jan Meier - Geräte ansehen und anhören kann (Deutschland Nordwest)? Den Opera-Thread verfolge ich auch schon mit Neugierde! Hier die Hersteller-Seite. Die Corda Geräte gibt es nur bei Jan selbst: Jan Meier Auch wenn die Seiten auf englisch sind, Jan spricht und schreibt auch auf deutsch Chris

Kleine Ergänzung:
Nach den Hörmöglichkeiten der Corda- Geräte hatte ich Jan vor einiger Zeit auch mal via Mail gefragt.
Seine, wie immer sehr freundliche, Antwort:
Hörmöglichkeiten leider sehr begrenzt: Neben der auf der HP genannten Hörmöglichkeit in Spardorf bei Erlangen konnte man seinerzeit bei HIFI- Spezialist Pawlak in Essen einen Corda Prehead probehören. Ob das heute noch gilt, müsste man dort erfragen.
Ansonsten Jan´s Angebot: Gerät ordern, Probe hören und bei Nichtgefallen (ws sehr selten vorkomme ) vom gesetzlichen Rückgaberecht gebrauch machen!

Ich habe den Kauf des Corda Prehead nie bereut!!!

Was mir auch noch einfällt: Bei Saturn in Köln kann man (in für Saturn- Verhältnisse ausgesprochen ruhiger Umgebung) einen Lehmann Black Cube probehören - auch nicht schlecht!!

Viele Grüße
Hartmut

Deukalion schrieb:

Ich habe den Kauf des Corda Prehead nie bereut!!! Bei Saturn in Köln kann man (in für Saturn- Verhältnisse ausgesprochen ruhiger Umgebung) einen Lehmann Black Cube probehören - auch nicht schlecht!!

Danke für Deine Infos! Betreibst Du den K 701 am Prehead? Wahrscheinlich werde ich einmal nach Spardorf fahren, wenn ich sowieso in der Gegend bin. Der direkte Vergleich mit dem kommenden Opera wäre dann auch sehr interessant.

Die Hörmöglichkeit des Lehmann Black Cube in Köln dürfte bei Saturn eine Ausnahme sein, da Meister Lehmann mit seiner Firma ja in Köln sitzt. Er gibt auf seiner Website aber auch eine Händlerliste an.

Mein Traum wäre ein schöner ruhiger Hörraum mit einem guten CDP, einem Prehead, einem Opera, einem Lehmann B.C., einem HD 53 R und einem Earmax Pro. In diesen Raum würde ich mich mit meinem K 701 und einem Koffer voller CDs für ein bis zwei Tage einschließen...

Träumen darf man ja mal!

Hallo Reiner!

Betreibst Du den K 701 am Prehead?

Ja! Mit großem Hörvergnügen! Schon die Kombi HD 650 + Corda Prehead ist sehr gut. Das einzige, was mich da manchmal doch ein wenig störte war der immer noch etwas zu sehr wohlklingend "warme" Klangcharakter des HD 650. Der Corda nimmt den Senn schon "ordentlich an die Kandarre", strafft den Bass, öffnet den Raum. Aber ich hatte immer noch den Eindruck: Klingt "zu schön" und damit nicht natürlich. Im Laufe der Jahre mag ich immer mehr eine naturgetreue, ungeschminkte ungeschönte Wiedergabe, gerade bei klassischer Musik.
Genau das bietet mir nun die Kombi Corda Prehead/ AKG K 701: Absolut natürlich wirkende Klangfarben, weder geschönt noch zu analytisch/ kühl. Und dazu eine viel bessere Raumabbildung als beim HD 650. Das ist es
- für mich und für den Moment! Mein Traum für die Zukunft: Ein Stax 4040- System, aber im Moment bin ich voll zufrieden - und das ist doch das Ziel, wenn man sich oft hier im Forum rumtreibt, oder!?

Viele Grüße
Hartmut

Nur egänzend. Der neue Opera (hatte beide Prototypen ein paar Tage bei mir) klingt phantastisch und topt m.E. aufgrund der Active Ground Technologie die bisherigen Geräte von Jan.

Viele Grüße, Reiner

Hallo Reiner (Richter Di)!

Nur egänzend. Der neue Opera (hatte beide Prototypen ein paar Tage bei mir) klingt phantastisch und topt m.E. aufgrund der Active Ground Technologie die bisherigen Geräte von Jan.

Interessant! Kannst du näher beschreiben, wie die Klangunterschiede zwischen dem Corda Prehead & Folgemodellen und dem neuen Opera sind?!

Fühle mich gerade stark genug, der Sache ins Auge zu sehen . (Siehe meine Zufriedenheitsbekundung nur wenig weiter oben!!)

Viele Grüße
Hartmut

Deukalion schrieb:

Interessant! Kannst du näher beschreiben, wie die Klangunterschiede zwischen dem Corda Prehead & Folgemodellen und dem neuen Opera sind?! Fühle mich gerade stark genug, der Sache ins Auge zu sehen . (Siehe meine Zufriedenheitsbekundung nur wenig weiter oben!!) Viele Grüße Hartmut

Hallo Hartmut,

erstens sind wir hier böse OT (ich empfehle diesen Thread: Meier Corda Opera - Eine Informationssammlung), zweitens hat mir Jan einmal seinen persönlichen CORDA PREHEAD MkII SE ausgeliehen und das ist gut über ein Jahr her. Ich fühle mich also leider nicht in der Lage die Frage sauber zu beantworten. Aber Jans persönliche Meinung ist m.E. auf seiner Website gute ablesbar, da er nahezu alle Corda Geräte (außer Porta, Aria) als "Currently on sale! Please send us an e-mail for best prices" gekennzeichnet hat.

Viele Grüße, Reiner

Back to topic:
Thomann hat gerade einen K701 auf die Reise geschickt. Kommt hoffentlich bald an - nachdem ich zur Gewissensberuhigung meine alte Marshall 4x12er Gitarrenverstärkerbox versetzt habe, um wieder etwas Geld in die Kasse zu spülen.

Richtig, der "kontrakproduktive Zeterer" (#1914) hat sich einen K701 bestellt. Meine Wahrnehmung vom K701 war keineswegs so negativ, wie sie offenbar eingeschätzt wurde. Allerdings finde ich meine Aussage nach mehrmaligem Lesen doch etwas daneben -> man verzeihe mir!

Vielleicht interessiert hier die Kaufentscheidung? Egal, ich poste sie auch, wenn kein Interesse besteht.

Ich wollte neben dem geschlossenen A900, der m.E. eher ein spaßiger im Bass- und Höhenbereich etwas dick auftragender Hörer ist, auch einen offenen KH zum Musikgenießen. Auf meiner Probehörliste waren die üblichen Verdächtigen KHs zwischen 150 und 300 Euro. Allerdings nur solche, die man irgendwo probehören kann.

Wahrscheinlich hab ich welche übersehen, aber von Sennheiser über Beyer bis zu AKG hab ich viele Hörer intensiv probegehört und war nur von einem (fast) restlos begeistert: K701 - eine Wahnsinnsbühne und eine überzeugende Auflösung. So einen KH hatte ich bis dato noch nicht gehört. Gute Aufnahmen gibt er traumhaft wieder. Die einzige leichte Einschränkung war, dass für meinen Geschmack bei elektronischer Musik etwas der Wumms fehlt (auf dem DT880 konnte ich das besser vernehmen). Nach langem Hin- und Herüberlegen und nochmaligem Anhören des K701 (vielleicht ändert sich ja was...), bin ich zu dem Entschluss gekommen, dass ich damit sehr sehr gut leben kann. Immerhin hab ich ja noch den A900, wenn ich meine, ich müsste es mal krachen lassen. Nebenbei bemerkt höre ich nicht allzu viel Elektro-Krams.

Ich glaube, dass ich mit einem DT880 auch glücklich geworden wäre, er hat mir ziemlich gut gefallen, allerdings fand ich den K701 wirklich nochmal eine Ecke besser - der DT880 hatte eine kleinere Bühne (mein Hörempfinden) und war nicht ganz so "hochauflösend". Aber die Nr.2 im Rennen. Schlechte Aufnahmen "versteckt" er etwas besser, der K701 zeigt einem ziemlich schnell, ob eine Aufnahme gut ist oder nicht. Hab ich bei einigen meiner CDs gemerkt, bei denen ich die mittelmäßige Aufnahme bisher immer nur geahnt hatte.

Die Sennheiser-KHs (namentlich HD600 und 650) fand ich ebenfalls beide sehr stark, muss aber leider sagen, dass mir bei beiden der "Sennheiser-Teppich" (nenn ich jetzt einfach mal so) nicht so gut gefallen hat. Wer damit klarkommt, hat mit Sicherheit einen super Allrounder im Hause - war nur leider nichts für mich. Der HD650 war zudem noch etwas dunkler abgestimmt als der HD600 - aber bei dem war mir schon zu viel Teppich. Mag daran liegen, dass ich jahrelang nur meinen K240M gehört habe, der AKG-Haussound scheint mir zu liegen.

Da ich leicht fehlinterpretiert werde: Dieser Post enthält lediglich meine subjektive Meinung. Jedem, der vor einer Kaufentscheidung steht, sollte unbedingt vorher die in Frage kommenden Hörer antesten. Auf dem Papier waren meine Favoriten nämlich eher DT880 und HD600.

In diesem Sinne: Werdet glücklich mit euren Kopfhörern, ich hoffe, ich werd mit dem K701 glücklich. Freu mich schon!

sai-bot schrieb:

Back to topic: Thomann hat gerade einen K701 auf die Reise geschickt. Kommt hoffentlich bald an - nachdem ich zur Gewissensberuhigung meine alte Marshall 4x12er Gitarrenverstärkerbox versetzt habe, um wieder etwas Geld in die Kasse zu spülen. Richtig, der "kontrakproduktive Zeterer" (#1914) hat sich einen K701 bestellt. Meine Wahrnehmung vom K701 war keineswegs so negativ, wie sie offenbar eingeschätzt wurde. Allerdings finde ich meine Aussage nach mehrmaligem Lesen doch etwas daneben -> man verzeihe mir! Vielleicht interessiert hier die Kaufentscheidung? Egal, ich poste sie auch, wenn kein Interesse besteht. Ich wollte neben dem geschlossenen A900, der m.E. eher ein spaßiger im Bass- und Höhenbereich etwas dick auftragender Hörer ist, auch einen offenen KH zum Musikgenießen. Auf meiner Probehörliste waren die üblichen Verdächtigen KHs zwischen 150 und 300 Euro. Allerdings nur solche, die man irgendwo probehören kann. Wahrscheinlich hab ich welche übersehen, aber von Sennheiser über Beyer bis zu AKG hab ich viele Hörer intensiv probegehört und war nur von einem (fast) restlos begeistert: K701 - eine Wahnsinnsbühne und eine überzeugende Auflösung. So einen KH hatte ich bis dato noch nicht gehört. Gute Aufnahmen gibt er traumhaft wieder. Die einzige leichte Einschränkung war, dass für meinen Geschmack bei elektronischer Musik etwas der Wumms fehlt (auf dem DT880 konnte ich das besser vernehmen). Nach langem Hin- und Herüberlegen und nochmaligem Anhören des K701 (vielleicht ändert sich ja was...), bin ich zu dem Entschluss gekommen, dass ich damit sehr sehr gut leben kann. Immerhin hab ich ja noch den A900, wenn ich meine, ich müsste es mal krachen lassen. Nebenbei bemerkt höre ich nicht allzu viel Elektro-Krams. Ich glaube, dass ich mit einem DT880 auch glücklich geworden wäre, er hat mir ziemlich gut gefallen, allerdings fand ich den K701 wirklich nochmal eine Ecke besser - der DT880 hatte eine kleinere Bühne (mein Hörempfinden) und war nicht ganz so "hochauflösend". Aber die Nr.2 im Rennen. Schlechte Aufnahmen "versteckt" er etwas besser, der K701 zeigt einem ziemlich schnell, ob eine Aufnahme gut ist oder nicht. Hab ich bei einigen meiner CDs gemerkt, bei denen ich die mittelmäßige Aufnahme bisher immer nur geahnt hatte. Die Sennheiser-KHs (namentlich HD600 und 650) fand ich ebenfalls beide sehr stark, muss aber leider sagen, dass mir bei beiden der "Sennheiser-Teppich" (nenn ich jetzt einfach mal so) nicht so gut gefallen hat. Wer damit klarkommt, hat mit Sicherheit einen super Allrounder im Hause - war nur leider nichts für mich. Der HD650 war zudem noch etwas dunkler abgestimmt als der HD600 - aber bei dem war mir schon zu viel Teppich. Mag daran liegen, dass ich jahrelang nur meinen K240M gehört habe, der AKG-Haussound scheint mir zu liegen. Da ich leicht fehlinterpretiert werde: Dieser Post enthält lediglich meine subjektive Meinung. Jedem, der vor einer Kaufentscheidung steht, sollte unbedingt vorher die in Frage kommenden Hörer antesten. Auf dem Papier waren meine Favoriten nämlich eher DT880 und HD600. In diesem Sinne: Werdet glücklich mit euren Kopfhörern, ich hoffe, ich werd mit dem K701 glücklich. Freu mich schon!

Hi,

gut geschrieben!
Wollte Dir nur folgende Rückmeldung geben:
Ja, es interessiert mich warum Du Dich für den K701 entschieden hast.
Ich erwäge auch ihn mir als Weihnachtsgeschenk zu gönnen. Hab schon den DT880 und der K701 soll als Ergänzung dienen. Hab den AKG bislang leider nur im Saturn gehört - war aber doch begeistert. Vor allem von der Bühne.

Viel Spaß mit Deinem Neuen!
Mattheo

Sai- bot schrieb:

Ich glaube, dass ich mit einem DT880 auch glücklich geworden wäre, er hat mir ziemlich gut gefallen, allerdings fand ich den K701 wirklich nochmal eine Ecke besser - der DT880 hatte eine kleinere Bühne (mein Hörempfinden) und war nicht ganz so "hochauflösend". Aber die Nr.2 im Rennen. Schlechte Aufnahmen "versteckt" er etwas besser, der K701 zeigt einem ziemlich schnell, ob eine Aufnahme gut ist oder nicht. Hab ich bei einigen meiner CDs gemerkt, bei denen ich die mittelmäßige Aufnahme bisher immer nur geahnt hatte. Die Sennheiser-KHs (namentlich HD600 und 650) fand ich ebenfalls beide sehr stark, muss aber leider sagen, dass mir bei beiden der "Sennheiser-Teppich" (nenn ich jetzt einfach mal so) nicht so gut gefallen hat. Wer damit klarkommt, hat mit Sicherheit einen super Allrounder im Hause - war nur leider nichts für mich. Der HD650 war zudem noch etwas dunkler abgestimmt als der HD600 - aber bei dem war mir schon zu viel Teppich.

Die Unterschiede HD 650/ K 701/DT 880 hast du IMO sehr anschaulich beschrieben, erlebe das ähnlich. K 701 als der KH mit den natürlichsten Klangfarben, der besten Auflösung, der größten Bühne. Er zeigt einem dann aber auch, wenn eine Aufnahme nicht so gelungen ist. Da ist der HD 650 gnädiger (das, was du "Sennheiser- Teppich" nennst.)

Gruß
Hartmut

@ sai-bot

Schöner Bericht und herzlichen Glückwunsch zu deiner Entscheidung.

Ich war schon immer nah an Klassik, der K 701 hat sie mir nochmals neu aufgezeigt, mich noch viel näher herangeführt. Der K 701 schafft es immer wieder, dass ich, nachdem der letzte Ton einer Sinfonie verklungen war, den Kopfhörer absetzte und sagte: Wow, das war GEIL!!!

Dafür liebe ich ihn!

Kann ich nur bestätigen. Der K701 ist definitiv ein feiner Hörer. Nur etwas mehr Bass, dann wärs ganz perfekt. Aber für Klassik ist er perfekt!

dmcom_u10 schrieb:

Kann ich nur bestätigen. Der K701 ist definitiv ein feiner Hörer. Nur etwas mehr Bass, dann wärs ganz perfekt. Aber für Klassik ist er perfekt!

Jap, der Bass ist mir bei guten Aufnahmen (setze ich immer vorraus!!!) völlig angemessen. Mir kam bisher nie der Wunsch nach "mehr" auf.

Aber jeder hört eben anders, oder so...

Mitlerweile kann der Bass von meinem K701,betrieben am Headfive, zu 95 % an den Bass des HD650 heranreichen.

Gruß
Thomas

Das "Problem" ist, dass der K701 sich bei mir mit einem Grado PS-1 Pro messen muss. Und in Puncto Bass hab ich ehrlich noch keinen besseren KH als den PS-1 gehört.

dmcom_u10 schrieb:

Das "Problem" ist, dass der K701 sich bei mir mit einem Grado PS-1 Pro messen muss. Und in Puncto Bass hab ich ehrlich noch keinen besseren KH als den PS-1 gehört.

Da muss ich natürlich passen. Die Grados hab ich einfach nirgendwo gefunden - hätte ich länger gesucht, hätte ich vielleicht auch mal einen anhören können. Von den angehörten hat mir der K701 halt am besten gefallen.
Entschuldige meine Unwissenheit, aber was hat denn der PS-1 gekostet? Vielleicht lag er auch einfach über meinem Budget.

sai-bot schrieb:

dmcom_u10 schrieb: Das "Problem" ist, dass der K701 sich bei mir mit einem Grado PS-1 Pro messen muss. Und in Puncto Bass hab ich ehrlich noch keinen besseren KH als den PS-1 gehört. Da muss ich natürlich passen. Die Grados hab ich einfach nirgendwo gefunden - hätte ich länger gesucht, hätte ich vielleicht auch mal einen anhören können. Von den angehörten hat mir der K701 halt am besten gefallen. Entschuldige meine Unwissenheit, aber was hat denn der PS-1 gekostet? Vielleicht lag er auch einfach über meinem Budget.

Der Grado ist mit ca. 1200 Euronen hoffnungslos teurer als der 701

Es gibt ihn halt nicht mehr, das steigert den Wert natürlich.

dmcom_u10 schrieb:

Es gibt ihn halt nicht mehr, das steigert den Wert natürlich.

Hach herrjeh, natürlich!

Hi!
Ich nehme den K 701 auch ganz gerne für BTs her.Wenn ich da nix höre,kann es auch kaum was geben.IMHO.

und ihr wollt was von musik verstehen? 2 kleine Bengel die sich wegen eines KH zanken, dabei würde man doch meinen die melodik und diese scheiß kopfhörer bieten jedem ein individuelles musikerlebnis!

wie alt seid ihr?

gilt den leuten auf den forderen seiten!

honei schrieb:

und ihr wollt was von musik verstehen? 2 kleine Bengel die sich wegen eines KH zanken, dabei würde man doch meinen die melodik und diese scheiß kopfhörer bieten jedem ein individuelles musikerlebnis! wie alt seid ihr?

Ziemlich guter Post für den Ersten im Forum. Aber Streitschlichter die keine Diskussion in Foren haben wollen, gibt es genug

Mensch Peer, schön dass überhaupt noch einer wach ist... Ich finde wir sollten uns ruhig weiter um diesen Kopfhörer streiten. Er hat die Aufmerksamkeit verdient!

Was gibt's da zu zanken, der klingt prima. Habe auch gerade das perfekt dazu passende Gerät gefunden, einen alten Mac 1700, himmlisch

Hi!
Gutes Post für einen Neuling?Wenn wenigstens die Rechtschreibung....gut,lassen wir das.

Jazzy schrieb:

Hi! Gutes Post für einen Neuling?Wenn wenigstens die Rechtschreibung....gut,lassen wir das.

Das war von mir nicht nur ironisch, sondern sogar sarkastisch gemeint

Schon klar;-) Wollte nur auch noch mal.

Jazzy schrieb:

Schon klar;-) Wollte nur auch noch mal.

tontom schrieb:

Mitlerweile kann der Bass von meinem K701,betrieben am Headfive, zu 95 % an den Bass des HD650 heranreichen. Gruß Thomas

Hi Thomas,

ich bin zwar nicht mehr so oft im KH Forum - aber mich würde, da Du ja auch lange überlegtest, ob ein 701 überhaupt für dich geeignet ist und Du bei der Wahl zur Ergänzung deines Philips den 650 vorzogst, interessieren, wie Du den 701 hinsichtlich seiner Fähigkeiten im Klassikbereich mittlerweile einschätzt.

Siehst Du den 650 vorn?

Gruß

Uwe

Hallo Uwe,

Klassik höre ich zu ca 80% mit dem Akg K701.
Bei den restlichen 20% bevorzuge ich den Senn HD 650,
besonders bei Klavierkonzerten bringt der Senn (für meinen Geschmack)einfach ein bisschen mehr Substanz rüber.
Ebenso höre ich Rock,Pop und Jazz überwiegend mit dem Senn.
Müsste ich mich für nur einen entscheiden, würde ich den Senn HD650 wählen,er ist am vielseitigsten einsetzbar.

Gruß
Thomas

Hi,

Ein K701 ist immer geeignet.

Grüße

Genesis_1000 schrieb:

Hi, Ein K701 ist immer geeignet. Grüße

Nein. Für mich zum Beispiel ÜBERHAUPT nicht. Ohne Bass kein Spass (<- doppel "s" des Reimes Willen!).

Er hat genug Bass,
Du darfst ihn nur nicht an einem xbeliebigen CD-Player hören
und dann erwarten dass er sein volles Potential zeigt!

tontom schrieb:

Er hat genug Bass, Du darfst ihn nur nicht an einem xbeliebigen CD-Player hören und dann erwarten dass er sein volles Potential zeigt! ;)

Arcam und Lehmann irgendwas, wenn das nicht reicht dann tuts mir Leid

OK.
aber dann darfst Du so etwas nicht schreiben

p32r schrieb:

B-Tech? Ich habe den K701 an irgendeinem CD Player gehört, der Bass ist unerträglich gewesen...

tontom schrieb:

OK. aber dann darfst Du so etwas nicht schreiben

Waren zeitlich getrennt

Einmal am Lehmann (<- irgendein CDP) und einmal am Arcam

Ah ja,verstehe!

Also ich war noch nie ein Car-Hi-Fi Fan...

Hallo,

bass hat der K701 eigentlich schon genug.
Die hellere Abstimmung gegenüber dem HD-650 stört mich etwas. Sie passt nicht zu vielen Songs, gerade im Pop und Rock Bereich.

Grüße
Lothar

lotharpe schrieb:

Hallo, bass hat der K701 eigentlich schon genug. Die hellere Abstimmung gegenüber dem HD-650 stört mich etwas. Sie passt nicht zu vielen Songs, gerade im Pop und Rock Bereich. Grüße Lothar

Das Problem habe ich beim besten Willen nicht. Wahrscheinlich spielt hier die Abstimmung der gesamten Abhörkette eine tragende Rolle.

@Audiodämon

An welchem KHV betreibst Du den K701? Ich hab ihn nämlich gestern mal spasseshalber an den Hornet angeschlossen. Und siehe da: er hat wirklich Bass! Jetzt weiss ich bloss nicht, ob es der Einspieleffekt ist oder der Hornet...

dmcom_u10 schrieb:

Jetzt weiss ich bloss nicht, ob es der Einspieleffekt ist oder der Hornet... :.

Lässt sich doch leicht überprüfen - Hornet raus aus dem Spiel und ...? Aber es ist mit Sicherheit das Zusatzteil, kannste glauben.

Hi René,

dachte ich auch, aber im Vergleich mit mehreren KHV's z.b.
OBH-21SE, PengAmp und den Phase Interfaces kam ich zum selben Ergebnis.

Grüße
Lothar

dmcom_u10 schrieb:

@Audiodämon An welchem KHV betreibst Du den K701? Ich hab ihn nämlich gestern mal spasseshalber an den Hornet angeschlossen. Und siehe da: er hat wirklich Bass! Jetzt weiss ich bloss nicht, ob es der Einspieleffekt ist oder der Hornet... :.

Also Andreas, es ist nichts besonders ausgefallenes:

Quelle: Marantz CD 5001 (self modified)

Kabel: MIT "Terminator"

KHV: B-Tech Eigenumbau (Vishay Dale R´s, Panasonic FC Elkos, Folien Kondensatoren, Alps, Schottky Diode) An einem 13,8V 6A Netzteil.

Alles an einer Netzleiste mit HF-Filter.

Habe gestern beispielsweise eine CD von Bohren & Der Club Of Gore gehört. Ist sehr depressiver und schleichend langsamer Jazz. Hier war eine abartige Bassgewalt zu vernehmen. Ferner beispielsweise Mahler´s 5. mit dem RSO Frankfurt unter Inbal (Denon). Absolut überzeugend im Bass-Schub, dass einem die Plombe weg fliegt.

Offenbar sind auch die Aufnahmen selbst nicht ganz unerheblich. Einige (viele) Produktionen sind wirklich keine Leuchten über den K 701.